12:44 

Лулзы, троллинг и Алиса.

cr@nk
Опять же к теме лулзов на ровном месте - без троллинга и опускания. Ну, и чуть про общение. DDD бы тоже, наверно, понравилось.
... Надо было смотаться на почту за посылкой. Повезло: очередь - предыдущая завпочтой, получающая посылку же, хотя и с наложкой. Ну, всё ж разбирается, потому оформилась быстро... А дальше потянулись непонятки.
Сама посылка - заказанная в интернет-магазине радиоуправляемая машинка. Поскольку магазин российский, то машинка, на Али "весящая" 600 рублей, потяжелела до 1400. Плюс три сотни - доставка. Нормально и понятно? Ну вроде да.
Лично мне непонятно, отчего начался бугурт из-за ещё полутора сотен. Вроде должна же понимать, что есть наценка за наложенный платёж (и он весьма разный).
Ладно, пошумела - успокоилась. Получила, расписалась. Я свою (оплаченную) получаю мгновенно, а уйти сразу помешало любопытство, бо посылку (с машинкой) решили поглядеть.
Ну... И понеслась, в общем.
Машинка (с пультом) оказалась в наличии. Плюс - подарок (пачка фломастеров). Но без батареек.
Три пальчика в машинку, два - в пульт. Алкалиновых (на почте других не было). Посылка подорожала до двух тысяч.
Вставили батарейки в машинку... И она резво стартанула на пол, где рассыпала все вставленные батарейки и заглохла.
Мат.
"Чё такое?! " Пульт-то ещё не включен!
Высказываю мнение, что" радио" же. А тут - комп, мобилы, принтер, радио бубнит... Навелось, может.
Ладно, машинку держу пальцем, пока пульт заряжается батарейками, потом проверяем - газует. Вперед-назад. Всё, как положено (на пульте - две кнопки).
Нормальные навороты за две тыщи, чё (у меня квадрокоптер за тысячу, но это ж из Али).
... Всё? НЕЕЕЕЕЕ! Самые лулзы только начинались!
Работает, колёса крутятся, я наивно думаю, что щас будем тестить на полу, но слышу дословно следующее: "Давай по стенке!"
Медленно поворачиваюсь, держа машинку в малость одеревеневшей лапе - из-за стойки глядят две пары глаз. Не троллфэйсов - нормальных, но весьма заинтригованных.
"Ммм, в смысле?! "
" Ну, по стенке, она должна по стенке ездить, в магазине так же написано! "
Изучаю машинку, попутно вспоминая всё, что знаю о гравитации: обычное пузико игрушки за 600 рублей. Дерьмовый пластик, заглушка батарейного отсека, колесики. Ни антигравов, ни паучьих лапок, ни липучек каких. Даже магнитов не вижу (как вариант - по ЖЕЛЕЗНОЙ поверхности, но всё одно странно - прилепится, может, так ведь не поедет же).
Тётка вылетает из-за стойки с воплем "Они что - на@бали?!",выхватывает машинку, прикладывает к стене, мы (с текущей версией завпочты) дружно советуем приложить игрушку таки пониже (всё две тысячи - и вдребезги), я потихоньку ползу к выходу, ибо происходящее всё больше уходит в неизвестное продолжение "Алисы в Стране чудес". И далее в ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ (сиречь скандал). Так что итог эксперимента с гравитацией мне теоретически известен, но практически остался за кадром (дверью). Мда.
Тот случай, когда ощущаешь себя в параллельной реальности, факт. И - да: весьма походило на троллинг, но троллинга не было, отчего ещё смешнее. Даже по меркам сна смешно. А было НАЯВУ!!! Нет, Асат, всё ж в общении с людьми есть и плюсы. Чтоб ТАКОЕ увидеть (и поучаствовать) - не грех и выползти в социум :D

@музыка: "Ма-ма-марихуанааааа"

@настроение: Веселое

@темы: жизнь, лулзы, маразм

URL
Комментарии
2018-04-17 в 00:07 

Асат
Дракон из зажопинска.
Опять же к теме лулзов на ровном месте - без троллинга и опускания.
Да у тебя талант в этом деле. Я обычно если на лулзы натыкаюсь, то либо они явно связаны с толстотой, либо тщательно её там пытаюсь найти.

Поскольку магазин российский, то машинка, на Али "весящая" 600 рублей, потяжелела до 1400.
Так это же маразм.

Ну... И понеслась, в общем.
Что-то проникся. Да, на такое и я бы посмотрел, если бы довелось столкнуться.

Высказываю мнение, что" радио" же.
Разве не ИК?

но слышу дословно следующее: "Давай по стенке!"
А что странного? Обычное дело.

Тётка вылетает из-за стойки с воплем "Они что - на@бали?!"
Надо режим активировать. На некоторых это можно с пульта, но более дешёвые имеют переключатель.

Нет, Асат, всё ж в общении с людьми есть и плюсы. Чтоб ТАКОЕ увидеть (и поучаствовать) - не грех и выползти в социум
Ну, это как посмотреть. С одной стороны да, бывают лулзы. Иногда даже участвую, хоть и не в таких. Но с другой, ведь остальное время там будут не лулзы, а что-то унылое и противное. Вот от этого стараюсь наоборот держаться в стороне.

2018-04-24 в 18:47 

cr@nk
<Да у тебя талант в этом деле. Я обычно если на лулзы натыкаюсь, то либо они явно связаны с толстотой, либо тщательно её там пытаюсь найти. >
Талант ни при чём (но мерси всё равно). Скорее везение и наблюдательность. Ну, и, конечно, доля толерантности к человечеству (можно ведь было, забрав свою посылку, просто сразу уйти - и всё веселье осталось бы за кадром).
<Так это же маразм. >
Маразм в другом (ну, или толстота) : машинка, РЕАЛЬНО ползающая по стенкам (и даже потолку) на Али именно столько и стоит. А вот эта - да, так. Только она по стенам ездить не могёть, никак.
<Что-то проникся. Да, на такое и я бы посмотрел, если бы довелось столкнуться. >
А такое возможно?
<Разве не ИК? >
Нет, непохоже.
<А что странного? Обычное дело. >
Для меня в тот момент это было сродни белой горячке :D
<Надо режим активировать. На некоторых это можно с пульта, но более дешёвые имеют переключатель. >
Асат, на пульте были ДВЕ кнопки. На машинке - только рычажок включения. Там НЕЧЕГО было активировать, в принципе. Не было там вентиляторов/воздухоотводов. Самая дешевая радиоуправляемая машинка. Всё.

URL
2018-05-09 в 22:53 

Асат
Дракон из зажопинска.
Талант ни при чём (но мерси всё равно)
Да ладно. Без таланта я бы всяко не проникался практически с каждого сообщения и уж тем более не затроллился, да ещё и сходу. Тут навыки должны быть особо прокачанные.

Ну, и, конечно, доля толерантности к человечеству
Тут на ржач пробило. С самой постановки вопроса. Просто во времена А2 достаточно часто поднималась тема нетерпимости хумов к другим видам. Тот же Локхард это в книгах обильно описывал. И вот обсуждения были, мол как добиться от хумов некоторой терпимости (понятием толерантности стали размахивать позже, с гейропейской подачи), хотя бы к драконам. И тут с твоей подачи получается, что наоборот. Мол, это драконам было бы полезно слегка... помягче к хумам. Что в общем-то, люто, бешено одобряю. Не в смысле помягче, а саму постановку вопроса. Но и ТВХ. Собственно, в сериале (и опять же, с твоей подачи), у меня именно так и есть.

Маразм в другом (ну, или толстота) : машинка, РЕАЛЬНО ползающая по стенкам (и даже потолку) на Али именно столько и стоит.
Ну так логично. Собственно, а где их ещё брать? Ну, разве что в БТ цены сравнить, но что-то крупное они могут быть соизмеримы.

А такое возможно?
Что именно? Вероятность столкнуться? Надо признать, довольно низкая. В качестве почты сейчас либо будка, где не особо условия для такого, да и батарейки они не продают, либо центральная почта, где условия хоть и есть, но обычно нет таких близких знакомств с работниками, да и заняты они. Или вероятность, что остался бы посмотреть? Тут повыше. Собственно, если лулзы, то почему бы и нет?

Нет, непохоже.
Тогда странно. Радиоканал ведь дороже.

Для меня в тот момент это было сродни белой горячке
А что нелогичного? Можно было бы алкашей троллить, не будь они такими шумными.

Асат, на пульте были ДВЕ кнопки. На машинке - только рычажок включения.
Там же обычно вместо кнопок рычажок. А включение доп режима тем самым рычажком, в ещё одно положение. Но раз нету, значит лол.

Самая дешевая радиоуправляемая машинка. Всё.
Ну, в 80-е и начале 90-х это было бы очень даже ничего. Помнится, была у меня машинка с пультом. Только вот пульт проводной. И ездить могла только вперёд-назад. Причём, имелось хитрое пятое колесо, которое вперёд ехало прямо, а назад продвигалось по направляющим и ехало наискось, обеспечивая поворот. То есть при движении назад можно было поворачивать, но только в одну сторону. Что интересно, как в машинке, так и на пульте были крепления для установки рулевого управления и системы включения, но моя версия этого не предусматривала. И ничего, доставляла ведь. И какой-то неполноценности не ощущалось. Примерно в те же годы сам делал из конструктора машину, причём 6 колёсную и с рулём, которая приводилась в движение моторчиком, а вот рулевое управление было гидравлическое. Из двух шприцов и трубки от капельницы.

2018-05-20 в 11:36 

cr@nk
<Тут навыки должны быть особо прокачанные.>
Навыки, может, и есть. Смущает то, что они явно не по тому назначению используются, по какому прокачивались...
< И тут с твоей подачи получается, что наоборот. Мол, это драконам было бы полезно слегка... помягче к хумам. >
Нет, а чего странного-то? С чисто практической точки зрения людей весьма полезно держать в союзниках, нежели врагами. Согласись, что некоторые вещи они умеют делать куда лучше, нежели драконы - в силу хотя бы анатомических особенностей (руки вот, прекрасно адаптированные для тонкой работы). Плюс особенность мышления и психологии. Блин.
Это мне некстати (или наоборот) вспомнился Свифт с его "Гулливером" , точнее - страна разумных лошадей-гуингмов, в которой люди (йеху) как раз использовались в таком качестве. Правда, вид имели весьма...соответствующий прозванию, в общем... Но, думаю, смысл тебе понятен.
<Что в общем-то, люто, бешено одобряю. Не в смысле помягче, а саму постановку вопроса.>
Ну вот. Спас шаблон уточнением :D
<Тогда странно. Радиоканал ведь дороже.>
Зато он не требует точного наведения.
<А что нелогичного? Можно было бы алкашей троллить, не будь они такими шумными.>
Нелогичным показался сам факт передвижения машинки по стене и потолку. Сугубо без понимания принципа оного явления.
<Там же обычно вместо кнопок рычажок. А включение доп режима тем самым рычажком, в ещё одно положение. Но раз нету, значит лол.>
О том и речь. Пульт у реального стенополза смахивает на тот, что идет с квадрокоптерами (даже таким, как у меня - что стоит ,кстати, меньше такой машинки).
<Ну, в 80-е и начале 90-х это было бы очень даже ничего. >
Нууу! Вспомнил. В семидесятые вон у сынишки председателя колхоза была на проводе - тоже круто. Я даже пытаюсь по схеме из "ЮТ" сделать такую вручную - не вышло.

URL
2018-05-30 в 14:20 

Асат
Дракон из зажопинска.
Навыки, может, и есть. Смущает то, что они явно не по тому назначению используются, по какому прокачивались...
Ну а что такого? Это же обычная практика. И в технических вопросах такое сплошь и рядом. Неужто в пасечных иначе? Толстота на этом фоне вообще никак не выбивается из общего принципа.

Нет, а чего странного-то? С чисто практической точки зрения людей весьма полезно держать в союзниках, нежели врагами.
ТВХ. С одной стороны, сильно зависит от конкретики, обстановки, истории мира, ну и прочего. Вон у Сапегина, Дубровного и конечно же Эльтерруса это всё подробно рассмотрено. У Найта вообще есть вариант, когда драконы никак не взаимодействуют с хумами. Их там просто нет. Точнее, появляются, но уже потом. Что довольно нетипично для книг. Но с другой стороны, у меня в сериале как раз классика, то есть взаимодействие с хумами. Но там вообще довольно странный подход, который полностью ещё не раскопал. Ну, в смысле основы.

Согласись, что некоторые вещи они умеют делать куда лучше, нежели драконы - в силу хотя бы анатомических особенностей (руки вот, прекрасно адаптированные для тонкой работы).
Вот тут не соглашусь. Мой вид изначально заточен под тонкую работу с мелкими предметами, имеет даже более продвинутую лапу, плюс активно применяет крыльевые кисти, что в сериале тоже проскакивало. Да и размеры в более ранних версиях меньше, а в поздних соизмеримы. Так что в этом плане хумы не особо интересны. В сериале они меня привлекли чем-то другим.

Плюс особенность мышления и психологии. Блин.
А тут у них в чём преимущества? Разве не наоборот, обилие тупых стереотипов, стадных инстинктов и прочих загонов только всё усложняют.

Это мне некстати (или наоборот) вспомнился Свифт с его "Гулливером" , точнее - страна разумных лошадей-гуингмов, в которой люди (йеху) как раз использовались в таком качестве.
Так это вообще знатный тролль был. И рассказы свои писал именно чтобы троллить читателей, чего и не скрывал. Не говоря уже о том, что они изначально были целиком и полностью порнушные. Это сейчас таким никого не удивить, а в те годы было чем-то странным и непонятным. Но по-своему привлекательным, что и вызывало спрос.

Ну вот. Спас шаблон уточнением
А была опасность?

Зато он не требует точного наведения.
Так и ИК не особо требует. Там практически полусфера. А при отражениях и того больше.

Нелогичным показался сам факт передвижения машинки по стене и потолку. Сугубо без понимания принципа оного явления.
По мне так наоборот логично. Ну кого сейчас можно удивить машинкой, которая просто ездит по полу? Это уже лет 20 назад было банальщиной. Что тут можно сделать? Правильно, ездить по потолку. Ну или летать, с чем прекрасно справляются дешёвые вертолёты и коптеры.

Нууу! Вспомнил. В семидесятые вон у сынишки председателя колхоза была на проводе - тоже круто. Я даже пытаюсь по схеме из "ЮТ" сделать такую вручную - не вышло.
А чего не вышло? Я вот такие делал. Даже с гидрорулевой. Как ни странно, советские конструкторы хоть и далеки от леги, но имея 2-3 комплекта, строить из них можно было очень много всего. Чем и занимался в своё время. Вот с полностью дистанционным управлением да, было сложно. Хотя схемы имелись, но в том возрасте их бы не осилил. На этом фоне даже странно, что имея в наличии ебэевские контроллеры, готовые радиоблоки, редукторы и кучу всего ещё, нынешние варианты по большей части весьма унылы и банальны.

2018-06-08 в 13:44 

cr@nk
< Неужто в пасечных иначе? Толстота на этом фоне вообще никак не выбивается из общего принципа.>
Не иначе. Толстота -другое, толстота мне НЕ НУЖНА. А если и бывает, то СЛУЧАЙНО.
<ТВХ. С одной стороны, сильно зависит от конкретики, обстановки, истории мира, ну и прочего>
Дык, драконов тоже можно расценивать так - в зависимости. Что я, собственно, и делаю...
<Вот тут не соглашусь. Мой вид изначально заточен под тонкую работу с мелкими предметами, имеет даже более продвинутую лапу, плюс активно применяет крыльевые кисти, что в сериале тоже проскакивало. >
Возможно. Хотя уточнение про "некоторые вещи" я оставлю в силе. Тем более, что твой вид сам по себе...своеобразный.
<В сериале они меня привлекли чем-то другим.>
Умение привлекать чем-то другим тоже можно считать вышеупомянутыми "некоторыми вещами" .
<А тут у них в чём преимущества? Разве не наоборот, обилие тупых стереотипов, стадных инстинктов и прочих загонов только всё усложняют.>
Однако с ТОБОЙ они сумели договориться, разве нет?
<А была опасность?>
Была.
<Так и ИК не особо требует. Там практически полусфера. А при отражениях и того больше.>
Не в курсе.
<Ну кого сейчас можно удивить машинкой, которая просто ездит по полу? Это уже лет 20 назад было банальщиной. Что тут можно сделать? Правильно, ездить по потолку.>
Проходить сквозь стены еще круче. Но не проходят же.
<Ну или летать, с чем прекрасно справляются дешёвые вертолёты и коптеры.>
Вот ЭТИМ даже здесь не удивить.
<А чего не вышло? Я вот такие делал. Даже с гидрорулевой.>
Лапы растут из ...гм...древнего мозга. Потому и не вышло. :D

URL
2018-06-13 в 22:34 

Асат
Дракон из зажопинска.
Не иначе. Толстота -другое, толстота мне НЕ НУЖНА. А если и бывает, то СЛУЧАЙНО.
Ну, учитывая, что у тебя случайно сходу получается то, чего не могли добиться профессиональные тролли прицельно, только повышает твою крутость.

Дык, драконов тоже можно расценивать так - в зависимости. Что я, собственно, и делаю...
О, сразу же интересно, в какую категорию при этом я попадаю. И опять же, тут сразу можно вернуться к вопросу, а кого вообще считать драконами. Да, банальная тема, но ведь всё равно актуальная.

Возможно. Хотя уточнение про "некоторые вещи" я оставлю в силе.
Тогда тем более нужны примеры этих самых вещей. Собственно, я вот попробовал прикинуть и сравнить с моим видом, получалось, что заведомо лучше хумы могут создавать стадо, ну и носиться со своими же загонами и стереотипами. А что ещё?

Тем более, что твой вид сам по себе...своеобразный.
Фыр, позабавил. Таким определением. Но в принципе, всё верно. Хотя неужели это так странно, по драконьим меркам? Вот чисто биологических вариантов что-то сходу вообще не припоминаю. Практически все, либо ссылаются на всякие атсралы и прочие непонятные технологии, кто-то говорит, что не знает, как вообще живёт и тем более летает. А значительная часть даже не в состоянии себя внятно описать. Там уже всё совсем плохо...

Умение привлекать чем-то другим тоже можно считать вышеупомянутыми "некоторыми вещами"
Дык, а с чего ты взял, что для моего вида это несвойственно? Вполне себе возможная опция. Собственно, вон даже на терианах срабатывает. Пусть и несколько в упрощённой форме, ну так я и не замахивался на усложнение.

Однако с ТОБОЙ они сумели договориться, разве нет?
Смогли, но с кучей оговорок. Даже по сериалу это видно: я там практически не взаимодействую с местным населением. Собственно, сходу и не припоминаю, чтобы в каком-то из сюжетов было подобное. И ошиваюсь либо с охраной, к которой, похоже, и отношусь, либо с ремонтёрами и трактористами, с которыми мне интересно. Ну, изредка ещё с кем-то, но тоже из должностных морд. А вот с простым населением контакты вообще не рендерились. Дом у меня тоже основательно огорожен. И явно не от воров, а именно, чтобы лишних контактов не было, когда я этого не хочу. Я ведь взлетаю с крыши, то есть даже за ворота выходить не нужно. И хоть общие пункты договорённости пока так и не раскрылись, да и круг контактов там побольше, в целом образ жизни в плане контактов, а точнее их минимизации вполне напоминает реал.

Была.
Ну, хоть этого избежали. Хотя и не совсем. Постепенно уже у меня возникает угроза повреждения шаблона, потому что к хумам помягче уже я отношусь. На протяжении уже вон скольких серий. И без явных на то причин. Я уже и с явными нападающими ухитряюсь обходиться без анрЫлов. Вот в честь чего это вдруг?

Проходить сквозь стены еще круче. Но не проходят же.
Ну, посмотри по ебэям. Мало ли...

Вот ЭТИМ даже здесь не удивить.
Дык, ты рассказывал, что они у вас там в массовом порядке летают и практически на башку валятся. Я ещё тогда проникался. Сам вот над деревней пока ни разу не видел. Может и летали, но единичные и недолго.

Лапы растут из ...гм...древнего мозга. Потому и не вышло.
Тут снова поржал. С такой формулировки. И думаешь, у меня сразу вышло? До сих пор помню, сколько усилий стоило откалибровать ту рулевую на хоть какую-то работу. Ну, при нажатии на шприц, оно поворачивало, но в ОДНУ сторону. А вот чтобы обратно, нужна пружина. Да с правильным усилием. Чтобы при отводе поршня обратно, тянула нижний шприц. А это не так просто. Разряжением он не потянется. А уж сколько проблем было. То трубка соскочит, то под поршень воздуха натянет, то ещё что-то. Впрочем, не сказать, что это совсем уж раздражало. Наоборот, тем интереснее было возиться и отлаживать. Судя по всему, дело происходило зимой, раз было время заниматься. Когда погода напоминает северную осень.

2018-06-23 в 14:39 

cr@nk
<Ну, учитывая, что у тебя случайно сходу получается то, чего не могли добиться профессиональные тролли прицельно, только повышает твою крутость.>
Ага, зато полное невежество в спецтерминологии троллинга обнуляет всю эту "крутизну" :D
<О, сразу же интересно, в какую категорию при этом я попадаю. >
Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь это знать? Ну...
Хорошо. В категорию существ красной - наивысшей - степени опасности.
<И опять же, тут сразу можно вернуться к вопросу, а кого вообще считать драконами. >
Можно-то можно...только нужно ли? Тем более, что сам этот термин весьма условен. Эта шняга бездонна по срачпотенциалу.
<Тогда тем более нужны примеры этих самых вещей. >
Вспомнилось про искусство. Музыка, поэзия, живопись. Есть?
<Собственно, я вот попробовал прикинуть и сравнить с моим видом, получалось, что заведомо лучше хумы могут создавать стадо, ну и носиться со своими же загонами и стереотипами. А что ещё?>
Асат, "загоны и стереотипы" едва ли минуют любой разумный вид. Просто потому, что такова природа разума (разумеется, скорее абстрактного, а у твоего вида другого, как понимаю,НЕТ). Уже то, как ты относишься к людям, для меня суть пример стереотипа именно твоего вида. Ну, и загоны...с выпиливанием, к примеру. Всех и вся :D
<Хотя неужели это так странно, по драконьим меркам? >
Фыр, а с какого боку тут видовые мерки? Я исхожу исключительно из СВОИХ! А если судить по тому, как драконы во сне пытаются со мной жестко разобраться - они явно какие-то...не совсем драконьи :D
< кто-то говорит, что не знает, как вообще живёт и тем более летает. >
Во, в самую мою точку.
<А значительная часть даже не в состоянии себя внятно описать. Там уже всё совсем плохо...>
...и не в одну :D
<Дык, а с чего ты взял, что для моего вида это несвойственно? Вполне себе возможная опция. Собственно, вон даже на терианах срабатывает.>
Норма? Или необходимость?
<Смогли, но с кучей оговорок. >
Никогда не держал в лапах всякого рода договоры и финансовые документы? На серый фон внизу, вполстраницы, внимание обращал?
Это так называемый "мелкий шрифт". Коим пишут те самые оговорки, составляющие ОСНОВНОЕ содержание документа. Так что логично же.
<Вот в честь чего это вдруг?>
ТКБП, но ты вынуждаешь меня соображать с позиций существа твоего вида (красной степени опасности). Уже толстота, причем неслабая .
Ты исходи из рациональности действий, крайней рациональности, доходящей до абсолюта. Если, в общем, ты ТАК действуешь - у тебя ТАМ есть СЕРЬЕЗНЫЕ основания так поступать. Ты чуешь для себя в этом выгоду. И немалую (если учесть твои же заявления, что тебе на все договоры/уговоры сугубо хвостом). Полагаю, суть выгоды в изменении поведения будет изложена в следующих сериях. Если она будет - по вводной - связана со мной (а мне есть, чем ее обеспечить, есть, даже вне твоих вариантов) - буду ржать. Вместе с тобой. Хотя и по СВОИМ причинам :D
<Ну, посмотри по ебэям. Мало ли...>
Картинки, имитирующие некоего персонажа, пролезающего сквозь стену. Всё.
<Дык, ты рассказывал, что они у вас там в массовом порядке летают и практически на башку валятся. >
Поверю на слово :D
<И думаешь, у меня сразу вышло? >
Судя по описанию и в сравнении со мной - именно что сразу. У меня вообще было с применением лап всё очень плохо. Я лишь на пасеке начинаю что-то мастерить и мастрячить. А сейчас даже не представляю, к примеру, как можно жить без сварочного аппарата. Или дрели.

URL
2018-07-03 в 17:04 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ага, зато полное невежество в спецтерминологии троллинга обнуляет всю эту "крутизну"
И что? Как это может мешать троллить? Тут ведь важен именно талант, а не знание мемов. При его наличии можно и без них справиться. Вон, в 90-е и понятия такого не знали, а троллить это никак не мешало.

Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь это знать?
А как же. Тем более, раз поднялась такая тема.

Хорошо. В категорию существ красной - наивысшей - степени опасности.
Во, а ещё шаблоны умеешь повреждать. Влёгкую и мимоходом. Собтвенно, а почему? И какие вообще градации существуют? От чего зависят? В общем, пока взлетел.

Можно-то можно...только нужно ли? Тем более, что сам этот термин весьма условен. Эта шняга бездонна по срачпотенциалу.
В том-то и дело, что нужно. Ибо иначе это будет смахивать на подход Алистер. Когда для опроса берутся все подряд, торчащие на ресурсе, без оговорок, поправок на стаж и прочее. И пофиг, что к моменту подсчёта результата, там уже состав наполовину обновился. Зато получится, что среднестатистически там хумы. И ведь верно, при такой-то выборке. Вон, у териан подход продуманнее и результаты куда интереснее. А срачи может и хорошо, но в данном случае они необязательны. Вон, как у меня подход: я не пытаюсь выяснять, кто там истЕнный или нет, просто изначально не беру во внимание тех, кто в сообществе меньше ну хотя бы двух-трёх лет. Причём, даже это ни разу ничего не гарантирует, но качественный уровень существ заметно повышает.

Вспомнилось про искусство. Музыка, поэзия, живопись. Есть?
Разумеется, есть. Даже у моего вида. Ну, за вычетом поэзии, ибо её не понимаю, но даже тут большой вопрос. Остальное творчество имеется. Но тут надо учитывать неравные условия. Хумов всё-таки очень много и история их вида длинная. Понятно, что за это время они успели наплодить всякого разного, на все случаи жизни. Даже несмотря на то, что таланты среди них куда более редкие. На этом фоне можно признать, что у моего вида с творчеством намного лучше получается. Если брать количество на одну особь.

Асат, "загоны и стереотипы" едва ли минуют любой разумный вид
Не исключено. Но тут уже вопрос актуальности этих самых загонов. У хумов много пунктов, которые вообще не имеют смысла. Более того, даже те, кто им следуют, могут не знать, зачем это нужно. Им достаточно оглядки на стадо. Типа раз ВСЕ делают, значит это не может быть неправильно. И подобного у них полно. Вот насколько это свойственно другим видам, сказать не берусь. Ибо опять же, мало данных. Но конкретно моему виду если и свойственно, то в гораздо меньшей степени. Собственно, это даже в детстве проявлялось.

разумеется, скорее абстрактного, а у твоего вида другого, как понимаю,НЕТ
Это как? Даже не понял, была тут толстота, или нет.

Уже то, как ты относишься к людям, для меня суть пример стереотипа именно твоего вида.
Стараюсь держаться от них в стороне? Так это свойственно не только моему виду. ТКБП, но у хумов это выражено даже в большей степени. Но тут хотя бы здравый смысл просматривается. Хотя в данном случае, у меня и хумов разный. Мне они неприятны по уже описанным где-то причинам. Для них же любой другой вид будет подозрительным именно потому, что не похож на них. Собственно, у них это даже внутривидово сплошь и рядом.

Ну, и загоны...с выпиливанием, к примеру. Всех и вся
Во, тут снова интересно. Где загоны? И в чём? И как надо делать? Нужны уточнения. Да и опять же, с твоей подачи выпиливания почему-то поубавились.

Фыр, а с какого боку тут видовые мерки? Я исхожу исключительно из СВОИХ!
Дык, из позиции СВОЕГО вида. Вполне логично.

А если судить по тому, как драконы во сне пытаются со мной жестко разобраться - они явно какие-то...не совсем драконьи
А это уже спорно. Если вспомнить, с тобой там много кто пытается разобраться. Нацисты, сергалы, даже напарники, Наполеон вон чем-то недоволен, ну и так далее. И это только кто сходу вспоминается. Собственно на этом фоне я заведомо в пролёте.

Во, в самую мою точку
Неужто ещё не разобрался?

.и не в одну
Так вроде же даже зарисовки имеются.

Норма? Или необходимость?
Зависит от ситуации. По сути, это всего лишь способность договариваться. В том числе и с представителями других видов. У хумов с этим заведомо хуже. Хотя в сериале вот прокатило.

Никогда не держал в лапах всякого рода договоры и финансовые документы? На серый фон внизу, вполстраницы, внимание обращал?
ТКБП, но в настоящих договорах это вообще не практикуется. Ибо если за договором стоит что-то реальное, а заключают его стороны, считающие друг друга равными (хотя бы относительно), это будет заведомо бессмысленно. Ибо пункты проверят и всё подробно прочитают, потому глаза ломать нет смысла. Кидалово там может закладываться в формулировках, а ещё чаще в недосказанности (ибо что не запрещено, то разрешено), в итоге договорённость фактически является противостоянием юристов, а договор - это просто итоговое соглашение. Причём, это не значит, что там все норовят постоянно кинуть. В ряде случаев это просто не имеет смысла, так как если договор долгосрочный, выгоднее получать прибыль долгое время, чем ухватить чуть больше разово, а потом все разбегутся. То есть договор - это ещё и компромисс.
А эти мелкие шрифты изначально удел кидальщиков. Когда позиции не равны, договор навязан одной стороной, без возможности изменения другой, да и сама договорённость проходит с позиции "мы знаем, что ты лох, но никуда от нас не денешься, мы можем делать что хотим, но для отмазки пусть будет эта писулька, которую никто даже не читает".

ТКБП, но ты вынуждаешь меня соображать с позиций существа твоего вида (красной степени опасности). Уже толстота, причем неслабая .
Ну вот, а ведь не предполагалось толстоты. Но идея весьма интересная. Тем более, что оно у тебя и так весьма неплохо получается. Вон, в плане сериалов уже сколько дельных вбросов сделал.

Ты исходи из рациональности действий, крайней рациональности, доходящей до абсолюта.
Ну, это ты преувеличиваешь. Я же тебе не робот с жёсткой программой и примитивным анализатором обстановки. На деле часто наоборот. Исхожу из того, как мне будет лучше и удобнее (по крайней мере, изначально кажется, что будет удобнее), иногда из лулзов, а ещё чаще из лени. Всё это может быть нерационально, но зато куда приятнее к исполнению. Вон, даже в сериале это сплошь и рядом просматривается.

Если, в общем, ты ТАК действуешь - у тебя ТАМ есть СЕРЬЕЗНЫЕ основания так поступать.
Опять же, сильно не всегда. В ряде случаев, действовать именно ТАК мне просто показалось забавно. Или просто лениво действовать как-то иначе. Опять же, как в реале, так и в сериале сплошь и рядом подобное.

И немалую (если учесть твои же заявления, что тебе на все договоры/уговоры сугубо хвостом).
А вот тут совсем неверно. А ведь не раз этот момент обозначал. Я крайне неохотно договариваюсь что-то делать, особенно если не вижу в том смысла. Потому и удивляло, как меня ухитрялись втягивать в сюжеты, где не совсем понятно, с какого я вообще там бока. Так что два варианта: либо просто в сюжете было показано не всё и основной привлёкший меня момент остался за кадром, или же действительно, сумели убедить в этом поучаствовать. Какие там были доводы, опять же в кадр не попадало, но судя по тому, что по ходу сюжетов я не чувствовал принуждения и не действовал через силу, значит, это был не шантаж или постановка в безвыходное положение. А вот что, пока непонятно, о чём и писал.
С другой стороны, если со мной договорились, то я не халтурю и выполняю договорённость качественно. В сериале это опять же фигурировало. Как с той же охраной поля, где прежде чем улететь в посёлок, я обязательно делаю круг по соседним полям, чтобы убедиться, что там никто не прячется. Хотя с позиции лени проще по-быстрому свалить и вернуться. С теми же ремонтами техники - если уж ввязался, то стараюсь делать хорошо, при том, что это вообще не мой профить. Ну и так далее. Потому и не хвостом. И тем интереснее, почему в ряде случаев соглашаюсь.

Если она будет - по вводной - связана со мной (а мне есть, чем ее обеспечить, есть, даже вне твоих вариантов) - буду ржать. Вместе с тобой. Хотя и по СВОИМ причинам
Ну, обычно тому, что прилетает с твоих подач, я весьма рад. Ибо разнообразие и вообще годнота.

Картинки, имитирующие некоего персонажа, пролезающего сквозь стену. Всё.
Мда, как-то не особо. Хотя и вспомнилась картинка на эту тему, но сходу не нашёл в залежах.

Поверю на слово
А сам не в курсе что ли?

Судя по описанию и в сравнении со мной - именно что сразу. У меня вообще было с применением лап всё очень плохо.
Лолшто? Да у тебя мастерская, похоже, покруче моей будет. И оборудования там больше.

А сейчас даже не представляю, к примеру, как можно жить без сварочного аппарата. Или дрели.
Вот! О чём я ещё много лет назад рассказывал всяким xnам. А ты сам к тому подошёл, а ещё говоришь, что с техникой нелады.

2018-07-29 в 11:11 

cr@nk
<И что? Как это может мешать троллить?>
Не позволяет делать это осознанно. Мне, собсно, это и не нужно, тут проблема как раз в появлении из-за этого НЕосознанной толстоты. Которая тоже не нужна.
< Собственно, а почему? >
А что тебя удивляет?! Любое существо в разной степени опасно. И не только существо - вона, сколько народу гибнет в мире, свалившись с табуретки! Опасная штука же.
А если тебя смущает степень - так опять же зря: у табуретки нету разума, потому она НЕспособна причинить вред ОСОЗНАННО, изобретательно. Плюс (или минус, как посмотреть) - весьма расплывчатые сдерживающие факторы, те самые рамки (включая морально-этические, соплежуйские), коих практически нет. Вишенка на тортике - абсолютная доминанта личных интересов, что само по себе некритично, но в сочетании с вышеозначенным фактором суть бинарный боезаряд.
<И какие вообще градации существуют? >
Градации или критерии?
<От чего зависят? >
Первые - от силы поражающего фактора. Вторые - от туевой хучи характеристик как личностных, так и физических. Вдобавок ты учти, что это МОЯ шкала, выстроенная с опорой на МОИ характеристики, потому - в сухом абсолюте - ты устроился неплохо, и я вот не назову еще кого (даже умозрительно), кто разделил бы мою оценку. Так что , ты спросил - я отвечаю. Не более того.
Ну и, справедливости во целях (сиречь лулзов для) повангую, смоделировав твою ответную толстоту на предмет, к какой категории по МОИМ критериям следует ТЕБЕ отнести уже МЕНЯ. Ведь зачесалось затолстить, зачесалось, а?! :D
... ТКБП, но сперва я отвечаю махом, что-де нуль же. Синий уровень. А почесав тыковку, выпадаю в осадок.
И есть, с чего.
Критерий первый - наличие и количество сдерживающих факторов. Их огромное количество, фатально большое...только они настолько из параллельной вселенной, что, можно сказать, их ВОВСЕ НЕТ. По факту, меньше, чем у тебя.
Второй. Мотивация поступков, их объясняющая. Мотивация железная, непробиваемая...угу. Сколько раз ты интересовался у меня "ЗАЧЕМ?!"? И сколько раз я включаю Игги Попа и уплываю в веси?! Во.
В сухом остатке - полное отсутствие внятных мотивов и, следовательно, непредсказуемость детектед.
Третье. Ты не говорил, но наверняка отметил, что иногда во мне проскакивают признаки упоротости, отличающей религиозных фанатиков самого отмороженного пошиба. Это прямое следствие двух первых критериев, но сути не меняет.
Ах, да! Еще осведомленность о разных способах выпиливания при слабом инстинкте самосохранения и крайней замкнутости с недоверчивостью. Суммируем?
Непредсказуемое существо без тормозов, склонное к внезапным немотивированным поступкам при наличии весьма специфических познаний разрушительного свойства. Мда. Симметрия, однако :lol2:
<На этом фоне можно признать, что у моего вида с творчеством намного лучше получается. Если брать количество на одну особь.>
А вот тут уже начинаются танцы ангелов (на конце иглы). Проверить невозможно, по логике и пониманию (МОИМ сугубо) такого не может быть физически, но поскольку мне это фиолетово, то в очередной раз поверю на слово. Хотя не верю :D
< Но тут уже вопрос актуальности этих самых загонов. >
Скорее уж лукавство. Сам говоришь, что не имеешь склонности вникать в мотивацию людей, и теперь - "не имеют смысла"! А откуда ему взяться-то? Самому по себе-то.
< Более того, даже те, кто им следуют, могут не знать, зачем это нужно. Им достаточно оглядки на стадо. Типа раз ВСЕ делают, значит это не может быть неправильно. >
Весьма логичное поведение существа, не имеющего возможности выжить в одиночку. Точнее - выжить и дать потомство. Только толпой, стадом ли. Иначе другое стадо зачмырит, как и происходит всю историю человечества. И где тут загон?
<Вот насколько это свойственно другим видам, сказать не берусь. >
Биология+общественное устройство.
<Это как? Даже не понял, была тут толстота, или нет. >
Образное мышление (продукт правого полушария) является древнейшим способом восприятия и понимания окружающего мира...и абсолютно завязано на биологии. Поскольку зиждется на чувствах биологического тела.
Оно же, имхо, отвечает за творчество, кстати.
В твоем случае можно разве что создать эмуляцию подобного внутри абстрактного (идеально подходящего для манипуляций с технологиями и респаунами), другое дело - нужна ли такая свистоперделка? Полагаю, что нет (лишние заморочки и сложности с неясностями).
<Стараюсь держаться от них в стороне?>
Стараешься изначально находить негатив. Мое стремление убраться от них подальше едва ли слабее твоего (как минимум), но при этом я всё же сперва отыскиваю позитив (не игнорируя плохое, но опять же - пытаясь понять его причины).
<Во, тут снова интересно. Где загоны? И в чём? И как надо делать?>
Фыр, не ты ли в большинстве приводимых мной историй - как из реала, так и снотворных, так сказать - ставил вопрос о способе выпиливания персонажей и действующих лиц?! Даже без попытки разобраться сперва?
Причём (что как раз свойственно загонам), без особой надобности (за вычетом разве что лулзов - еще один камушек в копилку критериев опасности :D ).
А на второй вопрос, собственно, уже ответило твоё подсознание, (по твоим же словам. Вот, по этим самым:
<Да и опять же, с твоей подачи выпиливания почему-то поубавились.>
<Дык, из позиции СВОЕГО вида. Вполне логично.>
Нелогично. Потому что вид тут не при делах. Это МОИ мерки, не привязанные ни к какому виду, ВООБЩЕ.
<А это уже спорно. Если вспомнить, с тобой там много кто пытается разобраться. Нацисты, сергалы, даже напарники, Наполеон вон чем-то недоволен, ну и так далее. >
Вот потому. Всё из-за мерок , моих собственных :D
Причем практически всюду есть понятные причины (МНЕ понятные, естессно :D ). С нацистами, впрочем, ты промазал метра на два, да еще и в обратную сторону: им как раз моя смерть была ни к чему, им ПОСЛУШАНИЕ требовалось, выпиливаю себя как раз я. И Буонапарте ко мне равнодушен был, там был приговор по делу о госизмене (содействие бегству государственного преступника). За такое по попке не шлепают даже сейчас, даже в самой гейропейской гейропе. Ну, а напарник был упоротым фанатиком типа правосека. Или аллахбабаха. Все просто, ясно и логично, как мычание ЕБН :D
<Неужто ещё не разобрался? >
Нет, естесственно.
<Так вроде же даже зарисовки имеются. >
И что?
<ТКБП, но в настоящих договорах это вообще не практикуется.>
Вот не в теме таких подробностей. Совсем.
Хотя БП без колебаний. Именно потому, что не в теме того, что для тебя - суть "дважды два".
<Ну, это ты преувеличиваешь. Я же тебе не робот с жёсткой программой и примитивным анализатором обстановки.>
Исхожу из крайней степени, чтоб вычесть лишнее в твою пользу. Обычная логичная тактика при контакте с особо опасным существом :D
< Я крайне неохотно договариваюсь что-то делать, особенно если не вижу в том смысла.>
Аналогично. Хотя - с твоей подачи - понять это сложно. А так... Аналогично. Во многом потому, что...
<С другой стороны, если со мной договорились, то я не халтурю и выполняю договорённость качественно.>
Потому же. И как раз поэтому меня дико раздражает, когда кто-то легко соглашается, но ничего из обещанного не делает, подставляя и подводя. Мне случалось влетать в проблемы из-за этого, теперь стараюсь обходиться исключительно чучхе.
<А сам не в курсе что ли?>
Исключительно с твоих слов. Исключительно :crazy:
<Лолшто? Да у тебя мастерская, похоже, покруче моей будет. И оборудования там больше. >
Едва ли больше. И обилие инструментов не означает умелое их использование.
<а ещё говоришь, что с техникой нелады. >
С МОТОтехникой.

URL
2018-08-12 в 00:00 

Асат
Дракон из зажопинска.
В порядке оффтопа вспомню про изначальную тему и вброшу лулз. В общем, вчера был на почте. Должна была мне прийти посылка с нужной запчастью (тот самый шланг для бензобака, который потёк), по треку она утром отметилась в Туле и должна бы выдвинуться в райцентр, но там трек может проставиться с задержкой. Потому решил заехать и узнать. Ну и вот захожу на почту, посетителей никого, сидит начальница и ещё одна сотрудница. Я здороваюсь, сотрудница уходит в подсобку. Вскоре возвращается с посылкой и бумажкой для заполнения, сразу мне вручает. Ну а лулз в том, что я не успел ни представиться, ни сказать по поводу посылки.

Не позволяет делать это осознанно.
Да не нужна для этого терминология. При твоих талантах можно наглухо затроллить на каком-нибудь совещании, совершенно не отклоняясь от темы обсуждения. Да и у меня вон по молодости не было терминологии и мемов (и понятия мемов тоже не было), что троллить никак не мешало. При том, что понятия троллинга тогда тоже не было...

Которая тоже не нужна.
Ну а как без толстоты? На ней же всё держится.

А что тебя удивляет?! Любое существо в разной степени опасно. И не только существо - вона, сколько народу гибнет в мире, свалившись с табуретки!
Ну, согласно твоим же описаниям, у меня опасность подразумевалась явно выше, чем у табуретки.

весьма расплывчатые сдерживающие факторы, те самые рамки (включая морально-этические, соплежуйские), коих практически нет.
Так чего в этом плохого? Да и условно всё. Вон, хумы с этими самыми факторами носятся, но при этом ухитряются друг друга выпиливать иногда настолько затейливо, что у меня фантазии бы не хватило.

Вишенка на тортике - абсолютная доминанта личных интересов, что само по себе некритично, но в сочетании с вышеозначенным фактором суть бинарный боезаряд.
А тут что не так? И как тогда надо? Хотя с идеи записать меня в аллах-бабахи поржал. В сериале таких намёков не было. И взрывающегося вооружения у меня тоже нет. Хотя по мне из такого как-то пытались стрелять.

Градации или критерии?
Да наверное всё сразу.

Первые - от силы поражающего фактора. Вторые - от туевой хучи характеристик как личностных, так и физических.
Ну а тут у меня откуда повышенная опасность насобиралась? С моими размерами особые поражающие факторы вряд ли получатся. Ты в этом плане в гораздо более выгодной позиции.

потому - в сухом абсолюте - ты устроился неплохо, и я вот не назову еще кого (даже умозрительно), кто разделил бы мою оценку.
В смысле? Не согласятся, что устроился неплохо, или что опасность зашкаливает? Ну, в этом плане я и сам бы как минимум, задумался. В сериале такое вроде бы не замечено.

повангую, смоделировав твою ответную толстоту на предмет, к какой категории по МОИМ критериям следует ТЕБЕ отнести уже МЕНЯ.
Ух ты, годно. У меня бы так не получилось.

Ведь зачесалось затолстить, зачесалось, а?!
Ну вот, а говоришь, не нужна. Я ещё когда отмечал, что без толстоты никуда.

нуль же. Синий уровень.
Вот по цветовым параметрам вроде не было расшифровок. Или это я уже запутался?

Их огромное количество, фатально большое...только они настолько из параллельной вселенной, что, можно сказать, их ВОВСЕ НЕТ. По факту, меньше, чем у тебя.
Что-то лол. Есть, но при этом нет? И насчёт меньше, как-то сомнительно. Учитывая твой просто огромный на фоне меня круг общения и общие подходы к ряду вопросов.

Сколько раз ты интересовался у меня "ЗАЧЕМ?!"? И сколько раз я включаю Игги Попа и уплываю в веси?! Во.
Ну так я наткнувшись на что-то непонятное, пытаюсь разобраться, откуда оно берётся (в отличие от хумов, которые в таких случаях сразу норовят ставить диагнозы). А в случае тебя, особенно, так как судя по твоему же описанию, у тебя оно работает, а мне совершенно непонятно. Вот и запрашиваю уточнения.

В сухом остатке - полное отсутствие внятных мотивов и, следовательно, непредсказуемость детектед.
А тут что плохого? Чрезмерная предсказуемость ещё хуже. Так как попахивает классической жизнью. Мотивы какие-то тоже имеются. Хоть и не всегда сходу понятные, но так и у меня похоже.

Ты не говорил, но наверняка отметил, что иногда во мне проскакивают признаки упоротости, отличающей религиозных фанатиков самого отмороженного пошиба.
Не отметил. Какие-то элементы да, могут быть. Но это нормально, у меня они тоже есть. А фанатики отличаются даже не столько самой упоротостью, сколько попытками её навязывать другим как истЕну в последней инстанции. Вот этого у тебя не отмечалось.

Еще осведомленность о разных способах выпиливания при слабом инстинкте самосохранения и крайней замкнутости с недоверчивостью.
Вот это отмечал, да. И удивлялся. Особенно доставило, что даже мой вид, имеющий склонность к респаунам, так обильно и разнообразно выпиливаться не пытается. По замкнутости да. Хотя у меня тут тоже хитро. С одной стороны, я особой тягой к обильному общению не страдаю. А с другой, скрытностью тоже не отличаюсь, что иногда приводит к пригораниям. Так что даже непонятно, куда такое отнести.

Непредсказуемое существо без тормозов, склонное к внезапным немотивированным поступкам при наличии весьма специфических познаний разрушительного свойства. Мда. Симметрия, однако
Вот если мне такой диагноз поставят, я бы совсем не удивился. А применительно к тебе всё-таки как-то странно.

А вот тут уже начинаются танцы ангелов (на конце иглы). Проверить невозможно, по логике и пониманию (МОИМ сугубо) такого не может быть физически
Почему не может? Даже с чисто теоретической позиции: у хумов творчеству препятствует ряд вещей и событий. Одними из главных тут стадная жизнь (с детства учат быть как все и по возможности не выделяться из стада), и как следствие, скатывание в никчёмную быдложизнь. То есть тупое упердоливание с минимумом свободного времени. Для творчества просто не остаётся времени. Как и желания им заниматься - в возрасте, когда идёт выбор дальнейшей профессии, активно давят авторитетом и стадными инстинктами, типа "все пошли в универы, а потом на быдлоработу, вот и ты иди, а творчество - это дурость, на которой не заработаешь". В итоге довольно много тех, кто реально мог бы что-то творить, этим просто не занимается и талант не развивает. У нашего вида с этим получше, то есть даже при прочих равных, творческих личностей будет заметно больше. Второй момент - так как вид технический, подразумевается достаточная ориентированность в технической части. Это не совсем творчество, но и явных ГСМов, которые вообще ни на что не способны, такой подход плодить не будет. То есть опять же есть неплохие задатки для творчества уже предметного. Что-то делать, строить, дорабатывать, ну и так далее. То есть уже условия способствуют. А ведь никто не мешает сделать склонность к творчеству одной из базовых установок для вида.

но поскольку мне это фиолетово, то в очередной раз поверю на слово. Хотя не верю
Как элегантно в одну фразу впихнул сразу тройные параграфы. Талант!

Скорее уж лукавство. Сам говоришь, что не имеешь склонности вникать в мотивацию людей, и теперь - "не имеют смысла"! А откуда ему взяться-то?
В смысле? Особой склонности и нет, но с данными вопросами приходилось лично сталкиваться по молодости. Вот и пришлось вникнуть, хотя не сказать, что это доставило удовольствие.

Весьма логичное поведение существа, не имеющего возможности выжить в одиночку. Точнее - выжить и дать потомство. Только толпой, стадом ли.
Да без проблем. Это вон и в природе часто встречается. Вопрос не в выживании, а именно в следовании стадным интинктам в хумообществе. Все эти бесконечные оглядки на кого-то и замена собственного мнения стадным. На выживании это как раз не сказывается, а вот на отсутствии мозгов очень даже.

Биология+общественное устройство.
Так лулз в том, что хумы старательно стараются минимизировать влияние биологии, насколько это вообще возможно. Но от стадных инстинктов при этом отказываться не хотят. Хотя казалось бы, параграфы.

Образное мышление (продукт правого полушария) является древнейшим способом восприятия и понимания окружающего мира...и абсолютно завязано на биологии. Поскольку зиждется на чувствах биологического тела.
Да не обязательно на биологии. Это опция, позволяющая ориентироваться в окружающем мире. Даже компы вон этому постепенно обучают, при том, что их архитектура для этого вообще плохо подходит, всё равно есть некоторые подвижки. А уж для более продвинутых систем это вообще обязательное явление.

другое дело - нужна ли такая свистоперделка?
Конечно. Собственно, сериал на то явным образом указывает.

2018-08-12 в 00:00 

Асат
Дракон из зажопинска.
Стараешься изначально находить негатив.
Ну, эту мою особенность мне уже указывали, но даже они признавали, что польза с того есть. Потому что в любом вопросе решающими будут именно негативные факторы. И если упороться только позитивом, не видя остального, можно сильно встрять. В то время как рассматривая сначала негатив, от многих сомнительных затей можно отказаться сразу, ну или здраво прикинуть их целесообразность. Вон, на днях опять наяривали спамеры и предлагали лохокредит на 300 тыр с выгодными условиями и прочим. И размахивали позитивными моментами, не указывая ни одного негативного. Прислушавшись, можно стать лохом. А рассмотрев сначала негатив, сразу же становится ясно, что такое совершенно не нужно. В плане взаимодействия с хумами, это тоже актуально. В общем, я не призываю рассматривать ТОЛЬКО негатив и сам так не делаю, но начинать любые рассмотрения стоит именно с этого.

Мое стремление убраться от них подальше едва ли слабее твоего (как минимум), но при этом я всё же сперва отыскиваю позитив
Ну и что-то незаметно, чтобы профит с того превышал мой. А вот пердолей и проблем заметно больше, сам же описывал.

ставил вопрос о способе выпиливания персонажей и действующих лиц?! Даже без попытки разобраться сперва?
Ну так если началось что-то непонятное и потенциально чреватое для тебя, логично же сначала выпилить потенциальную угрозу, а потом уже разбираться. Во всяком случае, в боевых сериях (которых твоими стараниями заметно поубавилось), я действую примерно так.

Причём (что как раз свойственно загонам), без особой надобности (за вычетом разве что лулзов - еще один камушек в копилку критериев опасности :D ).
Опять же логично. Если дело дошло до выпиливания, почему бы попутно и лулзы не собрать? Да и не сказать, что я прямо всех подряд выпиливаю. Скорее наоборот.

Вот, по этим самым:
Тут пока не совсем понятно. Где-то в соседней теме ты сам высказывал предположение, что своими подачами раскачал моё подсознание больше наблюдать за теми вещами, на которые раньше не обращал внимания. В то же время сериал своей сути не менял - он показывает эпизоды из обычной жизни ТАМ. Где бывают и боевые моменты, но гораздо больше других, более мирных. Что и логично - явной войны у нас там нет, а нападения не слишком частые. Вот и получается, что даже при случайной выборке боевых сюжетов будет меньше, а бытовых больше. Что и стало наблюдаться.

Нелогично. Потому что вид тут не при делах. Это МОИ мерки, не привязанные ни к какому виду, ВООБЩЕ.
Как это не привязаны? Как минимум, они привязаны к ТВОЕМУ виду. Каким бы полиморфным он не был.

Причем практически всюду есть понятные причины (МНЕ понятные, естессно :D )
Ну так и у меня причины анрЫлов понятные. Как минимум, в рамках сюжета, хоть и не всегда это удаётся вытащить при просыпании. Другое дело, что в ходе обдумывания сюжета могут быть видны и другие варианты, но это уже ПОСЛЕ.

С нацистами, впрочем, ты промазал метра на два, да еще и в обратную сторону: им как раз моя смерть была ни к чему, им ПОСЛУШАНИЕ требовалось
Почему промазал? Я ведь не зря сказал РАЗОБРАТЬСЯ. Что может включать в себя выпиливание, но не обязательно. Хотя в данном случае, с позиции личности это тоже получается практически выпиливание. Хотя биологически нет.

И Буонапарте ко мне равнодушен был, там был приговор по делу о госизмене
Мда, а я уж думал, ты с ним в мотоциклетных вопросах разошёлся. А тут какая-то фигня. И да, я в пролёте. Сюжет, когда кого-то ловил, был. Но отклоняться от задачи мыслей не было. Видмо, либо знал что-то, чего не запомнилось при просыпании, либо просто было хвостом. Да и даже если бы задание завалил, вряд ли бы меня стали выпиливать. Невыгодно ведь.

Ну, а напарник был упоротым фанатиком типа правосека. Или аллахбабаха.
Тогда как ты вообще нашёл такого напарника? У меня они вон хоть и меняются, но при этом достаточно вменяемые. С упоротыми я бы и не стал работать.

И что?
Как что? Рисовал ведь с чего-то. Значит, основное уже в наличии и можно смотреть. Хотя бы внутренним взором...

Вот не в теме таких подробностей. Совсем.
А как же заключаешь оптовые контракты на поставку мёда?

Хотя БП без колебаний. Именно потому, что не в теме того, что для тебя - суть "дважды два".
Да не совсем. Если в договоре шрифт одного размера, это не значит, что там не напихали юридических ловушек и прочих лулзов в свою пользу. Особенно это актуально при разовых договорённостях. Вероятность кидалова заметно повышается.

Исхожу из крайней степени, чтоб вычесть лишнее в твою пользу. Обычная логичная тактика при контакте с особо опасным существом
Могу успокоить тем, что логика у меня там весьма похожа на нынешнюю. Просто условия другие. Да и обстановка. Но уже не раз ловил (и здесь об этом писал) себя на том, что ТАМ я действую логично для себя. То есть никакого ощущения параграфов от собственных действий не возникает.

Аналогично. Хотя - с твоей подачи - понять это сложно.
Почему сложно? Вроде наоборот же естественно.

Потому же. И как раз поэтому меня дико раздражает, когда кто-то легко соглашается, но ничего из обещанного не делает, подставляя и подводя.
Бывает. Хотя и редко, но тут уже сказывается мой круг общения.

Мне случалось влетать в проблемы из-за этого, теперь стараюсь обходиться исключительно чучхе.
Вот на этот случай всякие договоры и могут пригодиться. Собственно, у него и цель заставить обе стороны действовать согласно договорённости.

Исключительно с твоих слов. Исключительно
Как это с моих? У меня теперь вот тоже есть сюжет на эту тему, но изначальный вброс ведь ты делал. И отмечал, что у вас такое летает спрошь и рядом. Я вот тут по-прежнему не видел ни одного.

Едва ли больше. И обилие инструментов не означает умелое их использование.
Ну, можно будет помериться мастерскими. В порядке лулзов. И не только, может себе чего-то пополню. Правда, в моём случае будет сложно, так как мастерская у меня рассредоточена по котельной, гаражу, навесу и частично технике. Особенно летом. Но в общем-то, решаемо. А вот по инструментам не согласен. Такое разве что с простыми может прокатить. А вот всякие станки уже от нефиг делать не берутся. Если какой-то стоит, значит, что-то на нём делается, а соответственно, есть и умение пользоваться. Пусть не профессиональное, но всё-таки.

С МОТОтехникой.
То есть с прочей проблем уже не возникает?

2018-10-03 в 12:31 

cr@nk
< Ну а лулз в том, что я не успел ни представиться, ни сказать по поводу посылки.>
Ну, и у меня примерно так. Уже шутят: раз посылка железяками гремит - это уже точно для меня.
<Ну а как без толстоты? На ней же всё держится.>
Не всё липкое - клей :D
<Ну, согласно твоим же описаниям, у меня опасность подразумевалась явно выше, чем у табуретки.>
Табуретка - как пример утилитарного и повседневного предмета, могущего быть опасным. Что не делает его плохим или страшным. Циркулярная пила вон ещё опаснее, но я ж ее не выбрасываю! Хотя и опасаюсь.
<Так чего в этом плохого? Да и условно всё.>
Плохо то, что это - не условно. Условности суть следствие невежества, непонимания. Но - ЭТВ. Причём в резкой форме (не дай бог оказаться в твоей вселенной!).
<А тут что не так? И как тогда надо? >

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!" (с)

Что за вопрос вообще? Кто я, ЧТО я, чтобы отвечать на такие вопросы? С хера ли?! Сам, Асат, САМ своими надобностями занимайся! А у меня СВОЁ "надо" , своё собственное. И оно никого не касается.
<Хотя с идеи записать меня в аллах-бабахи поржал.>
Ты про боезаряд? Просто , яти ее, аллегория: речь о двух по отдельности БЕЗОБИДНЫХ вещах, что ВМЕСТЕ становятся весьма чреватыми. Бинарные боеприпасы устроены именно так.
<Ну а тут у меня откуда повышенная опасность насобиралась? >
Ты опять всё сводишь к конкретике. При чем тут размеры? Человек что - сильно большой? Или вирус СПИДа? Опасность тут не в потенциальной способности задействовать свои убийственные ресурсы, но в ГОТОВНОСТИ их применить! А также - в готовности привлечь сторонние. При отсутствии сдерживающих факторов. При этом я учитываю свои особенности, а именно - как раз СПОСОБНОСТЬ защититься от подобного. И выводы неутешительные.
<Ты в этом плане в гораздо более выгодной позиции.>
Тот случай, когда разубеждать - не резон :D
<В смысле? Не согласятся, что устроился неплохо, или что опасность зашкаливает? >
Второе.
<Вот по цветовым параметрам вроде не было расшифровок. Или это я уже запутался?>
В чём запутался? Классика же общепринятая: чем дальше в красный спектр, тем опаснее. И наоборот.
<Что-то лол. Есть, но при этом нет? И насчёт меньше, как-то сомнительно. Учитывая твой просто огромный на фоне меня круг общения и общие подходы к ряду вопросов.>
Про круг общения уже мозоль на языке - проеду. А насчет "есть-нет" - факт. Просто для меня важно то, что для тебя лишено смысла напрочь.
<А тут что плохого? Чрезмерная предсказуемость ещё хуже.>
О чрезмерности речи не было.
<Не отметил. Какие-то элементы да, могут быть. Но это нормально, у меня они тоже есть.>
Ты просто всего не знаешь. Узнал бы - ржал неделю. Или более.
<А фанатики отличаются даже не столько самой упоротостью, сколько попытками её навязывать другим как истЕну в последней инстанции. >
Фанатики бывают разные. Иногда они никому ничего не навязывают, но просто жестко игнорируют то, что их не устраивает. Даже в ущерб здравому смыслу. Это вопрос терминологии, не более.
<Особенно доставило, что даже мой вид, имеющий склонность к респаунам, так обильно и разнообразно выпиливаться не пытается.>
Да-да-да...
Зато теперь - с твоей помощью - я хорошо знаю, каково это - быть придворным бирманского короля Миндона ...
<А применительно к тебе всё-таки как-то странно>
Потому что полуправда - лучшая конспирация.
<Почему не может? Даже с чисто теоретической позиции>
ТГД. Я не про ДЕЙСТВИЯ, я - о том, что их провоцирует, о пресловутом вдохновении, весьма специфично проявляющемся явлении без научной подоплеки, скорее сугубо атсральной. А ты, похоже, под творчеством понимаешь технические навыки по рисованию и изложению текста.
<Как элегантно в одну фразу впихнул сразу тройные параграфы. Талант!>
Незаслуженный комплимент. Где параграфы? Что мне фиолетова твоя психическая структура? Это факт. Параграф из-за пресловутой опасности? Формальность, сугубо формальность. Ты спросил - я отвечаю.
Верю, хотя не верю?
Тем более ничего параграфичного: охотно верю ВСЕМУ, что меня напрямую НЕ КАСАЕТСЯ, что не определяло, не определяет и не будет определять мою жизнь никогда.
Леон - проповедник Абсолютной Истены? Да ради бога!
Солнцев/Карпатский - генсек Космического Коммунистического Интернационала дроконофф? Да на здоровье! Мне что - жалко?
Респауны? Да сколько угодно!
...До момента, когда "ну, так давай - присоединяйся!" Ибо с того начинается ДОВЕРИЕ, подразумевающее СОПРИЧАСТНОСТЬ. И тут, Асат, всё куды печальнее :D
Потому как число вещей, которым я ДОВЕРЯЮ , в разы меньше. Удручающе меньше. И с каждым днем уменьшается.

URL
2018-10-03 в 12:32 

cr@nk
<Вон, на днях опять наяривали спамеры и предлагали лохокредит на 300 тыр с выгодными условиями и прочим. И размахивали позитивными моментами, не указывая ни одного негативного.>
..."Позитивный человек - тот, кого ПОСЫЛАЮТ, а он возвращается отдохнувшим, загоревшим и с магнитиками".
Анекдот, составляющий немалую часть моей модели поведения. И объясняющий суть моего подхода к позитиву/негативу. Твой пример сперва показался мне неудачным, но по размышлению я меняю точку зрения на противоположную, поскольку и опыт такой есть, и можно ясно показать, что там для меня позитив, и чем чреват для меня же твой подход.
Так вот. В таких ситуациях я сразу ныряю в море позитива от самого процесса, даже от самого факта этого процесса! Когда пытаются меня развести на бабки мальчики с девочками, кушавшие манную кашку и осваивавшие памперсы в те широковозможные времена, когда Лёня Голубков заплетавшимся языком уже внушал мне, что он "не халявщик, а партнёр", и доходы, млять, уже были "высоки, как горные вершины". Не понял?
Вот и они не поймут. А я всё это ПОМНЮ! И тут...
Я еще с друзьями поделюсь позитивом, порадую народ.
А можно было бы сразу проникнуться "опять жульё, ничего нового, кругом одно жульё, никому нельзя верить, мошенники атакуют, спасения нет!!!". И что?
Профит? Какой, в чем? Я это и так знаю! Но еще АКЦЕНТИРОВАТЬ свое внимание на этом...да повеситься лучше, право. Тебе проще, ты синтет, а я (пока) живое существо, у меня эмоции. Мне нужна защита от негатива, а не купание в нём! Так понятнее?
<Ну и что-то незаметно, чтобы профит с того превышал мой. А вот пердолей и проблем заметно больше, сам же описывал.>
Вот то, что незаметно - уже хорошо. Ибо нефиг.
<Ну так если началось что-то непонятное и потенциально чреватое для тебя, логично же сначала выпилить потенциальную угрозу, а потом уже разбираться.>
Непонятное и чреватое. Уже несовместимые понятия (откуда уверенная чреватость при непонятности?). Мне логичнее не попадать в такие ситуации, а попав - выйти. Любым способом.
<Опять же логично. Если дело дошло до выпиливания, почему бы попутно и лулзы не собрать?>
Потому что на любителя. Шеф2 тебя бы понял и одобрил , я - нет. Поминаю Миндона и включаю Игги Попа, короч :D
< Да и не сказать, что я прямо всех подряд выпиливаю. Скорее наоборот.>
Типа успокоил. Подозреваю, твое подсознание снюхалось с моим и пронюхало о пакостном правиле, во сне , имхо, распространяющемся на любителей выпиливать окружающих. Вот и осторожничает.
<Как это не привязаны? Как минимум, они привязаны к ТВОЕМУ виду. Каким бы полиморфным он не был.>
А НЕ ЗНАЮ свой вид. Даже не знаю, есть ли он вообще. Я твердо и уверенно могу сказать только за ЛИЧНОСТЬ ...или душу (привет Гавловскому), что суть лулз, потому что как раз подобные вещи считаются аморфной абстракцией. Но я ж идиот. Мне можно.
Кстати, мы уже этот вопрос поднимали, но давно. Подниму еще раз: ты регулярно проезжаешься по атсралам, не находя внятных примеров такового. ТКБП, но мне достаточно того, как ты уверенно описываешь свой вид, которого НИКОГДА не было , да и КОГДА он будет (и БУДЕТ ли вообще) - непонятно. Сорь, но это и есть атсрал в химически чистом виде. Даже мне его приходится разбавлять - чтоб уж совсем не переклинило (от вопросов про МОЙ вид хотя бы, которого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ)...
<Хотя в данном случае, с позиции личности это тоже получается практически выпиливание. Хотя биологически нет.>
А на фига им личность? Им рациональный действующий механизм нужен был, без эмоций и соплежуйства. Почти что синтет - по психике. Разве плохо? :D
<Да и даже если бы задание завалил, вряд ли бы меня стали выпиливать. Невыгодно ведь.>
Задания заданию рознь. Не зарекайся. Рядовой сотрудник/опер и мегатехнологический дракон - вещи разные, но так ведь и задачи были малость различного уровня.
И - да - ЭТО НЕ ПОДАЧА.
<Тогда как ты вообще нашёл такого напарника? >
ТНИ. Какого дали , о таком говорю. Пример опасности непредсказуемого существа: шли в разведку, проверились боем, всё нормально и в один момент - бац! И напарник стал врагом.
Кстати, в реале у меня есть друг с подобной степенью опасности. Но я знаю, где у него красная линия проходит. Во сне я этого не знаю.
<Как что? Рисовал ведь с чего-то. Значит, основное уже в наличии и можно смотреть. Хотя бы внутренним взором...>
Если считать, что ВО СНЕ было у меня в наличии - понадобится альбом с БСЭ толщиной :D
<А как же заключаешь оптовые контракты на поставку мёда?>
ЛОЛШТО?
<Почему сложно? Вроде наоборот же естественно.>
В смысле? У сложного есть антипод "просто", а никак не "естественно". Или ты полагаешь их синонимами, намекая на то, что я напропалую ...э-э...обслуживаю всех желающих и забесплатно? Речь как раз о том, что ты не единожды подводил разговор именно к этому, основываясь опять же на полуправде (за вычетом обстоятельств, о которых я говорить не хочу). Впрочем...как тебе будет угодно (см.выше).
<Как это с моих? У меня вот тоже есть сюжет на эту тему, но изначальный вброс ведь ты делал>
По неведению о твоей непереносимости намеков и экивоков. С учетом оной уточню: тут на деле летает только ОДИН. Мой. Иногда.
<Ну, можно помериться мастерскими. >
Дык, вбыдлятне уже была фотка моей мастерской. И не только в ней. И она явно уступает твоему гаражу, превосходя его разве что бардаком.
<То есть с прочей проблем уже не возникает?>
С какой? С электрической? Нет, не возникает.

URL
2018-10-13 в 01:39 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, и у меня примерно так.
В районной почте? С местной-то понятно и вполне логично. А там всё-таки на многие тысячи посетителей работают.

Не всё липкое - клей
Само собой. Но это же не повод отказываться от толстоты.

Циркулярная пила вон ещё опаснее, но я ж ее не выбрасываю! Хотя и опасаюсь.
ТКБП, но у меня её нет. Правда, не из-за опасности. Если уж по опасности сравнивать, то цепная пила похуже будет. А самый чреватый инстрУмент - это болгарка.

Плохо то, что это - не условно.
В смысле? Вон, хумы много рассуждают про всякие там нормы, ограничения и прочее. А на деле периодически такое вытворяют, что даже в htf не увидишь. Я на такое и не замахиваюсь.

Причём в резкой форме (не дай бог оказаться в твоей вселенной!).
Ну вот, я тебя значит туда активно приглашаю, а тебе лишь бы не оказаться. Кстати, как раз по хумовским меркам уже можно начинать бугуртить и стремиться затейливо выпилить за отказ. Но я же таких традиций не придерживаюсь.

Что за вопрос вообще? Кто я, ЧТО я, чтобы отвечать на такие вопросы? С хера ли?! Сам, Асат, САМ своими надобностями занимайся!
Как это кто? Ты. Ну не хумовских же советчиков слушать, как надо правильно жить. А ты можешь какую-нибудь годную рацуху подкинуть.

Ты про боезаряд? Просто , яти ее, аллегория: речь о двух по отдельности БЕЗОБИДНЫХ вещах, что ВМЕСТЕ становятся весьма чреватыми.
Самое ржачное, что по факту у меня имеется встроенный боезаряд. Но склонности взрываться по любому поводу не имею, так что даже нет чёткого представления, насколько эффектно можно бомбануть. И да, я в курсе, что ты не о том, но есть вот такая особенность.

Ты опять всё сводишь к конкретике. При чем тут размеры?
В том числе и поэтому: больше размеры - смачней можно бомбануть. С другой стороны, если судить по сериалу, то в боевых сюжетах я предпочитаю обходиться своими силами. То есть не применяю какие-то дополнительные боевые машины, ядрёные бомбы и прочее. Так что в принципе, можно прикинуть, чего примерно от меня ожидать в этом плане.

Опасность тут не в потенциальной способности задействовать свои убийственные ресурсы, но в ГОТОВНОСТИ их применить!
А тут чего опасного? Тут вроде всё вполне логично. Тут уже мне впору удивляться - собственно, а как ещё? В реале просто больше условностей, там надо не просто кого-то выпилить, а ещё и сделать беспалева, что гораздо сложнее.

А также - в готовности привлечь сторонние. При отсутствии сдерживающих факторов.
А сторонние - это какие? Всё ещё опасаешься, что за тобой будет весь посёлок гоняться, при моём участии? Я вот такое и представить не могу. Вряд ли ты сможешь НАСТОЛЬКО выделиться. Вон, даже при явной опасности ей занимаются только охранники. Да и то осторожничают. А при потенциальной, как во время осмотра заброшенных помещений так вообще норовят меня туда запустить. А согласно твоей версии, даже мирные жители не должны остаться в стороне, как только тебя увидят...

При этом я учитываю свои особенности, а именно - как раз СПОСОБНОСТЬ защититься от подобного. И выводы неутешительные.
Не, ну мне всё более интересно, что же ты такого планируешь сотворить, чтобы защищаться? Если меня затроллишь, я с того выпиливать явно не буду. Скорее, наоборот останусь доволен. В порядке развлекалова тем более не буду - у меня для этого там хватает окрестных аллах-бабахов. А как ещё?

Тот случай, когда разубеждать - не резон
Дые, чего тут убеждать? И так всё очевидно.

Второе.
Так может потому, что не зашкаливает? Вон, трактористы даже за хвост могут дёргать. В момент, когда я раскорячиваюсь в труднодоступном месте и уже сильно недоволен. И явно не опасаются что вылезу и сразу же устрою обильную гуроту.

В чём запутался? Классика же общепринятая: чем дальше в красный спектр, тем опаснее. И наоборот.
В видах расцветки, промежуточных вариантах, критериях разделения, ну и так далее. Явно у тебя там накручено посерьёзнее, чем у метеорологов.

Про круг общения уже мозоль на языке - проеду. А насчет "есть-нет" - факт. Просто для меня важно то, что для тебя лишено смысла напрочь.
Дык, неспроста же. Я вот прикинул, тут по деревне смогу опознать... даже не знаю, десяток морд наберётся ли? В райцентре может ещё примерно столько же. И это не общение, именно просто опознание. Достаточно регулярно (где-то раз в 1-3 месяца) могу переговорить... ну, пятерых насчитал. На полноценное общение это явно не тянет. Собственно, вот круг. Сравни со своим и можешь начинать ржать. А ты про мозоли...
А по поводу важности, заметил уже. Но взлетать не перестал.

О чрезмерности речи не было.
Ну, вот у меня имеется. Уж не знаю, насколько чрезмерная.

Ты просто всего не знаешь. Узнал бы - ржал неделю. Или более.
Звучит интригующе...

Фанатики бывают разные. Иногда они никому ничего не навязывают, но просто жестко игнорируют то, что их не устраивает.
Это как раз наиболее безобидная их версия. Часто даже незаметная.

Зато теперь - с твоей помощью - я хорошо знаю, каково это - быть придворным бирманского короля Миндона ...
Офигеть. Я совершенно не в теме, но похоже, сделал какую-то подачу.

Потому что полуправда - лучшая конспирация.
Ну, в общем-то да, но не всегда имеет смысл.

Я не про ДЕЙСТВИЯ, я - о том, что их провоцирует, о пресловутом вдохновении
Ну, основой вдохновения у каждого может быть что-то своё. Но первично тут именно стремление изначально податься в творчество. Считать ли это тоже вдохновением?

А ты, похоже, под творчеством понимаешь технические навыки по рисованию и изложению текста.
В том числе. Писатель, придумывающий даже неплохой сюжет, но неспособный его внятно изложить - это плохой писатель. У художников это ещё более заметно - если уровень рисования продвинутый, то там уже вторично, ЧТО именно рисовать. Так что без отработки навыков творчество полноценным не будет. А в моём случае ещё актуально техническое творчество. Которое не подразумевает показухи, а больше ориентировано на себя. То есть нужно что-то сделать или доработать. И начинаешь прикидывать, как это лучше сделать. И из чего.

Незаслуженный комплимент. Где параграфы?
Ну как: вроде фиолетово, но при этом веришь, но не веришь. Я над этим потом долго думал.

Что мне фиолетова твоя психическая структура? Это факт.
Почему-то я здесь сразу заподозрил толстоту. Хотя и без уверенности.

Параграф из-за пресловутой опасности?
Ну, в этом плане у меня шаблон пострадал гораздо раньше.

Тем более ничего параграфичного: охотно верю ВСЕМУ, что меня напрямую НЕ КАСАЕТСЯ, что не определяло, не определяет и не будет определять мою жизнь никогда.
Дык, если всё-таки подашься в сериал, будет касаться напрямую. Я же вон к тебе подаюсь периодически. Хотя и в довольно странной обстановке, но всё-таки.

Леон - проповедник Абсолютной Истены? Да ради бога!
Лолшто?

Солнцев/Карпатский - генсек Космического Коммунистического Интернационала дроконофф? Да на здоровье! Мне что - жалко?
Но ведь в генсеки не берут тупых истеричек. Не говоря уже о том, что в драконьем сообществе с давних времён было всё плохо в плане каких-либо объединений.

Респауны? Да сколько угодно!
С респаунами сложнее, но к ним хотя бы строит стремиться. Так как другими способами повысить выживаемость всё равно не получится.

...До момента, когда "ну, так давай - присоединяйся!" Ибо с того начинается ДОВЕРИЕ, подразумевающее СОПРИЧАСТНОСТЬ. И тут, Асат, всё куды печальнее
ННЗ. А что плохого в присоединении? Вот увидел какую-то явную годноту, чего бы не организовать подобную себе? Ну или не присоединиться к уже организованной. Тут вопрос не столько доверия, сколько профита. С доверием можно и потом уже разбираться.

Потому как число вещей, которым я ДОВЕРЯЮ , в разы меньше. Удручающе меньше. И с каждым днем уменьшается.
Это уже прямой путь к паранойе будет. Я в таких вопросах предпочитаю полагаться на здравый смысл. С прикидками рентабельности, эффективности и прочего.

"Позитивный человек - тот, кого ПОСЫЛАЮТ, а он возвращается отдохнувшим, загоревшим и с магнитиками".
Ну, в общем-то одобряю. Ещё в детстве заметил, что те, кто бугуртит при посылании, оказываются в куда менее выгодном положении, чем те, кому это побоку, или тем более, могут ещё и затроллить в ответ. Их и посылать смысла нет. В дальнейшем придерживался похожих принципов.

Вот и они не поймут. А я всё это ПОМНЮ! И тут...
Вообще, не всё так радужно. Как показывает практика, те, кто хоть немного способны думать, могут и так прикинуть чреватости. А лохи никогда и ни на чём не учатся. На то они и лохи. Вон, наиболее ходовая категория - это те, кто весьма в возрасте. То есть кто пережил 80-е, 90-е и много чего ещё. Ну и никаких выводов не сделали. Кстати, в порядке ржача: сегодня таки затроллили. Устроив звонок в жуткую рань. Я не ответил, но разбудили ведь.

2018-10-13 в 01:39 

Асат
Дракон из зажопинска.
А можно было бы сразу проникнуться "опять жульё, ничего нового, кругом одно жульё, никому нельзя верить, мошенники атакуют, спасения нет!!!". И что?
А чего бугуртить? Тут наоборот повод поржать. Есть желание - можно с лохотронщиками пообщаться. Нет, просто отмахнуться, а потом поржать с лохов. Кстати, я вообще не втыкаю, почему развод лохов считается чуть ли не преступлением? Это должно если не поощряться (чего бюджет разбазаривать?), то как минимум игнориться. А то получается, что кинутый лох бежит в пентуру и чего-то там жалуется. По уму надо его в таких случаях сразу же в обезьянник закрывать.

Тебе проще, ты синтет, а я (пока) живое существо, у меня эмоции. Мне нужна защита от негатива, а не купание в нём! Так понятнее?
Годное определение. Но ведь у меня эмоции есть (синтетическая основа тому никак не мешает). Просто меньше навязанных стадом условностей. И защита от негатива как раз имеется. Тебе вон даже советовал навыки нахождения лулзов даже в заведомо чреватых ситуациях.

Вот то, что незаметно - уже хорошо. Ибо нефиг.
Почему? Если будет превышать, ещё одним пунктом уделаешь. Плохо разве?

Непонятное и чреватое. Уже несовместимые понятия (откуда уверенная чреватость при непонятности?).
Вообще-то вполне себе совместимые и часто совместные. Ну хорошо, можно обозначить как ПОТЕНЦИАЛЬНО чреватые. Например, лазишь где-то по глухим местам и слышишь какие-то подозрительные звуки. Непонятные, но ведь чреватые. Или при работе движка какой-то звон появился. Или у тебя под забором какая-то подозрительная движуха. Ну и так далее.

Мне логичнее не попадать в такие ситуации, а попав - выйти. Любым способом.
Дык, если бы выпиливание не считалось способом (как в моём случае), вопросов и не возникло...

Потому что на любителя. Шеф2 тебя бы понял и одобрил , я - нет. Поминаю Миндона и включаю Игги Попа, короч
Что, тоже ценитель анрЫлов?

Типа успокоил. Подозреваю, твое подсознание снюхалось с моим и пронюхало о пакостном правиле, во сне , имхо, распространяющемся на любителей выпиливать окружающих. Вот и осторожничает.
Ну а разве нет? Я тебе уже сколько объясняю, что мне интереснее общение, тем более такое. Что для выпиливания у меня там полно менее ценных ресурсов. Да и тех как-то не особо выпиливаю. И что за правило такое? Впрочем, окружающих я как раз и не выпиливаю. Вон, даже с окрестными бандами есть какие-то договрённости. А если ещё и тот политик из банды, то вообще забавно.

А НЕ ЗНАЮ свой вид. Даже не знаю, есть ли он вообще. Я твердо и уверенно могу сказать только за ЛИЧНОСТЬ ...или душу
Дык, были же сюжеты с видом. Вроде всё очевидно, разве нет? Есть есть какие-то дополнительные - это уже другая тема. Главное, что правильный имеется.

Но я ж идиот. Мне можно.
О! Надо взять на вооружение. Отличная и толстая отмазка на все случаи жизни...

но мне достаточно того, как ты уверенно описываешь свой вид, которого НИКОГДА не было , да и КОГДА он будет (и БУДЕТ ли вообще) - непонятно.
ТВХ. Я же его не описываю, как где-то существовавший, и без прочих атсральных контекстов. Я его практически с нуля строю. И начинать пытался, как это ни ржачно, как раз с биологической основы. Которая в итоге наглухо зафэйлилась. Кроме того, я изначально не пытался себя приписывать к какому-то описанному виду. Хотя в те времена были толпы локхардовских драконов, иногда шумиловских, реже перновских, ну и так далее.

Даже мне его приходится разбавлять - чтоб уж совсем не переклинило (от вопросов про МОЙ вид хотя бы, которого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ)...
Дык, раз не может, тем интереснее с того, как же оно бывает. Мне вот куда проще - мой вид может менять версии, по мере развития соответствующих технологий, причём без смены сущности. Биология так не умеет. Соответственно, на данный момент я не знаю, как сделать ту версию, что в сериале. И фотки показаны более ранней, которая гораздо проще технически и меньше размером. А чего тебя клинит, вообще непонятно. Тем более, если версии не меняются и запутываться не в чем..

А на фига им личность? Им рациональный действующий механизм нужен был, без эмоций и соплежуйства. Почти что синтет - по психике. Разве плохо?
Не прокатит. Механизм без эмоций можно загнать траншеи рыть. А у тебя была должность творческая. Там на одной рациональности не уедешь. Творчество подразумевает эмоции, даже по моему виду это видно.

Задания заданию рознь. Не зарекайся. Рядовой сотрудник/опер и мегатехнологический дракон - вещи разные, но так ведь и задачи были малость различного уровня.
Так у меня и нет каких-то особо навороченных задач. Как раз вполне себе обычные, просто с поправкой на мои характеристики. А вот с технологичностью вообще хитро. Ты почему-то считаешь, что как в твоих сюжетах, так и у меня в сериале, увидев что-то технологичное, местные тут же кинутся разбирать это на запчасти, чтобы себе такое сделать. Но ведь в большинстве случаев это бессмысленно. Если технологии достаточно продвинутые, то скорее всего, повторить их просто так не удастся. Тем более в посёлке то ли постапокалиптической, то ли послевоенной эпохи. Да и не только в посёлке: если технологии вообще позволяют повторить, на разработку могут уйти многие годы и дурные суммы. Это как если закинуть современный комп в 80-е. Можно исследовать сколько угодно, но по технологиям тех лет повторить такое невозможно. Да и понять принцип тоже. Поломать да, можно. Но толку с того не будет, потому разумнее применять в том виде, как есть. Видимо, в сериале у меня расклад похожий. Потому и не гоняются за мной агенты с наборами инструментов.

И - да - ЭТО НЕ ПОДАЧА.
А что, как подача тоже неплохо. Но как уже показала подача с политотой, даже в нетипичной обстановке я предпочитаю действовать в своём стиле.

ТНИ. Какого дали , о таком говорю. Пример опасности непредсказуемого существа
У меня вот подсознание предпочитает подсовывать знакомых напарников. Даже если по просыпанию они оказываются незнакомыми. Не удивлюсь, если это именно на основе твоего опыта...

Кстати, в реале у меня есть друг с подобной степенью опасности. Но я знаю, где у него красная линия проходит. Во сне я этого не знаю.
Интересные у тебя знакомства. Впрочем, уже это отмечал. И что, думаешь, меня может ВНЕЗАПНО вштырить? А в честь чего?

Если считать, что ВО СНЕ было у меня в наличии - понадобится альбом с БСЭ толщиной
А ведь это весьма годно и сходу уделываешь многих художников. Ведь по отзывам, у них часто проблемой является не КАК рисовать, благо навыки позволяют, а ЧТО. А у тебя такой вопрос не будет стоять изначально. Впрочем, как уже рекомендовал, начни с драконьего вида.

ЛОЛШТО?
Ну а как ты товар реализуешь? Не возиться же с продажей каждого килограмма аборигенам. Ну, какое-то количество можно впарить по завышенной цене, а остальное куда?

В смысле? У сложного есть антипод "просто", а никак не "естественно".
Почему? Иногда что-то может быть не слишком простым, но понятным и потому естественным, заведомо не тянущим на какие-то сложности.

Или ты полагаешь их синонимами, намекая на то, что я напропалую ...э-э...обслуживаю всех желающих и забесплатно?
Это как? Не, я до такого бы не догадался. Теперь буду долго думать...

По неведению о твоей непереносимости намеков и экивоков. С учетом оной уточню: тут на деле летает только ОДИН. Мой. Иногда.
Ну да, есть такое. И что, уже и дроном обзавёлся? Или ты про шаблоны?

Дык, вбыдлятне уже была фотка моей мастерской.
Это где кусок верстака без других ракурсов? Или я с какой-то ещё путаю?

И она явно уступает твоему гаражу, превосходя его разве что бардаком.
То есть у тебя там бардак ещё больше? Ну надо же, неужто и тут уделал? Я думал, такое невозможно. Вон уже который месяц подумываю у себя в мастерской шмон навести, но пока не до того. Погода позволят, так что налегаю на уличные дела, вот потом и до мастерской очередь дойдёт. Но гараж в данном случае несколько не в тему, так как он мастерской как раз не служит. Вообще. Когда-то давно, ещё при первой машине, там было попросторнее, и возможностей больше. Но с тех пор туда было натрамбовано техники и оборудование и оно там просто хранится. Мастерская у меня там, где котельная, но это больше зимний вариант, либо под навесом и вокруг него. А часто всё сразу.

С какой? С электрической? Нет, не возникает.
Так это же годно. У меня вон периодически сыпятся поломки. Причём, как правило, сериями.

2018-11-22 в 14:11 

cr@nk
<Но ведь у меня эмоции есть (синтетическая основа тому никак не мешает). >
Природу которых я понять никак не могу.
<Тебе вон даже советовал навыки нахождения лулзов даже в заведомо чреватых ситуациях.>
Фыр, учил рыбу плавать :D
Мне вспомнилось время, когда я восстанавливаюсь после перелома: гипса уже не было, мотаю бинт, попутно созерцая пальцы ступни - толстые, синюшно-чёрные , лоснящиеся. Ну в точности - иллюстрация из медицинских справочников , статья про обморожение или гангрену! Очень меня это прикалывало. Так что с советами...мда. Ты понел.
<Почему? Если будет превышать, ещё одним пунктом уделаешь. Плохо разве?>
А что хорошего?
<Ну хорошо, можно обозначить как ПОТЕНЦИАЛЬНО чреватые. >
Уже лучше. Хотя в эту категорию можно влегкую вписать 99% событий и фактов.
<Дык, если бы выпиливание не считалось способом (как в моём случае), вопросов и не возникло...>
Выпиливание - не способ, а сигнал об отсутствии или неэффективности такового. Как боль - признак неполадок в организме. Тыщу раз повторять не буду - ограничусь сотым повтором, последним.
<Что, тоже ценитель анрЫлов?>
Ещё какой...
< И что за правило такое?>
Симметрия опыта. Ты кого-то выпилил - тебя потом выпилят, тем же способом. Чтобы было понимание процесса в мельчайших деталях (в том числе - для лучшего им УПРАВЛЕНИЯ). Половинчатый опыт для подсознания - фэйл.
<Дык, были же сюжеты с видом. Вроде всё очевидно, разве нет? >
А разве да? Локальный сюжет, локальная ситуация. Вид оказался наиболее эффективным в таковой. Обобщать - нарываться на фэйл.
<Есть есть какие-то дополнительные - это уже другая тема. Главное, что правильный имеется.>
Который? И для КОГО правильный? ГДЕ?
<Я его практически с нуля строю. >
Вот прямо от балды, с бухты-барахты, взял да начал строить? Именно дракона? А почему не ...ННЗ, кого-нибудь ещё?
<Хотя в те времена были толпы локхардовских драконов, иногда шумиловских, реже перновских, ну и так далее.>
Во, а у меня НИКАКИХ не было! Ну...не то чтобы совсем никаких...В самом первом сне, где появился дракон - классического ("западного") вида - я его даже не "драконом" называю, а "Змеем Горынычем". Хотя он совершенно не походил на трехголовую толстопузую каракатицу, какой того обычно изображают, но - даже во сне - я просто не знаю иного определения. А форма и вид - вуаля, весомо(очень), грубо (слишком), зримо (более чем). Потому я от него в овраг и сигаю , очертя голову.
< Биология так не умеет. >
Лихо. Пожалуй, мне - со всеми моими "масштабами" - до тебя таки далековато. Чтоб приговорить целую Вселенную...
<А чего тебя клинит, вообще непонятно. Тем более, если версии не меняются и запутываться не в чем..>
Асат, в моей жизни бывали разные случаи, когда вполне четко и ярко проявлялось то, чего , однако, НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Но более реальным с этого оно не становилось. А ты спрашиваешь про то, что куда иллюзорнее и непонятнее! Может, тебе бы этого и хватило, но мне МАЛОВАТО БУДЕТ. Покуда себя за хвост не поймаю, словом - разговаривать здесь НЕ О ЧЕМ. Точка.
< А у тебя была должность творческая>
Ошибаешься. Творчество от слова "творить", моя работа была хотя и умственная, но именно что холодная, механическая. Поэма и справочник - две книги, но вторая никак не может быть творчеством. Лоботомия должна была отключить правое полушарие, слишком эмоциональное, оставив в целости левое, рассудочное.
<Так у меня и нет каких-то особо навороченных задач. Как раз вполне себе обычные, просто с поправкой на мои характеристики.>
Обкатка детектед. Режим тестирования основных систем.
<Ты почему-то считаешь, что как в твоих сюжетах, так и у меня в сериале, увидев что-то технологичное, местные тут же кинутся разбирать это на запчасти, чтобы себе такое сделать. >
Потому что так обычно и делают в реальной жизни. Даже с риском испортить. Если не хватает ума понять ВСЁ, то делают копию.
<Тем более в посёлке то ли постапокалиптической, то ли послевоенной эпохи.>
Учёные не меняются, никогда. Эпоха не при делах, психология рулит. Да и обстановка, повторюсь, странная. Не похоже на глобальный апокапл...апоплекс...акопа...тьфу.
Проскакивают элементы нормальной цивилизации, явно ИЗВНЕ.
<Потому и не гоняются за
мной агенты с наборами инструментов.>
Зачем гоняться за серийной моделью? Пусть даже в стадии испытаний? Да хоть и за прототипом?
< И что, думаешь, меня может ВНЕЗАПНО вштырить? А в честь чего?>
Может. А кабы знать, с чего - можно было бы скорректировать уровень опасности в синюю часть спектра. Но для этого надо знать то, чего я до сих пор не понимаю, да и не хочу понимать.
<Ну а как ты товар реализуешь? Не возиться же с продажей каждого килограмма аборигенам.>
Именно так.
< Ну, какое-то количество можно впарить по завышенной цене, а остальное куда?>
Туда же.
<Почему? Иногда что-то может быть не слишком простым, но понятным и потому естественным, заведомо не тянущим на какие-то сложности.>
Смешал в одно коней, людей... Казуистика какая-то. "Простое/сложное" , "естественное/неестественное" - понятия из разных областей. Первые - субъективная оценка чего-то, вторые - определения из области естествознания. Смешивать - шилом патоку хлебать, не хочу.
<Это как? Не, я до такого бы не догадался. Теперь буду долго думать...>
ФА тебе в помощь :D
<Ну да, есть такое. И что, уже и дроном обзавёлся?> уже год как. Забыл?
yadi.sk/i/TQr4ActN_rhkhA
<В районной почте? С местной-то понятно и вполне логично. >
В местной. О районной я знаю лишь то, что она находится в райцентре, причем в ДРУГОМ (в нашем ее оптимизировали).
<Если уж по опасности сравнивать, то цепная пила похуже будет. >
У нее защита хорошая.
<А самый чреватый инстрУмент - это болгарка.>
При неснятой защите и очках/щитке - не особо. Впрочем, у меня средняя по мощности, потому особых проблем не было. Брыкается, да, но в рамках приличий.
<В смысле? Вон, хумы много рассуждают про всякие там нормы, ограничения и прочее. А на деле периодически такое вытворяют, что даже в htf не увидишь. >
Это было темой размышлений в годах 89-91-х. И я прихожу к выводу, что причина такого - в абстрактном восприятии таких вещей, без понимания оснований. Мне же накладывать на себя чужие абстрактные нормы нет надобности - я ВЖИВУЮ, осязательно, зримо воспринимаю эти основания - как основание, к примеру, не работать болгаркой без защиты.
<Ну вот, я тебя значит туда активно приглашаю, а тебе лишь бы не оказаться.>
Потому что мне уже доводилось в подобном бывать. Не раз, не два и не десять.
< Кстати, как раз по хумовским меркам уже можно начинать бугуртить и стремиться затейливо выпилить за отказ. Но я же таких традиций не придерживаюсь.>
Ну и хорошо. Я, что ли, возражаю?

URL
2018-11-22 в 14:13 

cr@nk
< А ты можешь какую-нибудь годную рацуху подкинуть. >
Не могу. Меня рацухами такими чуть не угробили - потому категорически не приемлю распространение сей порочной практики на других. Даже в рамках толстоты.
<А тут чего опасного? Тут вроде всё вполне логично.>
Опять миксер включил и намешал. Логичное и опасное. Асат, обезьяну с гранатой представил? Она опасна? Имхо, весьма. Что логично.
< Тут уже мне впору удивляться - собственно, а как ещё? >
Не быть обезьяной с гранатой. Для начала. Сопоставлять, то есть, свои поступки с последствиями (сиречь понимать, ЧТО такое граната).
<В реале просто больше условностей, там надо не просто кого-то выпилить, а ещё и сделать беспалева, что гораздо сложнее.>
Вот и различие между нами детектед: я НЕ РАЗДЕЛЯЮ реал и сон. В части поступков и оценки таковых. Различие фатальное - для идеи впихнуть меня в Посёлок.
<А сторонние - это какие? >
Это которые я. Ну, и наподобие меня. Одного вон уже привлек намедни, сам признался.
<Всё ещё опасаешься, что за тобой будет весь посёлок гоняться, при моём участии?>
Асат, я не опасаюсь, я ЗНАЮ. У меня уж коллекция всякого...всего. Фанзы, ханзы, гадюшники/клоповники, районы/кварталы... Лениво записи поднимать просто. Да и тошнотно.
< Вряд ли ты сможешь НАСТОЛЬКО выделиться.>
Надеюсь. В твоем развесёлом Посёлке я ВООБЩЕ постараюсь быть ничем и никем. Плавали-знаем.
<А согласно твоей версии, даже мирные жители не должны остаться в стороне, как только тебя увидят...>
Знаешь, что меня тут удручает больше всего?
То, что ты упорно проецируешь на меня СВОЮ личность, свои интересы и привычки, отказывая мне в МОИХ. Тебе не приходило в голову, что у меня есть СВОЯ игра, причем настолько давняя и сложная, что началась она (по снам помню), еще когда я даже разговаривать не умею, неосознанно, после потихоньку начиная понимать ее суть?
Едва ли. Все события снов (включая реакцию людей, даже таких няшных, как твои) - вроде гравитационных аномалий , по которым астрономы вычисляют невидимые планеты.
И за полвека я уж так-сяк, но могу определить некие грани и следствия их наличия. Да, полного понимания нет до сих пор, но как-то немного обидно оказаться в чайниках, не понимающих своего счастья. Впрочем, не возражаю. Против чайника. Тем более, что я очень хорошо знаю, ЧТО для меня СЧАСТЬЕ. И НЕСЧАСТЬЕ - тоже.
А вот против твоей вселенной - категорически возражаю. В том числе потому, что там мне светит ТОЛЬКО несчастье...
<Не, ну мне всё более интересно, что же ты такого планируешь сотворить, чтобы защищаться? >
Ничего.
<Собственно, вот круг. Сравни со своим и можешь начинать ржать. >
Буду. Держась за морду. Над твоей несокрушимой уверенностью в том, что у меня всё иначе.
<Это как раз наиболее безобидная их версия. Часто даже незаметная.>
Был в помощниках такой.
<Офигеть. Я совершенно не в теме, но похоже, сделал какую-то подачу.>
В веке 19-м был такой царь в Бирме, очень Россией увлеченный. И послал он однажды придворного в Москву - поглядеть, как тут люд живет, да опосля об ём рассказать. Тот, значить, съездил, поглядел, вернулся да и давай царю байки травить, что чистая быль. И про медведей с балалайками, и про водку в самоварах, само собой - как положено. Миндон слушает, ахает, в ладоши хлопает.
Проникается.
...И тут придворный дошёл до рокового на Руси пункта - про дороги и дураков. Мол, последние по первым передвигаются кто на чём горазд, но только НЕ НА СЛОНАХ.
И царя переклинило. "Как это? Слоны же такие удобные! Ты ХОРОШО смотрел?!"
Придворный клянется, пяткой в грудь бьёт, что смотрел так, что глаза чуть не выпали от усердия - нету слонов, нигде, не живут они там!
Здесь, то есть.
А царь пуще заводится: "Что значит "не живут"?! ДОЛЖНЫ БЫТЬ! Как без слонов?! Раз они хорошие, то ОБЯЗАНЫ БЫТЬ!! Ты, сука, не иначе врешь, да еще и споришь! С царем споришь, падла!!!?"
... Ну, примерно так и было. Реальный факт, исторический (ну, разве что лексика могла быть другой). Постоянно вспоминаю.
<Но первично тут именно стремление изначально податься в творчество. Считать ли это тоже вдохновением?>
Скорее это родственно вдохновению, но вдохновение реально смахивает на измененное сознание. За всех не скажу, но когда меня пробивало на стишки, мозг реально колбасило. Да и с рисованием так: самые лучшие, имхо, рисунки получались именно при отключении рассудочного, полагаясь на бессознательное. Это вообще-то здорово смахивает на умопомрачение, едва ли такое допускается в твоих компьютерных реалиях.
А навыки - ремесло. Вроде забивания гвоздей или колки дров. Наработка моторики. При чем тут вдохновение?
<Ну как: вроде фиолетово, но при этом веришь, но не веришь. Я над этим потом долго думал.>
Мне интересна моя структура. Чужая, как правило, фиолетова. Не вся, но бывает. И если кто-то заявляет о своей точке зрения на ЕГО душу - я с этим не спорю (верю). Даже если утверждения кажутся мне спорными (не верю).
<Дык, если всё-таки подашься в сериал, будет касаться напрямую. >
У меня достаточно прокачан навык избегать чужеродного даже при близком контакте.
<Я же вон к тебе подаюсь периодически. Хотя и в довольно странной обстановке, но всё-таки.>
В НОРМАЛЬНОЙ обстановке. Без стрельбы, апокалиптики и треша.
<Лолшто?>
А што? Тебе жалко? Мне - нет. Пусть проповедует, мне это без интересу, у меня давно своя голова имеется.
<Но ведь в генсеки не берут тупых истеричек. >
Да хоть умных флегматов! Что МНЕ с того?!
Каждый выбирает по себе (с)
<Не говоря уже о том, что в драконьем сообществе с давних времён было всё плохо в плане каких-либо объединений.>
Оно, может, и к лучшему.
<С респаунами сложнее, но к ним хотя бы строит стремиться. >
Верю. Валяй.
<ННЗ. А что плохого в присоединении? >
В том, что это НЕ МОЁ.
<Вот увидел какую-то явную годноту, чего бы не организовать подобную себе?>
С некоторых пор предпочитаю обходиться своими мозгами. С помощью подсознания.
< С доверием можно и потом уже разбираться.>
Уууу, ну, это я даже обсуждать не стану. И толстить здесь никак - настолько мощно меня в свое время расплющили таким вот "доверием постфактум"! Как лягушку - асфальтовым катком. Понятно, что тебе непонятно, какую (извини) чушь ты сморозил, но это извинительно. Может, сам поймешь однажды. Так что...Верю - издалека и сквозь бронированное стекло :D
<Это уже прямой путь к паранойе будет. >
Какой "путь"? Я уже на месте! :D
<Я в таких вопросах предпочитаю полагаться на здравый смысл.>
ТКБП, но мои рассуждения когда-то начинались именно с него :D

URL
2018-12-16 в 20:18 

Асат
Дракон из зажопинска.
Природу которых я понять никак не могу.
Неужто они у меня настолько нетипичные? То есть думаешь, от меня многие так активно сбегают именно поэтому?

Мне вспомнилось время, когда я восстанавливаюсь после перелома: гипса уже не было, мотаю бинт
Что-то взлетел. Какой бинт, куда его мотать и зачем? Не говоря уже о том, что сам по себе гипс для фиксации перелома так себе. Весьма древняя и не особо эффективная технология. Хотя и менее травматичная, это да.

Ну в точности - иллюстрация из медицинских справочников , статья про обморожение или гангрену!
Так это же совсем лажа. Такого даже на свежем переломе быть не должно. И нужно срочно принимать меры.

А что хорошего?
Тут снова взлетел. Когда кого-то в чём-то уделываешь, это ведь уже хорошо.

Уже лучше. Хотя в эту категорию можно влегкую вписать 99% событий и фактов.
Тут выпал. У тебя что, всё НАСТОЛЬКО плохо? Уж насколько я любитель перестраховок, и то ничего подобного не отмечаю.

Выпиливание - не способ, а сигнал об отсутствии или неэффективности такового. Как боль - признак неполадок в организме.
А тут ещё дольше ржал. С таких сигналов. Да и ещё и признака неполадок. Ну и самой идеи индикации тоже. Если УЖЕ выпилился, какой смысл о чём-то индицировать?

Ещё какой...
Во, это уже весьма интересно...

Симметрия опыта. Ты кого-то выпилил - тебя потом выпилят, тем же способом.
Вот тут категорически не подтверждаю. Вообще не вижу взаимосвязи. Выпиливают меня крайне редко (в рамках сериала так вообще ни разу), я выпиливаю куда чаще, хотя твоими усилиями, теперь реже, но всё равно счёт сильно в мою пользу. И уж тем более фэйл со способами. Из инстагибов по мне вообще не стреляли. Что и логично - их там просто нет.

Чтобы было понимание процесса в мельчайших деталях
Тоже не прокатывало. Обычно максимум, фиксировался сам факт.

в том числе - для лучшего им УПРАВЛЕНИЯ
Вот тут порадовал. Управление процессом выпиливания? Да ещё и своего?

Половинчатый опыт для подсознания - фэйл.
Оно бы всё ничего, но в контексте именно выпиливания получается лол. Собственно, а на кой хвост подсознанию такой ОПЫТ? Я ещё понимаю, изучать способы, как не выпиливаться в тех или иных ситуациях. Но тут опять же, лучше это делать на чужом опыте.

А разве да? Локальный сюжет, локальная ситуация. Вид оказался наиболее эффективным в таковой. Обобщать - нарываться на фэйл.
Ну вот локальный вид больше всего заинтересовал и возникли предложения по другой локальной ситуации (с моим участием) и тем же видом.

Который? И для КОГО правильный? ГДЕ?
Ну, если не для ТЕБЯ (что странно), то хотя бы для МЕНЯ. Чтобы путаницы не было.

Вот прямо от балды, с бухты-барахты, взял да начал строить? Именно дракона? А почему не ...ННЗ, кого-нибудь ещё?
Постепенно, вдумчиво и с расстановкой. Начинал с более простых представлений и поначалу всерьёз рассматривал именно биологическую основу. Но чем дальше, тем более очевидно становилось, что на ней много не настроишь. На размеры тоже поначалу замахнулся больше. Без совсем уж явной гигантомании, но хотелось хотя бы 200 кг. Но опять же, не получилось добиться варианта, при котором эта туша могла бы летать без дополнительных ускорителей (и даже этот вариант рассматривался, но был отброшен из-за целой кучи тянущихся за ним заморочек). Ну и так далее. Так что по сути, нынешний вид возник не с потолка, а в результате долгого и нудного процесса прикидок и расчётов. По ходу которых уменьшался вес, менялась основа и прочее. По сути, приход к нынешнему варианту - это череда уступок и упрощений. Ибо изначально себя хотелось видеть несколько иначе. Но там без атсралов, или же технологий покруче, чем в сериальной версии, вообще всё глухо.
А насчёт, почему именно дракон, этим вопросом многие задавались со времён А2 и по сегодня и в общем-то внятных ответов так и нет. Одни имхи. В принципе, у териан расклад не сильно лучше, при том, что им куда проще с видовым определением.

я его даже не "драконом" называю, а "Змеем Горынычем"
Вот как раз горынычи не вштыривали совершенно. Впрочем, до 90-х у них и годных изображений не было. Классические драконы на картинках тоже заинтересовали не сразу, но постепенно заинтересовали. Ну а когда уже вштырило, стал собирать только их.

Потому я от него в овраг и сигаю , очертя голову.
Да уж, помню. Ещё тогда проникался. Это там тебе обещали ещё встретиться?

Лихо. Пожалуй, мне - со всеми моими "масштабами" - до тебя таки далековато. Чтоб приговорить целую Вселенную...
Причём тут Вселенная? Как раз я где-то отмечал, что вполне себе допускаю существование драконов где-нибудь на других планетах или измерениях. Но мне-то что с того? Я же не Алгаракс, чтобы сидеть на месте и ждать, когда откроются порталы и оттуда полезут те самые драконы. Потому приходилось исходить из того, что есть. А местная природа в драконов не умеет. И в обозримом будущем уметь не будет. А что там на других планетах имеется, это уже пусть -DRACO- выясняет.

в моей жизни бывали разные случаи, когда вполне четко и ярко проявлялось то, чего , однако, НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ.
Опа, это как? В реале что ли?

Может, тебе бы этого и хватило, но мне МАЛОВАТО БУДЕТ.
Ну, про масштабы я уже отмечал.

Творчество от слова "творить", моя работа была хотя и умственная, но именно что холодная, механическая.
Дык, связанная же с изобретательством. А куда там без творчества?

Поэма и справочник - две книги, но вторая никак не может быть творчеством.
Вообще-то толковый справочник ещё как может. Составить его может оказаться куда сложнее, чем выплодить очередной поток словесного поноса.

Обкатка детектед. Режим тестирования основных систем.
Главным фэйлом в этой версии является полное отсутствие подобных ощущений с моей стороны ТАМ. Если была бы обкатка, меня бы интересовали какие-то параметры, предельные режимы и прочее. Уж с техникой я работаю постоянно и прекрасно знаю, как это и что. Но ничего подобного нет. Там я просто живу привычной по тамошним меркам жизнью. Не задаваясь целью чего-то там изучать и проверять.

Потому что так обычно и делают в реальной жизни. Даже с риском испортить. Если не хватает ума понять ВСЁ, то делают копию.
Да вообще-то сильно не всегда. Наоборот, если что-то непонятно как работает, внутрь предпочтут не лезть, опасаясь поломать. А в моём случае и так понятно, что теми технологиями, которые в сериале, никаких копий сделать не удастся.

Учёные не меняются, никогда. Эпоха не при делах, психология рулит.
Учёных там тоже не наблюдается, по крайней мере, в достаточной концентрации. Как и соответствующих исследовательских центров.

Да и обстановка, повторюсь, странная. Не похоже на глобальный апокапл...апоплекс...акопа...тьфу.
Дык, что не похоже, я с самых первых серий отмечаю. Ни в одной серии не было ничего, намекающего на глобальный кармагеддон. А отдельная серия про это не имела никакого отношения к сериалу. О кармагеддоне я начал задумываться уже в реале, на основе косвенных данных, типа вылазок за ресурсами, заброшенных зданий и заводов, обилия банд в округе и прочего.

Проскакивают элементы нормальной цивилизации, явно ИЗВНЕ.
Да в общем-то элементы ИЗВНЕ там только у меня. Ну и я сам. Остальные элементы и технологии там где-то на уровне 00-х, ну может 10-х. Техника часто ещё более старая.

Зачем гоняться за серийной моделью? Пусть даже в стадии испытаний? Да хоть и за прототипом?
Дык незачем. А соответственно, за тобой ещё меньше поводов гоняться, если основа биологическая.

Может. А кабы знать, с чего - можно было бы скорректировать уровень опасности в синюю часть спектра. Но для этого надо знать то, чего я до сих пор не понимаю, да и не хочу понимать.
Но ведь пока не вштыривало. Да и признаков не было. В общем, у тебя тут явные перестраховки.

Именно так.
Что-то взлетел. Это же сколько пердолей будет. А смысл? Понятно, что перекупы дадут меньше, но зато без проблем. А разыскивать покупателей на тонны товара как-то перебор. Я бы не осилил. Это слишком обильное общение получается.

Туда же.
И что, месяцами только этим заниматься? Как-то не особо перспективы.

Смешал в одно коней, людей... Казуистика какая-то. "Простое/сложное" , "естественное/неестественное" - понятия из разных областей.
Ну вот, теперь уже и я запутался. Хотя когда это писал, всё было понятно...

ФА тебе в помощь
Это идея не очень. Понятно же, ЧТО я там найду и КАКИЕ выводы из всего этого могу наделать...

уже год как. Забыл?
И где же феерические видео с него? А также обзоры, впечатления и прочее?

В местной.
Там это как раз логично. Постоянные клиенты всегда известны.

У нее защита хорошая.
Да в принципе, напороться можно. Или что-то отлетит. Без очков с ней работать не менее чревато, чем болгаркой.

При неснятой защите и очках/щитке - не особо
Мне вот доставалось. Как-то ошмётками диска лапу посекло. Не критично (у них инерция небольшая), но всё-таки. А со щёткой с защитой вообще работать невозможно, так как будет задевать. А проволочки эпично разлетаются. Иногда втыкаются куда попало, впрочем, за счёт опять же малой энергии втыкаются они только в верх шкуры и глубже не пробивают. Но всё-таки. И да, большую болгарку держать сложно, хотя и пилит она очень шустро.

2018-12-16 в 20:19 

Асат
Дракон из зажопинска.
Это было темой размышлений в годах 89-91-х.
Да уж, я в те годы о таком не задумывался в силу возраста. Хотя времена были весёлые, так как все вокруг кинулись увлечённо воевать и в новостях об этом много упоминаний было.

Мне же накладывать на себя чужие абстрактные нормы нет надобности - я ВЖИВУЮ, осязательно, зримо воспринимаю эти основания
Зачем сразу накладывать? Можно просто изучить со стороны, сделать выводы, ну и поржать. Вляпываться лично совсем не обязательно.

Потому что мне уже доводилось в подобном бывать. Не раз, не два и не десять.
Разве? Вроде только отдалённо похожие моменты описывал. А вот именно ТАМ бывать как раз и не доводилось. К тому же разницу тоже отмечал: бываешь ты почему-то в обстановках, где всё окружение заведомо враждебно. А в данном случае окружение будет потенциально положительно настроено. Есть же разница.

Не могу. Меня рацухами такими чуть не угробили - потому категорически не приемлю распространение сей порочной практики на других. Даже в рамках толстоты.
Дык, тем больше поводов накидать чего-нибудь от себя. Не вижу тут ничего порочного. Тем более, что у меня нет склонности ушатываться об первую встречную рацуху (иначе ушатался бы ещё в 90-х), я всё-таки умею их сопоставлять и прикидывать полезность именно для себя. Ну или наоборот, извлекать лулзы. Так что в данном случае негативных эффектов не предвидится, зато положительные (либо в плане применимости, либо лулзов), вполне очевидны.

Опять миксер включил и намешал. Логичное и опасное.
Во, теперь тоже запутался. В очередной раз.

Асат, обезьяну с гранатой представил? Она опасна? Имхо, весьма. Что логично.
Представил. Как обезьяну, так и намёк. Проникся.

Не быть обезьяной с гранатой. Для начала.
А совсем не быть не получится. Так или иначе, многое приходится делать наугад и методом тыка. Другое дело, что по возможности стоит стремиться делать это так, чтобы как минимум, тебе при этом не доставалось.

Вот и различие между нами детектед: я НЕ РАЗДЕЛЯЮ реал и сон. В части поступков и оценки таковых.
Ну, мне тут сложно прикинуть. С одной стороны, как же их не разделять? Тем более, если речь о сериале. Там всё-таки и вид правильный, и условия совсем другие. Я бы сказал, куда более годные. Так что хочешь или нет, а слить это вряд ли получится. С другой, я не раз отмечал, что ТАМ у меня схожая логика, оценка, да и вообще сущность. То есть остаюсь собой.

Различие фатальное - для идеи впихнуть меня в Посёлок.
Чего сразу фатальное? Собственно, я с этого больше всего взлетаю. Тем более, что у нас там сейчас всё довольно мирно.

Это которые я. Ну, и наподобие меня. Одного вон уже привлек намедни, сам признался.
Дракона что ли? Так выяснили же, что и вид не твой, и цвет не тот, и вообще мимо. И кстати, не было данных, что дело происходило именно в том посёлке, а не в каком-то соседнем.

Асат, я не опасаюсь, я ЗНАЮ.
Вот с того и взлетаю. Так как даже я такого не знаю. И не сталкивался. Ну да, бывает проникают какие-то подозрительные личности, но даже их по-быстрому выпиливают, без особых эмоций и тем более бугуртов. Некоторых вон не выпиливают - не было поясняющих сюжетов, куда дели тех цыган, что я отлавливал (да, знаю твою версию, но мне такие подопечные нафиг не упёрлись). Но даже когда ждали крупного нападения, настроение было спокойное и расслабленное. Никакого идейного подъёма, чтобы всем собраться и выпилить любой ценой, не было. Собственно, я даже в теории не представляю, ЧТО ты собираешься сотворить, чтобы такой эффект вызвать. Кого-то грохнуть? Так дело обычное. Могут попытаться грохнуть в ответ, но опять же без фанатизма. Куда-то влезть? Да тоже привычно. Что-то сломать? Опять же, благодарности не будет, но и тотальную войну не объявят. А что ещё?

Надеюсь. В твоем развесёлом Посёлке я ВООБЩЕ постараюсь быть ничем и никем. Плавали-знаем.
Дык, а я против? Собственно, сам придерживаюсь похожей тактики. Совсем от охраны уйти не хочу, так как очень уж я под неё заточен, да и нравится процесс, но в то же время в начальство не лезу (хотя ведь мог быть идеальным начальником охраны), с политики воротит, несмотря на все твои подачи. То есть веду вполне себе непримечательную жизнь, хотя в общем-то мог бы очень даже выделиться. В том числе и в городе, где боевых операций куда больше. Так что и ты вполне бы вписался с таким подходом. Тем более с моим положительным отношением. Пчеловодством вон мог бы заняться.

То, что ты упорно проецируешь на меня СВОЮ личность, свои интересы и привычки, отказывая мне в МОИХ.
Почему отказываю? Уже не раз предлагал обустраивать именно СВОЮ жизнь. Просто я ТВОИ интересы и привычки знаю недостаточно хорошо, чтобы составить по ним полную картину предпочтений. Вот и исхожу из тех данных, что есть.

Тебе не приходило в голову, что у меня есть СВОЯ игра, причем настолько давняя и сложная
Да заподозрил уже. Когда речь зашла про знакомства с высшими сущностями. Которые мне и близко не попадались. Но для этого вообще местонахождение вторично. Так как в дело уже идут другие измерения и вселенные, в которые попадать можно в общем-то из любого места в этой. Но с другой стороны, в перерывах между такими походами и глобальными целями, которые я даже осознать не могу, полезно иметь логово, где можно осесть и отдохнуть. Вот у нас для этого условия очень даже ничего.

Да, полного понимания нет до сих пор, но как-то немного обидно оказаться в чайниках, не понимающих своего счастья.
Да тут можно и без понимания. Просто попробовать. Учитывая, как тебя носит по разным временам и вселенным, почему бы не заценить ещё и этот? Я вот в этом плане наоборот в пролёте. Хотя весьма не против. С теми же сергалами было бы интересно пообщаться. И даже с Наполеоном. Разве что с нацистами вряд ли бы нашёл общий язык из-за их мудаческой идеологии.

Тем более, что я очень хорошо знаю, ЧТО для меня СЧАСТЬЕ. И НЕСЧАСТЬЕ - тоже.
Дык, раз знаешь, почему до сих пор не обустроился согласно своим представлениям, как в реале, так и во снах?

А вот против твоей вселенной - категорически возражаю. В том числе потому, что там мне светит ТОЛЬКО несчастье...
С этого уже не раз взлетал, так что можно ещё. Особенно на фоне того, что я в ней весьма неплохо устроился и вполне доволен.

Ничего.
Дык, тогда с чего остальным на тебя нападать, да ещё и всем сразу?

Буду. Держась за морду. Над твоей несокрушимой уверенностью в том, что у меня всё иначе.
А разве нет? Сам же описывал, что и знакомых много, и мёд ухитряешься в розницу продавать, что уже для меня перебор. И по работе много с кем контактируешь. Так что чисто количественно, у тебя круг общения намного больше моего. И цели общения куда обширнее.

Был в помощниках такой.
Ну, что помощники у тебя были... своеобразные, ты описывал. Мне больше всего интересно, как ты с ними ухитрялся уживаться и находить общий язык. Я бы вот вряд ли смог. Так что возвращаясь к теме твоего круга и опыта общения... ну ты понел...

В веке 19-м был такой царь в Бирме, очень Россией увлеченный.
Это уже какая-то упоротость, а не увлечённость, раз даже основы не изучил. Но с другой стороны, если говорить о примере в целом, то надо отметить, что в данной ситуации имелась полноценная замена слонов на лошадей. А с учётом климатических особенностей, ещё и более выгодная. То есть варианта, что слонов нет и никакой замены, тоже ведь не было. А я удивляюсь, именно когда замены нет. Ну или я её не вижу.

Скорее это родственно вдохновению, но вдохновение реально смахивает на измененное сознание.
Не, ну это уже перебор. Я про такое читал, но лично не сталкивался. Всё-таки даже если чем-то увлечён, контроль за обстановкой вокруг не теряю и могу в любой момент отвлечься, какое-то дополнительное действие сделать, а потом вернуться к прерванному. Такого, чтобы чем-то упоролся и не реагировал на прерывания, у меня не было.

2018-12-16 в 20:20 

Асат
Дракон из зажопинска.
Да и с рисованием так: самые лучшие, имхо, рисунки получались именно при отключении рассудочного, полагаясь на бессознательное.
Кстати, а где новые рисунки? Ещё когда грозился те же ульи сфоткать, и всё никак. Мне ведь интересно. Да и стиль у тебя годный. Мог бы и на ФА выкладываться. Ну а насчёт отключения - собственно, до какой степени? Одно дело, отключение в процессе рисования, то есть когда рисуешь, а оно само прёт. А другое, когда полностью из мира выпадаешь. Я вот так не умею. Впрочем, как и рисовать...

А навыки - ремесло. Вроде забивания гвоздей или колки дров. Наработка моторики. При чем тут вдохновение?
Так для творчества одних навыков не достаточно. Даже если это изобретение чего-то технического. Просто с навыками можно это грамотно эксплуатировать. А вот дорабатывать и что-то новое изобретать уже не прокатит.

Мне интересна моя структура. Чужая, как правило, фиолетова.
Но ведь можно и в чужой найти что-то полезное для себя. Тем более, если вариант заведомо рабочий и дающий профит. Ну или просто весьма интересный.

У меня достаточно прокачан навык избегать чужеродного даже при близком контакте.
Так тем более, чего тогда опасаться?

В НОРМАЛЬНОЙ обстановке. Без стрельбы, апокалиптики и треша.
Дык, даже ТАМ у нас как правило, обстановка именно такая. А если даже и начинается стрельба, то мирные жители в ней не участвуют.сякий случай поржал, хотя и взлетел. Собственно, а как? Если вообще никому и ни в чём не доверять, как вообще будет складываться общение, да и всё остальное? Так что в ряде случаев всё равно приходится. Тут уже актуальнее вопрос степеней доверия. А также чреватости, если оно не будет оправданно. Если же явного риска нет, то почему бы не попробовать?

Какой "путь"? Я уже на месте!
Ну, по моим впечатлениям, ещё не так всё плохо. Есть отдельные элементы, но так они и у меня имеются. И по здравой логике, некоторая доля паранойи всегда полезна. Главное тут не доводить до маразма.

ТКБП, но мои рассуждения когда-то начинались именно с него
А закончились чем? И почему?

2018-12-19 в 16:29 

cr@nk
<Неужто они у меня настолько нетипичные? То есть думаешь, от меня многие так активно сбегают именно поэтому?>
Едва ли от этого сбегают (есть, от чего другого), и с типичностью порядок. Как и с их наличием у тебя в ДАННЫЙ момент, не поселковый.
Проблема , повторюсь, в неясности происхождения таковых у небиологического создания, которого еще нет в наличии, вдобавок.
<Что-то взлетел. Какой бинт, >
Эластичный.
<куда его мотать>
На выбитый/деформированный сустав и место перелома.
< и зачем?>
Чтобы после снятия гипса фиксировать сустав и снизить болезненные ощущения от отека тканей, особенно по утрам.
< Весьма древняя и не особо эффективная технология. >
Здесь других нет и долго не будет. Точно говорю. Скорее имеющиеся исчезнут до уровня повитух.
<Так это же совсем лажа. Такого даже на свежем переломе быть не должно. И нужно срочно принимать меры.>
Само прошло. Как и не раз бывало до того. Полагаю, как раз в силу неведения о ЖУТЬКОШМАРЧТОТАКОЕ.
<Тут снова взлетел. Когда кого-то в чём-то уделываешь, это ведь уже хорошо.>
С детства не выношу игры и соревнования, где есть победители и побежденные.
<Тут выпал. У тебя что, всё НАСТОЛЬКО плохо? >
При чем тут я? Это скорее планета подкачала, нашпигованная ситуациями, при анализе способными нести чреватость. Вон, стул, на котором сижу - потенциально может сломаться. В момент, когда полезу с него на шкаф. Очень опасно (уже ломался ведь).
<А тут ещё дольше ржал. С таких сигналов. Да и ещё и признака неполадок. Ну и самой идеи индикации тоже. Если УЖЕ выпилился, какой смысл о чём-то индицировать?>
Если в реальности - никакой.
<Вот тут категорически не подтверждаю. Вообще не вижу взаимосвязи. Выпиливают меня крайне редко (в рамках сериала так вообще ни разу), я выпиливаю куда чаще, хотя твоими усилиями, теперь реже, но всё равно счёт сильно в мою пользу. И уж тем более фэйл со способами. Из инстагибов по мне вообще не стреляли. Что и логично - их там просто нет. >
Радуйся, если не соврал. А не тем, что ниже.
<Вот тут порадовал. Управление процессом выпиливания? Да ещё и своего?>
Вообще-то чужого.
<Оно бы всё ничего, но в контексте именно выпиливания получается лол. Собственно, а на кой хвост подсознанию такой ОПЫТ? >
Подсознанию как раз незачем. Проехали, короче.
<Ну вот локальный вид больше всего заинтересовал и возникли предложения по другой локальной ситуации (с моим участием) и тем же видом.>
Подсознание не считает это возможным.
<Ну, если не для ТЕБЯ (что странно), то хотя бы для МЕНЯ. Чтобы путаницы не было.>
То есть, скромно и не без достоинства всё решил за меня? :lol:
< Начинал с более простых представлений>
Вообще-то любое дело начинают с ПОТРЕБНОСТИ. Представления - это потом, это процесс.
<А насчёт, почему именно дракон, этим вопросом многие задавались со времён А2 и по сегодня и в общем-то внятных ответов так и нет. Одни имхи.>
Понятно. То, что для меня - главное, во что я считаю необходимым вникнуть и понять, для тебя - химера? Ну..."Вам налево, мне - направо" (с)
Игги Поп.
<Да уж, помню. Ещё тогда проникался. Это там тебе обещали ещё встретиться?>
Да.
<А что там на других планетах имеется, это уже пусть -DRACO- выясняет.>
Он попутчиков берет? Хоть третьим классом?
<Опа, это как? В реале что ли?>
Ну, не во сне же. И реакция была похожей. Только беда, видишь ли, в том, что всяк и всякое видит по-всякому. Потому 99% (включая тебя) ничего не заметили бы, а коли заметили - не нашли ничего стоящего . Как я, например - в тресках, стуках и шуршаниях в работающем автомобильном двигателе.
<Ну, про масштабы я уже отмечал.>
Дело не в масштабе, дело в качестве.
<Дык, связанная же с изобретательством. А куда там без творчества?>
Вообще-то суть моей тамошней деятельности я нигде не описываю. Вообще. Даже в бумажном дневнике. Откуда такие выводы?
<Вообще-то толковый справочник ещё как может. Составить его может оказаться куда сложнее, чем выплодить очередной поток словесного поноса.>
Сослагательное не равно обязательному.
<Главным фэйлом в этой версии является полное отсутствие подобных ощущений с моей стороны ТАМ. Если была бы обкатка, меня бы интересовали какие-то параметры, предельные режимы и прочее.>
Даже на спортивных тренировках спортсмен не обязан вникать в свои параметры, этим занимаются тренерская команда и врачи.
Опять эгоцентризм детектед :D
< Наоборот, если что-то непонятно как работает, внутрь предпочтут не лезть, опасаясь поломать.>
...отложив до изобретения способа залезть, ничего не поломав. Аксима. Почитай воспоминания авиаконструкторов и ракетчиков.
<А в моём случае и так понятно, что теми технологиями, которые в сериале, никаких копий сделать не удастся.>
Ты меня опять в клинч отправил. Сиречь, в нокдаун.
Обстановку далее Поселка не знаешь, сам там - продукт технологий, при этом - "технологий нет". Ладно, это скорее ТВОЯ проблема.
<Дык незачем. А соответственно, за тобой ещё меньше поводов гоняться, если основа биологическая.>
Забыл, как моего персонажа из старого сериала гоняли по всем континентам?!
<В общем, у тебя тут явные перестраховки.>
Про пуганую ворону поговорку знаешь?
<А разыскивать покупателей на тонны товара как-то перебор. Я бы не осилил. >
Я тоже. Будь у меня тонны .
<И что, месяцами только этим заниматься? Как-то не особо перспективы.>
Получать деньги? ННЗ. В принципе, занятие так себе, соглашусь, хотя работать для этого таки тяжелее.
<И где же феерические видео с него? А также обзоры, впечатления и прочее?>
Он не рассчитан на фееричные видео. Я после долгих изучений и раздумий покупаю самый дешевый из самых прочных - именно чтоб погонять его, посмотреть, как оно, и не сразу сломать. Камера ему, собсно, и не полагается - это гоночный квадр, скоростной, неубиваемый: на ютюбах все ролики - как его бьют, топят и даже переезжают машиной. Самое то.
И камера - самая дешевая, два мегапикселя, фиксфокус. Без вайфая.
Несколько раз пробую полетать: очень резкий, стабилизации нет (бросить пульт - все одно летит куда-то), возврата нет. При потере сигнала - падает, а если учесть, что зеленый - в траве хрен отыщешь.
Из странного: как взлетит - тут же налетают или мухи, или пчелы, или слепни. Окружают его, с десяток, сразу. То ли жужжание моторов очаровывает, то ли просто поглядеть хотять - не знаю. А так... Не скажу, что вштырило.

URL
2018-12-19 в 16:30 

cr@nk
<Зачем сразу накладывать? Можно просто изучить со стороны, сделать выводы, ну и поржать. Вляпываться лично совсем не обязательно.>
А я чем всю жизнь занимаюсь? Именно этим: изучением со стороны, выводами и (иногда) ржанием. Чаще плакать хочется, впрочем.
<Разве? Вроде только отдалённо похожие моменты описывал. >
Шутишь? Просто мне неинтересно подобное фиксировать и описывать. И запоминать. Обычно я просто делаю выводы - которые и запоминаю. С которых ты взлетаешь сейчас. Профит.
<А вот именно ТАМ бывать как раз и не доводилось>
А вот хрена с два!
С неделю или две была классическая омскота - как раз (по вводной) про твой Поселок! Дикая мешанина, каша - с драконами, конями, людями... Я даже сразу по просыпанию не могу вспомнить суть, настолько это было НЕУЮТНО. И детали не изложить.
<С одной стороны, как же их не разделять? Тем более, если речь о сериале. Там всё-таки и вид правильный, и условия совсем другие. >
ТГД. Речь не про обстоятельства ("паспорт"), речь про твою личность. Боюсь, мне тут суть объяснить не выйдет, так что...да. Ралли.
<С другой, я не раз отмечал, что ТАМ у меня схожая логика, оценка, да и вообще сущность. То есть остаюсь собой. >
...хотя сам вот всё прекрасно изложил.
< Собственно, я даже в теории не представляю, ЧТО ты собираешься сотворить, чтобы такой эффект вызвать. Кого-то грохнуть? Так дело обычное. Могут попытаться грохнуть в ответ, но опять же без фанатизма. Куда-то влезть? Да тоже привычно. Что-то сломать? Опять же, благодарности не будет, но и тотальную войну не объявят. А что ещё?>
Быть собой. Без скафандров и косплеев. Они смертельно надоели, но они позволяют мне жить. Напяливать их опять? Пас, это без меня.
<. Тем более с моим положительным отношением. Пчеловодством вон мог бы заняться. >
Пчеловодство для меня - не самый эффективный и удачный способ обеспечить жизнедеятельность. Вынужденная мера. С кучей профессиональных болячек. Хватит с меня реала, недоставало горбатиться и во сне. Кстати, снов пасечных у меня почти не бывает. Что символизирует.
< Уже не раз предлагал обустраивать именно СВОЮ жизнь.>
...как разновидность ТВОЕЙ.
< Вот и исхожу из тех данных, что есть.>
Из нуля.
<Когда речь зашла про знакомства с высшими сущностями. >
Дались они тебе. Опять из шапочного знакомства делаешь ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ :D
<полезно иметь логово, где можно осесть и отдохнуть. Вот у нас для этого условия очень даже ничего.>
Обратная сторона Луны! Недавно - как припёрло опять - позволяю сознанию отпустить вожжи, чтоб нашло местечко отдохнуть. Вот, нашло. Темень, холод, камешек, на который сажусь...и черное небо с колючими звездами. Всё. Минимум, млять. Так что пролетает твой Посёлок, даже в качестве базы отдыха...
<Учитывая, как тебя носит по разным временам и вселенным, почему бы не заценить ещё и этот?>
...вот потому и...
<С теми же сергалами было бы интересно пообщаться.>
Вот тут не сомневаюсь. За сергалов и "сергалов" не поручусь, но касаемо тебя - ни капли.
<И даже с Наполеоном. >
Вот здесь сложнее. Хороших солдат он ценил, но именно СОЛДАТ. Исполнительных и дисциплинированных. Себенаумешников отправлял в расход, будучи - как любой диктатор и узурпатор - личностью и недалёкой (потрепаццо тебе с ним было бы не о чем), и подозрительной ( недомолвки и экивоки про респауны и происхождение он ТОЧНО бы не принял).
<Разве что с нацистами вряд ли бы нашёл общий язык из-за их мудаческой идеологии.>
Тоже не факт. Помимо обитающих где-то в эмпиреях и шамбалах идейных фанатиков и эсэсовцев (закрытой структуры) были ученые, изобретатели, исследователи, плохо понимающие суть национал-социализма (я уж молчу про идеи Общества ТулЕ), плюс - вояки типа Паулюса или Роммеля, тоже от политики далекие. Устроиться ты там мог как раз неплохо. К Отто Скорцени обратился бы, в случае чего - своеобразный был чувак, любитель порезвиться на просторе.
А со мной всё понятно. Сегодня вот - в рамках симметрии - был сон, где я - солдат вермахта во время зимней кампании, весьма неудачной: фронт рухнул, русские наступают, мы организованно драпаем, не теряя присутствия духа, но оставляя на милость иванов полевые госпиталЯ, забитые умирающими и замерзающими. Сами одеты...мда. Я иду замыкающим, на ходу рассуждая, что надо было спереть из госпиталя бинт (всё одно русским достанется) - хоть уши обмотать, чтоб не отморозить. Из окна на втором этаже кто-то заорал вослед :"И от тайги до британских морей КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!!!" - никто не обернулся. Но меня это сподвигло на шутку в спину шагающему впереди сослуживцу, натянувшему женскую шапочку по самые погоны: мол, по правилам движения колонны мне надо вручить красный флаг - как замыкающему колонну. Может, и иваны стрелять не станут, сбитые с толку.
<Дык, раз знаешь, почему до сих пор не обустроился согласно своим представлениям, как в реале, так и во снах?>
Комфорт и счастье требуют разных условий. Мне и первого не довелось испытать в полной мере. Даже во сне.
<С этого уже не раз взлетал, так что можно ещё. Особенно на фоне того, что я в ней весьма неплохо устроился и вполне доволен.>
А мне пора прекращать взлетать. С твоего постоянства в проведении параллелей.
<Дык, тогда с чего остальным на тебя нападать, да ещё и всем сразу?>
Асат, иногда НЕдеяние в разы рискованней деяния. В тридцатые вон достаточно было НЕ подписать коллективное письмо с требованием расстрелять очередного "врага народа", чтоб оказаться на его месте. В твоем Поселке есть все нобходимые условия как для такого, так и для многого другого.
Без меня, плиз.
<А разве нет? >
Про жемчуг помнишь? Или уже забыл?
<Мне больше всего интересно, как ты с ними ухитрялся уживаться и находить общий язык.>
Помощники и напарники были двух видов. Помощники - которые "подай-принеси", на один сезон, редко на два, из школоты обычно.
Вполне нормальные люди.
С ними правило было "Работа есть работа. Ничего личного".
Сам учил, забыл?
Во-первых.
А своеобразные были чем-то похожи на меня (уже менее нормальные, то бишь), из постарше и поумнее, потому работали не один сезон, скорее напарниками, так что - легко.
<Не, ну это уже перебор. Я про такое читал, но лично не сталкивался>
Измененное сознание, а не отсутствие его!
Похоже на отрешенность, на ...не знаю, на что. Грибы не курю, потому сравнивать не с чем.
<Кстати, а где новые рисунки? Ещё когда грозился те же ульи сфоткать, и всё никак>
Ульи на складе. Новых рисунков нет - только так называемые скетчи и наброски в порядке отработки навыка и поиска стиля.
< Мог бы и на ФА выкладываться. >
Это откуда ТСД Бездну пополняет? На фиг. Да и зачем?
<Ну а насчёт отключения - собственно, до какой степени? Одно дело, отключение в процессе рисования, то есть когда рисуешь, а оно само прёт.>
Примерно так.
<Но ведь можно и в чужой найти что-то полезное для себя. Тем более, если вариант заведомо рабочий и дающий профит. Ну или просто весьма интересный.>
Два ключевых момента.
Первый, смешной: "Заведомо рабочий" (у кого?).
Второй, унылый: "Весьма интересный" (для кого?).
<Так тем более, чего тогда опасаться?>
Негативных эмоций, тому способствующих. Для меня это критичнее физической травмы.
<Если вообще никому и ни в чём не доверять, как вообще будет складываться общение, да и всё остальное?>
Никак.
< Тут уже актуальнее вопрос степеней доверия>
Вот о них и речь.
<Если же явного риска нет, то почему бы не попробовать?>
Надоело.
< Главное тут не доводить до маразма.>
Маразм имеет кучу масок, так что дойти до него проще, чем хотелось бы.
<А закончились чем? И почему?>
А они не закончились. Как и здравый смысл - в качестве мотивации. Просто точки воздействия и направление применения у нас разные.

URL
2019-01-21 в 05:01 

Асат
Дракон из зажопинска.
Едва ли от этого сбегают (есть, от чего другого)
Во, а от чего ещё? А то сколько пытался от сбегающих добиться, они ничего внятного сказать не могут. Только ещё больше шарахаются.

и с типичностью порядок.
Ну прямо успокоил...

Проблема , повторюсь, в неясности происхождения таковых у небиологического создания, которого еще нет в наличии, вдобавок.
Ну так прообраз же есть. Пока что от него.

На выбитый/деформированный сустав и место перелома.
Но зачем? Я с этим делом сталкивался после операции, это позиционировалось как защита от потенциальных тромбов, которые могли возникнуть в местах обильного потрошения. По мне, так довольно сомнительная, но мало ли. А на явно травмированные кости и суставы нафига?

Чтобы после снятия гипса фиксировать сустав и снизить болезненные ощущения от отека тканей, особенно по утрам.
Фиксации там особой не будет. Она-то у гипса весьма так себе (с чего ещё Илизаров бугуртил), а у бинта практически нулевая. Может даже хуже получиться, когда это даёт иллюзию какого-то упрочнения, а на деле его нет. И есть риск сломать свежесросшееся. Ну и опять же, сколько по травматологиям валялся, в том числе очень продвинутым, нигде с таким не сталкивался. Что и логично. Обычно применяются аппараты. В отдельных случаях, если аппарат нужно уже снимать, а кость не до конца срослась, могут применять гипс, или лангету. Но это для дополнительного упрочнения - кость уже схвачена, но сильно её лучше не нагружать. С отёками сложнее, тут актуальнее причины. Вот в аппарате такое было выражено. Но там оно и логично, всё-таки столько дырок. Когда уже снимали, никаких отёков не было. Они свойственны ещё свежему перелому, но потом тоже стихают. В общем, странно.

Здесь других нет и долго не будет. Точно говорю.
Странно, на юге вон достаточно неплохо умели обращаться с аппаратами в районной больнице. Причём, спице-стержневыми. Здесь в местной больнице травматологии нет, они сразу в Тулу отправляют, а там опять же умеют.

Само прошло. Как и не раз бывало до того. Полагаю, как раз в силу неведения о ЖУТЬКОШМАРЧТОТАКОЕ.
Да уж, оно конечно, хорошо, когда само проходит. Но как показывает практика, сильно не всегда.

С детства не выношу игры и соревнования, где есть победители и побежденные.
Так это смотря какие. Если в хумовском виде и тем более спорте, то и меня с того воротит. Но в толстоте подход совсем другой. Там же не столько соревнования, сколько процесс и результат. Причём, неважно, с чьей стороны он будет раньше. Главное, чтобы в целом получилось годно.

При чем тут я? Это скорее планета подкачала, нашпигованная ситуациями, при анализе способными нести чреватость.
Дык, планете-то пофиг, а напарываться же тебе.

Вон, стул, на котором сижу - потенциально может сломаться. В момент, когда полезу с него на шкаф. Очень опасно (уже ломался ведь).
Вот и тут, причём планета? Если со стулом всё настолько плохо, зачем же на него лезть? Возьми нормальный и надёжный. Или обзаведись небольшой стремянкой.

Если в реальности - никакой.
Дык, ты же отмечал, что подсознание тебя троллит именно с целью навязать какой-то опыт в реале. Ну или задачу подкинуть, для её разгадывания опять же в реале.

Радуйся, если не соврал. А не тем, что ниже.
Тут что-то взлетел.

Вообще-то чужого.
А, ну чужого - это совсем другое дело. Там и лулзов может быть много.

Подсознание не считает это возможным.
Да уж, мне бы такую уверенность в возможностях. Или невозможностях. Обычно оно просто вылезает и всё.

То есть, скромно и не без достоинства всё решил за меня?
Ну, как минимум, сделал предложение и показал вероятность потенциальных лулзов.

Вообще-то любое дело начинают с ПОТРЕБНОСТИ. Представления - это потом, это процесс.
Но ведь потребность не всегда приводит к действию. Особенно, если не совсем уж припёрло.

Понятно. То, что для меня - главное, во что я считаю необходимым вникнуть и понять, для тебя - химера?
Тут скорее сказывается моя склонность не закапываться слишком глубоко в непонятные вопросы, в решении которых нет уверенности, а их нерешение не чревато большими проблемами. Кроме того, когда-то давно пробовал объяснять, столкнулся с тем, что мои объяснения хумам всё равно были непонятны. В сообществе получше, но там у каждого объяснения свои. Потому в итоге принял это как факт. Всё равно объяснения тут ничего не изменят.

Да.
Пока продолжений не было? А то мало ли...

Он попутчиков берет? Хоть третьим классом?
Не берёт. Снова заведёт свои отмазки, типа он не при делах, и все миллиарды оформлены на окрестных бомжей, и лаборатории как бэ не его... Проходили уже.

Ну, не во сне же. И реакция была похожей.
Да уж, снова уделал. У меня вот такого не припоминается. Чтобы чего-то эдакого. Ну или действительно не заметил.

Как я, например - в тресках, стуках и шуршаниях в работающем автомобильном двигателе.
Дык, там как раз всё понятно. Точнее, понятно не всегда, но сам факт уже может насторожить.

Дело не в масштабе, дело в качестве.
Тогда тем более странно, почему не стремишься улучшить качество того, что есть на данный момент.

Вообще-то суть моей тамошней деятельности я нигде не описываю. Вообще. Даже в бумажном дневнике. Откуда такие выводы?
Ну ты же описывал, что какими-то исследованиями занимался. Значит, учёный. Имел какое-то отношение к раскопкам, хотя и косвенное, да и сам факт, что гонялись за тобой не с целью выпилить, а именно чтобы применять для себя, уже о многом говорит. Уж нацисты наоборот старались выпиливать всех и по любому поводу. А раз гонялись, значит, особую ценность для них представлял.

Сослагательное не равно обязательному.
Предполагает. Как и прочие книги, где расчёт обычно на интерес.

Даже на спортивных тренировках спортсмен не обязан вникать в свои параметры, этим занимаются тренерская команда и врачи.
Ну, это вообще лол. Как это не обязан? Врачи могут только описать методику и дать рекомендации, а их реализация и соблюдение исключительно на спортсмене. Если бездумно упарываться, это только приведёт к травмам. Если тренер указывает поднять нагрузку, спортсмен обязательно будет следить за ощущениями, переносимостью и прочим. И докладывать об этом тренеру и врачам. И уже на основе этого будут новые рекомендации. У меня же ничего такого нет. Как и тренеров. Я там просто чем-то занимаюсь, не вникая в какие-то тонкие параметры и уж тем более не устраивая постоянно предельных режимов. Даже по поводу полёта я удивлялся уже по просыпанию. Пока в сюжете летал, не было никаких мыслей о дальностях, предельных режимах и прочем. Но с дальностью вообще непонятно. Учитывая, что там я в какой-то более продвинутой версии, а также, что запросто орудую инстагибами и рельсотронами (а они весьма энергоёмкие), каких-то явных ограничений по мощности у меня нет, ну или они очень большие. А соответственно, дальность полёта тоже будет очень большая. Но уточняющих сюжетов пока не было.

...отложив до изобретения способа залезть, ничего не поломав.
Куда отложить? А в это время охраной кто будет заниматься?

Почитай воспоминания авиаконструкторов и ракетчиков.
Да уж, пояснил. Что именно там читать?

Ты меня опять в клинч отправил. Сиречь, в нокдаун.
Это вообще-то больше по твоей части. По крайней мере, у тебя большой отрыв в этом плане.

Обстановку далее Поселка не знаешь, сам там - продукт технологий, при этом - "технологий нет".
В том-то и дело, что по сюжету обстановку я прекрасно знаю. И именно поэтому особо о том не задумываюсь, и по сторонам не оглядываюсь. Соответственно, по просыпанию данных нет, а вводные в сюжет посылать я так и не научился. Что сам я совершенно не вписываюсь в обстановку, отмечал после первых же серий. У нас там техника и оборудование 80-х 00-х годов. Максимум 10-х, типа дрона. Часть тракторов вообще типа Т-150. Ну или их более поздние модификации, но того же типа. Прочая сельхозтехника тоже. Военная техника тоже довольно старая. Как и оружие. Ангары вообще старого образца, с бетонными перекрытиями. Такие уже в 90-е не строили, а теперь так вообще только каркасные делают. В сторожке тоже ничего особо эпичного. Оборудование для видеонаблюдения конца 00-х, начала 10-х. Ну и так далее. И на этом фоне я. В более поздней версии, раз размеры больше. С энергетическим оружием, которого больше ни у кого нет. С какой-то очень хитрой энергоустановкой, не имеющей чётко ограниченного запаса энергии и способной феерически взрываться при повреждении. Не факт, что ядерной, возможно, на каком-то совсем другом принципе. С возможностью респаунов, а значит, где-то запрятанной базой, скорее всего не одной, и непременно на достаточном расстоянии. В остальную обстановку это ну никак не вписывается. Так что да, ТАКИХ технологий в посёлке и окрестностях нет. Иначе банды от меня тоже бы из инстагибов отстреливались.

Забыл, как моего персонажа из старого сериала гоняли по всем континентам?!
Так ведь то нацисты. У нас в этом плане куда проще.

Про пуганую ворону поговорку знаешь?
Ну, с такой логикой вообще можно от каждой бабки шарахаться.

Я тоже. Будь у меня тонны .
Дык, я же не знаю, какую часть ты распродаёшь в розницу.

Получать деньги? ННЗ. В принципе, занятие так себе, соглашусь, хотя работать для этого таки тяжелее.
Не, я имею в виду, что запаришься же в розницу продавать весь объём. Не проще ли его пихнуть перекупщикам, а уже остаток можно и в розницу.

2019-01-21 в 05:02 

Асат
Дракон из зажопинска.
Камера ему, собсно, и не полагается - это гоночный квадр, скоростной, неубиваемый
ННЗ, а как гоняться, если не видишь куда? Да и смысл сомнительный. Там же вся идея, чтобы куда-то взлететь и наблюдать, что получится.

При потере сигнала - падает, а если учесть, что зеленый - в траве хрен отыщешь.
Тем более. Как тут без камеры? И куда?

Из странного: как взлетит - тут же налетают или мухи, или пчелы, или слепни. Окружают его, с десяток, сразу.
Дык, ты бы их винтами рубил.

А так... Не скажу, что вштырило.
При таких вводных и меня бы не вштырило. Куда лучше зашёл бы типа того, что в сериале.

А я чем всю жизнь занимаюсь? Именно этим: изучением со стороны, выводами и (иногда) ржанием. Чаще плакать хочется, впрочем.
Дык, вот в этом и дело. Вместо дополнительного ржача. Потому и проникаюсь.

Шутишь? Просто мне неинтересно подобное фиксировать и описывать. И запоминать.
И с этого тоже. У меня наоборот, чёткий сюжет - это всегда в плюс и хочется его получше запомнить и подробнее описать.

С которых ты взлетаешь сейчас. Профит.
Ну, в этом плане да. Но ведь когда это всё рендерилось, такой цели явно не было.

С неделю или две была классическая омскота - как раз (по вводной) про твой Поселок! Дикая мешанина, каша - с драконами, конями, людями...
Ну офигеть. Если про посёлок, то какая же омскота? Там обычно всё чётко и детально. И какими ещё драконами? Там кроме меня максимум ещё один наблюдался.

ТГД. Речь не про обстоятельства ("паспорт"), речь про твою личность. Боюсь, мне тут суть объяснить не выйдет, так что...да. Ралли.
Ну вот, намутил, запутал и того...

...хотя сам вот всё прекрасно изложил.
Дык, это же не всё. Просто констатация самого явного факта.

Быть собой. Без скафандров и косплеев.
Так это и подразумевалось изначально. И явно не повод, чтобы кто-то обильно бугуртил. Я вон тоже там стараюсь быть собой. И полный порядок.

Пчеловодство для меня - не самый эффективный и удачный способ обеспечить жизнедеятельность. Вынужденная мера.
Вот тут шаблон всё-таки порвался. Это как вообще? Что значит вынужденная? Хочешь сказать, что оно тебе не по нраву? Но зачем тогда упарываешься? Даже меня вон агитировал и ведь вполне заинтересовал, но с учётом поправок на здоровье, понятно, что мне это не грозит в любом случае. У себя там репутацию создаёшь, всякие экспертные консультации раздаёшь. И при этом всём не нравится?

Хватит с меня реала, недоставало горбатиться и во сне.
Дык, там как раз решаемо. Можно в городе, или в дальних бандах наловить поциентов, которых поставить тебе в помощники. Пусть они горбатятся. А ты будешь только орать и пинки раздавать. Ну и профит получать.

Кстати, снов пасечных у меня почти не бывает. Что символизирует.
Да в принципе, не символизирует. У меня вон тоже много каких сюжетов не бывает. И при этом не сказать, что в реале с них как-то особо воротит. А бывает и наоборот. Больницы всякие вон сильно не по нраву, а во снах довольно часто попадаются.

...как разновидность ТВОЕЙ.
Вообще-то, именно ТВОЮ. Себя я там приводил в пример, что тоже вполне себе устроился.

Из нуля.
Ну, тут уже сколько ты выдал инфы.

Дались они тебе. Опять из шапочного знакомства делаешь ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ
Ну, с ними даже шапошное знакомство - это очень неплохо. Я вот на такое и не замахиваюсь.

Вот, нашло. Темень, холод, камешек, на который сажусь...и черное небо с колючими звездами.
Да на ближайшем поле за ангарами можно такие условия сделать, если камень притащить. И сторожка там недалеко, проследят, чтобы никто не подкрался.

Вот тут не сомневаюсь. За сергалов и "сергалов" не поручусь, но касаемо тебя - ни капли.
Сразу же интересно, откуда именно такая уверенность. Ещё какие-то дополнительные детали есть?

Вот здесь сложнее.
ТКБП, но были подобные подозрения. Ну, возможно, его противники были бы поинтереснее. Мне-то без особой разницы, к кому именно там примкнуть.

были ученые, изобретатели, исследователи, плохо понимающие суть национал-социализма
Странно. Вон, в совке эту самую суть начинали продвигать ещё со школы. Точнее, даже не суть, а то, что нужно было.

К Отто Скорцени обратился бы, в случае чего - своеобразный был чувак, любитель порезвиться на просторе.
Я про такого и не слышал. Где бы его вообще искал?

А со мной всё понятно. Сегодня вот - в рамках симметрии - был сон, где я - солдат вермахта во время зимней кампании, весьма неудачной
Ну, по поводу масштабов давно уже не удивляюсь, но вот с выбора ролей стабильно продолжаю проникаться. Опять как-то неудачно попал и не в той группе оказался.

мол, по правилам движения колонны мне надо вручить красный флаг - как замыкающему колонну. Может, и иваны стрелять не станут, сбитые с толку.
Дык, оно конечно годно предложено, но ведь могло бы и не прокатить. В общем, ненадёжная позиция.

Комфорт и счастье требуют разных условий. Мне и первого не довелось испытать в полной мере. Даже во сне.
С того тоже взлетел. У меня вот наоборот об этом понятия были ещё в молодости. Хотя и реализовать удалось сильно не сразу. Но по крайней мере, было ясно, к чему стремиться.

А мне пора прекращать взлетать. С твоего постоянства в проведении параллелей.
Дык, ведь твоими же стараниями. Тем более, что ты не всегда выдаёшь всю инфу. Чего-то расскажешь, я напредставляю, а потом оказывается, что всё было совсем не так.

В твоем Поселке есть все нобходимые условия как для такого, так и для многого другого.
Ну офигеть. Теперь у нас ещё и диктатура с репрессиями? А это на основании чего получилось? И какие на то признаки? Ведь даже по сюжету, начни там гонять и выпиливать неугодных, я бы в том или участвовал, или хотя бы был в курсе.

Про жемчуг помнишь? Или уже забыл?
Да тут забудешь. С такими взлётами...

Помощники и напарники были двух видов.
Дык, уже сам факт, что с этими одноразовыми ты прекрасно уживался, уже говорит о многом.

Сам учил, забыл?
А тут удивило, что учил я, а не ты. Хотя казалось бы, у тебя в этом плане опыта куда больше.

А своеобразные были чем-то похожи на меня
А вот это годно. В реале найти кого-то похожего - это весьма неплохо. И маловероятно.

Измененное сознание, а не отсутствие его!
Ну вот похоже, что у меня оно настолько не изменяется. Хотя увлечься чем-то могу. Но при этом вообще могу совмещать задачи. Например, отвечать на сообщения по мере их прихода, а в промежутках писать длинный ответ в дневник. Ну или чем-то ещё заниматься.

Ульи на складе. Новых рисунков нет
Как нет? Показывал же фотки, я уже там несколько новых видел.

только так называемые скетчи и наброски в порядке отработки навыка и поиска стиля.
Дык, тоже интересно.

Это откуда ТСД Бездну пополняет? На фиг. Да и зачем?
Не, они пополняют из вбыдлятни. Там действительно могут попадаться картинки с ФА, но часто в виде многократных перепостов.

Примерно так.
У меня вот не прокатывает. Впрочем, рисование тем более не складывается.

Первый, смешной: "Заведомо рабочий" (у кого?).
Ну вообще-то в обоих случаях на первом месте должно быть для ТЕБЯ. А для кого-то ещё уже по обстановке.

Негативных эмоций, тому способствующих. Для меня это критичнее физической травмы.
Тут снова удивил. Учитывая мой богатый опыт с травмами, с таким подходом не могу согласиться. От травмы никуда не денешься. С учётом всего, это почти на год выпадаешь в любом случае. И особо тут не ускоришь ничего. А эмоции - это же фигня. Сегодня они одни, завтра могут уже поменяться. И главное, что этим можно легко управлять. Так что даже не знаю, как их можно сравнивать.

Никак.
Дык, вот именно. Потому и не вариант.

Вот о них и речь.
У тебя наверное, там тоже всё весьма заморочено и с кучей подкатегорий.

Надоело.
Так это если нужный вариант уже найден, а попытки продолжаются, чтобы найти ещё лучше. Тут да, может и надоесть. А если подходящего варианта нет, тогда как?

Маразм имеет кучу масок, так что дойти до него проще, чем хотелось бы.
А ведь верно. В этом плане даже у меня можно отмечать регулярные доходы...

А они не закончились. Как и здравый смысл - в качестве мотивации. Просто точки воздействия и направление применения у нас разные.
Мда, не совсем понял, но на всякий случай запутался.

2019-01-22 в 18:56 

cr@nk
<Во, а от чего ещё? А то сколько пытался от сбегающих добиться, они ничего внятного сказать не могут. Только ещё больше шарахаются.>
Ну, кое-что ты сам на днях озвучил, Вконтакте. Хотя наиболее - имхо - пугающее проигнорировал. Ты в самом деле хочешь ЭТО знать?
Избирательность восприятия, полагаю. Когда из общей картины выхватывается нечто одно, остальное - в утиль. Идеально подходит для ситуаций, когда требуется быстрая реакция, а вот растекание по древу с поисками контекстов и двойных смыслов чревато неприятностями вплоть до гибели.
Например - в драке или ближнем бою. Да и вообще - в постапокалиптике. Проблема лишь в том, что для ОБЩЕНИЯ (не для драки) такой образ мышления категорически НЕ подходит. Совсем.
В том числе потому, что собеседник даже против воли - на интуитивном , животном уровне - воспринимает подобную манеру общения именно как агрессию, как нападение. Я? А я это диагностирую не сразу, но всё же, благо - явление знакомое, так что меры приняты,окопы - вырыты. Можно и пострелять :D
Главное - башку за бруствер не высовывать (ака лишнего не трепать).
<Но зачем? >
Чтобы полегчало, вестимо.
<Фиксации там особой не будет. Она-то у гипса весьма так себе (с чего ещё Илизаров бугуртил), а у бинта практически нулевая>
Асат, я знаю, что ты не только большой учёный, но и выдающийся доктор. Потому ВЕРЮ, как не верить?
Но ,будучи существом тёмным и невежественным, ДОВЕРЯЮ фактам, а по ним мне реально ПОМОГЛО.
Даже врачи говорят: ""Если помогает, хотя не должно - применяйте!"
А почему помогает и как это объяснить - тебе виднее.
<Дык, планете-то пофиг, а напарываться же тебе.>
И что? Сверхзадачу этого изречения не объяснишь? ЧТО мне (перевожу на нормальный язык) надлежит (по твоему разумению) делать в такой ситуации? Обменять планету на другую?
"Остановите Землю - я сойду!"(с) ?
<Возьми нормальный и надёжный.>
Вообще-то как раз такой и сломался. Казавшийся таковым. При включении паранойи и обследовании всех подобных стульев выяснилось, что любую конструкцию можно превратить в УГ дерьмовым исполнением. Пришлось срочно хватать инструменты и доделывать недоделанное.
< Или обзаведись небольшой стремянкой.>
Уже.
<Дык, ты же отмечал, что подсознание тебя троллит именно с целью навязать какой-то опыт в реале. Ну или задачу подкинуть, для её разгадывания опять же в реале.>
Всё верно. Но речь о том, что условия задачи актуальны для сна, в реале они НЕВЫПОЛНИМЫ. И потому сны - для меня, по крайней мере - суть уникальный и ничем не заменимый инструмент.
<Но ведь потребность не всегда приводит к действию. Особенно, если не совсем уж припёрло.>
А я про ОБРАТНУЮ связь и не говорю. Вообще-то. Ты опять в максимализм въехал по самые...гм... ножницы :lol2:
<Тут скорее сказывается моя склонность не закапываться слишком глубоко в непонятные вопросы, в решении которых нет уверенности, а их нерешение не чревато большими проблемами.>
Это уже диагностировано чуть выше :D
<Кроме того, когда-то давно пробовал объяснять, столкнулся с тем, что мои объяснения хумам всё равно были непонятны. >
ЧТО ты делал?! Асат, ты РЕАЛЬНО пробовал что-то доказывать людям?! Я на такое ...такого...такому...
Блин, даже сформулировать не могу! Мда. Нет, я понимаю, что шифроваться ты не привык, но это...
Хана потолку. Хана.
<Всё равно объяснения тут ничего не изменят.>
Не изменят ЧТО? Ты забыл, что я ищу объяснения ДЛЯ СЕБЯ? Да, когда-то мне хотелось поделиться чем-то с кем-то...Наивность умирает, остаётся опыт. Но это было скорее исключение.
<Пока продолжений не было? А то мало ли...>
Может, и было. Проблема в том, что драконьих снов было очень много, и РАЗНЫХ. Почему я завидую-то сериалу твоему: тама серия идет за серией, а у меня...ХЗ, связаны они друг с другом, нет ли...
<Не берёт. >
Нормально. Я уже давно понимаю, что придётся уповать на свой ход. Но в чудо верить хочется :lol
<Тогда тем более странно, почему не стремишься улучшить качество того, что есть на данный момент.>
Делаю, что могу. Что не могу - не делаю. Точка. Если считаешь, что делаю плохо - перечитай репризу про говно (повторяться не хочу).
<Ну ты же описывал, что какими-то исследованиями занимался.>
Асат, уфологи тоже считают себя учёными. И астрологи. И даже - прости, DRACO - алхимики. Но настоящие учёные на это обижаются и могут даже побить.
< Имел какое-то отношение к раскопкам, хотя и косвенное, да и сам факт, что гонялись за тобой не с целью выпилить, а именно чтобы применять для себя, уже о многом говорит.>
А я спорю? Но лоботомию они всё равно сделать намеревались. Значит - это не помешало бы профессиональной деятельности.
<Ну, это вообще лол. Как это не обязан? Врачи могут только описать методику и дать рекомендации, а их реализация и соблюдение исключительно на спортсмене.>
На тренерской команде вообще-то. Исключительно и только на ней. Спортсмен - исполнитель, ему и не по мозгам обычно просто ВНИКНУТЬ в такие нюансы, как солдату не требуется вникать в детали планов командования - он лишь выполняет приказы тех, кто в теме.
<Куда отложить? А в это время охраной кто будет заниматься?>
Ты.
<Да уж, пояснил. Что именно там читать?>
То, как они осваивали трофейную технику, часто просто копируя ее - без ясного понимания чужого замысла. Но это их дико раздражало, потому - даже под угрозой оргвыводов со стороны кураторов из ведомства Берии - они всё равно лезли и вникали. Из принципа.
<Так что да, ТАКИХ технологий в посёлке и окрестностях нет. Иначе банды от меня тоже бы из инстагибов отстреливались.>
Это уже сюр. У меня много сериалов и отдельных сюжетов, в которых есть и технологии, и магия, и отсутствие того и другого. Но обычно логика вполне присутствует. В Посёлке я ее не вижу, а вот НЕДОСКАЗАННОСТЬ маячит ушами в каждой серии, что настораживает (и сильно).
<Так ведь то нацисты. У нас в этом плане куда проще.>
Да-да-да... И Дед Мороз с мешком подарков :lol:
<Ну, с такой логикой вообще можно от каждой бабки шарахаться.>
Шарахаться не шарахаюсь, но напрягаюсь. И не только от бабок. Так что логику я менять не собираюсь.
<Дык, я же не знаю, какую часть ты распродаёшь в розницу.>
И это правильно.
<Не проще ли его пихнуть перекупщикам, а уже остаток можно и в розницу.>
Пихнуть по цене перекупщиков - полтинник за кило? Издеваешься? Даже ругаться не могу - паралич мозга бо.
<ННЗ, а как гоняться, если не видишь куда? >
Дальность метров сто или двести. Визуальный контакт.
<Да и смысл сомнительный. Там же вся идея, чтобы куда-то взлететь и наблюдать, что получится.>
Смысл в том, чтобы на тысячу купить коптер и наблатыкаться в управлении, не стремаясь риска угробить аппарат за десятки тысяч.

URL
2019-01-22 в 18:57 

cr@nk
<Тем более. Как тут без камеры? И куда? >
С такими запросами - за "фантомом" , а потом - в регистрирующие органы (за постановкой на учет) и в разрешительные (за лицензией на полеты). Я лучше сразу за магнитиками пойду.
<Дык, ты бы их винтами рубил.>
Без комментариев. :weep3:
<При таких вводных и меня бы не вштырило. Куда лучше зашёл бы типа того, что в сериале.>
Я не стану последнюю почку продавать ради этого.
<Дык, вот в этом и дело. Вместо дополнительного ржача. Потому и проникаюсь.>
Анекдот про клоуна и психиатра помнишь?
<Ну, в этом плане да. Но ведь когда это всё рендерилось, такой цели явно не было.>
Откуда такие выводы? И, собственно, какая разница? Раз кому-то пригодилось - хорошо. Хоть кому-то.
< Если про посёлок, то какая же омскота?>
Омская.
<И какими ещё драконами? Там кроме меня максимум ещё один наблюдался.>
Значит, ты был в разобранном виде. Потому и МНОГО :budo:
<Ну вот, намутил, запутал и того...>
Чего, кого и куда?
ГПРБНБ: не знаю,что у тебя там прописано в "свойствах" респауна, но в моих снах очевидно и резко разделение на неизменную в ЛЮБЫХ сюжетах основу и - на локальную инфу ака вводную ака паспорт. Она одинакова лишь в сериалах, но в других снах и сериалах она СВОЯ, обычно никак не связанная ни с этой жизнью, ни - с другими снами. И в нее входит базовый набор: имя, пол, биография, навыки, окружение, знание обстановки и мотивы поступков. Причем это всё даётся СРАЗУ и ПОЛНОСТЬЮ, всем архивом, потому я в сюжете не барахтаюсь, не понимая сути, а с ходу вспоминаю и что было до того, и почему это происходит...и зачем. Именно такой колоссальный объём инфы препятствует запоминанию сна - сознание просто не охватывает этот массив данных, цепляя самое смачное и (для тебя) лулзовое. Остальное фиксируется и запоминается просто как ощущение, как факт.
<Дык, это же не всё. Просто констатация самого явного факта.>
Самого ГЛАВНОГО факта. Основного и всё определяющего (и фэйлящего заодно - в моём случае).
<И при этом всём не нравится?>
Хорошо делать интересную работу любой дурак может. Ну...может, в общем. Какой--нибудь.
А вот суметь из нелюбимого занятия сделать конфетку - задачка, без кавычек, творческая. Во-первых.
А во-вторых...Забей. Я не смогу НИКОГДА оправдаться, ты не сумеешь (НИКОГДА) понять. А ржание я лучше в Ютюбе послушаю. В исполнении лошадей.
<Дык, там как раз решаемо.>
Проходили уже.
<Да в принципе, не символизирует>
Не символизирует, что во сне никак не отражается то, что занимает бОльшую часть жизни? Потолок только был заделан - и опять...
<Вообще-то, именно ТВОЮ. Себя я там приводил в пример, что тоже вполне себе устроился.>
Вот именно, что ТЫ устроился! Сущий пустячок - взять пример с ТЕБЯ, подпилив себя напильником. Проходили уже. Было. Плохо кончилось.
<Да на ближайшем поле за ангарами можно такие условия сделать, если камень притащить.>
Романтик из тебя... :lol2:
< И сторожка там недалеко, проследят, чтобы никто не подкрался.>
... И подтанцовка из приглашенных цыган. С блэкджеком и шл...особами женского пола с пониженной социальной ответственностью...мда.
Проехали. Тем более, что и обратная сторона Луны уже не та - там сейчас китайцы картошку сажают. Так что - как ни верти - мне с Солнечной системой расплёв светит. Полный.
<Сразу же интересно, откуда именно такая уверенность. Ещё какие-то дополнительные детали есть?>
Помимо твоих комментариев? Считаешь, этого недостаточно (с учетом, что - по твоим же словам - ты экивоки не выносишь и рубишь мать-правду почём зря)? Впрочем, тут (верно) я могу ошибаться - всё на основе твоих же комментов: у "сергалов" не было Интернету. Совсем. И технологии они не выносили ни в каком виде. Фэйл. Это тебе бы не понравилось, правда?
<Странно. Вон, в совке эту самую суть начинали продвигать ещё со школы. Точнее, даже не суть, а то, что нужно было.>
Асат, СССР уж лет эдак почти тридцать, как нет. Достаточно, чтобы узнать то, о чем раньше не принято было говорить. Даже того не желая.
<Я про такого и не слышал. Где бы его вообще искал?>
Он бы сам тебя нашел. Самый главный диверсант Третьего Рейха, как-никак. Бонд рядом не валялся.
<Опять как-то неудачно попал и не в той группе оказался.>
Вот такое я дерьмо. Живу не так и сплю не там. И даже летаю НЕ ТАК. И даже свистеть не умею,блин.
У@бище полное, короче.
<Дык, оно конечно годно предложено, но ведь могло бы и не прокатить. В общем, ненадёжная позиция.>
Вообще-то это был военно-полевой (солдатский) юмор. В контексте ситуации - логичный и естественный. Ладно, Игги Поп.
< Но по крайней мере, было ясно, к чему стремиться.>
К комфорту? Как к цели жизни? Ну, Паоло Коэльо мне об этом уже рассказал, так что нормально. Потолок не пострадал.
<Тем более, что ты не всегда выдаёшь всю инфу. Чего-то расскажешь, я напредставляю, а потом оказывается, что всё было совсем не так.>
Нормально. К тому же, ВСЮ инфу рассказать я всё одно не смогу, даже если - съехав с катушек на всю голову - захочу. А я не захочу. Теперь уже совершенно точно.
<Ну офигеть. Теперь у нас ещё и диктатура с репрессиями? А это на основании чего получилось?>
Репрессии с диктатурами не в посылках привозят. И не в "Пятёрочке" покупают. Это ЛЮДИ делают, с конкретной личностной структурой и психологией. У тебя там это имеется. Дело за поводом.
<Дык, уже сам факт, что с этими одноразовыми ты прекрасно уживался, уже говорит о многом. >
А какие, интересно узнать, альтернативы имеются?!
<А тут удивило, что учил я, а не ты. Хотя казалось бы, у тебя в этом плане опыта куда больше.>
Я принципиально стараюсь никого НЕ УЧИТЬ. И опыт здесь роли не играет. Слишком часто чужие уроки обходились мне дорого и боком выходили, недоставало , чтоб МЕНЯ поминали потом недобрым словом. А тебе, помнится, это лишь в кайф.
<Как нет? Показывал же фотки, я уже там несколько новых видел. >
Им всем уж лет десять как.
<Ну вообще-то в обоих случаях на первом месте должно быть для ТЕБЯ. А для кого-то ещё уже по обстановке.>
Как можно понять, что это для меня ЗАВЕДОМО рабочее? Проконсультироваться с Вангой?
И если мне ИНТЕРЕСНО - я найду и отыщу это без чужих подсказок и наводок. Опыт есть, практика и подготовка. А подсказки обычно уводили не туда. Не хочу.
<Учитывая мой богатый опыт с травмами, с таким подходом не могу согласиться.>
Уточнение "для меня" уже не работает? Факт, что у всякого есть СВОИ уязвимости (как и сугубо СВОИ сильные стороны) для тебя - атсральщина? Ну, на здоровье. Не соглашайся. У нас свободная страна.
<У тебя наверное, там тоже всё весьма заморочено и с кучей подкатегорий.>
Зачем? Просто интуиция.
<Тут да, может и надоесть. А если подходящего варианта нет, тогда как?>
Забить. Не всё в этом мире мне под силу.
<Мда, не совсем понял, но на всякий случай запутался.>
"Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Так понятнее? :lol:

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Драконы, люди и другие животные.

главная