Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:31 

Лапки и коготочки.

cr@nk
Ещё один "драконий" сон.
Кавычки тут по нескольким причинам. Во-первых, это даже не сон - скорее эпизод. Во-вторых же...
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно. А тут... В принципе, оболочка здесь - дело третье или десятое.
Но есть нюанс. Как всегда в моих снах :D
В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили (жЫзненно, реал полный), как и моего приятеля, которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
... Но у моего приятеля среди тех, кто готовил мероприятие, был знакомый, пообещавший нас провести, так сказать, за кулисы. Уже не столь жизненно, не такой реал, но...бывало такое. Возможно, в общем.
Вооот...
Ещё одна деталь: мой приятель (как, видимо, и я) - дракон. И когда он в ожидании сигнала от своего знакомого (что можно бежать, не привлекая внимания) заглядывает в дверь (а я - чуть поодаль, слежу за ним), это очень хорошо видно. И тут он оглядывается на меня, даёт знать, что "пора" (головой ли качнул, лапой ли махнул - не помню) и - прошмыгивает в дверь. Я - за ним. Отмечая с завистью, насколько приятель элегантно и бесшумно мчится впереди по какому-то пространному помещению (фойе?). У меня, видимо, с элегантностью и бесшумностью дела похуже, потому что приятель вдруг обернулся на бегу и прошипел (дословно) :"КОГТИ УБЕРИ!!! "
... Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю), отчего шуму от меня становится заметно меньше, но даже во сне отмечаю, что это, в общем, как-то для кошек ловчее. Но умеют ли это драконы - вопрос. Как-то такие детали мне не встречались в литературе. Так что даже не знаю, как тут быть: труЪ это или нетруЪ :D
... Всё. Сон закончился. Что там дальше было - это, видимо, надо ждать продолжения :crznope:

@настроение: Естествоиспытательное

@темы: Иные, драконы, сны

URL
Комментарии
2017-07-16 в 20:54 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно.
Щито?

В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили
Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет?

которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
У, так это вообще обычное дело. Такое слошь и рядом. Более того, как раз подобных знакомых-незнакомых во снах намного больше, чем знакомых в реале.

Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела.

Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю),
Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.

Но умеют ли это драконы - вопрос.
Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. Собственно, художники часто не заморачиваются с вопросом, КУДА их втягивать. Потому не прокатит. Вот поднять можно. Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.

И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как?

2017-07-17 в 16:03 

cr@nk
<Щито? >
crank69.diary.ru/p200483343.htm
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный. Во-первых, там почти нету людей (они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье").
Какой уж тут" интернет".
Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала, изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме. В том сне всё это присутствует в качестве стороннего наблюдателя, имеющего право ТОЛЬКО сопереживать, но не влиять или управлять. Сопереживать (полностью, в деталях) совершенно НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ сознанию и желаниям. Ну, собственно...вот.
А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
<Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет? >
Наверно. Толстота имеется, ещё какая. Если в реале меня никуда не приглашают (потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет), то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает. Особо толстая в силу того, что моё участие в разных мероприятиях - либо вынужденное (обстоятельства), либо постфактум (вдруг ситуация, сразу, без раздумий, как сегодня).
И начинаются твои "любимые" превозмогания с тайными ходами, левыми документами и отмычками. Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили :D
<Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела. >
Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить. Просто лениво и тяжело. Потому и не могу сформулировать мнение на сей счёт. Точнее, есть оно, однако атсральное. И потому ненужное :D
<Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. >
Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
<Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.>
Это кто?
<Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. >
Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание. Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
<Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.>
Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Пингвинов переворачивать разве? :D
<И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как? >
Ну ты спросил... :thnk:
Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности. Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст. Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли... Даже стрёмно как-то. В ощущениях же такое не понять (крылья машут - и ладно). А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?

URL
2017-07-17 в 23:11 

Асат
Дракон из зажопинска.
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный.
Опа, а чего это я тему упустил? Странно. Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить.

Во-первых, там почти нету людей
Вообще, бывало у меня такое. И воспринималось нормально. Как во сне (ну, это понятно), так и потом при обдумывании. Но больше снов с участием хумов. Там конечно сюжеты бывают разные, но если не откровенный анрЫл, то отличительная особенность в том, что хумы ко мне относятся совершенно спокойно.

они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье"
Ну вот, а у меня такого не было. И это при обилии анрЫлов в некоторых сценариях. Видимо, сказывается то, что я как бэ не совсем биологической основы, мягко выражаясь. А потому в драконьем виде хумы как еда мне не особо интересны. Грызть их конечно можно, но есть масса других способов выпиливания.

03Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала
А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. Не, ну оно конечно бывает, что во сне действую не так, как бы поступил в этой же ситуации в реале, но это так сказать, допустимые отклонения. То есть, при определённых факторах и обстановке, теоретически я МОГ так сделать. Хоть потом это и показалось бы нелогичным. А такое, чтобы я был совсем не я, это уже как-то перебор.

изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме.
Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается?

А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание.

потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет
О! Отлично сказано! Очень характеризует меня и мой образ жизни среди хумов.

Если в реале меня никуда не приглашают
И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? Мне вот нет. По молодости доводилось сталкиваться с типичными хумосборищами, а также мероприятиями, ещё тогда проникся. Ну а в дальнейшем по мере одичания это стало бы совсем уж перебором.

то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает.
Вот это и у меня есть. Что и забавляет. Ладно бы, меня действительно беспокоила моя оторванность от хумов и их образа жизни. И типа во сны это проникало. Так ведь нет. Общаться с ними умею, но не люблю. А уж все эти сборища и прочее тем более. А во снах вот фигурируют. И даже вполне себе неплохо получается там находиться и контактировать.

Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили
Что, и до такого доходило? Я конечно не берусь прогнозировать сценарии снов, но подозреваю, что в этом случае нарендерился бы очередной анрЫл.

Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить.
Дык, что это всё не просто, обсуждали где-то ещё в прошлых темах. А попыток и не должно быть. По ходу сна никаких напрягов нет и рендерится оно само по себе. Это уже когда проснулся и анализируешь запомненное, то чётко просматривается, что рендерится оно по определённым правилам и достаточно предсказуемо. Точнее как: сам сюжет (и тем более, откуда он взялся) достаточно непредсказуем. Но когда он уже идёт, дальнейшие события имеют определённую предсказуемость. Видимо, именно от этого обилие всяких элементов обстановки, которые надёргиваются из реала, но при этом собираются вместе из разных мест, а то и времён. Плюс если по сюжету есть ожидание какого-то события, то скорее всего оно и произойдёт. Хотя вон в последнем описанном сне получилось наоборот, но по тому же принципу - там события наоборот не ждали. Оно и не произошло...

Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. Тут даже вариант с переменной скоростью отрастания не особо поможет.

6Это кто?
Автор книг околодраконьей тематики. Довольно неоднозначных. Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг. Можешь сначала с ним ознакомиться, и если заинтересует, то и саму книгу почитать. Точнее, их там две, но первая короткая и откровенно фэйловая, можно было бы просто сделать первую часть к основной.

Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание.
Ну тогда и логично. Тут уже чисто конструктивный момент: если когти будут втягивающиеся, лапы окажутся малофункциональны для каких-то мелких манипуляций. Художники этот момент упорно упускают из вида.

Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе.

Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Исключительно для развлечения. Собственно, других причин для того нет. Просто я любитель достаточно резких приземлений (а так как часто орудую в хумовских поселениях, это часто становится необходимостью), а это означает проезжание по инерции. Но если на твёрдых поверхностях оно небольшое, да и есть риск кувыркнуться, то на льду получается неплохое скольжение.

Ну ты спросил...
Ну так не про одних пчёл же спрашивать. А тут тема достаточно актуальная и интересная.

Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности.
Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. Но подробности любили, да и интересно же, как выглядит собеседник. Мне-то проще, портрет имеется, а вот остальные не всегда могут показаться. А учитывая, что последнее время с драконьими темами совсем всё плохо, то подобные обсуждения тем более интересны.

Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст.
Во сне да. Там обычно уже действие идёт. Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне.

Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли...
Ну мало ли. Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так?

А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?
В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно:
изображение

2017-07-21 в 13:28 

cr@nk
<Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить. >
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ :bee: :lol2: :bee:
<А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. >
Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил. Потому как моя собственная личность была задвинута в угол - отчётливо, конкретно и бесцеремонно - совершенно иной.
<Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается? >
Сложный вопрос. Не по сути - по формулировке ответа. Возможно, мне не удастся ответить развернуто, однако кое-что таки смогу. Дело в том, что весьма быстро - по мере осмысления окружающего мира - мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Первый - декларативный, включающий в себя пресловутые "общечеловеские ценности", декларации прав человека, "мир-дружба-пони", "бог есть любовь" и так далее. На публику, напоказ, в "священные писания" и прочие кораны с торами, моралите и реноме.
И есть второй - уже реальный. Настоящий, повседневный, неизменный со времен троглодитов и, собственно, много более ранних, поскольку является универсальным законом джунглей :"Сильный жрёт слабого".
В толкованиях и смыслах на все случаи жизни.
И это открытие дало странный (ну, кто бы сомневался :D ) эффект: вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ. То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ. Не физически - декларативно. Назло людям (они довольно часто пытались мне навязать - почти насильно - именно практический образ мысли, тот самый, ага) .
Как понимаешь, "испорченность" здесь - весьма мягкое понятие. Даже с кавычками. Полагаю, логичнее и естественнее без них, но...
Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная: обмазывание человеческими благоглупостями (пусть с поправками на тараканов) не влияет на неприятие (опять же глубинное, бессознательное) ФИЗИЧЕСКИХ (биологических, видовых) аспектов человеческого бытия. В итоге сложилась ситуация, как раз и показанная в Том сне: физический аспект драконьей жизни воспринимался нормально (как и всегда) , а вот психологический вызвал отторжение. То есть, похоже, сон нарендерился таки, но не событиями, а ОБЩЕЙ ситуацией в моём мироощущении. Собирательно. В порядке самоанализа, что у меня бывает часто.
В общем...
Да. Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
<Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание. >
Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
<И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? >
Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки. По как раз вышеозначенным - из узкой компании. Что совсем теперь узкая. Но, сам понимаешь , радости в этом мало. А отказаться... Мда.
Странно?
<Что, и до такого доходило? >
Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
<Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. >
Асат, во сне мы бежали по твердому и ГЛАДКОМУ полу, что даже наяву - в человеческом обличье - для меня суть проблема, поскольку моя обычная обувь на таком покрытии жутко скользит. Даже если просто идти.
А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли? Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь! На фиг. Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
В силу образа жизни, несовместимого с танцполами :D
<Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг.>
А, да. Есть такое.
<А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе. >
Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом. Отчего и раздражение с (допускаю) гсм-ными мыслями про кошек :D
Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией :weep3:
<Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. >
Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
" Палка-палка-огуречик".
Всё.
Ну, а в-третьих... Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое. И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ. Потому не удивляйся.
< Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне. >
В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же :D
<Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так? >
Не так. Как видишь.
<В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно>
Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят. Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.

URL
2017-07-23 в 01:55 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ
Ну, я особо не удивлюсь. Но всё-таки про драконов тема годнее. Тем более что про пчёл их вон сколько, а с драконами всё куда хуже.

Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил.
Да уж, действительно разница в восприятии. Меня бы скорее всего наоборот вштырило. Так как странностей и нелогичностей я там как раз не увидел, а сам сюжет, позиция наблюдателя, обилие деталей и прочее - это уже само по себе годно.

Сложный вопрос.
Ну ещё бы. В своё время сколько срачей было по этому поводу. Как и бардообсуждений...

мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Так это логично. Уж не знаю, когда именно осознал, но в достаточно молодом возрасте. И тогда это не вызвало каких-то несогласий. Принял как есть, даже пытался следовать.

вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
У меня было иначе. И причины другие. Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. Меня же к ней готовили. Внушая, что во-первых, будет стандартный сцераний. То есть быдлоработа, на которой нужно упердоливаться, затрачивая большую часть времени. Всякие ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ, ну и главное, вся жизнь по часам, постоянно делать то, что не нравится, потому что ТАК НАДО и по другому не бывает. И главное, что иначе невозможно. Наблюдал, как родители жалуются, мол вот как неохота опять тащиться на работу, особенно зимой или в отвратную погоду. Как кто-то из родни не может приехать или что-то сделать, потому что заняты на работах. Постепенно делал выводы, что мне такое не подходит. Хоть поначалу и не имел внятного решения, как всего этого избежать. Драконность всё только усугубила. Когда уже окончательно понял, что не такой, тем более не было желания гоняться за хумовскими ценностями и их жизнью. Да и единомышленников хватало, что как бы намекало, что это не лично мой загон. Правда, потом эти самые единомышленники дружно слились и скатились в ту самую хуможизнь, но то уже отдельная тема и произошло позже. А злость... Да может и была, но как-то не заострял на этом внимание. Важнее был поиск решения, как этого дела избежать и устроиться жить по-своему.

И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ.
Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться. Ну это примерно, как если считаешь себя лучше хумов, значит как минимум с ними сравниваешься. А я хотел не сравниваться, а быть в стороне. Потому не лучше или хуже, а по-своему. Другое дело, что часто варианты по-своему могут быть противоположны вариантам по-хумовски. Но не из-за стремления сделать наоборот (ведь это подразумевает ещё и обратную свзяь в виде опирание на хумомнение и сравнение с ними), а просто потому что так получилось. Тем более, что многие действия хуможизни, мягко выражаясь, не отличаются оптимальностью.

То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.

Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная
А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.

Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
Будто что-то плохое. Кстати, тут даже лулзы (куда же без них): уж меня в этом обвиняли регулярно, и диагнозы постоянно ставили, а я активно их троллил, сбивая с толку вопросом "а собственно, что в этом плохого?". У хумов же как: если кого-то обвинили в проблемах с психикой, они начинают активно не соглашаться, доказывать, что это не так, в крайнем случае заявлять, что мол обвинивший не психиатр, а потому не шарит... У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого? Вон, посмотри как я устроился, а тебе завтра на работу бежать начальника ублажать. У обвиняющего с того часто происходит разрыв шаблона. То есть он пытался как-то задеть, а получается, что сам же и в дураках остался. Некоторые с того обильно бугуртят, более умные просто по-тихому сливаются.

Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
Я с технической позиции: чтобы топать, нужны дополнительные движения. В данном случае, нужно более резко опускать лапы, что требует дополнительных усилий и контроля над ними. Неподнятые когти каких-то особых усилий не требуют. А шуметь, да масса вариантов. В том числе и перечисленные. А ещё можно что-то опрокинуть, куда-то врезаться... Да мало ли.

Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
По мне так не особо. Дело в том, что хумы обычно не собираются просто пожрать шашлыки. Обычно это связано с чем-то. И чуть менее чем всегда, сопровождается бухлом. Часто там вообще непонятно, зачем нужны шашлыки. По молодости сталкивался, не проникся. Мне как-то спокойнее запилить самому, когда никто не мешает и не отвлекает, потом самому же сожрать. Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.

С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки.
Во, а меня не приглашали ни разу. Как-то не складывалось.

Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?

А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли? Не замечал за собой такого. Даже по льду когти применяю не всегда, в основном для руления и торможения.

А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли?
По камням тоже достаточно быстро стачиваются. Не то, чтобы совсем, но затупляются, что потом может доставлять неудобства. И это при том, что у меня когти достаточно прочные, не просто костяные. По камням даже искрить могут, если хорошо шкрябнуть.

2017-07-23 в 01:59 

Асат
Дракон из зажопинска.
ну кто бы сомневался...

Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь!
Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. Реальные отличия могут быть по грязи, ну или по снегу, но там свои заморочки.

Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
Ну тогда ладно. У меня оно вон не то, чтобы совсем уж актуально, но такая возможность учитывается, потому без нужды не увлекаюсь.

А, да. Есть такое.
Ну и что думаешь?

Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом.
Странно. Как раз нагрузка меняться не должна. Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? Такое да, есть. Так как если поверхность скользкая, то с когтями сцепление другое, плюс расположены они с одной стороны.
А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного? Во-первых, так тупо навернуться на ровном месте, как это получается у хумов, не выйдет. Всё-таки мало того, что 4 лапах устойчивее, так ведь ещё и можно дополнительно компенсировать инерцию хвостом и крыльями. В достаточно широких пределах. А во-вторых, даже домашние кошки с дрифтом вполне себе дружат и могут практиковать. Я тоже могу, так как при достаточно резких движениях и скоростях это естественное явление. Причём, как с когтями, так и без. Опять же, компенсируя хвостом и крыльями, это легко контролируется. Это у хумов всё плохо: центр тяжести слишком высокий, точек опоры мало, и если уж начал заваливаться, выправиться весьма сложно.

Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией
Не, ну высказаться можно (вон я сегодня пытался резинку на суппорт одеть, так высказывался ещё интереснее), но сам срыв ведь ничем особо не чреват. Даже набок завалиться вряд ли получится - в крайнем случае крыло выставишь.

Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.

Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
Почему? Хум может не знать своё внутреннее строение (что забавно, я это проходил ещё в дошкольном возрасте, даже где-то описывал, как это происходило, но если не помнишь, могу тут повторить), а уж с внешним видом какие проблемы? Потому что как кто устроен, вопрос обычно и не стоит. А вот как выглядит, интересно.

Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое.
Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. Некоторые оказались затроллены, но оно и логично. Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. Хотя подозреваю, что изначальная цель подразумевалась совсем другая.

И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ.
Да этим как раз кого-то теперь удивить сложно. На фоне всех срачей о том, что Ъ, а кто неЪ. В значительной степени и я этому поспособствовал в своё время, устроив ржач над самим понятием "истенного дрокона", а потом ещё всякими статьями, типа про тех же УН и просто обильными срачами. Из-за этого теперь само заявление, что кто-то там Ъ может вызвать ржач и ссылки на ту же статью.

В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же
Да во сне-то ладно. Там обычно знаешь что и как, и потому внимание не заостряешь. В принципе, в реале то же самое, просто при необходимости можно перевести внимание. А сон воспринимается как что-то уже произошедшее.

Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят.
Да, я бардорассказывал о проблемах с изображением, с которыми столкнулся ещё во времена А2. Так как мои рисовательные навыки чуть ниже, чем нулевые, вопрос даже примерных зарисовок не рассматривался. Были художники, которые в общем-то не против меня нарисовать, но тут же возникла проблема с описанием. Пробовал на словах, получилась фигня. Ну, оно и логично. Пробовал расчленёнку, в виде кучи картинок с пояснениями, мол башка вот как здесь, а тело как вон там, но хвост как тут... Оказалось, что тоже не катит - мне эти объяснения понятны и логичны, но художник воспринимает их по-своему. После чего честно и старательно рисует, но так, как понял сам. И выходит даже неплохо, но на меня похоже не очень... В итоге были неоднократные попытки меня нарисовать, но похожесть оставляла желать лучшего. О чём неоднократно упоминал.

Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.
Правильно. Об этом тоже писал всё в тех же бардосообщениях. Когда уже прекратил попытки рисовать себя по описанию, во время ковыряния изображений ВНЕЗАПНО нашёл себя. Ещё и в удачном ракурсе. Правда, в зелёном цвете, но в остальном я. Конечно, с того проникся, всё-таки картинки я смотрел в дурном количестве и раньше такого не было. А тут вдруг на ровном месте. Но момент упускать не стал. Перекрасить по описанию всё-таки куда проще, чем нарисовать с нуля. Так что да, портрет имеется, хоть рисовался и не для меня. Можно сказать, двойника своего встретил.
А что ещё забавно, уже лет несколько, как эту картинку в галерее грохнули, да и в инете она уже может не попадаться.
И да, более точный реф в процессе, там уже ряд изменений наметился, но с моими темпами, это ещё надолго. Потому текущий портрет по-прежнему считается официальным. Хоть и имеет некоторые недочёты, да и с раскраской там есть вопросы. Но тут уже можно списать на авторский стиль. Это как раз в инетах дело привычное: когда одного и того же дракона рисуют разные авторы и отличия выходят весьма значительные. Но всё равно понятно, кто имелся в виду.

2017-07-28 в 19:19 

cr@nk
< Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. >
Долго раскачивался, однако :D
Шучу.
<Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться.>
Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
<Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.>
Предпочитаю быть собой. Без видовых привязок. А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди" . А вот тех, кто подпадает под определение "люди" на Земле, обзывают как-то иначе, например - "лысые носатые обезьяны" :D
Тут лексических ловушек навалом. Потому для меня "человек" - существо, способное поступать вопреки логике, причём осознанно и во вред себе.
<А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.>
По личному опыту сужу.
< У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого?>
А, ну это я тоже использую - против добреньких людей. Не добрых, а именно добреньких (иначе именуемых "доброхоты") : главный их признак - совершенно непробиваемая уверенность в своём понимании, КАК надо тебе жить ПРАВИЛЬНО.
<Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.>
Асат, в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда. И не будет. А маленькие междусобойчики (с формальным присутствием на столе некоей емкости, часто так и остающейся нераскупоренной) - было такое. Но редко, а теперь и вовсе... Как правило, это были наши пасечные "корпоративчики".
Что же до собственно смысла... Ох... ТКБП.
Или скорее ВЛВЧД ("видишь ли, в чём дело").
Это даже смешно немного, но, похоже, я в таких вот ситуациях как-то завидую, что ли. Смотрю и завидую.
Чему?
Асат, люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом. Плохой ли, хороший, но дом. Но всеми атсралами даже (кому раи с адами, кому материализм с конечным билетов в НИЧТО, кому - сансара или гурии в исламском эдеме). А я с самого раннего детства ощущаю некий холодок внутри, с годами лишь набравший силу - предчувствие НЕИЗВЕСТНОСТИ. Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ:
crank69.diary.ru/p87784745.htm
Словно вместо паспорта в кармане - билет на самолёт в один конец. Это не посиделки - это "на посошок". Всё - таки тяжеловато это чувствовать. Точнее - сложновато...
<Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?>
Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
<Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли?>
А чем цепляться-то? Присосками? В природе танцполы как-то не очень распространены, потому едва ли эволюция озадачивалась вопросами сцепления драконьих лап с такой поверхностью.
<По камням тоже достаточно быстро стачиваются.>
А если их нету? Или просто мало?
<Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. >
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород. Ну, дома пол - да, есть такое. Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках, отчего моё бесшумное появление их часто нервировало :D
Может, в этом причина, не знаю.
<Ну и что думаешь?>
Пока не знаю.
<Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? >
Именно.
<А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного?>
Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б. Первая задача решилась поднятием (убиранием) когтей. Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении (с риском вписаться не в дверь, а в стену, а то и эпично въехать в дверь хвостом вперёд)... Полагаешь, этого никто бы не заметил?
<Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.>
Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
<а уж с внешним видом какие проблемы? >
Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
<Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. >
Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a. И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
<Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. >
У меня почти аналогично было с психиатром. В итоге патологий он во мне не обнаружил (фактически признав верным мой собственный и поныне единственный вердикт: "Не от мира сего") и даже пытался приобщить меня к иглотерапии (увлекался он этим сильно, но мне эта тема как-то не глянулась).

URL
2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Долго раскачивался, однако
Не, всё как раз логично. В более раннем возрасте нет осознания деталей. То есть ну работа и работа. А что она из себя представляет и каких усилий для того требует - это уже не обдумывается. Обдумывания начинаются как раз ближе к концу школы. Когда выбор профессии и всё такое. При этом предполагается, что сам расклад вопросов не вызывает и уточнений требуют детали. У меня же наоборот - я не принимал изначальную идею, что вся жизнь - это сплошное никчёмное вкалывание и упердоливание, когда ни на что уже не остаётся ни времени, ни сил. И ладно бы какой-то период, типа поднял капитал и дальше расслабляешься. Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь, тупо чтобы были средства на жратву и базовое существование. Ещё и подразумеваются заведомо бесполезные траты на самок и личинок. Вот этого я не понимал. Хотя все вокруг старались убедить, что это естественно, так ВСЕ делают и что по-другому не бывает. Вот тогда у меня и начало постепенно пригорать. Как от самих перспектив, так и от того, что остальные не видят всей ерундовости подобного расклада. Наоборот, всячески его расхваливают. Но на меня это не действовало - я-то необходимость ходить в школу не очень признавал. Все эти НАДО, "так все делают" и даже оптимистичное "вот вырастешь, на работе ещё дольше придётся находиться" не привлекали совершенно. Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы. Пусть ограниченное время, но зато можно делать что хочешь, ехать куда хочешь, и никто при этом не напрягает. Искренне непонимая смысла всяких продлённых уроков, которыми некоторые упарывались и с которыми никогда не имел дела. Не понимая как это вообще можно - добровольно торчать в школе лишние несколько часов помимо штатной обязаловки... А тут перспективы работы, где такое будет десятилетия, причём в куда худшей форме. Как тут было не раскачиваться?

Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
Ага, суть понятна. Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам. Оно-то теперь понятно, что они действовали по-своему правильно. Внятного сценария у меня тогда не было, а несогласие с очевидными вещами - это как бэ вообще подростковое. Вот и пытались бороться. Что оно окажется серьёзнее, чем просто возрастные загоны, стало понятно уже сильно потом. И судя по другим представителям сообщества, таким же несогласным, но в последствии протухшими, опасения были весьма обоснованы.

Предпочитаю быть собой.
Дык и я о том же. У хумов ведь как, быть собой - это постоянно оглядываться на стадо. Действовать так же, или пытаться выделиться, но в любом случае на него ориентироваться. А я предпочитал делать как мне нравится, или удобно. Вообще не принимая во внимание стадо.

А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди"
Ну, это ты как-то усложнил. Биологически, хумы - это конкретный вид. По сути, сорт обезьян. Так что тут всё вполне себе конкретно и драконы ни с какого бока.

"лысые носатые обезьяны"
Тоже верно. И кстати, о лысине. У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.

По личному опыту сужу.
Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? У меня вот сколько конфликтов было, там главной проблемой оказывалось даже не свою позицию доказать, а отмахаться от того, что мне пытались навязать.

А, ну это я тоже использую - против добреньких людей.
Они от тебя ещё что ли не шарахаются? Со мной такое прокатывало наверное ещё в школьном возрасте. Дальше уже не особо, так как при попытке размахивать своей правотой и знанием жизни, я начинал активно троллить и опускать. В привычном стиле, что вроде и явным образом не оскорбляю, а поциент оказывается в дураках. А при попытке взбугурить на тему мол "ты что, выставляешь меня ***?!", я сразу же заявляю, мол я вообще на тебя не указывал, а описывал явление в целом, а уж кто там себя увидел, то уж его проблемы", отчего поциент оказывался опущенным ещё больше. В итоге после нескольких попыток просто отваливали, часто ещё до того, как их удавалось хорошо опустить. Всё-таки у них было что-то вроде инстинкта самосохранения, поэтому почуяв, что их "обучение" пошло как-то не так, многие сразу же сворачивались.

в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда
Ну, отчасти и у меня так. По крайней мере, после драконности. А потом вообще начал дичать и минимизировать контакты.

люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом.
Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи. Даже сами хумы о таком особо не задумываются. Да и классическая быдложизнь тому не способствует. У большинства и дома-то нет. Максимум, конура, чтобы поспать между походами на работу. А мысли не о планете, а о пневмопихе начальника.

Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ
Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?

Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
А, ну во снах оно ладно. Там чего только не попадается. Как уже не раз говорил, часто сам офигеваю. С того, откуда оно вылезло, а также почему я там делал совсем не так, как сделал бы в реале.
И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?

А чем цепляться-то? Присосками?
Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? И откуда вообще такая проблема? Если по поверхности хумы перемещаются, то у тебя тем более не должно быть проблем. Скорее наоборот.

А если их нету? Или просто мало?
Да в общем-то грунт (как песчаный, так и глиняный) и без камней сам по себе является неплохим абразивом. И постепенно тоже будет стачивать. Потому и отмечал, что при обычной ходьбе по нескользкой поверхности, когти опускаться и не должны. Это же инстиктивное действие. У меня оно именно так. Даже во снах это фигурировало - штатно ничего не лязгает и не цепляется. Когти опускаются, если сцепления явно недостаточно. Обычно это даже не скользота, а приложение усилий. Периодически я норовлю то чего-то тащить, то наоборот толкать, причём вес может быть куда больше меня. Вот тут-то сцепление и требуется.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?

Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках
Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия и никак его не удаётся погасить. Простые методы не сработали, теперь нужно пробовать более сложные.

Пока не знаю.
Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.

Именно.
Ну, это понятно, но должно оцениваться на автомате. Да и не должно там быть слишком большой разницы по ощущениям. У меня во всяком случае так - ощущения вообще скорее для обратной связи применяются.

Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б.
В целом-то понятно. Интересен именно подход к проблеме.

2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Таки да, тема годная и обсудить есть что...
Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении
А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг? Мало того, что на 4 лапах устойчивость уже намного лучше, чем у хумов. Центр тяжести ведь ниже и возможностей для корректирования больше. Так с чего бы вообще взяться неконтролируемому скольжению? Ну ладно, пол скользкий. Хотя раз помещение хумовское и хумы там перемещаются, значит уже не всё так плохо. Даже если скользнёшь, оно же корректируется легко. В крайнем случае можно и дрифтануть, вон даже кошки с этим очень неплохо осваиваются, у дракона возможностей куда больше. Как по опыту, так и чисто технически - крылья и хвост дают возможность смещать центр тяжести в довольно широких пределах. Потому оказавшись на скользкой поверхности, допускаю, что от неожиданности можно скользнуть, но дальше это легко корректируется и уже дальше учитывается.

Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
Так тем более такой повод зарисовать. Тем более что у тебя все возможности для этого есть. Никто же не требует сходу выдать что-то уровня Исвок. Но сама возможность... В своё время мне этого ну очень не хватало. Хотя бы набросок сделать. Но из-за того, что навыки рисования нулевые, или скорее даже отрицательные, никакой возможности не было. А попытки поручить это художникам, не имея рефа, уже описывал.

Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Но зачем для этого зеркало? Не, ну я собой полюбоваться лишний раз конечно, не против (да, знаю, хумы это на словах не одобряют, хотя на деле практикуют постоянно), но для того, чтобы иметь представление о себе, зеркало особо и не нужно. Хуже, когда нет никакой возможности это самое представление из башки вытащить в визуальном виде (ибо текстовый не катит).

Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
Оно и понятно. У меня тоже так. Вон, один раз увидел и сильно удивился. Но там оно по контексту подразумевалось. Да и увиденное не отличалось от того, что и так знаю. Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?

Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a.
ТКБП снова, но кто это такие?

И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
Никак. Это и не предполагается. В ход идут хумовские методы. А там нужны не доказательства, а убеждения и постоянные отсылки на стадо и стереотипы. То есть не нужно доказывать, что оно точно неправильно. Достаточно сказать, что другие это не одобрят. Или что остальные делают не так. И для большинства это куда важнее, чем здравый смысл и подробные доказательства. А когда методика не работает, доказательства быстро сливаются, а обсуждение переходит в толстоту.

У меня почти аналогично было с психиатром.
Во, а к нему как попал? У меня-то хитро получилось. Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". Ну а дальше я втянулся, да и психолог тоже, и были уже дополнительные разговоры. Ну и да, всё это в нерабочее время и в частном порядке.

В итоге патологий он во мне не обнаружил
Это логично. У меня вот времени не хватило - нужно было вскоре в Таганрог уезжать. Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.

и даже пытался приобщить меня к иглотерапии
А это с какого бока к психологам относится? И по мне как-то не особо. В больницах основательно натыкали уколами, из-за чего не то, чтобы я их боялся, но никакого кайфа с того не испытывал. Потому добровольно соглашаться явно бы не стал.

А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты.

2017-08-12 в 17:42 

cr@nk
< Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь. >
У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
Ничем иным. Потому всякие прочие атрибуты "нормальной" жизни просто не рассматривались или же они были как-то параллельно.
<я-то необходимость ходить в школу не очень признавал... Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы.>
Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка! Поначалу я не обращаю внимания на это, потом специально - из интереса - пытаюсь сдержать порыв... Нет, не получалось.
<Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам.>
Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Повезло.
Со стороны прочего - да.
<У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.>
Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала (соседу завидую, лысому, как...гм...коленка).
<Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? >
Открою Америку :D
Асат, ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу, а тогда - токмо психиатры и палаты нумер шесть. Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
... Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Как-то так.
Психиатр сказал тогда: "Время не твоё". Мне бы много позже или много раньше родиться - нашлось бы дело. В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил), а в чём причина этого - узнать было просто неоткуда и никак. Разве что своим собственным мозгом, но это, как понимашь, непросто и небыстро. Сильно потом. О всяких тырнетах и сообществах просто промолчу. Равно как и о драконах и азеркинах. Я живу...стараюсь жить и думать тогда по Доктрине Гавловского-Кашинина, иного признавать не хочу.
А получалось хреново, и всё хреновее со временем.
Потому появился психиатр. С моего ведома и желания. Потому как мне ситуация НАДОЕЛА. Реально. Настолько, что предложи он мне лоботомию - мне было бы хреново, но возражений не было бы. Честно. То есть, я фактически морально готовлюсь к самоуничтожению.Надоело.
В итоге мы подружились.
<Они от тебя ещё что ли не шарахаются? >
Асат, ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда. В условиях - что ещё существенней - жёсткой конкуренции. Сам посуди, насколько было бы сложно это делать, кабы от меня шарахались. Приходится идти на компромисс и иногда выслушивать "ценные советы", как жить правильно. Правда, наличие постоянных оптовых клиентов снизило эту нагрузку, но иногда бывает.
<Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи.>
Асат, я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо? :D
< Даже сами хумы о таком особо не задумываются.>
Во, а с чего мне на них ориентироваться?
<Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?>
ТКБП, но не знаю. Подозреваю, что немало, хотя бОльшая часть, вестимо - в бумажном дневнике.
Со временем мне просто надоело всё записывать.
<И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?>
Не об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях (как в этом сне). Врать, глазом не моргнув. Всегда заметно. Да и противно. Может, потому и заметно.
<Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? .>
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
<А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?>
Строю. Но не люблю. Почему - не знаю.
<Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия>
Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
А касаемо хождения на цыпочках ... Не совсем так. Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?
Вот - примерно так. Понятно, что в сапогах и после всех вывихов-переломов ТАК не походишь, но без обуви - машинально - перехожу на эдакий скользящий шаг, с выбросом носка вперёд и опоры на него, с последующим переносом веса на всю ступню. Шума при этом много меньше, смысла - никакого.
<Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.>
Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
<А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг>
Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо. Ты бы так и сделал бы.
А мне сама ситуация действовала на нервы, потому я не думаю, а делаю. Сразу. На разгоне.
Психология.
<Но зачем для этого зеркало? >
Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
<Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?>
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе. Одобряю и дико завидую, потому что я вот сплошь и рядом меняю обличья, как перчатки. Иногда прямо по ходу сна (то есть, не изначально, а по сюжету несколько раз). И, как разумеешь, тут без зеркала никак. Ну, или без удостоверения с фоткой. Или - без допроса с пристрастием.
<ТКБП снова, но кто это такие? >
Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
Первый зажигает Вконтактике, второй - классический, образцово-шаблонный (хоть вешай его...в рамочке на стену) УН с Гнезда (эпично уходил навсегда, вскорости столь же эпично вернулся) . Аргументация у них одинаковая - в равной степени одиозная и безапелляционная ( неизменно вспоминаю "дочерей офицеров" с эпичными балладами про алтайских бронекавалеристов-подводников) - но движущие силы разные.
Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности - настолько труЪ, что (по его гордому заявлению) его мутит от слова "душа". Что ничуть не мешает тусоваться на азеркинских ресурсах, где плюнь в фурря - попадешь в "душу" . Представь силу воли : читает и блюёт, блюёт - но читает, не сдаётся! Герой! Подвижник.
Практически святой.
У него сподвижник есть, потому мне трудно было не забронзовить их обоих в своих "высоких материях" в "Доктрине Гавловского-Кашинина", что вкратце звучит примерно так:
"1. Я верю только в то, что я знаю.
2. Существует только то, во что Я верю.
3. Те, кто верит в то, во что не верю я - биомусор, ни к чему не годный и подлежащий перевоспитанию и/или уничтожению. "
Понятно, что оные персонажи с этого могут начать возражения (мол, мы не ЭТО имели ввиду), но, увы, в людях ошибаться мне доводилось редко. Особо - в худшую сторону.
Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом. Собсно, он сам честно в том не единожды признавался. Респект.
<Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". >
Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная. Впрочем, сейчас ясности едва ли сильно больше.
<Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.>
Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс. Хоть местами, хоть отчасти, хоть в чем-то.
<А это с какого бока к психологам относится?>
Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной, главврач районной поликлиники иридодиагностику курил по деревням, психиатр - иголками акупунктурил. Хотел, полагаю, расширить дело, взяв меня в подельни...гм...компаньоны.
<А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты. >
А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую :D
И меня это вполне устраивает. Что до размеров...
"Ну, тут попроще будет" (с)
Во всех "драконьих" снах мой размер неизменно одинаков. Примерно и относительно остальных. Детально же...
Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой:
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Нежданчик типа. Например - вот тут:
crank69.diary.ru/p87782315.htm
И неизменно я выношу лбом потолок. Стандартная высота потолка, не соврать бы, два с полтиной. Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре. Был сон, где я близко и четко нахожусь рядом с человеком - тоже где-то разница в росте около метра.
Плюс хвост. Сколько у нас хвост? Ну... Вот. Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.

URL
2017-08-13 в 23:28 

Асат
Дракон из зажопинска.
Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена. Так наверное сейчас опять бардовыдам...

У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
У меня тоже было, хоть я и не ставил это единственным смыслом и целью жизни. Да, чего-нибудь поисследовать - это всегда пожалуйста. Но только этим не ограничивался.

Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Мне вот не казалась. Видимо, потому что реально полезные для жизни навыки я получал дома и на улице, а вот как раз то, чем пичкали в школе, было полезным не всегда. По крайней мере, эта полезность сильно не всегда была очевидна. И заявы учителей, мол это всё потом пригодится, вызывали большие сомнения. Отсюда и отношение - не то, чтобы оно воспринималось как непроходимая тягомотина, но и особого позитива не вызывало. Компенсировало это дело то, что за пределами школы старался жить полноценной жизнью.

Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка!
Во, а ведь бывало такое. Хоть у меня оно и проще - от школы до дома метров 200, но и то, возвращаться старался не по дороге, а через протоптанную тропинку по школьной территории. Почему-то это нравилось больше. Ну а по возвращению уже всегда находил чем заняться. Главное, что со школой разобрался и можно расслабиться. Это было сильным позитивным моментом.

Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Так я под роднёй в первую очередь семью и имею в виду. Ну и ближайших родственников. Более дальние хоть иногда и фигурировали, но особо с нравоучениями не лезли, да я бы и не прислушался к ним.

Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала
О, всецело одобряю. Правда, касательно драконьего вида. Почему-то многие любят обвешиваться всякими гривами и прочими ненужными элементами. А вот с реалом забавно. Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. С одной стороны это да, возня. А с другой, ведь если хвоста нет, это что, придётся стричься? А потом ещё раз? Как-то не особо впечатляет. А так, ну требует он некоторого техобслуживания, но это уже давно привычно. Когда бываю на юге, его там иногда укорачивают, особой разницы это не даёт. Ну и ещё отпугивает технический момент: при отращивании хвоста есть довольно противный период минимум в полгода, когда длины для хвоста ещё не хватает, а вот на то, чтобы лезть в рожу уже очень даже. Вот это действительно раздражает: если обрезать, через какое-то время оно опять так станет. А вот когда уже длина есть, оно особо не мешается.

ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу
Это уже всё мимо меня проходит. Слышал, что они за то, чтобы пообщаться, ещё и бабло хотят. Такое мне непонятно. Охота общаться - вон в инете это можно делать в любых количествах, на любые темы и бесплатно.

Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Ну, насчёт высоких материй не знаю, а вот с драконностью с тех пор расклад совершенно не поменялся.

Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
Не знаю, но вроде был. Мне понравилось его отношение к семье (которая у него имеется в реале и заявленных подход реализуется на практике), которое похоже на свойственное для моего вида. Ещё более точное описание обнаружилось у Эльтерруса.

Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Это я даже по молодости не одобрял. Считая, что жить нужно прежде всего для себя, ну и для своей семьи. А все эти высокие цели и глобальные масштабы - это уже по остаточному принципу. А то подход как в совке, когда сами без штанов, а замахиваются на мировые масштабы - это мне было по меньшей мере непонятно. Мягко выражаясь...

Психиатр сказал тогда: "Время не твоё".
Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. Это ещё для психолога хоть как-то допустимо. Да и то не всегда. А психиатры более прямолинейные. У них либо как надо (точнее, "как все"), либо просто мало галоперидола назначено...

В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Ух ты, даже так? Ещё и в инквизиторы? Не, я на такое не замахивался. Да и места в средневековье для себя не вижу. Ну, разве что в драконьем виде, да и то, больше как в "жёлтом мече" всё у того же Эльтерруса. Всё-таки я технарь и средневековый образ жизни не по мне. Хотя и допускаю вариант, что при других вводных всё могло сложиться иначе. Но то уже и не совсем я буду.

Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил)
Агалогично. Только у меня наоборот приходилось всеми силами стараться удалиться от этого самого варианта НАДО. Так как по умолчанию всё к нему катилось. Просто меня с изначальных идей мутило. Да и с реальных примеров подобной жизни. Собственно, в этом плане с тех пор ничего не изменилось.

В итоге мы подружились.ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда.
Да это понятно. Но тут уже должна работать репутация. Плюс для пасечников довольно типично, что они "не как все". Потому, думаю, особо на продажах бы это не сказалось. А уж в плане оптовых покупателей тем более. С такими вообще разговоры сугубо деловые и сплетни по соседям они не собирают.

я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо?
Да ну, вон и более приземлённые вопросы вполне себе обсуждаем.

Во, а с чего мне на них ориентироваться?
Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.

Со временем мне просто надоело всё записывать.
Ну, совсем всё может и не нужно, но и бросать тоже не стоит. Хотя бы наиболее основное и значимое документировать стоит. Как показывает практика, иногда бывает интересно вернуться на сколько-то лет назад и сравнить те события и мысли с нынешними. Даже у меня такое бывает, а уж с твоей склонностью закапываться поглубже тем более. Потому отсутствие записей через какое-то время будет в большой минус. Вон, у меня так с 90-ми. Много чего происходило, но никак не документировалось. А без этого сильно не всё теперь можно восстановить.

е об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях
Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А во что же это будет превращаться в межсезонье?

Строю. Но не люблю. Почему - не знаю
Странно. У меня вот наоборот. Я предпочитаю, чтобы основные маршруты были в проезжем состоянии. Желательно круглый год.

Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
Да я тоже. Оно вот само примеряется. Часто достаточно ВНЕЗАПНО. Впрочем, ширево туда вроде помогло - постепенно затихло.

Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?

Учитывая, что у меня кости основательно переломаны, с вариантами ходьбы я особо не извращаюсь, да и вообще, где можно, стараюсь на чём-нибудь ехать. Потому можно сказать, что особо и не сталкивался. Разве что по молодости.

Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
Ну, это у автора фетиш такой. У него и в других книгах драконы волосатые. В принципе, не самый худший вариант, в остальном заслуживает внимания. Несмотря на обилие всяких ляпов.

Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо.
Ну не знаю. Посадка ведь часто тоже происходит на скорости. Да и во время анрЫлов бывало всякое, но падений не было. Всё-таки на 4 лапах устойчивость куда лучше. Чем и пользуюсь. в противовес реалу.

Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
Так не обязательно во сне. Ты же так знаешь, как выглядишь. Вот это изображение и бери за основу.

2017-08-13 в 23:29 

Асат
Дракон из зажопинска.
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе.
Да куда там. В большинстве случаев не в своём. А иногда вообще непонятно, в каком - если сюжет на этом не заостряется и каких-то действий, способных это прояснить нету, остаётся непонятно. Я имею в виду, что во сне если уж в своём виде, то именно в том, что на портрете. В смысле, что абы какие виды не бывают.

Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
А, ну это одобряю.

Первый зажигает Вконтактике
А где там вообще кто зажигает? Я вон там даже имеюсь, но что-то наблюдаю по большей части всяких спамеров. Из реальных собеседников есть один и того я явным образом в аккаунт натыкал. А где там ещё кто-то может быть, пока не разобрался. Правда, особо и не пытался.

Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности
Что-то мне уже ржачно. И когда это прочитал, словил себя на мысли, что уже прикидываю варианты толстоты. Привычка, что поделать...

что вкратце звучит примерно так:
Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить. Что может вызвать неиллюзорный разрыв шаблона у многих поциентов. Другое дело, что я только этим не ограничиваюсь и действую по обстановке, но перечисленные пункты очень знакомы. Особенно эффективно работают против их же практикующих.

Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом.
Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...

Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная.
У меня на тот момент уже наоборот - с драконностью я определился и особо это не скрывал. Может быть даже слишком размахивал, с жизненной позицией более менее тоже начало проясняться. И если с тем, КАК нужно устраиваться в жизни, вопросы ещё оставались, то с тем, что хуможизнь мне не подходит, было уже ясно. То есть по этим пунктам психолог ничего поделать не смог бы. А вот поговорить на эти темы - это я был всецело за. Что и практиковалось.

Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс.
А я наоборот - стараюсь всецело отдалиться и огородиться. На тот момент даже чрезмерно. Отсюда и разница в подходе - тебе нужно было решение, а мне наоборот, решение уже и так есть, можно просто поговорить.

Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной
Во, значит, местную больницу это обошло стороной. Тогда там ничем таким не упарывались.

А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую
Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог. Разумеется, без антигравов, магии и прочего пердучего газа. Собственно, размеры обусловлены именно этим. Ибо чем больше, тем всё хуже становится. Остальное в общем-то тоже оттуда тянется. сначала биологическая основа полностью зафэйлилась, но это было понятно с самого начала, на А2 даже была тема с обильной матчастью по этому поводу. Ну а дальше просто приходилось задумываться о повышении живучести и энерговооружённости. Да ещё и с поправкой на современные технологии, что сильно ограничивало параметры. Кстати, по последним данным, судя по всему, размеры ещё придётся уменьшать.

Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой
Ух ты, годно. Опять ТРАНСФОРМАЦИЕПРОБЛЕМЫ. Одно время весьма раскрученная тема была. Даже -DRACO- как-то обмазывался. Хотя у меня особых эмоций это дело не вызывало. Видимо, в первую очередь потому, что непонятна техническая сторона подобного. Точнее, наоборот: понятно, что там полный фэйл получается. Вон, достаточно неплохой механизм с матчастью описан у Сапегина. Но там основа чисто магическая. Похуже это реализовано у Бубелы - там уже обилие костылей и роялей. Остальные по большей части и к тому не подошли.
А что до размеров - а не перебор? Куда такие? И что с ними делать?

Нежданчик типа. Например - вот тут
Во, даже во снах это обыграно? Годно. У меня такого не было. Вообще. не припоминаю, чтобы у меня по ходу сна вид менялся. Обычно если уж какой-то есть, то такой и останется.

Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре.
Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... Мда, опять меня в техническую часть стягивает. Со мной вот проще. Размеры небольшие, несколько больше хума, но и всё. Полёт исключительно на крыльях, без всяких антигравов. Кстати, даже при таких размерах маховая мощность получается в сотни киловатт, чего не удастся выжать с биологической основы. Ещё для полёта есть масса аэродинамических ограничений. Да, взлетать с места и зависать на месте я не могу. Аэродинамически не получится. Полётные параметры тоже не как у самолёта. Никакого сверхзвука и прочих извратов. Хотя технически можно приделать ускоритель, но опять же, в разумных пределах (всё у того же Эльтерруса это тоже описано - всё-таки предусмотрительный он). С крыльями там тоже ряд заморочек есть. Я же не зря упоминал при систему раскрывания крыла. Есть тонкости как с позиции полёта, так и с позиции складывания - на картинках с этим опять же всё плохо.

Плюс хвост. Сколько у нас хвост?
У кого как. Судя по картинкам, разброс в разы. В моём случае, опять же всё просчитано. Длина хвоста такая, чтобы не нарушился баланс и чтобы он мог служить для стабилизации, как в плане аэродинамики, так и в качестве компенсатора маховой болтанки.

Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.
Что-то мне уже ржачно с такой-то мелкоты. А я тогда в какую категорию попадаю? С размерами это вообще тема больная. Не только у меня. С одной стороны, хочется уйти от размером утки, а с другой, сильно размахнуться без антигравов не получается при всём желании.
А, кстати: ещё и с позиции законодательства малость потроллили, ограничив взлётную массу в 30 кг. Что тоже не способствует размерам.

2017-08-14 в 13:26 

cr@nk
<Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена>
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
<Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. >
Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
Ты" Убить Билла 2" смотрел?
Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
... Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать. Но меня ДОСТАЛО это украшение, и в парикмахерской был цЫрк.
Когда мастер Это увидала, то, натурально, прослезилась - от предвкушения возможности блеснуть навыками художественной стрижки. А я, в кресло усевшись, выдаю наболевшее: "ПОД НОЛЬ!"
Бедняжка аж ножницы выронила. Переспросила. Убедилась. И прослезилась вторично. В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо :D
<Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. >
Профессиональная деформация, видимо :D
У психиатров бывает. Опять же, повезло. В рамках упоминавшегося однажды и выпадающего из теории вероятности везения.
<Но тут уже должна работать репутация.>
Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
<Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.>
Ну, не сейчас же.
<Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.>
Это понятно. Вот только не дано.
<А во что же это будет превращаться в межсезонье?>
Травка, подстриженная триммером?
<А где там вообще кто зажигает? >
Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно. Упомянутые светились в ТСД, сейчас чего-то их не видно там (не то сами ушли, не то их ушли), есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то... Уф. На фиг.
<Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить.>
Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной" :D
<Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...>
Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
<Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог.>
Асат, я - существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное. И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Так что здесь для меня вопрос закрыт.
<Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... >
Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Вот как только я выше тобою сказанное прочитываю, так и сразу же беру свою любимую шарманку ("я не претендую-все равно меня нет-да мне по фигу-бла-бла")... И откладываю в сторону, потому как ВПЕРВЫЕ меня посетила мысль, точнее - осознание одного факта.
А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду). Причём последний сон закончился как раз тем, что я лежу на земле прямо за стеной того самого здания. И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил. Нет, ну в самом деле: шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати. И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается. Не в смысле соображения (тут как раз всё хорошо) - в плане инерционности. Мда.
И облик-то легко и просто возникает где угодно, но только не здесь. Здесь - под пытками и гипнозом, никак иначе, потому как чужой мир, несовместимый. И память не помощница потому же - подсознание, рассуждая, как Saurian, блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть. Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Кстати: во снах именно земных - где были полёты - никогда не фигурировали крылья или драконье тело. Исключительно мутная и непонятной природы левитация. Хотя, казалось бы: рендери себе и рендери, что пожелаешь. А вот фигвам. Это - к теме связи сюжетов сна с реальностью...

URL
2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
В смысле?

Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
У меня вот даже не знаю теперь. То ли 14-й год пошёл, то ли 15-й, не помню. В общем, сильно больше 10. Но ЧСХ, никакого феерического зарастания не получилось, как некоторые грозились. Длина стабилизируется на некотором фиксированном значении. Где-то до середины спины. Так как волосы активно лезут, выдираются при вычёсывании, или как-то ещё теряются. Хотя надо отметить, что с ростом длины, они становятся прочнее, а выдирание менее неприятно, чем в случае с короткими. Взамен выдранных постепенно отрастают новые, так что много будет коротких, а самые длинные получаются неравномерно и не так их много. За счёт чего конец хвоста выходит тонкий и облезлый, потому родня и норовит его укоротить, я особо не протестую.

Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
Странно. Может, длина была недостаточная? При достаточной там уже побоку, какая была конфигурация изначально - всё равно будут вычёсываться и браться в хвост. Другое дело, что переходный процесс будет весьма неприятен.

Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать.
Дык, профит был бы. Вроде длинные волосы в хорошем состоянии вообще стоят дурного бабла. А так, спихнул бы на них техобслуживание. Или они где-то далеко находились?

В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо
Ну вот, а ведь мог бы наоборот, со всех сторон профит поиметь.

Профессиональная деформация, видимо
Так она у них обычно в другую сторону. В смысле, что наблюдается уравнивание и уподобление поциентам. А сомневаюсь, что у них типичные представители являются носителями драконности.

Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
Не знаю, как в отношении мёда, может там другие расклады, а в плане прочей жратвы у оптовиков проще: они больше смотрят на прошлый сезон. Если товар был хороший и цена устроила, приедут ещё. Им в общем-то пофиг, что там было в позапрошлом году. А перекупщики так и на прошлый сезон не смотрят, им важно, что сейчас. Рыночные отношения...

Ну, не сейчас же.
Во, а кстати, как сейчас? В смысле, что имеется чётко сформированная жизненная позиция? А то у меня вот забавно - в эпоху А2, когда как раз шли наиболее активные обсуждения по образу жизни и способам устроиться, у меня этой самой позиции как раз и не было. Точнее, было понимание, что хуможизнь не годится, а вот в остальном внятной картины не наблюдалось. Собственно, окончательно она сфомировалась уже ближе к концу 00-х, хотя основные моменты были заложены ещё в середине.

Это понятно. Вот только не дано.
Дык, сам же рассказывал, что сумел спозиционироваться в этом направлении. А вообще, это всё фигня. Можно если не научиться, так приспособиться. Хуже, когда фэйл с чем-то более толковым. Вот как у меня с рисованием, например. Это куда хуже и обиднее.

Травка, подстриженная триммером?
В октябре-ноябре или апреле? У меня вот на месте травки в таких случаях быстро образуется феерическое месиво, если там активно ездить. Помогает только заранее отсыпать. Вот тогда поверх уже может расти трава и в межсезонье никуда не денется.
Кстати, последние года три у меня двор с разворотной площадкой и дорога обильно зарастают подорожником. И летом работает хорошо, он весьма прочный. Но в апреле и это не поможет.

Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно.
Так логично. У меня оно тоже так было. Раньше, когда ещё шлялся где попало в поисках места, где бы натолстить. Но в данном случае не понял, как там вообще вбыдлятне что-то искать? В дневниках вот с этим было куда проще, особенно ещё когда поиск более менее сносно работал.

есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то...
Весьма смутно представляю, кто такие, но с фамилий по-прежнему ржачно. В смысле, со склонности ими размахивать. Они на аватару фотку из парпотра не ставят случайно? А в подпись прочие паспортные данные.

Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной"
Ну так довольно логично. Как показывает практика, поциенты особо годно троллятся при таком подходе. Как и с того, когда попытка троллить в подобном стиле в обратную не срабатывает.

Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
Ну ещё бы. Ещё не хватало мне уходами заниматься? А описал как раз, когда ушёл очередной поциент, с которым тогда общался. Попутно и затроллил: возвращается он, а все прутся. И ссылки ему кидают. В общем, истерика была знатная.
А что психология - оно понятно. Только вот почему-то именно в сообществе наиболее выражено оказалось. Даже у фуррей, с которыми даже тогда постоянно пытались сраться, было выражено куда слабее.

существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное.
Так тем более! Уж порассуждать о драконах, полётах и прочем самое оно. Что в те годы и наблюдалось. Уж с обилием технических деталей, или без, а тема-то сама по себе интересная. И обильно её обсудить очень даже интересно.

И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Опять же, а как это мешает обсуждать? Не тебя, так меня. Или ещё кого-то. Тут ведь важен даже не столько результат, сколько сам процесс. Да и опять же, не будет тема держаться строго в определённых рамках. Возникнет несколько побочных обсуждений. Так или иначе на тему драконов. А это годно. Да и в конце хвостов, а что обсуждать? Политическую обстановку в мире? Вот уж что действительно маразм, так как чего там не наобсуждаешь, а никаким боком к тому отношения иметь не будешь, а что бы не произошло, произойдёт без твоего на то ведома. С драконами оно как-то попроще. Да и поинтереснее.

Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Проблемы в реале, или по части драконности? Всё-таки реал само собой, но он никуда не денется. Там проблем всегда хватает, но это не мешает пообсуждать что-то ещё. Наоборот - напердолившись с чем-то в реале, хотя бы в обсуждениях может захотеться сменить тему. На что-то более приятное.

Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Ну кто бы сомневался.

А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Интересно. Но попытавшись это представить, сразу же задумался. Собственно, а как определить, Земля это или нет? Начал лопатить воспоминания, так наверное в 99% снов однозначно это не определить. Рисунки созвездий я там не рассматриваю. Гравитацию не замеряю. А какие-то элементы обстановки, хаотично надёрганные из реала, но при этом отличающиеся, могут быть и в другом месте. Так что чего-то я теперь сбит с толку.

2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду).
Тут по осмыслению тоже интересный момент получается: летать летаю, но как-то без фанатизма и особо на том не сосредотачиваясь. То есть как оно и полагается для летающего - это просто способ передвижения. Надо куда-то добраться - полетел. Не надо, буду на земле сидеть. Нет той эйфории, которую некоторые описывали на форумах и даже в книгах.

И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил.
Дык, по сценарию оно как раз логично. Мало того, что такой вид тебе там СДЕЛАЛИ. Так с ним ведь ещё и освоиться нужно.

шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Сами же сделали. Может и не набигут. Впрочем, без эмоциональной составляющей тут сложно сказать. Но вообще, у меня в этом плане последнее время сны толстят: бывает что есть ожидание чего-то, а оно не происходит. То есть сами по себе эмоции не обязательно могут направить рендер в нужную сторону.

Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
То есть свалился? Так тут вообще странно. Если гравитация не способствует, то главная проблема будет взлететь, а не приземлиться. И опять же, даже с явным перегрузом падения быть не должно. Максимум планирование, может чрезмерно крутое. У меня, помнится, бывал во снах этот момент обыгран, правда, сны выходили слишком обрывистыми и ухватить сюжет не удавалось. Но суть в том, что я откуда-то сверху кидался с грузом (кстати, на спине! При том, что конструкцию сбруи не удалось узнать) заведомо большим, чем в состоянии нести в полёте. Собственно, в том и идея была, чтобы ухаватить побольше. И ничего, планировал. Вроде даже несколько ходок делал, взлетая обратно и нагружаясь по-новой.

Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати.
Не исключено. Но тогда странно, как у тебя это вообще получалось в хумовских помещениях делать? Это я в них шляюсь без особых проблем. Разве что крылья не везде раскроются.

И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается.
Вообще, не очень логично. Тут же как - вес и размеры больше, инерция тоже, но при этом и сцепление получше. Опять же, примеры из жЫвности: вон те же лошади могут иметь вес хорошо за тонну, но при этом с ним достаточно неплохо управляются. Это с учётом, что копыта в плане сцепления и маневрирования по определению куда хуже чем лапы, тем более с когтями. Плюс нелошадиная конструкция и развесовка опять же способствует лучшей маневренности (центр тяжести ниже и отличный балансир хвостом).
Кстати, опять же, поковырявшись в воспоминаниях получаю, что в помещениях я когти поднимаю. А вот на улице могу применять. Особенно, если резкие разноны-торможения, или что-то увесистое пытаюсь тянуть/толкать. Да и отмечается это больше из-за того, что по камню когти весьма заметно искрят.

рассуждая, как Saurian
Лолкто?

блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть.
Вот по моим снам такого не скажешь. Бывает, как занесёт куда-то, какое уж там недоступное. Никогда не знаешь, что за омскота может ещё нарендериться.

Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Так я изначально из этого исходил. Подгоняя конструкцию не только под параметры планеты, а ещё и по возможности под имеющиеся технологии. Собственно, а как ещё?

Исключительно мутная и непонятной природы левитация.
Может, просто нет фокусировки на полёте? У меня тоже так: летаю, но явно не отвлекаюсь на каждый мах крыльев. Как и при ходьбе вряд ли отвлекаешься на контроль шагов. В итоге полёт есть, но число взмахов никак не подчитывается.

Ну и в дополнение, опять сегодня что-то непонятное снилось. Правда, запомнилось не полностью и сюжет не ухватывается. Только пару эпизодов. Когда я непонятно где, непонятно с кем (может, в той сторожке с напарниками? Явно не указано, но обстановка могла способствовать) в какой-то комнате. Я ещё и на хумовском диване устроился (габариты вполне позволяют). Напарники на большом экране смотрят картинки с драконами и комментируют на примере меня. Ну, что там правильно, а что не правильно. Потом даже с дивана согнали и поставили другой стороной и тоже обсуждают. На этом всё, точнее, там явно было что-то ещё, но не запомнилось. Оно-то это ухватилось потому, что на улице дождь влил и я с того проснулся, но почти сразу отрубился. Теперь вот гадаю, то ли с этой вот темы такое, то ли ещё с чего. Как раз по ней ответ продумывал, но вчера взяться не успел, а перед сном листал картинки (это вообще дело привычное).

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Драконы, люди и другие животные.

главная