11:31 

Лапки и коготочки.

cr@nk
Ещё один "драконий" сон.
Кавычки тут по нескольким причинам. Во-первых, это даже не сон - скорее эпизод. Во-вторых же...
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно. А тут... В принципе, оболочка здесь - дело третье или десятое.
Но есть нюанс. Как всегда в моих снах :D
В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили (жЫзненно, реал полный), как и моего приятеля, которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
... Но у моего приятеля среди тех, кто готовил мероприятие, был знакомый, пообещавший нас провести, так сказать, за кулисы. Уже не столь жизненно, не такой реал, но...бывало такое. Возможно, в общем.
Вооот...
Ещё одна деталь: мой приятель (как, видимо, и я) - дракон. И когда он в ожидании сигнала от своего знакомого (что можно бежать, не привлекая внимания) заглядывает в дверь (а я - чуть поодаль, слежу за ним), это очень хорошо видно. И тут он оглядывается на меня, даёт знать, что "пора" (головой ли качнул, лапой ли махнул - не помню) и - прошмыгивает в дверь. Я - за ним. Отмечая с завистью, насколько приятель элегантно и бесшумно мчится впереди по какому-то пространному помещению (фойе?). У меня, видимо, с элегантностью и бесшумностью дела похуже, потому что приятель вдруг обернулся на бегу и прошипел (дословно) :"КОГТИ УБЕРИ!!! "
... Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю), отчего шуму от меня становится заметно меньше, но даже во сне отмечаю, что это, в общем, как-то для кошек ловчее. Но умеют ли это драконы - вопрос. Как-то такие детали мне не встречались в литературе. Так что даже не знаю, как тут быть: труЪ это или нетруЪ :D
... Всё. Сон закончился. Что там дальше было - это, видимо, надо ждать продолжения :crznope:

@настроение: Естествоиспытательное

@темы: Иные, драконы, сны

URL
Комментарии
2017-07-16 в 20:54 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно.
Щито?

В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили
Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет?

которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
У, так это вообще обычное дело. Такое слошь и рядом. Более того, как раз подобных знакомых-незнакомых во снах намного больше, чем знакомых в реале.

Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела.

Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю),
Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.

Но умеют ли это драконы - вопрос.
Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. Собственно, художники часто не заморачиваются с вопросом, КУДА их втягивать. Потому не прокатит. Вот поднять можно. Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.

И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как?

2017-07-17 в 16:03 

cr@nk
<Щито? >
crank69.diary.ru/p200483343.htm
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный. Во-первых, там почти нету людей (они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье").
Какой уж тут" интернет".
Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала, изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме. В том сне всё это присутствует в качестве стороннего наблюдателя, имеющего право ТОЛЬКО сопереживать, но не влиять или управлять. Сопереживать (полностью, в деталях) совершенно НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ сознанию и желаниям. Ну, собственно...вот.
А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
<Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет? >
Наверно. Толстота имеется, ещё какая. Если в реале меня никуда не приглашают (потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет), то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает. Особо толстая в силу того, что моё участие в разных мероприятиях - либо вынужденное (обстоятельства), либо постфактум (вдруг ситуация, сразу, без раздумий, как сегодня).
И начинаются твои "любимые" превозмогания с тайными ходами, левыми документами и отмычками. Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили :D
<Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела. >
Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить. Просто лениво и тяжело. Потому и не могу сформулировать мнение на сей счёт. Точнее, есть оно, однако атсральное. И потому ненужное :D
<Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. >
Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
<Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.>
Это кто?
<Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. >
Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание. Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
<Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.>
Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Пингвинов переворачивать разве? :D
<И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как? >
Ну ты спросил... :thnk:
Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности. Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст. Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли... Даже стрёмно как-то. В ощущениях же такое не понять (крылья машут - и ладно). А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?

URL
2017-07-17 в 23:11 

Асат
Дракон из зажопинска.
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный.
Опа, а чего это я тему упустил? Странно. Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить.

Во-первых, там почти нету людей
Вообще, бывало у меня такое. И воспринималось нормально. Как во сне (ну, это понятно), так и потом при обдумывании. Но больше снов с участием хумов. Там конечно сюжеты бывают разные, но если не откровенный анрЫл, то отличительная особенность в том, что хумы ко мне относятся совершенно спокойно.

они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье"
Ну вот, а у меня такого не было. И это при обилии анрЫлов в некоторых сценариях. Видимо, сказывается то, что я как бэ не совсем биологической основы, мягко выражаясь. А потому в драконьем виде хумы как еда мне не особо интересны. Грызть их конечно можно, но есть масса других способов выпиливания.

03Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала
А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. Не, ну оно конечно бывает, что во сне действую не так, как бы поступил в этой же ситуации в реале, но это так сказать, допустимые отклонения. То есть, при определённых факторах и обстановке, теоретически я МОГ так сделать. Хоть потом это и показалось бы нелогичным. А такое, чтобы я был совсем не я, это уже как-то перебор.

изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме.
Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается?

А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание.

потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет
О! Отлично сказано! Очень характеризует меня и мой образ жизни среди хумов.

Если в реале меня никуда не приглашают
И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? Мне вот нет. По молодости доводилось сталкиваться с типичными хумосборищами, а также мероприятиями, ещё тогда проникся. Ну а в дальнейшем по мере одичания это стало бы совсем уж перебором.

то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает.
Вот это и у меня есть. Что и забавляет. Ладно бы, меня действительно беспокоила моя оторванность от хумов и их образа жизни. И типа во сны это проникало. Так ведь нет. Общаться с ними умею, но не люблю. А уж все эти сборища и прочее тем более. А во снах вот фигурируют. И даже вполне себе неплохо получается там находиться и контактировать.

Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили
Что, и до такого доходило? Я конечно не берусь прогнозировать сценарии снов, но подозреваю, что в этом случае нарендерился бы очередной анрЫл.

Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить.
Дык, что это всё не просто, обсуждали где-то ещё в прошлых темах. А попыток и не должно быть. По ходу сна никаких напрягов нет и рендерится оно само по себе. Это уже когда проснулся и анализируешь запомненное, то чётко просматривается, что рендерится оно по определённым правилам и достаточно предсказуемо. Точнее как: сам сюжет (и тем более, откуда он взялся) достаточно непредсказуем. Но когда он уже идёт, дальнейшие события имеют определённую предсказуемость. Видимо, именно от этого обилие всяких элементов обстановки, которые надёргиваются из реала, но при этом собираются вместе из разных мест, а то и времён. Плюс если по сюжету есть ожидание какого-то события, то скорее всего оно и произойдёт. Хотя вон в последнем описанном сне получилось наоборот, но по тому же принципу - там события наоборот не ждали. Оно и не произошло...

Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. Тут даже вариант с переменной скоростью отрастания не особо поможет.

6Это кто?
Автор книг околодраконьей тематики. Довольно неоднозначных. Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг. Можешь сначала с ним ознакомиться, и если заинтересует, то и саму книгу почитать. Точнее, их там две, но первая короткая и откровенно фэйловая, можно было бы просто сделать первую часть к основной.

Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание.
Ну тогда и логично. Тут уже чисто конструктивный момент: если когти будут втягивающиеся, лапы окажутся малофункциональны для каких-то мелких манипуляций. Художники этот момент упорно упускают из вида.

Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе.

Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Исключительно для развлечения. Собственно, других причин для того нет. Просто я любитель достаточно резких приземлений (а так как часто орудую в хумовских поселениях, это часто становится необходимостью), а это означает проезжание по инерции. Но если на твёрдых поверхностях оно небольшое, да и есть риск кувыркнуться, то на льду получается неплохое скольжение.

Ну ты спросил...
Ну так не про одних пчёл же спрашивать. А тут тема достаточно актуальная и интересная.

Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности.
Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. Но подробности любили, да и интересно же, как выглядит собеседник. Мне-то проще, портрет имеется, а вот остальные не всегда могут показаться. А учитывая, что последнее время с драконьими темами совсем всё плохо, то подобные обсуждения тем более интересны.

Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст.
Во сне да. Там обычно уже действие идёт. Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне.

Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли...
Ну мало ли. Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так?

А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?
В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно:
изображение

2017-07-21 в 13:28 

cr@nk
<Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить. >
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ :bee: :lol2: :bee:
<А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. >
Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил. Потому как моя собственная личность была задвинута в угол - отчётливо, конкретно и бесцеремонно - совершенно иной.
<Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается? >
Сложный вопрос. Не по сути - по формулировке ответа. Возможно, мне не удастся ответить развернуто, однако кое-что таки смогу. Дело в том, что весьма быстро - по мере осмысления окружающего мира - мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Первый - декларативный, включающий в себя пресловутые "общечеловеские ценности", декларации прав человека, "мир-дружба-пони", "бог есть любовь" и так далее. На публику, напоказ, в "священные писания" и прочие кораны с торами, моралите и реноме.
И есть второй - уже реальный. Настоящий, повседневный, неизменный со времен троглодитов и, собственно, много более ранних, поскольку является универсальным законом джунглей :"Сильный жрёт слабого".
В толкованиях и смыслах на все случаи жизни.
И это открытие дало странный (ну, кто бы сомневался :D ) эффект: вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ. То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ. Не физически - декларативно. Назло людям (они довольно часто пытались мне навязать - почти насильно - именно практический образ мысли, тот самый, ага) .
Как понимаешь, "испорченность" здесь - весьма мягкое понятие. Даже с кавычками. Полагаю, логичнее и естественнее без них, но...
Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная: обмазывание человеческими благоглупостями (пусть с поправками на тараканов) не влияет на неприятие (опять же глубинное, бессознательное) ФИЗИЧЕСКИХ (биологических, видовых) аспектов человеческого бытия. В итоге сложилась ситуация, как раз и показанная в Том сне: физический аспект драконьей жизни воспринимался нормально (как и всегда) , а вот психологический вызвал отторжение. То есть, похоже, сон нарендерился таки, но не событиями, а ОБЩЕЙ ситуацией в моём мироощущении. Собирательно. В порядке самоанализа, что у меня бывает часто.
В общем...
Да. Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
<Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание. >
Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
<И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? >
Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки. По как раз вышеозначенным - из узкой компании. Что совсем теперь узкая. Но, сам понимаешь , радости в этом мало. А отказаться... Мда.
Странно?
<Что, и до такого доходило? >
Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
<Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. >
Асат, во сне мы бежали по твердому и ГЛАДКОМУ полу, что даже наяву - в человеческом обличье - для меня суть проблема, поскольку моя обычная обувь на таком покрытии жутко скользит. Даже если просто идти.
А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли? Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь! На фиг. Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
В силу образа жизни, несовместимого с танцполами :D
<Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг.>
А, да. Есть такое.
<А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе. >
Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом. Отчего и раздражение с (допускаю) гсм-ными мыслями про кошек :D
Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией :weep3:
<Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. >
Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
" Палка-палка-огуречик".
Всё.
Ну, а в-третьих... Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое. И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ. Потому не удивляйся.
< Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне. >
В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же :D
<Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так? >
Не так. Как видишь.
<В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно>
Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят. Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.

URL
2017-07-23 в 01:55 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ
Ну, я особо не удивлюсь. Но всё-таки про драконов тема годнее. Тем более что про пчёл их вон сколько, а с драконами всё куда хуже.

Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил.
Да уж, действительно разница в восприятии. Меня бы скорее всего наоборот вштырило. Так как странностей и нелогичностей я там как раз не увидел, а сам сюжет, позиция наблюдателя, обилие деталей и прочее - это уже само по себе годно.

Сложный вопрос.
Ну ещё бы. В своё время сколько срачей было по этому поводу. Как и бардообсуждений...

мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Так это логично. Уж не знаю, когда именно осознал, но в достаточно молодом возрасте. И тогда это не вызвало каких-то несогласий. Принял как есть, даже пытался следовать.

вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
У меня было иначе. И причины другие. Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. Меня же к ней готовили. Внушая, что во-первых, будет стандартный сцераний. То есть быдлоработа, на которой нужно упердоливаться, затрачивая большую часть времени. Всякие ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ, ну и главное, вся жизнь по часам, постоянно делать то, что не нравится, потому что ТАК НАДО и по другому не бывает. И главное, что иначе невозможно. Наблюдал, как родители жалуются, мол вот как неохота опять тащиться на работу, особенно зимой или в отвратную погоду. Как кто-то из родни не может приехать или что-то сделать, потому что заняты на работах. Постепенно делал выводы, что мне такое не подходит. Хоть поначалу и не имел внятного решения, как всего этого избежать. Драконность всё только усугубила. Когда уже окончательно понял, что не такой, тем более не было желания гоняться за хумовскими ценностями и их жизнью. Да и единомышленников хватало, что как бы намекало, что это не лично мой загон. Правда, потом эти самые единомышленники дружно слились и скатились в ту самую хуможизнь, но то уже отдельная тема и произошло позже. А злость... Да может и была, но как-то не заострял на этом внимание. Важнее был поиск решения, как этого дела избежать и устроиться жить по-своему.

И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ.
Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться. Ну это примерно, как если считаешь себя лучше хумов, значит как минимум с ними сравниваешься. А я хотел не сравниваться, а быть в стороне. Потому не лучше или хуже, а по-своему. Другое дело, что часто варианты по-своему могут быть противоположны вариантам по-хумовски. Но не из-за стремления сделать наоборот (ведь это подразумевает ещё и обратную свзяь в виде опирание на хумомнение и сравнение с ними), а просто потому что так получилось. Тем более, что многие действия хуможизни, мягко выражаясь, не отличаются оптимальностью.

То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.

Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная
А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.

Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
Будто что-то плохое. Кстати, тут даже лулзы (куда же без них): уж меня в этом обвиняли регулярно, и диагнозы постоянно ставили, а я активно их троллил, сбивая с толку вопросом "а собственно, что в этом плохого?". У хумов же как: если кого-то обвинили в проблемах с психикой, они начинают активно не соглашаться, доказывать, что это не так, в крайнем случае заявлять, что мол обвинивший не психиатр, а потому не шарит... У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого? Вон, посмотри как я устроился, а тебе завтра на работу бежать начальника ублажать. У обвиняющего с того часто происходит разрыв шаблона. То есть он пытался как-то задеть, а получается, что сам же и в дураках остался. Некоторые с того обильно бугуртят, более умные просто по-тихому сливаются.

Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
Я с технической позиции: чтобы топать, нужны дополнительные движения. В данном случае, нужно более резко опускать лапы, что требует дополнительных усилий и контроля над ними. Неподнятые когти каких-то особых усилий не требуют. А шуметь, да масса вариантов. В том числе и перечисленные. А ещё можно что-то опрокинуть, куда-то врезаться... Да мало ли.

Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
По мне так не особо. Дело в том, что хумы обычно не собираются просто пожрать шашлыки. Обычно это связано с чем-то. И чуть менее чем всегда, сопровождается бухлом. Часто там вообще непонятно, зачем нужны шашлыки. По молодости сталкивался, не проникся. Мне как-то спокойнее запилить самому, когда никто не мешает и не отвлекает, потом самому же сожрать. Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.

С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки.
Во, а меня не приглашали ни разу. Как-то не складывалось.

Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?

А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли? Не замечал за собой такого. Даже по льду когти применяю не всегда, в основном для руления и торможения.

А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли?
По камням тоже достаточно быстро стачиваются. Не то, чтобы совсем, но затупляются, что потом может доставлять неудобства. И это при том, что у меня когти достаточно прочные, не просто костяные. По камням даже искрить могут, если хорошо шкрябнуть.

2017-07-23 в 01:59 

Асат
Дракон из зажопинска.
ну кто бы сомневался...

Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь!
Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. Реальные отличия могут быть по грязи, ну или по снегу, но там свои заморочки.

Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
Ну тогда ладно. У меня оно вон не то, чтобы совсем уж актуально, но такая возможность учитывается, потому без нужды не увлекаюсь.

А, да. Есть такое.
Ну и что думаешь?

Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом.
Странно. Как раз нагрузка меняться не должна. Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? Такое да, есть. Так как если поверхность скользкая, то с когтями сцепление другое, плюс расположены они с одной стороны.
А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного? Во-первых, так тупо навернуться на ровном месте, как это получается у хумов, не выйдет. Всё-таки мало того, что 4 лапах устойчивее, так ведь ещё и можно дополнительно компенсировать инерцию хвостом и крыльями. В достаточно широких пределах. А во-вторых, даже домашние кошки с дрифтом вполне себе дружат и могут практиковать. Я тоже могу, так как при достаточно резких движениях и скоростях это естественное явление. Причём, как с когтями, так и без. Опять же, компенсируя хвостом и крыльями, это легко контролируется. Это у хумов всё плохо: центр тяжести слишком высокий, точек опоры мало, и если уж начал заваливаться, выправиться весьма сложно.

Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией
Не, ну высказаться можно (вон я сегодня пытался резинку на суппорт одеть, так высказывался ещё интереснее), но сам срыв ведь ничем особо не чреват. Даже набок завалиться вряд ли получится - в крайнем случае крыло выставишь.

Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.

Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
Почему? Хум может не знать своё внутреннее строение (что забавно, я это проходил ещё в дошкольном возрасте, даже где-то описывал, как это происходило, но если не помнишь, могу тут повторить), а уж с внешним видом какие проблемы? Потому что как кто устроен, вопрос обычно и не стоит. А вот как выглядит, интересно.

Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое.
Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. Некоторые оказались затроллены, но оно и логично. Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. Хотя подозреваю, что изначальная цель подразумевалась совсем другая.

И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ.
Да этим как раз кого-то теперь удивить сложно. На фоне всех срачей о том, что Ъ, а кто неЪ. В значительной степени и я этому поспособствовал в своё время, устроив ржач над самим понятием "истенного дрокона", а потом ещё всякими статьями, типа про тех же УН и просто обильными срачами. Из-за этого теперь само заявление, что кто-то там Ъ может вызвать ржач и ссылки на ту же статью.

В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же
Да во сне-то ладно. Там обычно знаешь что и как, и потому внимание не заостряешь. В принципе, в реале то же самое, просто при необходимости можно перевести внимание. А сон воспринимается как что-то уже произошедшее.

Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят.
Да, я бардорассказывал о проблемах с изображением, с которыми столкнулся ещё во времена А2. Так как мои рисовательные навыки чуть ниже, чем нулевые, вопрос даже примерных зарисовок не рассматривался. Были художники, которые в общем-то не против меня нарисовать, но тут же возникла проблема с описанием. Пробовал на словах, получилась фигня. Ну, оно и логично. Пробовал расчленёнку, в виде кучи картинок с пояснениями, мол башка вот как здесь, а тело как вон там, но хвост как тут... Оказалось, что тоже не катит - мне эти объяснения понятны и логичны, но художник воспринимает их по-своему. После чего честно и старательно рисует, но так, как понял сам. И выходит даже неплохо, но на меня похоже не очень... В итоге были неоднократные попытки меня нарисовать, но похожесть оставляла желать лучшего. О чём неоднократно упоминал.

Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.
Правильно. Об этом тоже писал всё в тех же бардосообщениях. Когда уже прекратил попытки рисовать себя по описанию, во время ковыряния изображений ВНЕЗАПНО нашёл себя. Ещё и в удачном ракурсе. Правда, в зелёном цвете, но в остальном я. Конечно, с того проникся, всё-таки картинки я смотрел в дурном количестве и раньше такого не было. А тут вдруг на ровном месте. Но момент упускать не стал. Перекрасить по описанию всё-таки куда проще, чем нарисовать с нуля. Так что да, портрет имеется, хоть рисовался и не для меня. Можно сказать, двойника своего встретил.
А что ещё забавно, уже лет несколько, как эту картинку в галерее грохнули, да и в инете она уже может не попадаться.
И да, более точный реф в процессе, там уже ряд изменений наметился, но с моими темпами, это ещё надолго. Потому текущий портрет по-прежнему считается официальным. Хоть и имеет некоторые недочёты, да и с раскраской там есть вопросы. Но тут уже можно списать на авторский стиль. Это как раз в инетах дело привычное: когда одного и того же дракона рисуют разные авторы и отличия выходят весьма значительные. Но всё равно понятно, кто имелся в виду.

2017-07-28 в 19:19 

cr@nk
< Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. >
Долго раскачивался, однако :D
Шучу.
<Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться.>
Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
<Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.>
Предпочитаю быть собой. Без видовых привязок. А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди" . А вот тех, кто подпадает под определение "люди" на Земле, обзывают как-то иначе, например - "лысые носатые обезьяны" :D
Тут лексических ловушек навалом. Потому для меня "человек" - существо, способное поступать вопреки логике, причём осознанно и во вред себе.
<А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.>
По личному опыту сужу.
< У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого?>
А, ну это я тоже использую - против добреньких людей. Не добрых, а именно добреньких (иначе именуемых "доброхоты") : главный их признак - совершенно непробиваемая уверенность в своём понимании, КАК надо тебе жить ПРАВИЛЬНО.
<Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.>
Асат, в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда. И не будет. А маленькие междусобойчики (с формальным присутствием на столе некоей емкости, часто так и остающейся нераскупоренной) - было такое. Но редко, а теперь и вовсе... Как правило, это были наши пасечные "корпоративчики".
Что же до собственно смысла... Ох... ТКБП.
Или скорее ВЛВЧД ("видишь ли, в чём дело").
Это даже смешно немного, но, похоже, я в таких вот ситуациях как-то завидую, что ли. Смотрю и завидую.
Чему?
Асат, люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом. Плохой ли, хороший, но дом. Но всеми атсралами даже (кому раи с адами, кому материализм с конечным билетов в НИЧТО, кому - сансара или гурии в исламском эдеме). А я с самого раннего детства ощущаю некий холодок внутри, с годами лишь набравший силу - предчувствие НЕИЗВЕСТНОСТИ. Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ:
crank69.diary.ru/p87784745.htm
Словно вместо паспорта в кармане - билет на самолёт в один конец. Это не посиделки - это "на посошок". Всё - таки тяжеловато это чувствовать. Точнее - сложновато...
<Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?>
Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
<Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли?>
А чем цепляться-то? Присосками? В природе танцполы как-то не очень распространены, потому едва ли эволюция озадачивалась вопросами сцепления драконьих лап с такой поверхностью.
<По камням тоже достаточно быстро стачиваются.>
А если их нету? Или просто мало?
<Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. >
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород. Ну, дома пол - да, есть такое. Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках, отчего моё бесшумное появление их часто нервировало :D
Может, в этом причина, не знаю.
<Ну и что думаешь?>
Пока не знаю.
<Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? >
Именно.
<А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного?>
Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б. Первая задача решилась поднятием (убиранием) когтей. Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении (с риском вписаться не в дверь, а в стену, а то и эпично въехать в дверь хвостом вперёд)... Полагаешь, этого никто бы не заметил?
<Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.>
Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
<а уж с внешним видом какие проблемы? >
Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
<Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. >
Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a. И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
<Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. >
У меня почти аналогично было с психиатром. В итоге патологий он во мне не обнаружил (фактически признав верным мой собственный и поныне единственный вердикт: "Не от мира сего") и даже пытался приобщить меня к иглотерапии (увлекался он этим сильно, но мне эта тема как-то не глянулась).

URL
2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Долго раскачивался, однако
Не, всё как раз логично. В более раннем возрасте нет осознания деталей. То есть ну работа и работа. А что она из себя представляет и каких усилий для того требует - это уже не обдумывается. Обдумывания начинаются как раз ближе к концу школы. Когда выбор профессии и всё такое. При этом предполагается, что сам расклад вопросов не вызывает и уточнений требуют детали. У меня же наоборот - я не принимал изначальную идею, что вся жизнь - это сплошное никчёмное вкалывание и упердоливание, когда ни на что уже не остаётся ни времени, ни сил. И ладно бы какой-то период, типа поднял капитал и дальше расслабляешься. Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь, тупо чтобы были средства на жратву и базовое существование. Ещё и подразумеваются заведомо бесполезные траты на самок и личинок. Вот этого я не понимал. Хотя все вокруг старались убедить, что это естественно, так ВСЕ делают и что по-другому не бывает. Вот тогда у меня и начало постепенно пригорать. Как от самих перспектив, так и от того, что остальные не видят всей ерундовости подобного расклада. Наоборот, всячески его расхваливают. Но на меня это не действовало - я-то необходимость ходить в школу не очень признавал. Все эти НАДО, "так все делают" и даже оптимистичное "вот вырастешь, на работе ещё дольше придётся находиться" не привлекали совершенно. Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы. Пусть ограниченное время, но зато можно делать что хочешь, ехать куда хочешь, и никто при этом не напрягает. Искренне непонимая смысла всяких продлённых уроков, которыми некоторые упарывались и с которыми никогда не имел дела. Не понимая как это вообще можно - добровольно торчать в школе лишние несколько часов помимо штатной обязаловки... А тут перспективы работы, где такое будет десятилетия, причём в куда худшей форме. Как тут было не раскачиваться?

Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
Ага, суть понятна. Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам. Оно-то теперь понятно, что они действовали по-своему правильно. Внятного сценария у меня тогда не было, а несогласие с очевидными вещами - это как бэ вообще подростковое. Вот и пытались бороться. Что оно окажется серьёзнее, чем просто возрастные загоны, стало понятно уже сильно потом. И судя по другим представителям сообщества, таким же несогласным, но в последствии протухшими, опасения были весьма обоснованы.

Предпочитаю быть собой.
Дык и я о том же. У хумов ведь как, быть собой - это постоянно оглядываться на стадо. Действовать так же, или пытаться выделиться, но в любом случае на него ориентироваться. А я предпочитал делать как мне нравится, или удобно. Вообще не принимая во внимание стадо.

А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди"
Ну, это ты как-то усложнил. Биологически, хумы - это конкретный вид. По сути, сорт обезьян. Так что тут всё вполне себе конкретно и драконы ни с какого бока.

"лысые носатые обезьяны"
Тоже верно. И кстати, о лысине. У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.

По личному опыту сужу.
Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? У меня вот сколько конфликтов было, там главной проблемой оказывалось даже не свою позицию доказать, а отмахаться от того, что мне пытались навязать.

А, ну это я тоже использую - против добреньких людей.
Они от тебя ещё что ли не шарахаются? Со мной такое прокатывало наверное ещё в школьном возрасте. Дальше уже не особо, так как при попытке размахивать своей правотой и знанием жизни, я начинал активно троллить и опускать. В привычном стиле, что вроде и явным образом не оскорбляю, а поциент оказывается в дураках. А при попытке взбугурить на тему мол "ты что, выставляешь меня ***?!", я сразу же заявляю, мол я вообще на тебя не указывал, а описывал явление в целом, а уж кто там себя увидел, то уж его проблемы", отчего поциент оказывался опущенным ещё больше. В итоге после нескольких попыток просто отваливали, часто ещё до того, как их удавалось хорошо опустить. Всё-таки у них было что-то вроде инстинкта самосохранения, поэтому почуяв, что их "обучение" пошло как-то не так, многие сразу же сворачивались.

в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда
Ну, отчасти и у меня так. По крайней мере, после драконности. А потом вообще начал дичать и минимизировать контакты.

люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом.
Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи. Даже сами хумы о таком особо не задумываются. Да и классическая быдложизнь тому не способствует. У большинства и дома-то нет. Максимум, конура, чтобы поспать между походами на работу. А мысли не о планете, а о пневмопихе начальника.

Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ
Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?

Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
А, ну во снах оно ладно. Там чего только не попадается. Как уже не раз говорил, часто сам офигеваю. С того, откуда оно вылезло, а также почему я там делал совсем не так, как сделал бы в реале.
И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?

А чем цепляться-то? Присосками?
Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? И откуда вообще такая проблема? Если по поверхности хумы перемещаются, то у тебя тем более не должно быть проблем. Скорее наоборот.

А если их нету? Или просто мало?
Да в общем-то грунт (как песчаный, так и глиняный) и без камней сам по себе является неплохим абразивом. И постепенно тоже будет стачивать. Потому и отмечал, что при обычной ходьбе по нескользкой поверхности, когти опускаться и не должны. Это же инстиктивное действие. У меня оно именно так. Даже во снах это фигурировало - штатно ничего не лязгает и не цепляется. Когти опускаются, если сцепления явно недостаточно. Обычно это даже не скользота, а приложение усилий. Периодически я норовлю то чего-то тащить, то наоборот толкать, причём вес может быть куда больше меня. Вот тут-то сцепление и требуется.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?

Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках
Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия и никак его не удаётся погасить. Простые методы не сработали, теперь нужно пробовать более сложные.

Пока не знаю.
Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.

Именно.
Ну, это понятно, но должно оцениваться на автомате. Да и не должно там быть слишком большой разницы по ощущениям. У меня во всяком случае так - ощущения вообще скорее для обратной связи применяются.

Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б.
В целом-то понятно. Интересен именно подход к проблеме.

2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Таки да, тема годная и обсудить есть что...
Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении
А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг? Мало того, что на 4 лапах устойчивость уже намного лучше, чем у хумов. Центр тяжести ведь ниже и возможностей для корректирования больше. Так с чего бы вообще взяться неконтролируемому скольжению? Ну ладно, пол скользкий. Хотя раз помещение хумовское и хумы там перемещаются, значит уже не всё так плохо. Даже если скользнёшь, оно же корректируется легко. В крайнем случае можно и дрифтануть, вон даже кошки с этим очень неплохо осваиваются, у дракона возможностей куда больше. Как по опыту, так и чисто технически - крылья и хвост дают возможность смещать центр тяжести в довольно широких пределах. Потому оказавшись на скользкой поверхности, допускаю, что от неожиданности можно скользнуть, но дальше это легко корректируется и уже дальше учитывается.

Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
Так тем более такой повод зарисовать. Тем более что у тебя все возможности для этого есть. Никто же не требует сходу выдать что-то уровня Исвок. Но сама возможность... В своё время мне этого ну очень не хватало. Хотя бы набросок сделать. Но из-за того, что навыки рисования нулевые, или скорее даже отрицательные, никакой возможности не было. А попытки поручить это художникам, не имея рефа, уже описывал.

Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Но зачем для этого зеркало? Не, ну я собой полюбоваться лишний раз конечно, не против (да, знаю, хумы это на словах не одобряют, хотя на деле практикуют постоянно), но для того, чтобы иметь представление о себе, зеркало особо и не нужно. Хуже, когда нет никакой возможности это самое представление из башки вытащить в визуальном виде (ибо текстовый не катит).

Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
Оно и понятно. У меня тоже так. Вон, один раз увидел и сильно удивился. Но там оно по контексту подразумевалось. Да и увиденное не отличалось от того, что и так знаю. Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?

Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a.
ТКБП снова, но кто это такие?

И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
Никак. Это и не предполагается. В ход идут хумовские методы. А там нужны не доказательства, а убеждения и постоянные отсылки на стадо и стереотипы. То есть не нужно доказывать, что оно точно неправильно. Достаточно сказать, что другие это не одобрят. Или что остальные делают не так. И для большинства это куда важнее, чем здравый смысл и подробные доказательства. А когда методика не работает, доказательства быстро сливаются, а обсуждение переходит в толстоту.

У меня почти аналогично было с психиатром.
Во, а к нему как попал? У меня-то хитро получилось. Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". Ну а дальше я втянулся, да и психолог тоже, и были уже дополнительные разговоры. Ну и да, всё это в нерабочее время и в частном порядке.

В итоге патологий он во мне не обнаружил
Это логично. У меня вот времени не хватило - нужно было вскоре в Таганрог уезжать. Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.

и даже пытался приобщить меня к иглотерапии
А это с какого бока к психологам относится? И по мне как-то не особо. В больницах основательно натыкали уколами, из-за чего не то, чтобы я их боялся, но никакого кайфа с того не испытывал. Потому добровольно соглашаться явно бы не стал.

А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты.

2017-08-12 в 17:42 

cr@nk
< Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь. >
У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
Ничем иным. Потому всякие прочие атрибуты "нормальной" жизни просто не рассматривались или же они были как-то параллельно.
<я-то необходимость ходить в школу не очень признавал... Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы.>
Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка! Поначалу я не обращаю внимания на это, потом специально - из интереса - пытаюсь сдержать порыв... Нет, не получалось.
<Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам.>
Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Повезло.
Со стороны прочего - да.
<У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.>
Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала (соседу завидую, лысому, как...гм...коленка).
<Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? >
Открою Америку :D
Асат, ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу, а тогда - токмо психиатры и палаты нумер шесть. Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
... Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Как-то так.
Психиатр сказал тогда: "Время не твоё". Мне бы много позже или много раньше родиться - нашлось бы дело. В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил), а в чём причина этого - узнать было просто неоткуда и никак. Разве что своим собственным мозгом, но это, как понимашь, непросто и небыстро. Сильно потом. О всяких тырнетах и сообществах просто промолчу. Равно как и о драконах и азеркинах. Я живу...стараюсь жить и думать тогда по Доктрине Гавловского-Кашинина, иного признавать не хочу.
А получалось хреново, и всё хреновее со временем.
Потому появился психиатр. С моего ведома и желания. Потому как мне ситуация НАДОЕЛА. Реально. Настолько, что предложи он мне лоботомию - мне было бы хреново, но возражений не было бы. Честно. То есть, я фактически морально готовлюсь к самоуничтожению.Надоело.
В итоге мы подружились.
<Они от тебя ещё что ли не шарахаются? >
Асат, ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда. В условиях - что ещё существенней - жёсткой конкуренции. Сам посуди, насколько было бы сложно это делать, кабы от меня шарахались. Приходится идти на компромисс и иногда выслушивать "ценные советы", как жить правильно. Правда, наличие постоянных оптовых клиентов снизило эту нагрузку, но иногда бывает.
<Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи.>
Асат, я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо? :D
< Даже сами хумы о таком особо не задумываются.>
Во, а с чего мне на них ориентироваться?
<Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?>
ТКБП, но не знаю. Подозреваю, что немало, хотя бОльшая часть, вестимо - в бумажном дневнике.
Со временем мне просто надоело всё записывать.
<И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?>
Не об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях (как в этом сне). Врать, глазом не моргнув. Всегда заметно. Да и противно. Может, потому и заметно.
<Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? .>
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
<А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?>
Строю. Но не люблю. Почему - не знаю.
<Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия>
Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
А касаемо хождения на цыпочках ... Не совсем так. Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?
Вот - примерно так. Понятно, что в сапогах и после всех вывихов-переломов ТАК не походишь, но без обуви - машинально - перехожу на эдакий скользящий шаг, с выбросом носка вперёд и опоры на него, с последующим переносом веса на всю ступню. Шума при этом много меньше, смысла - никакого.
<Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.>
Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
<А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг>
Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо. Ты бы так и сделал бы.
А мне сама ситуация действовала на нервы, потому я не думаю, а делаю. Сразу. На разгоне.
Психология.
<Но зачем для этого зеркало? >
Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
<Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?>
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе. Одобряю и дико завидую, потому что я вот сплошь и рядом меняю обличья, как перчатки. Иногда прямо по ходу сна (то есть, не изначально, а по сюжету несколько раз). И, как разумеешь, тут без зеркала никак. Ну, или без удостоверения с фоткой. Или - без допроса с пристрастием.
<ТКБП снова, но кто это такие? >
Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
Первый зажигает Вконтактике, второй - классический, образцово-шаблонный (хоть вешай его...в рамочке на стену) УН с Гнезда (эпично уходил навсегда, вскорости столь же эпично вернулся) . Аргументация у них одинаковая - в равной степени одиозная и безапелляционная ( неизменно вспоминаю "дочерей офицеров" с эпичными балладами про алтайских бронекавалеристов-подводников) - но движущие силы разные.
Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности - настолько труЪ, что (по его гордому заявлению) его мутит от слова "душа". Что ничуть не мешает тусоваться на азеркинских ресурсах, где плюнь в фурря - попадешь в "душу" . Представь силу воли : читает и блюёт, блюёт - но читает, не сдаётся! Герой! Подвижник.
Практически святой.
У него сподвижник есть, потому мне трудно было не забронзовить их обоих в своих "высоких материях" в "Доктрине Гавловского-Кашинина", что вкратце звучит примерно так:
"1. Я верю только в то, что я знаю.
2. Существует только то, во что Я верю.
3. Те, кто верит в то, во что не верю я - биомусор, ни к чему не годный и подлежащий перевоспитанию и/или уничтожению. "
Понятно, что оные персонажи с этого могут начать возражения (мол, мы не ЭТО имели ввиду), но, увы, в людях ошибаться мне доводилось редко. Особо - в худшую сторону.
Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом. Собсно, он сам честно в том не единожды признавался. Респект.
<Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". >
Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная. Впрочем, сейчас ясности едва ли сильно больше.
<Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.>
Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс. Хоть местами, хоть отчасти, хоть в чем-то.
<А это с какого бока к психологам относится?>
Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной, главврач районной поликлиники иридодиагностику курил по деревням, психиатр - иголками акупунктурил. Хотел, полагаю, расширить дело, взяв меня в подельни...гм...компаньоны.
<А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты. >
А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую :D
И меня это вполне устраивает. Что до размеров...
"Ну, тут попроще будет" (с)
Во всех "драконьих" снах мой размер неизменно одинаков. Примерно и относительно остальных. Детально же...
Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой:
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Нежданчик типа. Например - вот тут:
crank69.diary.ru/p87782315.htm
И неизменно я выношу лбом потолок. Стандартная высота потолка, не соврать бы, два с полтиной. Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре. Был сон, где я близко и четко нахожусь рядом с человеком - тоже где-то разница в росте около метра.
Плюс хвост. Сколько у нас хвост? Ну... Вот. Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.

URL
2017-08-13 в 23:28 

Асат
Дракон из зажопинска.
Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена. Так наверное сейчас опять бардовыдам...

У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
У меня тоже было, хоть я и не ставил это единственным смыслом и целью жизни. Да, чего-нибудь поисследовать - это всегда пожалуйста. Но только этим не ограничивался.

Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Мне вот не казалась. Видимо, потому что реально полезные для жизни навыки я получал дома и на улице, а вот как раз то, чем пичкали в школе, было полезным не всегда. По крайней мере, эта полезность сильно не всегда была очевидна. И заявы учителей, мол это всё потом пригодится, вызывали большие сомнения. Отсюда и отношение - не то, чтобы оно воспринималось как непроходимая тягомотина, но и особого позитива не вызывало. Компенсировало это дело то, что за пределами школы старался жить полноценной жизнью.

Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка!
Во, а ведь бывало такое. Хоть у меня оно и проще - от школы до дома метров 200, но и то, возвращаться старался не по дороге, а через протоптанную тропинку по школьной территории. Почему-то это нравилось больше. Ну а по возвращению уже всегда находил чем заняться. Главное, что со школой разобрался и можно расслабиться. Это было сильным позитивным моментом.

Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Так я под роднёй в первую очередь семью и имею в виду. Ну и ближайших родственников. Более дальние хоть иногда и фигурировали, но особо с нравоучениями не лезли, да я бы и не прислушался к ним.

Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала
О, всецело одобряю. Правда, касательно драконьего вида. Почему-то многие любят обвешиваться всякими гривами и прочими ненужными элементами. А вот с реалом забавно. Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. С одной стороны это да, возня. А с другой, ведь если хвоста нет, это что, придётся стричься? А потом ещё раз? Как-то не особо впечатляет. А так, ну требует он некоторого техобслуживания, но это уже давно привычно. Когда бываю на юге, его там иногда укорачивают, особой разницы это не даёт. Ну и ещё отпугивает технический момент: при отращивании хвоста есть довольно противный период минимум в полгода, когда длины для хвоста ещё не хватает, а вот на то, чтобы лезть в рожу уже очень даже. Вот это действительно раздражает: если обрезать, через какое-то время оно опять так станет. А вот когда уже длина есть, оно особо не мешается.

ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу
Это уже всё мимо меня проходит. Слышал, что они за то, чтобы пообщаться, ещё и бабло хотят. Такое мне непонятно. Охота общаться - вон в инете это можно делать в любых количествах, на любые темы и бесплатно.

Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Ну, насчёт высоких материй не знаю, а вот с драконностью с тех пор расклад совершенно не поменялся.

Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
Не знаю, но вроде был. Мне понравилось его отношение к семье (которая у него имеется в реале и заявленных подход реализуется на практике), которое похоже на свойственное для моего вида. Ещё более точное описание обнаружилось у Эльтерруса.

Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Это я даже по молодости не одобрял. Считая, что жить нужно прежде всего для себя, ну и для своей семьи. А все эти высокие цели и глобальные масштабы - это уже по остаточному принципу. А то подход как в совке, когда сами без штанов, а замахиваются на мировые масштабы - это мне было по меньшей мере непонятно. Мягко выражаясь...

Психиатр сказал тогда: "Время не твоё".
Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. Это ещё для психолога хоть как-то допустимо. Да и то не всегда. А психиатры более прямолинейные. У них либо как надо (точнее, "как все"), либо просто мало галоперидола назначено...

В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Ух ты, даже так? Ещё и в инквизиторы? Не, я на такое не замахивался. Да и места в средневековье для себя не вижу. Ну, разве что в драконьем виде, да и то, больше как в "жёлтом мече" всё у того же Эльтерруса. Всё-таки я технарь и средневековый образ жизни не по мне. Хотя и допускаю вариант, что при других вводных всё могло сложиться иначе. Но то уже и не совсем я буду.

Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил)
Агалогично. Только у меня наоборот приходилось всеми силами стараться удалиться от этого самого варианта НАДО. Так как по умолчанию всё к нему катилось. Просто меня с изначальных идей мутило. Да и с реальных примеров подобной жизни. Собственно, в этом плане с тех пор ничего не изменилось.

В итоге мы подружились.ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда.
Да это понятно. Но тут уже должна работать репутация. Плюс для пасечников довольно типично, что они "не как все". Потому, думаю, особо на продажах бы это не сказалось. А уж в плане оптовых покупателей тем более. С такими вообще разговоры сугубо деловые и сплетни по соседям они не собирают.

я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо?
Да ну, вон и более приземлённые вопросы вполне себе обсуждаем.

Во, а с чего мне на них ориентироваться?
Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.

Со временем мне просто надоело всё записывать.
Ну, совсем всё может и не нужно, но и бросать тоже не стоит. Хотя бы наиболее основное и значимое документировать стоит. Как показывает практика, иногда бывает интересно вернуться на сколько-то лет назад и сравнить те события и мысли с нынешними. Даже у меня такое бывает, а уж с твоей склонностью закапываться поглубже тем более. Потому отсутствие записей через какое-то время будет в большой минус. Вон, у меня так с 90-ми. Много чего происходило, но никак не документировалось. А без этого сильно не всё теперь можно восстановить.

е об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях
Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А во что же это будет превращаться в межсезонье?

Строю. Но не люблю. Почему - не знаю
Странно. У меня вот наоборот. Я предпочитаю, чтобы основные маршруты были в проезжем состоянии. Желательно круглый год.

Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
Да я тоже. Оно вот само примеряется. Часто достаточно ВНЕЗАПНО. Впрочем, ширево туда вроде помогло - постепенно затихло.

Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?

Учитывая, что у меня кости основательно переломаны, с вариантами ходьбы я особо не извращаюсь, да и вообще, где можно, стараюсь на чём-нибудь ехать. Потому можно сказать, что особо и не сталкивался. Разве что по молодости.

Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
Ну, это у автора фетиш такой. У него и в других книгах драконы волосатые. В принципе, не самый худший вариант, в остальном заслуживает внимания. Несмотря на обилие всяких ляпов.

Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо.
Ну не знаю. Посадка ведь часто тоже происходит на скорости. Да и во время анрЫлов бывало всякое, но падений не было. Всё-таки на 4 лапах устойчивость куда лучше. Чем и пользуюсь. в противовес реалу.

Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
Так не обязательно во сне. Ты же так знаешь, как выглядишь. Вот это изображение и бери за основу.

2017-08-13 в 23:29 

Асат
Дракон из зажопинска.
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе.
Да куда там. В большинстве случаев не в своём. А иногда вообще непонятно, в каком - если сюжет на этом не заостряется и каких-то действий, способных это прояснить нету, остаётся непонятно. Я имею в виду, что во сне если уж в своём виде, то именно в том, что на портрете. В смысле, что абы какие виды не бывают.

Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
А, ну это одобряю.

Первый зажигает Вконтактике
А где там вообще кто зажигает? Я вон там даже имеюсь, но что-то наблюдаю по большей части всяких спамеров. Из реальных собеседников есть один и того я явным образом в аккаунт натыкал. А где там ещё кто-то может быть, пока не разобрался. Правда, особо и не пытался.

Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности
Что-то мне уже ржачно. И когда это прочитал, словил себя на мысли, что уже прикидываю варианты толстоты. Привычка, что поделать...

что вкратце звучит примерно так:
Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить. Что может вызвать неиллюзорный разрыв шаблона у многих поциентов. Другое дело, что я только этим не ограничиваюсь и действую по обстановке, но перечисленные пункты очень знакомы. Особенно эффективно работают против их же практикующих.

Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом.
Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...

Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная.
У меня на тот момент уже наоборот - с драконностью я определился и особо это не скрывал. Может быть даже слишком размахивал, с жизненной позицией более менее тоже начало проясняться. И если с тем, КАК нужно устраиваться в жизни, вопросы ещё оставались, то с тем, что хуможизнь мне не подходит, было уже ясно. То есть по этим пунктам психолог ничего поделать не смог бы. А вот поговорить на эти темы - это я был всецело за. Что и практиковалось.

Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс.
А я наоборот - стараюсь всецело отдалиться и огородиться. На тот момент даже чрезмерно. Отсюда и разница в подходе - тебе нужно было решение, а мне наоборот, решение уже и так есть, можно просто поговорить.

Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной
Во, значит, местную больницу это обошло стороной. Тогда там ничем таким не упарывались.

А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую
Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог. Разумеется, без антигравов, магии и прочего пердучего газа. Собственно, размеры обусловлены именно этим. Ибо чем больше, тем всё хуже становится. Остальное в общем-то тоже оттуда тянется. сначала биологическая основа полностью зафэйлилась, но это было понятно с самого начала, на А2 даже была тема с обильной матчастью по этому поводу. Ну а дальше просто приходилось задумываться о повышении живучести и энерговооружённости. Да ещё и с поправкой на современные технологии, что сильно ограничивало параметры. Кстати, по последним данным, судя по всему, размеры ещё придётся уменьшать.

Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой
Ух ты, годно. Опять ТРАНСФОРМАЦИЕПРОБЛЕМЫ. Одно время весьма раскрученная тема была. Даже -DRACO- как-то обмазывался. Хотя у меня особых эмоций это дело не вызывало. Видимо, в первую очередь потому, что непонятна техническая сторона подобного. Точнее, наоборот: понятно, что там полный фэйл получается. Вон, достаточно неплохой механизм с матчастью описан у Сапегина. Но там основа чисто магическая. Похуже это реализовано у Бубелы - там уже обилие костылей и роялей. Остальные по большей части и к тому не подошли.
А что до размеров - а не перебор? Куда такие? И что с ними делать?

Нежданчик типа. Например - вот тут
Во, даже во снах это обыграно? Годно. У меня такого не было. Вообще. не припоминаю, чтобы у меня по ходу сна вид менялся. Обычно если уж какой-то есть, то такой и останется.

Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре.
Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... Мда, опять меня в техническую часть стягивает. Со мной вот проще. Размеры небольшие, несколько больше хума, но и всё. Полёт исключительно на крыльях, без всяких антигравов. Кстати, даже при таких размерах маховая мощность получается в сотни киловатт, чего не удастся выжать с биологической основы. Ещё для полёта есть масса аэродинамических ограничений. Да, взлетать с места и зависать на месте я не могу. Аэродинамически не получится. Полётные параметры тоже не как у самолёта. Никакого сверхзвука и прочих извратов. Хотя технически можно приделать ускоритель, но опять же, в разумных пределах (всё у того же Эльтерруса это тоже описано - всё-таки предусмотрительный он). С крыльями там тоже ряд заморочек есть. Я же не зря упоминал при систему раскрывания крыла. Есть тонкости как с позиции полёта, так и с позиции складывания - на картинках с этим опять же всё плохо.

Плюс хвост. Сколько у нас хвост?
У кого как. Судя по картинкам, разброс в разы. В моём случае, опять же всё просчитано. Длина хвоста такая, чтобы не нарушился баланс и чтобы он мог служить для стабилизации, как в плане аэродинамики, так и в качестве компенсатора маховой болтанки.

Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.
Что-то мне уже ржачно с такой-то мелкоты. А я тогда в какую категорию попадаю? С размерами это вообще тема больная. Не только у меня. С одной стороны, хочется уйти от размером утки, а с другой, сильно размахнуться без антигравов не получается при всём желании.
А, кстати: ещё и с позиции законодательства малость потроллили, ограничив взлётную массу в 30 кг. Что тоже не способствует размерам.

2017-08-14 в 13:26 

cr@nk
<Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена>
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
<Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. >
Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
Ты" Убить Билла 2" смотрел?
Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
... Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать. Но меня ДОСТАЛО это украшение, и в парикмахерской был цЫрк.
Когда мастер Это увидала, то, натурально, прослезилась - от предвкушения возможности блеснуть навыками художественной стрижки. А я, в кресло усевшись, выдаю наболевшее: "ПОД НОЛЬ!"
Бедняжка аж ножницы выронила. Переспросила. Убедилась. И прослезилась вторично. В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо :D
<Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. >
Профессиональная деформация, видимо :D
У психиатров бывает. Опять же, повезло. В рамках упоминавшегося однажды и выпадающего из теории вероятности везения.
<Но тут уже должна работать репутация.>
Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
<Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.>
Ну, не сейчас же.
<Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.>
Это понятно. Вот только не дано.
<А во что же это будет превращаться в межсезонье?>
Травка, подстриженная триммером?
<А где там вообще кто зажигает? >
Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно. Упомянутые светились в ТСД, сейчас чего-то их не видно там (не то сами ушли, не то их ушли), есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то... Уф. На фиг.
<Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить.>
Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной" :D
<Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...>
Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
<Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог.>
Асат, я - существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное. И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Так что здесь для меня вопрос закрыт.
<Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... >
Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Вот как только я выше тобою сказанное прочитываю, так и сразу же беру свою любимую шарманку ("я не претендую-все равно меня нет-да мне по фигу-бла-бла")... И откладываю в сторону, потому как ВПЕРВЫЕ меня посетила мысль, точнее - осознание одного факта.
А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду). Причём последний сон закончился как раз тем, что я лежу на земле прямо за стеной того самого здания. И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил. Нет, ну в самом деле: шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати. И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается. Не в смысле соображения (тут как раз всё хорошо) - в плане инерционности. Мда.
И облик-то легко и просто возникает где угодно, но только не здесь. Здесь - под пытками и гипнозом, никак иначе, потому как чужой мир, несовместимый. И память не помощница потому же - подсознание, рассуждая, как Saurian, блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть. Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Кстати: во снах именно земных - где были полёты - никогда не фигурировали крылья или драконье тело. Исключительно мутная и непонятной природы левитация. Хотя, казалось бы: рендери себе и рендери, что пожелаешь. А вот фигвам. Это - к теме связи сюжетов сна с реальностью...

URL
2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
В смысле?

Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
У меня вот даже не знаю теперь. То ли 14-й год пошёл, то ли 15-й, не помню. В общем, сильно больше 10. Но ЧСХ, никакого феерического зарастания не получилось, как некоторые грозились. Длина стабилизируется на некотором фиксированном значении. Где-то до середины спины. Так как волосы активно лезут, выдираются при вычёсывании, или как-то ещё теряются. Хотя надо отметить, что с ростом длины, они становятся прочнее, а выдирание менее неприятно, чем в случае с короткими. Взамен выдранных постепенно отрастают новые, так что много будет коротких, а самые длинные получаются неравномерно и не так их много. За счёт чего конец хвоста выходит тонкий и облезлый, потому родня и норовит его укоротить, я особо не протестую.

Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
Странно. Может, длина была недостаточная? При достаточной там уже побоку, какая была конфигурация изначально - всё равно будут вычёсываться и браться в хвост. Другое дело, что переходный процесс будет весьма неприятен.

Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать.
Дык, профит был бы. Вроде длинные волосы в хорошем состоянии вообще стоят дурного бабла. А так, спихнул бы на них техобслуживание. Или они где-то далеко находились?

В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо
Ну вот, а ведь мог бы наоборот, со всех сторон профит поиметь.

Профессиональная деформация, видимо
Так она у них обычно в другую сторону. В смысле, что наблюдается уравнивание и уподобление поциентам. А сомневаюсь, что у них типичные представители являются носителями драконности.

Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
Не знаю, как в отношении мёда, может там другие расклады, а в плане прочей жратвы у оптовиков проще: они больше смотрят на прошлый сезон. Если товар был хороший и цена устроила, приедут ещё. Им в общем-то пофиг, что там было в позапрошлом году. А перекупщики так и на прошлый сезон не смотрят, им важно, что сейчас. Рыночные отношения...

Ну, не сейчас же.
Во, а кстати, как сейчас? В смысле, что имеется чётко сформированная жизненная позиция? А то у меня вот забавно - в эпоху А2, когда как раз шли наиболее активные обсуждения по образу жизни и способам устроиться, у меня этой самой позиции как раз и не было. Точнее, было понимание, что хуможизнь не годится, а вот в остальном внятной картины не наблюдалось. Собственно, окончательно она сфомировалась уже ближе к концу 00-х, хотя основные моменты были заложены ещё в середине.

Это понятно. Вот только не дано.
Дык, сам же рассказывал, что сумел спозиционироваться в этом направлении. А вообще, это всё фигня. Можно если не научиться, так приспособиться. Хуже, когда фэйл с чем-то более толковым. Вот как у меня с рисованием, например. Это куда хуже и обиднее.

Травка, подстриженная триммером?
В октябре-ноябре или апреле? У меня вот на месте травки в таких случаях быстро образуется феерическое месиво, если там активно ездить. Помогает только заранее отсыпать. Вот тогда поверх уже может расти трава и в межсезонье никуда не денется.
Кстати, последние года три у меня двор с разворотной площадкой и дорога обильно зарастают подорожником. И летом работает хорошо, он весьма прочный. Но в апреле и это не поможет.

Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно.
Так логично. У меня оно тоже так было. Раньше, когда ещё шлялся где попало в поисках места, где бы натолстить. Но в данном случае не понял, как там вообще вбыдлятне что-то искать? В дневниках вот с этим было куда проще, особенно ещё когда поиск более менее сносно работал.

есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то...
Весьма смутно представляю, кто такие, но с фамилий по-прежнему ржачно. В смысле, со склонности ими размахивать. Они на аватару фотку из парпотра не ставят случайно? А в подпись прочие паспортные данные.

Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной"
Ну так довольно логично. Как показывает практика, поциенты особо годно троллятся при таком подходе. Как и с того, когда попытка троллить в подобном стиле в обратную не срабатывает.

Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
Ну ещё бы. Ещё не хватало мне уходами заниматься? А описал как раз, когда ушёл очередной поциент, с которым тогда общался. Попутно и затроллил: возвращается он, а все прутся. И ссылки ему кидают. В общем, истерика была знатная.
А что психология - оно понятно. Только вот почему-то именно в сообществе наиболее выражено оказалось. Даже у фуррей, с которыми даже тогда постоянно пытались сраться, было выражено куда слабее.

существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное.
Так тем более! Уж порассуждать о драконах, полётах и прочем самое оно. Что в те годы и наблюдалось. Уж с обилием технических деталей, или без, а тема-то сама по себе интересная. И обильно её обсудить очень даже интересно.

И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Опять же, а как это мешает обсуждать? Не тебя, так меня. Или ещё кого-то. Тут ведь важен даже не столько результат, сколько сам процесс. Да и опять же, не будет тема держаться строго в определённых рамках. Возникнет несколько побочных обсуждений. Так или иначе на тему драконов. А это годно. Да и в конце хвостов, а что обсуждать? Политическую обстановку в мире? Вот уж что действительно маразм, так как чего там не наобсуждаешь, а никаким боком к тому отношения иметь не будешь, а что бы не произошло, произойдёт без твоего на то ведома. С драконами оно как-то попроще. Да и поинтереснее.

Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Проблемы в реале, или по части драконности? Всё-таки реал само собой, но он никуда не денется. Там проблем всегда хватает, но это не мешает пообсуждать что-то ещё. Наоборот - напердолившись с чем-то в реале, хотя бы в обсуждениях может захотеться сменить тему. На что-то более приятное.

Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Ну кто бы сомневался.

А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Интересно. Но попытавшись это представить, сразу же задумался. Собственно, а как определить, Земля это или нет? Начал лопатить воспоминания, так наверное в 99% снов однозначно это не определить. Рисунки созвездий я там не рассматриваю. Гравитацию не замеряю. А какие-то элементы обстановки, хаотично надёрганные из реала, но при этом отличающиеся, могут быть и в другом месте. Так что чего-то я теперь сбит с толку.

2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду).
Тут по осмыслению тоже интересный момент получается: летать летаю, но как-то без фанатизма и особо на том не сосредотачиваясь. То есть как оно и полагается для летающего - это просто способ передвижения. Надо куда-то добраться - полетел. Не надо, буду на земле сидеть. Нет той эйфории, которую некоторые описывали на форумах и даже в книгах.

И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил.
Дык, по сценарию оно как раз логично. Мало того, что такой вид тебе там СДЕЛАЛИ. Так с ним ведь ещё и освоиться нужно.

шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Сами же сделали. Может и не набигут. Впрочем, без эмоциональной составляющей тут сложно сказать. Но вообще, у меня в этом плане последнее время сны толстят: бывает что есть ожидание чего-то, а оно не происходит. То есть сами по себе эмоции не обязательно могут направить рендер в нужную сторону.

Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
То есть свалился? Так тут вообще странно. Если гравитация не способствует, то главная проблема будет взлететь, а не приземлиться. И опять же, даже с явным перегрузом падения быть не должно. Максимум планирование, может чрезмерно крутое. У меня, помнится, бывал во снах этот момент обыгран, правда, сны выходили слишком обрывистыми и ухватить сюжет не удавалось. Но суть в том, что я откуда-то сверху кидался с грузом (кстати, на спине! При том, что конструкцию сбруи не удалось узнать) заведомо большим, чем в состоянии нести в полёте. Собственно, в том и идея была, чтобы ухаватить побольше. И ничего, планировал. Вроде даже несколько ходок делал, взлетая обратно и нагружаясь по-новой.

Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати.
Не исключено. Но тогда странно, как у тебя это вообще получалось в хумовских помещениях делать? Это я в них шляюсь без особых проблем. Разве что крылья не везде раскроются.

И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается.
Вообще, не очень логично. Тут же как - вес и размеры больше, инерция тоже, но при этом и сцепление получше. Опять же, примеры из жЫвности: вон те же лошади могут иметь вес хорошо за тонну, но при этом с ним достаточно неплохо управляются. Это с учётом, что копыта в плане сцепления и маневрирования по определению куда хуже чем лапы, тем более с когтями. Плюс нелошадиная конструкция и развесовка опять же способствует лучшей маневренности (центр тяжести ниже и отличный балансир хвостом).
Кстати, опять же, поковырявшись в воспоминаниях получаю, что в помещениях я когти поднимаю. А вот на улице могу применять. Особенно, если резкие разноны-торможения, или что-то увесистое пытаюсь тянуть/толкать. Да и отмечается это больше из-за того, что по камню когти весьма заметно искрят.

рассуждая, как Saurian
Лолкто?

блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть.
Вот по моим снам такого не скажешь. Бывает, как занесёт куда-то, какое уж там недоступное. Никогда не знаешь, что за омскота может ещё нарендериться.

Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Так я изначально из этого исходил. Подгоняя конструкцию не только под параметры планеты, а ещё и по возможности под имеющиеся технологии. Собственно, а как ещё?

Исключительно мутная и непонятной природы левитация.
Может, просто нет фокусировки на полёте? У меня тоже так: летаю, но явно не отвлекаюсь на каждый мах крыльев. Как и при ходьбе вряд ли отвлекаешься на контроль шагов. В итоге полёт есть, но число взмахов никак не подчитывается.

Ну и в дополнение, опять сегодня что-то непонятное снилось. Правда, запомнилось не полностью и сюжет не ухватывается. Только пару эпизодов. Когда я непонятно где, непонятно с кем (может, в той сторожке с напарниками? Явно не указано, но обстановка могла способствовать) в какой-то комнате. Я ещё и на хумовском диване устроился (габариты вполне позволяют). Напарники на большом экране смотрят картинки с драконами и комментируют на примере меня. Ну, что там правильно, а что не правильно. Потом даже с дивана согнали и поставили другой стороной и тоже обсуждают. На этом всё, точнее, там явно было что-то ещё, но не запомнилось. Оно-то это ухватилось потому, что на улице дождь влил и я с того проснулся, но почти сразу отрубился. Теперь вот гадаю, то ли с этой вот темы такое, то ли ещё с чего. Как раз по ней ответ продумывал, но вчера взяться не успел, а перед сном листал картинки (это вообще дело привычное).

2017-09-04 в 21:57 

cr@nk
<В смысле?>
А кому это было бы интересно раньше? Тогда такое (и покруче) - пачками и оптом. А теперь вот - уже экзотика. Сам говорил.
< Или они где-то далеко находились?>
Да нет. Рядом. Но, блин, это дело... В жару... В пыли...
На фиг. И пчёлы не одобряют. Категорически.
<Так она у них обычно в другую сторону. В смысле, что наблюдается уравнивание и уподобление поциентам. А сомневаюсь, что у них типичные представители являются носителями драконности.>
Ну, значит, мне повезло нарваться на нестандарт. Или "повезло".
<Не знаю, как в отношении мёда, может там другие расклады,>
Расклад простой: сперва кто-то покупал одну банку, задавал всякие "умные" вопросы, я терпеливо на них отвечаю, в меру и к месту вворачивая то, что не в меру вываливаю о пчелах тут. Потом он приходил за тремя банками (себе и родне), потом - за тридцатью (себе, родне, друзьям, родне друзей и так далее). Вот тебе репутация, вот тебе оптовик. Без трёпа и терпения - никак. Покойный шеф вообще языком молотил, что перфоратором, так и объёмы у него поболее были. Хотя клиенты и его порой доставали.
<Во, а кстати, как сейчас? В смысле, что имеется чётко сформированная жизненная позиция? >
Не знаю, сколь жизненная, не знаю, сколь сформированная... И за позицию не поручусь. Но что-то есть.
<У меня вот на месте травки в таких случаях быстро образуется феерическое месиво, если там активно ездить. >
Ездить? Кому? Только мне - на велосипеде.
<Они на аватару фотку из парпотра не ставят случайно? А в подпись прочие паспортные данные>
Да вроде нет. Хотя даже без желания портреты ихние обнаружить легко.
<Опять же, а как это мешает обсуждать? >
А смысл? Игра интеллекта? "Сколько ангелов танцует на конце одной иглы"?
<Не тебя, так меня. Или ещё кого-то. >
Разве что.
<Проблемы в реале, или по части драконности? >
В реале. По части драконности мне до сих пор заморочки привычнее полагать разновидностью юмора.
<Но попытавшись это представить, сразу же задумался. Собственно, а как определить, Земля это или нет? Начал лопатить воспоминания, так наверное в 99% снов однозначно это не определить.>
А разве у тебя нету чувства пространства/времени во сне? Выражаясь гаджетным воляпюком - геотегов? Это когда ты непонятным образом совершенно ясно понимаешь, в каком времени и пространстве относительно твоей мирно спящей тушки происходит события сна?
Да, погрешности мощные. Направления вот ощущаются чётко, а расстояния вдоль направления скрадываются, и сильно. Время тоже... Плюс-минус сто лет. Мде.
Но бывают сны, где это ощущение не работает. Совсем. И уже это показывает, что дело происходит далековато. Плюс косвенные признаки, основанные на данных, так сказать, общеобразовательных. И почерпнутых лично во внеурочное время. Да и некое ощущение таки присутствует, хотя охарактеризовать его сколь-нибудь конкретно не смогу.
<Тут по осмыслению тоже интересный момент получается: летать летаю, но как-то без фанатизма и особо на том не сосредотачиваясь.>
Ну, у меня - когда с крыльями - аналогично же.
<Сами же сделали. Может и не набигут>
Может. Но у меня в тот момент были другие мысли. В том числе - из-за нанесения ущерба чужой недвижимости (в США за это как раз пристрелят без раздумий).
<То есть свалился? Так тут вообще странно. Если гравитация не способствует, то главная проблема будет взлететь, а не приземлиться. И опять же, даже с явным перегрузом падения быть не должно. Максимум планирование, может чрезмерно крутое>
Что странного? Прыжок, взмах, резкая потеря вертикальной скорости , завал (из-за шока и дезориентации), падение.
<Не исключено. Но тогда странно, как у тебя это вообще получалось в хумовских помещениях делать? Это я в них шляюсь без особых проблем. Разве что крылья не везде раскроются.>
Ты в клубе (в смысле СДК) был когда-нибудь? Двери видел? Потолки? Да, визуально тесновато было, но вполне пролезаемо.
< вон те же лошади могут иметь вес хорошо за тонну, но при этом с ним достаточно неплохо управляются. >
Ну, не на паркете же... Какое сцепление? Это уже получилось бы - с учетом инерции - вскрытие полов.
<Да и отмечается это больше из-за того, что по камню когти весьма заметно искрят. >
У меня не искрят. В одном эпизоде мне пришлось поцарапать асфальт (здесь, у магазина в центре села) - помню мелкие камушки, застревающие между пальцев. Искр же не было. Совсем.
<Лолкто? >
Этот. Который УН.
dragons-nest.ru/forum/index.php?action=profile;...
Очень уж он любит давать советы типа "хватит маяться фигнёй - займитесь, наконец, делом!" Впрочем, не он один. На вопрос :"Каким конкретно? " - не отвечает. Почему-то.
<Собственно, а как ещё?>
В моём случае - никак.
<Может, просто нет фокусировки на полёте? >
В случае с левитацией...с "левитацией" фокусировка как раз мощная, конкретная. Осознанная и ясно формулируемая. Но природа ее мутная. Имхо, завязанная на волевое усилие мозга, хотя полностью ему не подчиняющаяся (наворачиваться доводилось, несмотря на все волевые усилия).
<Как и при ходьбе вряд ли отвлекаешься на контроль шагов. >
ТКБП, но совсем недавно мне удалось избавится от привычки считать однообразные, повторяющиеся действия. Шаги - в том числе. Недавно - потому что происходило это неосознанно, и я просто не обращаю на это внимание. Полагаю, это было связано с потребностью контроля над психикой и - особенно - подсознанием. Побочный эффект, так сказать. :crazy:

URL
2017-09-12 в 01:16 

Асат
Дракон из зажопинска.
А кому это было бы интересно раньше? Тогда такое (и покруче) - пачками и оптом.
Раньше - это когда? Если во времена А2, то наоборот, очень даже интересно. Тогда много тем и обсуждений было вокруг да около. Да, оглядываясь на них теперь, понимаешь, что многое наивно и бесперспективно, но тогда воспринималось совсем иначе. Да и важен был процесс. Ну и атмосфера.
Или ты имеешь в виду ещё более ранние времена?

А теперь вот - уже экзотика. Сам говорил.
В этом и лулзы. Может, где-то есть анально огороженные сообщества, где подобным заморачиваются, но в целом да. Экзотика. Какие вопросы обычно обсуждаются в нынешних сообществах, это уже тебе виднее, ты там больше вращаешься. И да, можно конечно это всё списать на стариковское бурчание, но я давно уже отметил, что нынешнему молодняку история сообщества не интересна в принципе. В наши времена было не так. Наоборот активно обсуждали, что где же найти тех, кто уже несколько лет развивает драконность. И не находилось таких, только молодняк. Даже обсуждали, мол ну не может же совсем не быть таких. А выходило, что может. Теперь же, старики действительно имеются, но всем на то хвостом. Кстати, именно по этой причине я запросил проект истории сообщества в конце 00-х, за что мне потом выговаривала Алистер. Тогда ещё было много живых со времён А2. И достаточно часто ссылались на те времена. Ну и возникла идея проекта с историей. Даже Лизз в ней отметился. Я тоже заинтересовался, но через какое-то время задумался и получилась не очень привлекательная картина. Во-первых, интересующихся тогда ещё хватало, но вот желающих реально над этим работать, не очень. Разве что выражать желание участия. А во-вторых, смущало то, что все те темы были на виду, на А3. Вот всё-таки Локхарда хоть и критикуют за разное, но в тупое удаляторство он всё-таки не скатился, хотя за этим отметились почти все остальные одмины других ресурсов. Ну так вот, все темы есть, вроде они и на А5 имеются. Только вот никто туда не лезет и не читает. И вот выплодим мы историю, а это ведь огромная работа. И многие ли её осилят? Даже тогда было уже понятно, что немногие. Это тоже демотивировало. Ну а в-третьих, несмотря на всех заинтересованных и прочих, собственно работу никто так и не начал. Много рассуждали, прикидывали, сообщения плодили. Но все ждали, что за них кто-то сделает. И типа потом присоединятся, хотя уже как-то не верилось. В итоге посмотрел на всё это и махнул хвостом. ИЧСХ, особых бугуртов с того и не было.

Да нет. Рядом. Но, блин, это дело... В жару... В пыли...
Тогда действительно странно. А жара как раз не самое страшное. Пыль хуже, но если отмывать, тоже нормально. В общем, дело привычки.

Ну, значит, мне повезло нарваться на нестандарт. Или "повезло".
Ну так годно же. Был бы стандарт, в дурку бы может и не засунули (туда вообще-то попасть гораздо сложнее, чем это некоторые представляют), но и ничего толкового бы тоже не посоветовали. Тем более в те годы.

Потом он приходил за тремя банками (себе и родне), потом - за тридцатью
Как-то нехило у вас объёмы растут. Обычно всё куда более уныло. Ну, из одной три может и вырастет. Потом пять. А дальше стабилизируется. Во всяком случае, с южными пасечниками как-то так было. Не наблюдалось бешеного спроса по родне. Да, иногда кто-то новый прибавляется, но в целом круг стабильный. У молочников в общем-то аналогично.

Вот тебе репутация, вот тебе оптовик.
Не, это всё-таки розница. И опять же, по южному опыту, там больше работало не то, что пасечник рассказывает, а что порекомендуют знакомые/родня. Вообще, довольно маразматичный подход, но в хумосреде практикуется сплошь и рядом. Не только в плане мёда. То есть когда консультации настоящего специалиста особо в расчёт не берутся. Так, для ознакомления и то по диагонали. Зато вот что посоветуют знакомые родни коллеги по работе - это да. Непререкаемый авторитет. Даже если с тем советчиком незнакомы и даже никогда не видели. Ещё в молодости такое не понимал.

Покойный шеф вообще языком молотил, что перфоратором, так и объёмы у него поболее были.
Но разве для крупных хозяйств розница вообще имеет решающее значение? Обычно даже если торгуют, то уже по остаточному принципу. А основные объёмы спихиваются поставщикам, ну или перекупщикам. А тем в общем-то побоку на рассказы. Точнее, приезжающий покупатель может и послушает, но для себя и ради интереса, а объёмы и цены всё равно его начальство задаёт. По крайней мере, с зерном и прочей растительностью в этом плане с 90-х ничего не менялось.

Не знаю, сколь жизненная, не знаю, сколь сформированная... И за позицию не поручусь. Но что-то есть.
Фыр, ну ты выразился. Не знаю, не уверен, не гарантирую... Но в целом как-то так.

Ездить? Кому? Только мне - на велосипеде.
Дык, техника всякая, тачки-тележки, прочие грузы и оборудование (у некоторого свои колёса есть, часть на тележке ездит). В итоге постепенно раскатается, особенно если грунт не держит.

Да вроде нет. Хотя даже без желания портреты ихние обнаружить легко.
Ну вот этого я и не понимаю. Во-первых, на кой хвост вообще сливать свои данные в инет, а во-вторых, неужели всё настолько плохо, что они даже имя себе выбрать не в состоянии?

А смысл? Игра интеллекта? "Сколько ангелов танцует на конце одной иглы"?
Щито? А в целом, если срач интересен, то почему бы и нет? Можно что-то полезное для себя почерпнуть. А если и нет, то как минимум весело провести время. Особенно если по ходу дела у кого-то гореть начнёт.

Разве что.
Так вот именно. Интересно же. А там может ещё кто подключится. Во всяком случае, в старые времена это было обычным делом. Не смущало даже то, что многие о себе имели крайне смутное представление.

В реале. По части драконности мне до сих пор заморочки привычнее полагать разновидностью юмора.
Реал само собой. Но там не всегда обсуждение может помочь. Хотя бывают случаи. Но даже после обсуждения всё равно потребуется за проблему взяться лично. А вот с драконностью интереснее. Тут уже обсуждение важнее. И на мысли может натолкнуть, да и развитию помогает. Опять же, интересно сравнить с другими. Ну и как отвлечься от реала такие обсуждения тоже хороши. В общем, с любой позиции сплошные плюсы. Что раньше вовсю и практиковалось. А теперь вот дело довольное редкое. Что даже странно.

А разве у тебя нету чувства пространства/времени во сне? Выражаясь гаджетным воляпюком - геотегов?
Ага, понял о чём речь. И таки да, обычно есть. НО! Без толстоты никуда. Дело в том, что привязка хоть и есть, но привязана она ведь ко сну. То есть я могу чётко осознавать, где именно нахожусь ТАМ. И не будет ни одной мысли сравнить это с привязкой в реале. То есть ТАМ я знаю, где нахожусь. А проснувшись, понять, где именно это ТАМ находится, уже не получится. И привязки тут никак не помогут.

Но бывают сны, где это ощущение не работает. Совсем. И уже это показывает, что дело происходит далековато.
Далековато от чего?

Ну, у меня - когда с крыльями - аналогично же.
Ну, в общем-то, по здравому смыслу, оно так и должно быть.

2017-09-12 в 01:16 

Асат
Дракон из зажопинска.
Может. Но у меня в тот момент были другие мысли. В том числе - из-за нанесения ущерба чужой недвижимости (в США за это как раз пристрелят без раздумий).
Ну, не всё так плохо. Не раз смотрел подборки, как там пенты кого-то выпиливают, сразу же там куча комментов на тему беспредела и прочего. Так вот, никакого беспредела там вообще-то не наблюдается. Прежде чем выпиливать, пенты обычно успевают предупредить, часто по много раз, что-то там сделать, или наоборот не делать. Но стабильно попадаются упоротые (ну или обдолбанные) бараны, которые это не выполняют и продолжают что-то делать, куда-то подозрительно тянуться или как-то ещё тупить. Вот их и валят. Если же подчиняться требованиям, по земле поваляют, но выпиливать не будут. Другое дело, что при разнице в размерах расклад может быть другой, это да. Ну и конечно же, гарантировать что пенты во сне будут действовать также, как в реале... в общем, я бы не взялся. Даже в своём сне.

Что странного? Прыжок, взмах, резкая потеря вертикальной скорости , завал (из-за шока и дезориентации), падение.
Дык, это и странно. При явном перегрузе взлететь не получится вообще. Скорее всего, осознание этого будет ещё до попытки взлёта. Потому и завала быть не должно. Впрочем, может я чего-то не учитываю, всё-таки мои размеры не особо большие, да и вес соизмерим с хумовским. А на фоне того, что центр тяжести ниже, да и общее строение устойчивее, таких проблем просто не возникает.

Ты в клубе (в смысле СДК) был когда-нибудь? Двери видел? Потолки?
Конечно. И по всяким закоулкам там постоянно лазил. Потолки высокие разве что в главном зале. В остальных помещениях ну повыше, чем дома, но особой гигантомании не было. А вот с дверями лулз. Это не только клуба касалось, в совковые времена (да и в 90-е по наследству), это было общее явление. Поликлиника, универ, прочие заведения, подразумевающие активную посещаемость... Так вот, во всех это было предусмотрено. Сильно больших дверей не припоминаю, обычно стандартные, но двухстворчатые и много. То есть всё продумано. Но при этом везде и повсеместно реально использовалась одна дверь. Если двухстворчатая, то только одна створка. Остальные наглухо закрыты. Ну и как следствие, хроническая толкучка возле тех дверей. Даже сегодня такое регулярно встречается. Вот и в клубе так. Дверей хватало, но открыта одна створка.

Ну, не на паркете же... Какое сцепление? Это уже получилось бы - с учетом инерции - вскрытие полов.
А чем плох паркет? Да, не асфальт, но с ростом инерции растёт и трение. То есть эффекта шлифованного льда возникать не должно. Даже не выпуская когтей. Ну или у тебя материал какой-то совсем уж скользящий, но это уже явная недоработка.

У меня не искрят.
Костяные что ли? Стираться же будут быстро. А если постоянно отрастают, возни с ними много.

В одном эпизоде мне пришлось поцарапать асфальт (здесь, у магазина в центре села)
О, какой-то новый эпизод? Ещё и с элементами анрЫла, раз местные попали под раздачу? У меня пока не было (теперь вот ожидаю, уже как бэ традиция). Обычно, когти в дело идут, если пытаюсь что-то увесистое тянуть. А это иногда бывает. Предпочитаю цепляться хвостом. Конструктивно он выдерживает большие нагрузки и рывки, вот этим и пользуюсь. А так как вес не слишком большой, сцепления может не хватать.

помню мелкие камушки, застревающие между пальцев. Искр же не было. Совсем.
Странно, с асфальта откуда? Там максимум крошка будет. Но обычно и до этого не доходит, просто царапины. Впрочем, тут опять же дело в небольшом весе.

Этот. Который УН.
Что-то там всё анально огорожено.

Очень уж он любит давать советы типа "хватит маяться фигнёй - займитесь, наконец, делом!" Впрочем, не он один. На вопрос :"Каким конкретно? " - не отвечает. Почему-то.
О, знакомая картина. Ещё в старые времена бывали такие советчики. И тоже так сливались при запросе уточнения. Некоторые даже пытались что-то выдавать. Кто-то считал делом многочасовые трёпы в чатах. Ну, в чём-то они даже правы, но всё-таки в разумных пределах. Кто-то предлагал обмазываться атсралами. Тут же плодились толпы разнокалиберных магов разной степени упоротости. Были и предложения строить свою жизнь и объединяться с себе подобными. Даже имелись некоторые попытки реализации. Правда, с тех времён удачный пример оказался только у меня. Остальные постепенно по тем или иным причинам развалились. Самый масштабный был драконятник Динка, но и там постоянно возникали заморочки и срачи. Ну и некоторые слившиеся под действием подразумевали скатывание в быдложизнь и обмазывание сопутствующими ритуалами. Вот с этим пунктом получалось лучше всего.

В моём случае - никак.
Так это же уныло. И как-то превозмогательно.

В случае с левитацией...с "левитацией" фокусировка как раз мощная, конкретная. Осознанная и ясно формулируемая. Но природа ее мутная.
У меня такого не было, так что не знаю, как это может выглядеть и ощущаться. Тут ведь ещё сказывается то, что я опять же с древних времён много прикидывал по части полёта. Как раз в сторону отказа от всяких атсралов, антигравов (с ними конечно годно, но технически пока проблематично) и прочего подобного. И прорабатывал именно вариант летать чисто на крыльях. Тогда же зафэйлилась биологическая основа, как только начал прикидки. Там вообще всё обломалось. От костей до общего обмена веществ. Ну не умеет земная биология в драконов. И даже всякие продвинутые биотехнологии не прокатят, там сама основа не потянет. Впрочем, это уже отдельная тема. Главное, что полёт иначе как на крыльях я и не рассматривал. Вот оно и во снах не рендерилось.

ТКБП, но совсем недавно мне удалось избавится от привычки считать однообразные, повторяющиеся действия. Шаги - в том числе.
И действительно... Но зачем? Я вместо счёта предпочитаю о чём-нибудь поразмышлять. Но при этом связи с реалом не теряю. Ну, то есть в столб не врежусь, от того, что задумался.

Полагаю, это было связано с потребностью контроля над психикой и - особенно - подсознанием. Побочный эффект, так сказать.
Но причём тут подсчитывание? Как это повлияет на психику и подсознание?

2017-09-17 в 12:46 

cr@nk
<Ну, не всё так плохо. Не раз смотрел подборки, как там пенты кого-то выпиливают, сразу же там куча комментов на тему беспредела и прочего.>
Это если пенты (их нигде не любят). А есть ещё хозяева недвижимости, защищающие свою священную собственность.
<Дык, это и странно. При явном перегрузе взлететь не получится вообще. Скорее всего, осознание этого будет ещё до попытки взлёта. Потому и завала быть не должно. >
Осознание? Асат, вводная в том сне: растерянность, паника, стремление убраться подальше и побыстрее вследствие полнейшего непонимания происходящего. Будешь ржать, но в таких ситуациях логичнее ожидать мощного проявления "медвежьей болезни" (с поправкой на размер... Ууууу), нежели взвешенного полетного плана.
<А чем плох паркет? Да, не асфальт, но с ростом инерции растёт и трение. То есть эффекта шлифованного льда возникать не должно. Даже не выпуская когтей. Ну или у тебя материал какой-то совсем уж скользящий, но это уже явная недоработка.>
Уф. Давай просто ограничимся двумя фактами и тем утешимся:
1. Ты прав. Даже если не прав. Просто тут некритично, ибо мне НЕ СВЕТИТ в обличье скольки там метрового дракона разъезжать что по паркету, что по ламинату. Так что хвостом.
2. Во сне мне было страшно. Всё. Логично, странно-нестранно - просто факт. Видимо, как раз в силу вышеуказанного факта (касаемо "не светит"), ибо вновинку же и дико.
Всё.
<Костяные что ли? Стираться же будут быстро. А если постоянно отрастают, возни с ними много.>
Ну, не стальные же. А тело - оно вообще такое...хлопотное. Как и машина.
<О, какой-то новый эпизод? Ещё и с элементами анрЫла, раз местные попали под раздачу? >
Эпизод старый, даже очень. Местные...
Там на меня анрЫльная тварь напала, с которой я безуспешно пытаюсь справиться (отбиться) по-человечески, но поскольку речь явно шла о чём-то атсральном и едва ли местном, то в итоге пришлось превратиться.
Впервые.
Да и то - по "Соломенной шляпке" почти: "Не то с небес, не то поближе, раздались горькие слова" .
На предмет: " Может, хватит уже, а?" :D
Мда.
<Странно, с асфальта откуда? Там максимум крошка будет. Но обычно и до этого не доходит, просто царапины. Впрочем, тут опять же дело в небольшом весе.>
Асат, тот асфальт положили ещё до моего рождения. Потому его состав - чуток битума и прорва мелкого щебня. От огня он подплавился и стал мягче. А там, где была та тварь, образовалась лужица расплавленного битума. И всё. Ни костей, ни углей.
Мне стало стыдно (ОЧЕНЬ), и я пытаюсь лужицу засыпать - на манер кошки, напрудившей на полу. Ржачно со стороны, не спорю, но...ещё не привык?
<Что-то там всё анально огорожено. >
Ну... Это уж не ко мне претензии.
<Так это же уныло. И как-то превозмогательно.>
А что делать? Зато простор для сублимации.
<Главное, что полёт иначе как на крыльях я и не рассматривал. Вот оно и во снах не рендерилось.>
А я и это не рассматриваю долго. Как-то недавно началось. А до того меня кто-то периодически хватал и таскал по воздуху, отчего кайфа чуть, зато ссыкотно до ужаса :D
<И действительно... Но зачем? Я вместо счёта предпочитаю о чём-нибудь поразмышлять. Но при этом связи с реалом не теряю. Ну, то есть в столб не врежусь, от того, что задумался.
Но причём тут подсчитывание? Как это повлияет на психику и подсознание?>
Шаблон же. Цифра - нечто конкретное, осязаемое. А если мир вокруг воспринимается сплошной аналоговой неопределенностью, то логично неосознанное стремление его, так сказать, оцифровать. Наверно. Однако не претендую, просто был такой факт. "Человека дождя" видел?
Во, тогда ты меня поймёшь.

URL
2017-09-22 в 00:58 

Асат
Дракон из зажопинска.
Это если пенты (их нигде не любят). А есть ещё хозяева недвижимости, защищающие свою священную собственность.
Вот тут забавно. В городах, судя по всему, не прокатывает. Во всяком случае, когда пенты начинают гонять кого-то по дворам, никто не выскакивает и не стреляет. Или никого нет, или прячутся. Да и вообще, что странно - у них там даже заборов спереди дома нет. Даже странно. Обычно же чем круче дом, тем выше забор. А там свободный вход. Не понимаю такого. Вот как там в сельской местности, не знаю. В видео это вообще не фигурирует. Там да, есть все вводные для такого расклада.

вводная в том сне: растерянность, паника, стремление убраться подальше и побыстрее вследствие полнейшего непонимания происходящего.
Как-то накручено у тебя. И всё это от того, что влез в хумовское здание? Как-то странно. У меня вот по молодости наоборот было. Лазили где попало, а если спалились, то делали морду кирпичом и внаглую уходили. Чем вызывали разрыв шаблона у всяких сторожей и прочих, кто спалил. Для них это было слишком нетипичное поведение и они реально терялись. С тех пор возможности практиковаться особо и не было, но сам опыт остался. Что во снах и сказывается.

Будешь ржать, но в таких ситуациях логичнее ожидать мощного проявления "медвежьей болезни" (с поправкой на размер... Ууууу), нежели взвешенного полетного плана.
Фыр, действительно. Но вообще-то всё равно не сходится. Вон, даже если на всякую жЫвность посмотреть: обгаживаться могут сколько угодно, но если летать умеют, обязательно будут пытаться улетать. Так как это встроенная опция и ответ на испуг. Ну не встречалось мне кого-то летающего, кто от испуга не смог бы нормально улететь.

1. Ты прав. Даже если не прав.
Мда, неужто я уже настолько успел достать, что стало всё равно? Видимо, потому от меня обычно и сбегали...

Просто тут некритично, ибо мне НЕ СВЕТИТ в обличье скольки там метрового дракона разъезжать что по паркету, что по ламинату. Так что хвостом.
Почему не светит, если ты описывал, как УЖЕ скользил? Значит светит. А раз так, то почему бы не вникнуть в детали?

Во сне мне было страшно. Всё. Логично, странно-нестранно - просто факт.
Вот тут странно. У меня почему-то во снах реакция противоположная. Если страшно, возникает стремление этот источник страха устранить. Ну, если это вообще возможно. Так что в описанном случае скорее всего попытался бы по тому, кто спалил, чем-нибудь влупить. И хорошо ещё, если не той энергопушкой. В замкнутом помещении это было бы слишком феерично.

Ну, не стальные же. А тело - оно вообще такое...хлопотное. Как и машина.
Стальные будут ржаветь. Так что только композиты.

Там на меня анрЫльная тварь напала, с которой я безуспешно пытаюсь справиться (отбиться) по-человечески, но поскольку речь явно шла о чём-то атсральном и едва ли местном, то в итоге пришлось превратиться.
А местные там не фигурировали? Или это они и были?

На предмет: " Может, хватит уже, а?"
Вот похожим образом у меня действует аварийный выход по превышению омскоты. Правда, описанный сюжет его бы явно не спровоцировал.

Асат, тот асфальт положили ещё до моего рождения. Потому его состав - чуток битума и прорва мелкого щебня.
Ага, вот теперь вспомнил. Был такой асфальт на тротуаре на старой улице. И действительно состоял из мелких камней, которые активно крошились.

А там, где была та тварь, образовалась лужица расплавленного битума. И всё. Ни костей, ни углей.
А что, отличная утилизация. Не то что у меня. Потом выговаривают, типа мне стрельнуть, а им потом это дело отдраивать...

Мне стало стыдно (ОЧЕНЬ), и я пытаюсь лужицу засыпать - на манер кошки, напрудившей на полу.
Что-то поржал, представив картину. Да и чего стыдиться? Так аккуратно утилизировал, никакого мусора и ошмётков по всей округе. Ладно бы с моей пушки пострелял. Оно ещё понятно, так как действительно вид получается...

Ну... Это уж не ко мне претензии.
Дык, я к тебе и не предъявляю. Но в целом подход не одобряю.

А что делать? Зато простор для сублимации.
Не, как-то не особо получается.

А я и это не рассматриваю долго. Как-то недавно началось.
Неужто с наших тем? У меня в принципе, бывало и раньше. В общем-то ещё с начала 00-х. Просто весьма редко, обычно бессвязно и с обилием омскоты. А вот после тем стало ярче, чаще и даже сюжетная линия появилась. Годно же.

А до того меня кто-то периодически хватал и таскал по воздуху, отчего кайфа чуть, зато ссыкотно до ужаса
Такого не было. Если уж летаю, то сам. Другое дело, что часто полёт получается какой-то прерывистый. Короткими перелётами, с постоянными приземлениями. Вот это да, странно. Собственно, опять же с подачи наших тем, стали чаще сюжеты с более полноценными полётами. А не перелётами с крыши на крышу. Чем тоже весьма доволен.

Шаблон же. Цифра - нечто конкретное, осязаемое.
Мда, с подачи универа и мути, в которую там приходилось окунаться, у меня скорее обратная ассоциация бы нарисовалась. Потому там этих цифр было много, но вот связаны они были с какой-то совершенной хренью, которую даже в теории было непонятно, где и как применять. Что в итоге вызвало всё более сильное отторжение. Так что для привязки к реальности предпочёл бы что-то более осязаемое. Типа элементов той самой реальности. Ну или каких-то предметов.

"Человека дождя" видел?
Во, тогда ты меня поймёшь.

ТКБП, но не видел. Как-то у меня вообще прокачка в этом плане не особо.

2017-10-01 в 10:24 

cr@nk
<Как-то накручено у тебя. И всё это от того, что влез в хумовское здание? Как-то странно. >
Оттого, что:
1. Разборки с упырями (уже достаточно для нервозного настроения) .
2. Вместо родной ментовки - американская тюрьма.
3. Совершенно нелогичные персонажи с дикими - для меня - вопросами.
4. Странные манипуляции с моим сознанием, явно вне компетенции и полномочий пентов.
5. Как ни крути, но физическая метаморфоза в анрЫле и она же - в реале (а события мне казались реальностью) - вещи разные. Особенно - когда неожиданны и вообще НЕВОЗМОЖНЫ (я и сейчас так полагаю).
В сумме - где много, где чуть - набралось на прединфарктное состояние. Особо - если учесть, что происходящее я воспринимаю как РЕАЛЬНОСТЬ. Вот, как в данный момент, к примеру, я воспринимаю окружающее.
<Мда, неужто я уже настолько успел достать, что стало всё равно? Видимо, потому от меня обычно и сбегали...>
При чём тут достал-не достал? Просто здесь спор, который можно разрешить ТОЛЬКО опытным путём, для чего нужны:
А. Подходящее помещение (хоть сейчас).
Б. Подходящий по габаритам и весу дракон, согласный быть подопытным кроликом (а вот с этим, как понимашь, проблема :D ).
Без того можно усираться до морковкиного заговения. Занятие на любителя.
<Почему не светит, если ты описывал, как УЖЕ скользил? Значит светит. А раз так, то почему бы не вникнуть в детали?>
Во сне же. Ты же не думаешь, что Это сбудется? Не рви мне шаблоны, им и так несладко :D
<Вот тут странно. У меня почему-то во снах реакция противоположная. >
А что странного? Меня больше удивила бы одинаковая реакция. Хотя бы потому, что с детства знаю: причину страха во сне можно устранить, лишь разобравшись В ней. Не С ней, а именно В ней!
<А местные там не фигурировали? Или это они и были?>
Там больше никого не было. Только мы вдвоём. И откуда Оно появилось - не знаю. Может, и местное (я что - всех знаю?).
<Вот похожим образом у меня действует аварийный выход по превышению омскоты. Правда, описанный сюжет его бы явно не спровоцировал.>
Нет, выпиливающие сюжеты меня не выкидывают. Потому у меня теперь целая коллекция способов, какими меня выпиливали. От простых и деловито-скучных (пуля в затылок, нож в печень), до эпично-торжественных (виселица на площади при большом стечении народа). Ну, анрЫлы, само собой, тоже.
<Что-то поржал, представив картину. Да и чего стыдиться? Так аккуратно утилизировал, никакого мусора и ошмётков по всей округе. Ладно бы с моей пушки пострелял. Оно ещё понятно, так как действительно вид получается...>
"Лучший бой - тот, которого не было". Не помню точно, отчего именно мне было стыдно, однако, как минимум, мне стало неловко за то, что не удалось решить дело миром. Странно, да... Ну, ты понел.
<Не, как-то не особо получается.>
За вычетом вариантов, которых нет...
<Неужто с наших тем? >
Раньше.

URL
2017-10-06 в 00:25 

Асат
Дракон из зажопинска.
1. Разборки с упырями (уже достаточно для нервозного настроения) .
В сценарии сна? Да не особо. Там и не такое попадается.

2. Вместо родной ментовки - американская тюрьма
Неужто есть опыт местных? Мне вот не с чем сравнивать.

3. Совершенно нелогичные персонажи с дикими - для меня - вопросами.
Так для сна обычное дело. А главное, что вся нелогичность осознаётся уже ПОТОМ. А по ходу сна вообще может не восприниматься, как что-то сранное. Уже не раз такое отмечал. Потом задумываешься и понять не можешь, как ВОТ ЭТО могло нормально восприниматься? А во сне даже никаких подозрений не возникало...

4. Странные манипуляции с моим сознанием, явно вне компетенции и полномочий пентов.
Опять же, для этого их вначале нужно осознать. А это бывает обычно уже после сна. Впрочем, оно даже и логично - в книжках описано так же: тот, над кем манипулируют, в ходе процесса этого не осознаёт.

5. Как ни крути, но физическая метаморфоза в анрЫле и она же - в реале
Опять же, после просыпания.

Ну и да, это всё применительно ко мне. Собственно, потому у меня и получается, что всякая омскота успешно взлетает. Потому что думать о ней я буду уже ПОТОМ. А тогда воспринимаю как нечто само собой разумеющееся.

Особо - если учесть, что происходящее я воспринимаю как РЕАЛЬНОСТЬ
Это как раз нормально. У меня и не такая омскота воспринимается как реальность. И потому ряда перечисленных вопросов обычно вообще не возникает.

При чём тут достал-не достал? Просто здесь спор, который можно разрешить ТОЛЬКО опытным путём, для чего нужны
Ну мало ли. Просто опыт имелся. А в целом сказывается то, что свои параметры я знаю хорошо, отсюда и ряд непоняток.

Подходящий по габаритам и весу дракон
Так, была заявлена откровенная гигантомания. Там больше вопросов, как оно такое может летать, да и вообще что-то делать. А вот со сцеплением как раз проблем быть не должно. Если даже при моих размерах нет, а с увеличением веса сцепление будет тоже увеличиваться. Что и вызвало все последующие непонятки.

Во сне же. Ты же не думаешь, что Это сбудется?
Как уже отмечал, ВО СНЕ нереальность не ощущается. То есть ТАМ всё воспринимается реалом. Так что причём тут сбывания? Так сказать, базовая обкатка есть. Тем более что применительно ко мне, во сне каких-то явных отклонений и несоответствий не просматривается. Всё как и должно быть, ну, в комплекте с обилием омскоты...

Не рви мне шаблоны, им и так несладко
А это вообще возможно разве?

причину страха во сне можно устранить, лишь разобравшись В ней. Не С ней, а именно В ней!
Вот у меня проще. Разобраться конечно попытаюсь, но если не получилось или зациклилось, сработает аварийный выход. Именно, чтобы не нагнетать.

Там больше никого не было. Только мы вдвоём. И откуда Оно появилось - не знаю.
Ага, вот это как раз знакомо. Не во всех сюжетах у меня есть незнакомые знакомые. Довольно часто никого нет. Правда, какая-то монстрота бывает редко, чаще она прёт именно во снах ещё с кем-то. А вот о том, откуда оно берётся, как правило, вообще вопроса не возникает. Либо оно уже известно по сюжету, но не опознаётся по просыпанию, либо сам сюжет тому не способствует: если на меня прёт какая-то потенциально опасная НЁХ, вряд ли я буду заморачиваться с выяснением, откуда оно взялось, и насколько вообще уместно. Сначала надо выпилить, а потом уже разбираться. Ну или оно меня выпилит, тогда тем более неактуально.

Может, и местное (я что - всех знаю?)
Ну мало ли. Вряд ли у тебя всё настолько плохо, как у меня. Когда дальше чем на два дома не знаю никого, ну, за вычетом старосты. Да чего там, даже через дом знаю сильно не всех, кто там обитает. У меня во снах и то обычно круг знакомпс куда шире, чем в реале.

Нет, выпиливающие сюжеты меня не выкидывают.
Так меня тоже не всегда. Часто просто респаунюсь, иногда в тот же сюжет, иногда в другой. Но сам факт выпиливания не воспринимается как что-то эдакое. Обычно вполне себе гармонично вписывается в прочую омскоту. А что ещё забавнее, для моего вида это штатная особенность. Возникшая в процессе прикидок, как бы повысить живучесть...

Потому у меня теперь целая коллекция способов, какими меня выпиливали.
О! Отличная идея. Надо будет попробовать. А то у меня с этим как-то не особо. По крайней мере, не пытался коллекцию делать. Впрочем, оно и логично: у меня довольно высокая прочность и каким-нибудь ножом или пистолетом выпилить скорее всего не получится. Нужно что-то более увесистое. Эдакий анрЫльный избавитель. Потому и коллекция скорее всего выйдет жидкая. Потому что обычно нужно рвануть что-то потяжелее. А там разнообразие не особое...

до эпично-торжественных
Ух ты, и такое уже было? А в честь чего?

"Лучший бой - тот, которого не было"
Не. ну применительно к анрЫлу, это полная фигня получится. Что забавно, даже в реале так было: у анрЫла есть штатная возможность сменить тип игры на "последний герой" (ага, переводчики тоже были с юмором). Суть в том, что если в обычном режиме выигрывает набравший больше фрагов, то здесь тот, кто меньше раз сдохнет. Считается не сколько врагов выпилил, а сколько сам помер. Так вот, при попытке такое включать, поначалу тактика игры менялась. Вместо того, чтобы бодро носиться по коридорам, все начинали сидеть по углам и всячески шифроваться. Но в итоге выигрывали те, кто продолжали бегать по коридорам и кидать ракеты по углам. Надо полагать, во снах этот момент тоже учитывается.

однако, как минимум, мне стало неловко за то, что не удалось решить дело миром.
Ну, как-то у тебя слишком мирный подход. У меня во снах это наоборот не очень развито. Вон, наоборот, даже если анрЫла всё-таки не произошла, была полная готовность к нему. А если уж случился. то какой уж там мир...

За вычетом вариантов, которых нет...
Во снах опять же о том не задумываешься. Что нарендерилось, с тем и разбираешься. Точнее, разборы уже по просыпанию. А там и того нет...

Раньше.
Тогда ладно. А то я уже беспокоился...

И кстати, тут по ходу дела возник вопрос к суставу крыльевого локтя. У тебя оно как устроено? А то в картинках тема вообще не раскрыта. Там обычно сустав делают аналогом именно локтевого. Но никто не задумывается, что при такой конструкции, крыло просто не может сложиться. Там нужен сгиб почти пополам, а локтевой сустав, фактически являясь шарниром, его обеспечить не может, ибо мышцы мешают. Поэтому локтевой сгиб на деле является аналогом коленного сустава. Который довольно хитро устроен, фактически, являясь двойным шарниром, где каждая кость может проворачиваться отдельно и за счёт этого обеспечивать сгиб практически пополам. Пожалуй, надо будет отдельную тему об этом выплодить, может ещё кто подтянется.

2017-10-06 в 21:06 

cr@nk
<В сценарии сна? Да не особо. Там и не такое попадается. >
Верно, попадается. Но дело в особенности восприятия, а не в сценарии.
<Неужто есть опыт местных? Мне вот не с чем сравнивать. >
Мне тоже, но с ментами иметь дело приходилось.
<Так для сна обычное дело. А главное, что вся нелогичность осознаётся уже ПОТОМ. >
А вот тут интересно.
Сперва у меня было больше по-твоему. Логичные во сне сюжеты поутру ставили в тупик нелогичностью и требовали осмысления. Со временем ситуация повернулась к лесу задом, и всё стало с точностью до обратно. И теперь во сне я часто цепляюсь к действующим лицам и устраиваю бугурты со скандалами, логичность (часто странную, парадоксальную) таки осознавая, но потом (иногда сильно потом). Впрочем, иногда всё ещё бывает по-твоему. Иногда. Сильно иногда.
Зато как раз в силу таких вот бугуртов сны получаются феерическими: там и без того сюжеты...мда, так если в них влезть со своими тараканами, то... Лишняя шестерня в коробке передач, в общем. Или - лом в трансформаторе :D
<Опять же, для этого их вначале нужно осознать. А это бывает обычно уже после сна. >
Уф... Попробую иначе.
Асат, ты задумывался над тем, что тебя делает тобой? Не физически - личностно? А я - постоянно. В том числе - что отличает меня во сне от меня же, но наяву. И в итоге сформулировалось то, что... Ну да.
ТКБП.
В общем, я называю это явление "пропиской". Или регистрацией. Что есть инструмент регистрации/прописки?
Паспорт.
А что прописано в паспорте? Имя. Возраст. Пол. Семейное положение. Место рождения-проживания. Всё.
Теперь вычти эти сведения из себя, из памяти. Останешься ты после этого собой? Надеюсь, этот вопрос для тебя риторичен, хотя ясно, что именно эти сведения делают нас частью социума. Так вот.
Во сне происходит ПЕРЕрегистрация: прежний (реальный) набор "паспортных" данных блокируется и выписывается новый. А вот ПРОЧЕЕ остается НЕИЗМЕННЫМ. У меня, по крайней мере, так. Потому в 99 процентах сюжетов сна я веду себя так, как буду вести себя и наяву, если эти сюжеты там повторятся! И наоборот. Вне зависимости от того, что у меня прописано в "паспорте". Вот как раз основные искры у меня и сыпятся во сне из-за нестыковок "прописки" с личностью. Мдя.
Тут, к слову, есть одна нехорошая деталь. Ты, думаю, слышал о так называемых "потеряшках" - это когда кто-то напрочь теряет память вот об этой самой "прописке". Имя, адрес, биография - нуль. При этом сохраняются навыки, привычки, симпатии-антипатии, интересы и так далее. Лечения как такового нет - только... Да. Социализация: новое имя, биография с нуля, либо - если удалось найти след - принятие к сведению как факт того, что о тебе рассказали свидетели твоей жизни.
Причину, как знаю, так и не нашли до сих пор. Но если моя теория "прописок" (как части механизма снов) верна, то логично допустить, что в этом механизме порой что-то ломается. Заснул, понимашь, нормально, а там либо в мозгу переклинило, либо сосед подсыпал в чай чего... И ты уже вроде здесь... А на деле - МЕЖДУ (из страны снов выбыл, а в реал не пускают) . Неуютно даже как-то...
<Впрочем, оно даже и логично - в книжках описано так же: тот, над кем манипулируют, в ходе процесса этого не осознаёт. >
А я и не осознаю процесс. Я осознаю РЕЗУЛЬТАТ.
<Опять же, после просыпания.
Опять же - у меня. Уточню: что и как бы ни являлось сюжетом сна, какие бы возможности ни открывались тамошней "пропиской" - превращения, колдовство, левитация - я воспринимаю это с позиции себя-константы (то есть - за вычетом "паспорта"). А это - весьма скептически и с большим недоверием.
<А тогда воспринимаю как нечто само собой разумеющееся. >
Получается, что у тебя всё впереди :D
<Как уже отмечал, ВО СНЕ нереальность не ощущается. То есть ТАМ всё воспринимается реалом. Так что причём тут сбывания?>
Ага, понятно. То есть, ты думаешь, что после наших обсуждений однажды во сне в схожих обстоятельствах я (вместо того, чтобы рвать, образно говоря, когти) озадачусь тем, насколько я, как объект, соответствую законам физики, а мои действия - нормативам реальных драконов?
Учитывая наличие в моих снах мощной хохмо-составляющей, такое вполне возможно. Более того, будет странно, если подобное не приснится. Правда, полагаю, что моя реакция будет предсказуемой: "Да ну, на фиг! Превращусь-ка в человека, чтоб непоняток никаких не возникало!"
<А это вообще возможно разве? >
Что конкретно? Чтобы шаблоны не рвались? Или - чтоб им сладко было? :D
<Когда дальше чем на два дома не знаю никого, ну, за вычетом старосты>
Ну, всё же это моя родная деревня, так что, понятно, круг знакомых шире, но... "Иных уж нет, а те - далече" (с) Ненамного шире, в общем.
<Ух ты, и такое уже было? А в честь чего? >
Было. В честь чего?
Детали смазались, но точно помню, что в том сне - согласно "прописке", ага - я работаю в тайной полиции не то Первого Наполеона, не то Третьего. Фуше у кого был подручным? Впрочем... Неважно.
И работенка была немудрящая: выискивать смутьянов и тихо их мочить. Нормальная вводная, агась.
А я, понимашь, вместо того, чтобы очередного неблагонадежного аккуратно придушить, позволяю ему сбежать. Это обнаружилось (не знаю, как), и меня повесили. Почему не гильотинировали? Ну, это считалось гуманным видом казни, предателей и изменников именно вешали - чтоб висели долго и устрашали в назидание.
< Надо полагать, во снах этот момент тоже учитывается. >
Ох, не знаю, что там учитывается... То есть, догадываюсь, но проверить сложно :D
<Ну, как-то у тебя слишком мирный подход.>
Ну, ушшш какой есть :D
А если серьёзно... Меня как-то эта вот вся...милитари весьма угнетает. И снов хватало на эту тему, и вообще... Не знаю. Не люблю.
<И кстати, тут по ходу дела возник вопрос к суставу крыльевого локтя. У тебя оно как устроено? >
Эк, ну ты спросил!! Я сейчас про свой (опциональный) локоть точно не скажу, а тут - то, что (в сумме с остальным) вроде как и не существует в согласии с законами природы :D

URL
2017-10-13 в 02:55 

Асат
Дракон из зажопинска.
Верно, попадается. Но дело в особенности восприятия, а не в сценарии.
Так отмечал ведь уже, что восприятие во снах варьируется.

Мне тоже, но с ментами иметь дело приходилось.
Тут всё сильно зависит от контекста. Точнее, от их настроя.

Со временем ситуация повернулась к лесу задом, и всё стало с точностью до обратно.
Странно. Надеюсь, хоть тут без моей подачи?

И теперь во сне я часто цепляюсь к действующим лицам и устраиваю бугурты со скандалами
Так это и у меня бывает. Правда, больше с целью потроллить, но не всегда.

Зато как раз в силу таких вот бугуртов сны получаются феерическими
Так разве это не годно? Штатная омскота ведь унылая. И обычно не запоминается. А вот что-то феерическое, другое дело...

ты задумывался над тем, что тебя делает тобой?
Конечно. Выражаясь сложившейся терминологией - я сам, и мои тараканы. Ну и плюс накапливаемый жизненный опыт.

Теперь вычти эти сведения из себя, из памяти. Останешься ты после этого собой?
Если перечисленные, то конечно. Насчёт смены пола не знаю, не замечал за собой таких наклонностей (хотя в сообществе подобное наблюдалось), а остальное даже на практике опробовал.

Потому в 99 процентах сюжетов сна я веду себя так, как буду вести себя и наяву, если эти сюжеты там повторятся! И наоборот.
Где-то уже описывал это в одной из сонных тем. Тоже пытался понять, как буду вести. Получалось неоднозначно. С одной стороны, действия во сне часто нелогичные с позиции реала. Да, я сам там просматриваюсь, но вот то, что и главное КАК делаю, в реале потом удивляет. То есть вроде бы не так. Но ведь при этом там и вводные другие. Другая обстановка, да ещё и часто с драйвом, хорошо если не анрЫльных направлений. Плюс какая-то предыстория (все эти знакомые-незнакомые, невнимание к деталям, потому что они обычные и привычные), то есть намёки, что показанный сюжет всего лишь часть жизни в том мире. Даже забавно - подсознательно рендерится закадровая часть. Ну так вот, главный момент, что сюжет там ну очень сильно отличается от того, что в реале. А значит, и вводные другие. И окажись подобное в реале (ну, хотя бы те сюжеты, которые без обилия омскоты), сложно сказать, как бы я действовал. Ибо слишком много неучтённых моментов. Может быть и так, а может иначе. Даже не знаю, как это проверить.

Ты, думаю, слышал о так называемых "потеряшках" - это когда кто-то напрочь теряет память вот об этой самой "прописке".
Слышал, но особого внимания не обращал. Разве что, это довольно излюбленный приём в книгах, когда герою нужно влиться в новое общество.

Причину, как знаю, так и не нашли до сих пор.
Почему? Обычно это травмы мозга. Либо механические, в виде удара, либо разновидности инсульта или ещё чего-то. В итоге повреждаются отдельные участки и их содержимое стирается. Отсюда и избирательность - навыки и прочее хранится отдельно. Если повреждения не глобальные и не слишком обширные, оно так и должно быть. Что-то не теряется вообще, а что-то полностью стирается.

то логично допустить, что в этом механизме порой что-то ломается.
Вряд ли сон тут имеет хоть какое-то отношение. Всё-таки это работа мозга, пусть и в особом режиме. Без каких-либо повреждений.

я воспринимаю это с позиции себя-константы (то есть - за вычетом "паспорта"). А это - весьма скептически и с большим недоверием.
У меня вот это хорошо предусмотрено. Многие странные, а то и откровенно омские моменты в сценарии сна расцениваются как привычные и не привлекающие внимания. А раз внимания не привлекали, то и не запоминаются. Это как в реале, едешь ты по дороге, мимо проехало 20 машин. Ты их видел, но внимания не заострял. Вряд ли потом сможешь детально назвать, что это были за машины, какого цвета, модели, кто сидел внутри и прочее. А ведь всё это было в поле зрения. Но расценивалось как банальщина, потому и не записывалось. Зато попадись там -DRACO- на каком-нибудь ядерном пердолёте, это обязательно бы запомнилось во всех деталях. Но при этом, если по сюжету сна эти пердолёты повсеместны, они опять же сочлись бы банальщиной. Собственно, что у меня и происходит.

Получается, что у тебя всё впереди
Даже не удивлюсь, если так. Наоборот, одобрю.

задачусь тем, насколько я, как объект, соответствую законам физики, а мои действия - нормативам реальных драконов?
А почему бы и нет? Я вот со времён А2 этим в реале озадачиваюсь. И постепенно прикидываю конструкцию. Сначала пробовал биологическую основу. Она полностью зафэйлилась. Пришлось думать дальше. Также задумывался о повышении живучести. Тем более на фоне обилия желающих выпилить. Тоже пришлось по-всякому извращаться, ибо наращивать бронирование бесполезно, это даже хумы доказали на примере своей бронетехники. Ну и так далее. Плюс ещё приходилось учитывать реальные технологии, отказываясь от всяких атсралов и прочих антигравов. В общем, заморочек было много. Соответственно, они в сны начали проникать. Но хотя бы уже в готовом виде, ибо заморачиваться с деталями ещё и там было бы перебором. А так там получается своего рода отладка того, с чем до этого заморачивался. Ещё бы добиться взаимосвязи, вообще было бы отлично. Типа в реале обдумал, потом во сне отрендерил и проверил. Так нет же. Оно там выскакивает спонтанно, через произвольный промежуток времени, да ещё и с сюжетом, который не позволяет ухватить мелкие детали, ибо они расцениваются там как банальщина...

Правда, полагаю, что моя реакция будет предсказуемой
Ну, это какая-то превозмогательная реакция. Разве не логичнее наоборот заинтересоваться, как оно работает на практике?

Что конкретно? Чтобы шаблоны не рвались? Или - чтоб им сладко было?
Ну, чтобы шаблоны рвались? Вон, у меня это сделать сложно. Хотя надо отметить, что у тебя получается гораздо лучше, чем у кого-либо ещё за уже много лет. Хотя ведь некоторые даже специально пытались в своё время.

Ну, всё же это моя родная деревня, так что, понятно, круг знакомых шире, но... "Иных уж нет, а те - далече"
Что забавно, у меня с этим с детства не складывалось. Конечно, тогда круг знакомств в сравнении с нынешним был просто огромный. Но он был гораздо меньше, чем у других. Я знал только тех, с кем так или иначе общался. Школа, причём сильно не вся, сверстники, их родня, да и то часто поверхностно. И в общем-то всё. В то время как остальные, особенно кто постарше, знали практически всех жителей. Если не лично, то хотя бы в общих чертах. Для меня это даже тогда было дикостью. Сказывалась во-первых, моя очень плохая память на рожи, а во-вторых, непонимание, а ЗАЧЕМ вообще мне знать тех, с кем я никаким боком не пересекаюсь?

я работаю в тайной полиции не то Первого Наполеона, не то Третьего.
Фыр, ну ты как обычно. На мелочи не размениваешься.

А я, понимашь, вместо того, чтобы очередного неблагонадежного аккуратно придушить, позволяю ему сбежать.
А чего так? Чем это тебе тот неблагонадёжный так понравился? Просто, я тут сразу же сравниваю с моими охранными снами. И хоть у меня там масштаб куда меньше, да и держусь особняком, во всяком случае, командиры мной не командуют, я там, судя по всему, больше из каких-то своих интересов, а не по обязанности, но при этом пока не было желания не выпиливать кого-то из нападающих. Хотя с нашими-то темами уже бы не удивился...

Ох, не знаю, что там учитывается...
Ну, у меня оно так: если уж наметился анрЫл, нужно собирать больше фрагов, а не отсиживаться по углам, иначе от этого фраги будут собирать уже с меня...

Меня как-то эта вот вся...милитари весьма угнетает. И снов хватало на эту тему, и вообще... Не знаю. Не люблю.
У меня оно само по себе параграфично: в реале ну вообще никак. Не то, что люблю, или не люблю, а просто не сталкиваюсь. А там сплошь и рядом. И по сюжету я там охотно во всё это вливаюсь.

Эк, ну ты спросил!!
Ну а что? Ещё в старые времена, когда многие сами с трудом представляли, как выглядят, не говоря уже об устройстве, темы это были весьма развитые. Довольно активно обсуждались, сравнивались, обменивались какими-то деталями. А теперь, когда обзавестись рефом не такая уж и проблема, оно как-то не особо развито. Вроде активно общаются, но при этом понятия не имеют, как выглядит собеседник. Как-то это... неправильно что ли, на мой взгляд.

Я сейчас про свой (опциональный) локоть точно не скажу
В смысле? Ну вот попробуй согнуть переднюю лапу. Она до некоторого значения согнётся и упрётся в ткани. Но при её длине это не критично, такого угла вполне достаточно для компактного складывания. С крылом всё хуже. При его длине такого угла сгиба откровенно недостаточно для укладки крыла. Нужно складывать практически пополам. Но локтевой сустав это в принципе не подразумевает. Ибо он представляет собой шарнир. Вот колено другое дело. Это двойной шарнир и может складываться пополам. При этом не теряя жёсткости в других плоскостях. Именно подобное и нужно для крыла.

а тут - то, что (в сумме с остальным) вроде как и не существует в согласии с законами природы
Ну вот мне в своё время пришлось активно с этим вопросом заморачиваться. Потому что да, с биологией не получалось не то что добиться желаемой прочности и живучести, а даже базового функционала. Там потолок получался при весе в 20-25 кг. Да и то с весьма унылыми параметрами и кучей ограничений. Без подключения атсралов вообще никак. Вот и пришлось думать, что с этим всем делать.

2017-11-02 в 11:31 

cr@nk
<Раньше - это когда? Если во времена А2>
Именно.
<Или ты имеешь в виду ещё более ранние времена?>
О, это уже что-то запредельно далекое (до интернетное).
<Какие вопросы обычно обсуждаются в нынешних сообществах, это уже тебе виднее, ты там больше вращаешься.>
Вот тут я могу смело зацитировать тебя : "ЛОЛШТО?!" :D
< И да, можно конечно это всё списать на стариковское бурчание, но я давно уже отметил, что нынешнему молодняку история сообщества не интересна в принципе. В наши времена было не так.>
Да тогда и истории-то не было. Инфы опять же скудно, голод на нее имелся.
<Кстати, именно по этой причине я запросил проект истории сообщества в конце 00-х, за что мне потом выговаривала Алистер. >
Это с чего бы? Посягнул на монополию? :D
<Во-первых, интересующихся тогда ещё хватало, но вот желающих реально над этим работать, не очень. Разве что выражать желание участия.>
А, ну это в любом деле так. Часто сталкиваюсь.
А тут... Спохватятся, может быть...когда-нибудь. Дракони вон закрылся, диари на грани, Арена с Гнездом, по слухам, тоже потрескивать начали. Так и вымрет оное сообщество, не сумев толком родиться :D
<Ну так годно же. Был бы стандарт, в дурку бы может и не засунули (туда вообще-то попасть гораздо сложнее, чем это некоторые представляют), но и ничего толкового бы тоже не посоветовали. Тем более в те годы.>
Ну, я и говорю - повезло. Мне вообще дико везло тогда, за гранью теории вероятности. Теперь, видимо, в порядке симметрии не везёт в магазинах (ты в курсе).
<Как-то нехило у вас объёмы растут. Обычно всё куда более уныло. >
Росли. На фоне унылой ситуации на рынке. Сейчас все ломанулись в пчеловоды, Китай помогает, потому спрос скорее стабильно падает.
<И опять же, по южному опыту, там больше работало не то, что пасечник рассказывает, а что порекомендуют знакомые/родня. >
Ну, правильно. А ЧТО им рассказывать-то? То, что им рассказал пасечник.
<Но разве для крупных хозяйств розница вообще имеет решающее значение? Обычно даже если торгуют, то уже по остаточному принципу.>
Асат, вся эволюция его пасеки прошла с моим участием, на виду. Первый год - обычная личная пасека, объёмы начали расти уже потом. И всё началось как раз с розницы по схеме выше. А если учесть, что именно оптовые закупки в пчеловодстве ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ (в отличие от мяса или зерна), то розница - наше всё. Была и есть. Мёд - он же даже статуса не имеет сейчас! Ни продукт питания, ни лекарство... Вообще хрень, блажь для гурманов типа жареных кузнечиков.
<Фыр, ну ты выразился. Не знаю, не уверен, не гарантирую... Но в целом как-то так.>
Я могу гарантировать, что за окном - ноябрь, холодно, сыро и ветер. Что у меня шея болит дико (просквозило) и спина. Что чайник вскипел, что интернет тормозит. Остальное - материя эфемерная с переходом на атсрал. Какая может быть ТАМ уверенность?
<Дык, техника всякая, тачки-тележки, прочие грузы и оборудование (у некоторого свои колёса есть, часть на тележке ездит). В итоге постепенно раскатается, особенно если грунт не держит.>
Тачка и велосипед. Всё. Не раскатывается, косить приходится.
<Ну вот этого я и не понимаю. Во-первых, на кой хвост вообще сливать свои данные в инет, а во-вторых, неужели всё настолько плохо, что они даже имя себе выбрать не в состоянии?>
ТКБП, имена они себе выбирают и периодически меняют (Солнцев вот, бывший Алхэнн, теперь Карпатский), но мне как-то случайно получается периодически же натыкаться на их персоналии. Активность большая. Засвечиваются там-сям.
<Щито? >
Ну, это известный...некогда известный богословский ребус, весьма удобный своим бездонным...э-э...срач-ресурсом (игла тонкая, ангелы большие. Но если ангелы - существа божественные, то, значит, им под силу нарушить законы физики. А насколько нарушить, насколько божественные? И понеслась).
<А если и нет, то как минимум весело провести время. Особенно если по ходу дела у кого-то гореть начнёт.>
Не, не понимаю. Пригорает с глупости, а мне столько глупостей довелось увидеть (и видеть до сих пор) , что любая свежая порция чревата передозом с вылетом в депрессию.
<Так вот именно. Интересно же. А там может ещё кто подключится.>
Едва ли.
<Что раньше вовсю и практиковалось. А теперь вот дело довольное редкое. Что даже странно.>
Может, этап такой? Выплодит в итоге нечто феерическое. Впрочем... Мда. Чего это я...опять :D
<А проснувшись, понять, где именно это ТАМ находится, уже не получится. И привязки тут никак не помогут.>
Странно. У меня часто (хоть и не всегда) таки есть понимание, где и как далеко происходили события во сне. Уже после пробуждения. Не всегда, факт, но обычно.
<Далековато от чего?>
От спящей тушки.

URL
2017-11-05 в 04:06 

Асат
Дракон из зажопинска.
Именно
Дык, вот тогда и интересовались. Всячески обсуждали, развивали тему. Теперь подобное если вбросить, наверное вообще не поймут о чём речь (а если вброшу я, сразу толстоту начнут искать).

О, это уже что-то запредельно далекое (до интернетное).
Так не зря же в те времена так и не удалось найти признаков жизни драконности прошлых лет. Хотя искали.

Вот тут я могу смело зацитировать тебя : "ЛОЛШТО?!"
Фыр, это же луркоморьевское. И разве не так? Ты упоминал, что даже вбыдлятне бываешь и кого-то там троллишь.

Да тогда и истории-то не было. Инфы опять же скудно, голод на нее имелся.
Самое забавное, что по нынешним реалиям получается чуть ли не наоборот - в те годы и делалась история. Были какие-то события, ключевые моменты. А вот есть ли таковые сейчас, не знаю. В любом случае они мимо меня проходят. Но куда заглядывал в своё время, всё крайне уныло.

Это с чего бы? Посягнул на монополию?
Я там того... оБшибся. Не заПросил, а заБросил... От чего смысл фразы полностью поменялся...

А, ну это в любом деле так. Часто сталкиваюсь.
Дык, в том и лулз. В хумовских делаях да, обычная картина. Но тогда же кого ни ткни, все Ъ и истЕнные. Типа не могут же походить на хумов. Некоторые оскорблялись от даже намёков на сравнения. И тут такое. Оказывается, что всё как у хумов. Вот тогда-то у некоторых и начало пригорать. Но ничего, потом пообвыклись и органично вписались в хуможизнь...

А тут... Спохватятся, может быть...когда-нибудь.
Да как бэ там давно уже некому спохватываться. Попротухали все.

Дракони вон закрылся, диари на грани, Арена с Гнездом, по слухам, тоже потрескивать начали.
Для меня событием стало, что закрылся недавно. Там же всё загнулось давно. Я думал, и ресурс давно прикрыли, а получается, до последнего времени занимались некрофилией? Странно. С дневниками вообще всё очень мутно, На всякий случай развёл срач ещё и там. Как-то очень уж ассоциации нехорошие. И кстати, что вообще думаешь по теме и резервным вариантам? Можешь вбросить в мою основную тему, которая у меня в дневнике.

Ну, я и говорю - повезло. Мне вообще дико везло тогда, за гранью теории вероятности.
Опять какие-то хитрости? Или просто бурное детство? Сейчас вон много историй, в которых удивляются, как вообще в детстве выжили, учитывая, что вытворяли. А тогда никак особо это и не оценивали.

Теперь, видимо, в порядке симметрии не везёт в магазинах
Ну, подобный размен - это ещё не самое плохое. И как уже говорил, там похоже и без тебя справятся. Вон, в Туле то же самое. Постоянно закрываются магазины, открываются новые. Сейчас вот закрывается крупная сеть стройматериалов, где я регулярно закупался, ещё несколько магазинов пришло в упадок и наверное тоже закроются. Это только из тех, что я знаю и где бывал. А сколько там всего таких, даже примерно сказать не берусь. Но я же не пытаюсь это на себя списывать. Что типа закрылись потому что я там закупался. Хотя -DRACO- бы версия понравилась.

Росли. На фоне унылой ситуации на рынке. Сейчас все ломанулись в пчеловоды, Китай помогает, потому спрос скорее стабильно падает.
Ну, анализ рынка делать - это скорее тебе нужно. Но могу предположить, что явление временное. Как с животноводством в 90-е. Когда все кинулись заводить огромные хозяйства. Из-за чего получился переизбыток жратвы и бросовые цены Потом постепенно оно само отрегулировалось. Те, кто затеяли это по приколу или чтобы обогатиться, быстро отсеялись. А остались уже те, кому это действительно близко. Вон, с зерновыми этот год нечто подобное наблюдалось. Ну и так далее.

Ну, правильно. А ЧТО им рассказывать-то? То, что им рассказал пасечник.
Если бы. На деле большим авторитетом пользуются рассказы торгаша на рынке. Как минимум, потому, что он умеет и любит складно трепаться, а пасечники наоборот до этого не любители.

вся эволюция его пасеки прошла с моим участием, на виду.
А время не делает поправок? Вон, с прочей живностью так: технологии и приёмы, которые применялись в 90-е, сильно не все прокатят сейчас. Особенно по части закупок кормов и сбыта продукции.

А если учесть, что именно оптовые закупки в пчеловодстве ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ
Ты же говорил, что вы работаете с перекупщиками.

Мёд - он же даже статуса не имеет сейчас! Ни продукт питания, ни лекарство...
В смысле? В магазинах всегда идёт как продукт. Сертифицируется тоже. Находится в той же категории, что и всякие варенья/джемы.

Я могу гарантировать, что за окном - ноябрь, холодно, сыро и ветер.
С юга сегодня звонили, у них +16. А у каких-нибудь xnов наверное вообще уже сугробы. Так что тут тоже всё условно.

Что у меня шея болит дико (просквозило) и спина.
Так меры принимай! Кстати, вот пока не сталикивался с этим самым явлением "просквозило". Так что довольно смутно представляю. Впрочем, в качестве компенсации, другие пиздецомы прут пачками. Ещё вопрос, что хуже.

Какая может быть ТАМ уверенность?
Не абсолютная, само собой. Где-то уже расписывал на эту тему. Но с другой стороны, это же не повод всегда и постоянно сомневаться вообще во всём.

Тачка и велосипед. Всё. Не раскатывается, косить приходится.
Как-то вяло ты ездишь совсем. Вон, у меня тележка и тачка, так когда дрова пердолю, на маршрутах, где езжу (особенно в районе калитки, где узкое место) вообще нехилые колеи набиваются. иногда ровнять их приходится. А где прочая техника ездит, повадился расти подорожник, так что просто так не вытаптывается, но всё равно видно.

ТКБП, имена они себе выбирают и периодически меняют
Так а зачем тогда размахивают паспортными? По мне так откровенный маразм. Зачем вообще лишний раз отсвечивать ими в инете? Только проблемы можно собрать. Причём, не в виде вычесляторов, которые всё равно ни на что неспособны, а всяких спамеров, звонильщиков и прочих собирателей инфы.

Ну, это известный...некогда известный богословский ребус, весьма удобный своим бездонным...э-э...срач-ресурсом
Ну тоже мне, нашли проблему. Подключаются дополнительные измерения и там такого можно наворотить, что даже у Эльтерруса не всё найдётся.

что любая свежая порция чревата передозом с вылетом в депрессию.
Лолшто? Это как вообще? От чужой тупости вместо ржача и хорошего настроения депрессии какие-то? А зачем?

Едва ли.
Дык, можно и своими силами справиться. Я вон пытаюсь периодически вбросы делать, а оно не всегда взлетает. Кстати, как у тебя успехи с твоим рефом? У меня намечаются подвижки. Опять пришлось ряд моментов переработать из-за всяких неувязок.

Может, этап такой? Выплодит в итоге нечто феерическое. Впрочем... Мда. Чего это я...опять
Что-то мне уже ржачно.

Странно. У меня часто (хоть и не всегда) таки есть понимание, где и как далеко происходили события во сне. Уже после пробуждения.
Действительно странно. У меня вот стабильно наоборот. Учитывая, что в качестве обстановки надёргивается что-то из разных мест и времён, уже возникает путаница. Иногда есть понимание, что это вот например, тут на севере. Но при этом попадаются элементы от юга. Во сне этого не осознаёшь, а потом просыпаешься и начинают страдать шаблоны. Но это всё в случае, если хоть какая-то привязка к реалу есть. А часто этого нет и близко. Вот где находится тот посёлок, где я шабашу на охране? вообще без понятия. Хотя какие-тоэлементы там надёрганы и из реала. И такое бывает даже чаще.

От спящей тушки.
А вот тут совсем интересно. Чтобы замерять расстояние, это что, во время сна нужно осознать, что ты спишь и сделать прикидки? Вот такого у меня точно ни разу не было. Традиционно, не удивлюсь, если теперь будет, но всё-таки...

И да, к изначальным вопросам: а что ты думаешь по поводу когтей на крыльях?

2017-11-15 в 16:51 

cr@nk
<Странно. Надеюсь, хоть тут без моей подачи?>
Нет. До тебя ещё.
<Зато попадись там -DRACO- на каком-нибудь ядерном пердолёте, это обязательно бы запомнилось во всех деталях
Кстати, хорошо, что напомнил. Не знаю, как у тебя, но мне - за всё время наблюдений за снами, после всех книжек и размышлений, после всех киношек и "стартреков" - такие вот...э-э...устройства не снились НИ РАЗУ! НИКОГДА!
Самолёты - было. Корабли. Танки. Телеги. Кабины телепортации даже. Один была картинка взрывающихся же космических кораблей - в полнейшем безмолвии, как и положено. Всё.
А почему "всё "?!
<Даже не удивлюсь, если так. Наоборот, одобрю.>
Не зарекайся, Асат. Ох, не зарекайся...
<А почему бы и нет? Я вот со времён А2 этим в реале озадачиваюсь.>
Учитывая, что драконье обличье идёт в комплекте с аховыми/травмоопасными сюжетами... Не надо. Подробности вылезают всё равно, но опять же... Мда. Каши не сварить. Никак.
<Ну, это какая-то превозмогательная реакция. Разве не логичнее наоборот заинтересоваться, как оно работает на практике?>
Надоело же. Представить не можешь, как мне хочется во сне просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И НЕ ДУМАТЬ! Так нет же.
<Хотя надо отметить, что у тебя получается гораздо лучше, чем у кого-либо ещё за уже много лет. Хотя ведь некоторые даже специально пытались в своё время.>
Опять же, видимо, потому, что мне это на фиг не надо. Ибо не в курсе хотя бы, какие они там у тебя.
< Для меня это даже тогда было дикостью. Сказывалась во-первых, моя очень плохая память на рожи, а во-вторых, непонимание, а ЗАЧЕМ вообще мне знать тех, с кем я никаким боком не пересекаюсь?>
Ну, в принципе, понятно. Меня тоже штырило с тех, кто по любому поводу и без повода обожал вникать: кто-где-с кем-как-сколько раз-в какой позе...
Когда и почему...
Чем болел-когда помер...
Ну и так далее. Но, ТКБП, всё это как-то до меня приплывает само. Кто-то трепался, пока я мимо прохожу. Кто-то обмолвился, когда в очереди за ним стою. Где-то написали в газете, что-то было на слуху - связалось внезапно. Ну, и так далее. В итоге вроде специально никуда не лезу, никого не спрашиваю, ничем не интересуюсь - а парадоксальным образом в курсе.
<Фыр, ну ты как обычно. На мелочи не размениваешься.>
В смысле? Наполеон?
Дык, у меня был сон, где я в составе московского ополчения иду на Бородинское поле - махаться с Бонапартом. Правда, там меня грохнули совсем быстро. Даже не помню, как именно - очень быстро.
Так что Гармония же. Безо всякого при том mlp :D
Меня лично тогда удивил выбор времени и места (сюжет-то, в принципе, универсальный), а кто на троне и что за должность - дело десятое.
<А чего так? Чем это тебе тот неблагонадёжный так понравился? >
Вопрос слегка не так сформулирован: чем мне не понравилось то, что я делаю?
По схеме всё было просто: по наводке/доносу приходим ночью, мочим хозяина и свидетелей (буде окажутся вдруг), имитируя ограбление. Клиент спал, один (француз? ОДИН?!), я аккуратно беру его за кадык... И когда он уже начал хрипеть - моя личность (та - ВНЕпаспортная) проснулась и мне стало понятно, что лажа это. Неправильно.
Не моё.
Я отпускаю клиента, делаю ему знак "лежи тихо!!!" и ухожу, доложившись, что дело сделано. Всё.
<И хоть у меня там масштаб куда меньше, да и держусь особняком, >
А чем твои масштабы меньше? У меня стрельбы уж точно меньше - обычно тихо и незаметно. Бывают исключения, но редко. Другое дело, что обстоятельства закручиваются часто...мдя. Чересчур.
<во всяком случае, командиры мной не командуют, я там, судя по всему, больше из каких-то своих интересов, а не по обязанности, >
Интересы бывают разные. И в команду попадают иногда как раз из интересов. Другое дело, что в моих снах часто всё начинается с того, что я тупо не понимаю, где я и что нужно делать. И, собственно, мои действия в этом случае совпадают с реалом: выполнять распоряжения командира, постепенно въезжая в суть. Если есть возможность.
<Ну а что? Ещё в старые времена, когда многие сами с трудом представляли, как выглядят, не говоря уже об устройстве, темы это были весьма развитые. Довольно активно обсуждались, сравнивались, обменивались какими-то деталями. А теперь, когда обзавестись рефом не такая уж и проблема, оно как-то не особо развито. Вроде активно общаются, но при этом понятия не имеют, как выглядит собеседник. Как-то это... неправильно что ли, на мой взгляд.>
Ошибиться не хочется. И ясности - вот лично у меня - как раньше по-прежнему мало.
<В смысле? Ну вот попробуй согнуть переднюю лапу. Она до некоторого значения согнётся и упрётся в ткани. Но при её длине это не критично, такого угла вполне достаточно для компактного складывания. С крылом всё хуже. При его длине такого угла сгиба откровенно недостаточно для укладки крыла. >
Мне больше артрит мешает сейчас. И всё никак не пойму суть проблемы. Тебе надо, чтоб крыло практически "прилипло" к бокам, что ли? Чтобы получилась "пуля" - ничего не выступает и не вываливается? А зачем?
Помню, как шаблон порвала фотка сокола чи ястреба в расслабоне. Когда ему просто было хорошо.
Перья дыбом, крылья висят, хвост - как метелка... Не символ гордого владычества небом - курица-несушка. Того и гляди закудахчет.
А надо - подберется и полетит. Как надо. Но, видимо, я понимаю, о чём ты. И если тебя интересует моё мнение, то, думаю, строение сустава тут - полумера. Надо подумать над материалом несущей конструкции. Ничего не имею против костей, но вот у паучка-аргиопы паутина растягивается в 40 раз и не рвется. И если ее использовать как арматуру в костях крыла, то, во-первых, можно снизить общую массу костей, сохранив прочность (во-вторых) и увеличив (в-третьих) требуемую тебе гибкость. У Природы всё есть, главное - это применить, как надо... Каким-то образом :D

URL
2017-11-18 в 19:05 

Асат
Дракон из зажопинска.
Нет. До тебя ещё.
Даже не знаю, это хорошо или плохо. Ну а с моей подачи чего-нибудь прибавилось ещё?

Не знаю, как у тебя, но мне - за всё время наблюдений за снами, после всех книжек и размышлений, после всех киношек и "стартреков" - такие вот...э-э...устройства не снились НИ РАЗУ! НИКОГДА!
А вот забавно. У меня хоть иногда и бывает что-то эдакое, но довольно редко. Гораздо чаще техника и оборудование весьма примитивно. Собственно, часто наиболее сложная конструкция - это я сам. Хотя иногда проскакивает разнокалиберное анрЫльное вооружение. Вон, моя энергопушка - это же очень похоже на инста-гиб с регулируемой мощностью. Ракетницы, помнится, встречались. Мне даже из неё хорошо доставалось. А вот избавителя не было...

Кабины телепортации даже.
Ого, на такое я не замахивался. Не припоминаю. Хотя в контексте пожарных это звучит весьма ржачно.

Один была картинка взрывающихся же космических кораблей - в полнейшем безмолвии, как и положено.
Это же что за сюжет такой был? Опять же, мне до этого далеко. А вообще, взрыв корабля, как и паровоза - зрелище эпичное, но вот увидеть его в процессе не прокатит.

Не зарекайся, Асат. Ох, не зарекайся..
Да ладно, у меня вон есть продолжение сериала. Наверное, вброшу в тему со снами, чтобы не всё было в куче. Чему жутко доволен.

Учитывая, что драконье обличье идёт в комплекте с аховыми/травмоопасными сюжетами... Не надо
Да уж, какой-то у тебя странный подход. У меня в таких случаях всегда мощный позитив. Годно же. Да, всякое бывает, иногда и выпиливают. Вон, до этого был обрывочный сюжет, который не удалось бы в рассказ сложить, так меня там всё-таки сбили. Так я их даже этим затроллил - упал на их машину, из которой сбили и взорвался. Такая вот толстота с элементами аллах-бабахства. А обычно респавнюсь же. Потому и отношение достаточно похвостическое.

Надоело же. Представить не можешь, как мне хочется во сне просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И НЕ ДУМАТЬ! Так нет же.
Но ведь тогда и сна не будет. Обычно же сон тем и запоминается, что там происходит что-то интересное и нетипичное. В остальных случаях оно позиционируется как штатная омскота и не запоминается. В итоге и получается, что в описаниях только самые яркие и годные сюжеты. Хотя они и в меньшинстве.

Опять же, видимо, потому, что мне это на фиг не надо. Ибо не в курсе хотя бы, какие они там у тебя.
Да я часто сам не в курсе. Что и доставляет. Ну и в целом у тебя подход очень уж нетипичен. Что тоже добавляет интереса. Подозреваю, что многие от такого твоего подхода будут сбегать. Как и от меня в своё время.

Меня тоже штырило с тех, кто по любому поводу и без повода обожал вникать: кто-где-с кем-как-сколько раз-в какой позе
Доводилось по молодости сталкиваться. Весьма напрягало. Больше всего именно непонимание - зачем вообще упарываться подробностями, которые не влияют на повествование. Так же, как и сплетни. Которые ну ладно бы касались каких-то общих знакомых. Так ведь часто норовили обсуждать тех, кого одна (а бывало что и обе) сторона вообще не знает и не планирует узнавать. Ну вот какая при этом разница, что там кто делает? А обсуждают, да с огромным увлечением...

Но, ТКБП, всё это как-то до меня приплывает само.
Ага, ну суть понятна. На юге нечто подобное ещё застал. Но здесь и такого нет. У меня просто настолько минимальные контакты с кем-либо, а особенно с аборигенами, что просто нет каналов, по которым бы что-то доходило. На этом фоне даже у тебя круг общения просто огромный.

Кто-то трепался, пока я мимо прохожу.
Пешком только до гаража или до калитки участка. Выезд в сторону от деревни, в самой деревне последний раз был кажется, в 15 году. В общем, отпадает.

Кто-то обмолвился, когда в очереди за ним стою.
Здесь бывает автолавка дважды в неделю, но я там ни разу не был. Вряд ли они могут предложить интересные мне цены и ассортимент. А в райцентре, а тем более в Туле мало того, что очередей избегаю, так и вероятность пересечься с кем-то из деревни минимальна.

Где-то написали в газете
Во, что ли газету заказываешь? Они ещё вообще бывают в бумажном виде?

В итоге вроде специально никуда не лезу, никого не спрашиваю, ничем не интересуюсь - а парадоксальным образом в курсе.
Во! То есть в сравнении со мной ты ещё неплохо вписан в общество. И даже окончательно не одичал.

В смысле? Наполеон?
Дык, эпично же. И персонаж эпичный. Мало того, что заядлый мотоциклист. У него мотоциклов было больше, чем у меня велосипедов. Да и в сообществе успел отметиться. И прочей живностью не брезговал. В общем, колоритный персонаж. А у ты уже и там успел поучаствовать. Я снова задумался, насколько же у меня унылые сюжеты на твоём фоне...

Дык, у меня был сон, где я в составе московского ополчения иду на Бородинское поле - махаться с Бонапартом.
Вот с чего и проникаюсь. Мне до таких масштабов далеко. Хотя казалось бы, ведь есть чего нарендерить на эту тему. Но во сне, похоже, фантазии на такое не хватает.

Так что Гармония же. Безо всякого при том mlp
Тут уж совсем на ржач пробило.Вот в такой роли Наполеон не попадался даже на самых упоротых картинках.

Вопрос слегка не так сформулирован: чем мне не понравилось то, что я делаю?
Кстати, да. Обычно по сну если уж чем-то занимаешься, то даже если оно в реале кажется странным делом, во сне воспринимается как что-то естественное. Тем более если это постоянное занятие, в котором есть уже обширный опыт. Собственно, с чего бы вдруг кардинально менять подход?

По схеме всё было просто: по наводке/доносу приходим ночью, мочим хозяина и свидетелей (буде окажутся вдруг), имитируя ограбление.
А ведь годно. У меня такого не было. Я обычно действую в открытую, не скрываясь, и часто даже более нагло, чем того требуется для решения вопроса. Например, выпилив нападающих, могу ещё выдвинуться навести шороха на их территории.

моя личность (та - ВНЕпаспортная) проснулась и мне стало понятно, что лажа это. Неправильно.
Довольно странно. Для меня по крайней мере. О том, что чего-то там неправильно, можно задумываться уже по просыпанию. А вот в ходе сюжета обычно таких метаний не возникает. Там уже ЗНАЮ, что это правильно.

Я отпускаю клиента, делаю ему знак "лежи тихо!!!" и ухожу, доложившись, что дело сделано. Всё.
Так это и странно. Ладно бы по сюжету что-то там задумывалось, но потом пошло не так. А тут вдруг и без причины?

2017-11-18 в 19:07 

Асат
Дракон из зажопинска.
А чем твои масштабы меньше? У меня стрельбы уж точно меньше - обычно тихо и незаметно.
Стрельбы как раз хватает. Но вот обстановка не такая эпичная. Никаких чертей с ангелами. Нет споров с Наполеонами, у кого байк круче. Да и вообще каких-то глобальных событий обычно нет. Есть какие-то сугубо локальные разборки в конкретной местности на относительно небольшом участке. Без серьёзных персонажей и хитрых локаций. Собственно, поэтому с твоих вариантов и проникаюсь. В сравнении с ними, мои сюжеты какие-то блеклые и приземлённые...

Интересы бывают разные. И в команду попадают иногда как раз из интересов.
Да это понятно. Но вот уже у меня целый сериал наметился, а в чём там мой интерес болтаться на охране посёлка, так и не понял до сих пор. Явно же не ради одних анрылов. Учитывая, что я в реале нахожусь в весьма глухой местности, где аборигенов и так по минимуму, но даже с ними сознательно не контактирую и вообще сижу и дичаю, сюжетная линия во сне как-то со всем этим сильно не вяжется.

Другое дело, что в моих снах часто всё начинается с того, что я тупо не понимаю, где я и что нужно делать.
У меня вот наоборот: как раз во сне такого непонимания нет. После просыпания да. Обычное дело. А там ничего подобного.

Ошибиться не хочется.
Почему? Собственно, а что страшного? Ну подумаешь, ошибёшься. Ты же не финальную модель утверждаешь, как в том сне. Тут всегда есть возможность внести какие-то правки. Зато конкретики прибавится. Опять же, когда есть внятное изображение себя, его можно не только кому-то ещё показать, но и самому лишний раз изучить, продумать и может что-то подправить. В общем, один профит. Да и опять же, требуется ведь именно внешность, а не детальное описание конструкции. А с ней всё куда проще.

И ясности - вот лично у меня - как раньше по-прежнему мало
Ну и что? Изобрази с той ясностью, которая есть. Какие-то детали в процессе выявятся, какие-то потом можно добавить. Вон, даже у продвинутых художников есть много версий рефов от разных лет. Это нормальное явление.

Мне больше артрит мешает сейчас.
Да, неприятное дело. И что, пиаскледин не помогает? Хондрогард пробовал ширять?

И всё никак не пойму суть проблемы. Тебе надо, чтоб крыло практически "прилипло" к бокам, что ли?
В том числе. Но для начала надо, чтобы локтевой сустав именно пополам складывался. Вон, если на передней лапе смотреть, там это не требуется. Сустав складывается не полностью, но при той длине костей, оно вполне достаточно. А вот если кости в разы длиннее, то подобное неполное сгибание будет уже совсем не в тему.

Чтобы получилась "пуля" - ничего не выступает и не вываливается? А зачем?
Разумеется. Крылья должны плотно укладываться. Что уменьшить габариты в сложенном виде. Да и не цепляться ими в узких помещениях. Плюс технический момент - если сустав будет сгибаться не до конца, то при попытке перекатиться на спину со сложенными крыльями, такой сустав может просто выломать. Так как рычаг получится большой, а при ударной нагрузке сам шарнир просто не выдержит.

Помню, как шаблон порвала фотка сокола чи ястреба в расслабоне. Когда ему просто было хорошо.
Так то в расслабоне. Я тоже могу крылья раскидать по площади. Но тут важно разделять, так сказать, транспортное положение от рабочего. На деле их ещё больше. Вон, мой портрет взять. Там поза, так сказать, демонстрационная. Диагональная с приоткрытыми крыльями. В реальной обстановке так держать крылья никакого смысла нет. Логичнее их сложить полностью. Зато при подобном состоянии верно подмечено положение задних лап. Расставленные по сторонам. Это делается вообще на автомате и обеспечено большой парусностью крыльев. Чтобы быть устойчивее при ветре. С крыльями вообще приходится хитро орудовать. Потому что иначе порывом ветра легко может унести. Потому типичное полураскрытое положение, которое так любят на картинках, неестественно. И требуется именно плотное складывание. Чем плотнее, тем лучше. Чтобы на парусность не отвлекаться.

И если тебя интересует моё мнение, то, думаю, строение сустава тут - полумера.
Разумеется. Но просто всё вместе, это слишком уж обширная тема. Которую вряд ли кто-то осилит. Да и опять же, она всё равно складывается из деталей. Вот отдельные детали и пытаюсь вбрасывать. Особенно те, которые чаще всего зафэйлены на картинках.

Надо подумать над материалом несущей конструкции.
Да думали уже. Много думали и даже сопромат курили. Вырисовываются композитные сплавы. Даже несколько вариантов. Причём, ориентировались именно на то, что имеется на сегодняшний день. Всякие мегасплавы для пердолётов -DRACO- не рассматривали.

Ничего не имею против костей, но вот у паучка-аргиопы паутина растягивается в 40 раз и не рвется.
Тут две проблемы. У насекомых вообще много чего есть, что отлично работает для них, но совершенно бесполезно при увеличении размеров. Собственно, паутина туда же. Когда размеры измеряются в метрах, а нагрузки в тоннах, там уже всё гораздо хуже будет. Ну и второй момент: преднатяг повышает прочность, но если предел всё-таки превышен, последствия будет куда более разрушительные. Да и в условиях сильных знакопеременных нагрузок тоже масса заморочек добавится. Потому тут логичнее налегать на упругость несущих конструкций. Причём не за счёт преднатяга.

И если ее использовать как арматуру в костях крыла
Пришлось бы делать более мощный каркас, так как будет ещё и большая нагрузка на сжатие. А от этого вес будет расти быстрее, чем прочность.

У Природы всё есть, главное - это применить, как надо... Каким-то образом
Вот драконов у природы нет. В этом и проблема. Так что приходится оглядываться не столько на природу, сколько на достижения химии и металлургии, а также сопромат. А то природа вон пыталась всяких птеродактилей строить и получалось не очень. Да, летали, но весьма неважно и были слишком хрупкие, да и с прочими унылыми параметрами. Зато на кальциевой основе.

2017-11-25 в 14:01 

cr@nk
<Фыр, это же луркоморьевское. И разве не так? Ты упоминал, что даже вбыдлятне бываешь и кого-то там троллишь.>
Ну, для меня это - твоё. А что до троллинга... Ну, бываю, да. Но троллить...
Уф. Моё отношение к этому делу тебе известно. Недавно оно изменилось - с твоей ли подачи, без неё ли - но потом вернулось на круги своя, причём в более категоричной форме. Мде.
Ты моих тараканов знаешь : мне достаточно пасть разинуть, чтоб огрести. Потому я не вякаю особо, но всё одно чудесным образом нарываюсь.
И со временем у меня даже классификация троллей сформулировалась: имхо, они чётко делятся по сексуальной иерархии на альфа-самцов и омега-самчиков. Как в стае, да.
Или - в табуне.
Альфы вальяжны, снисходительны, ироничны, троллинг для них - развлечение, ловля лулзов. Можно сказать - забава сытых львов с мышкой. Результат им не критичен - могут фыркнуть и уйти в закат. Они и так в шоколаде, цену себе знают.
А вот омеги...
Из-за них всё и было. Для них это - способ поднять статус, что ниже плинтуса, потому - выражаясь лошадино-зоотехническим языком - они прыгают на всё, что шевелится. Причём все, как на подбор - с похожим экстерьером: агрессивный напор в сочетании с никаким владением русским языком, интеллект (при наличии среди них - с их слов - писателей и поэтов) стремится к нулю, но самое (в моём понимании) паршивое - НИКАКОЕ чувство юмора. Принципиально отсутствующее.
В конце концов они меня разозлили. Или раззадорили - не знаю. Тренинги мы в общаге проходили, твои уроки вспомнились...
Но все мои потуги дать омегам отлуп копытом в челюсть завершались рано или поздно сугубо одинаково, по шаблону. Цитирую:
"Я не это имел ввиду "," я это не говорил! "," ты передергиваешь! "," ты додумываешь за меня то, о чём я не думал! "...
Млять. Все - как один. Я же ещё и в виноватых по уши!
" Какие проблемы?! Я передергиваю - ТЫ передергивай, я вру - ТЫ ВРИ!! Это Интернет, срач, отрывайся! В конце концов: КТО НА КОГО НАЛЕТЕЛ?! "
... Вместо этого -" мама, меня обижают!!! "Тьфу.
Добил меня мой ровесник. Вбыдл... Вконтакте наскочил на почве политоты. Пытался оскорбить на хорошем русском с признаками остроумия.
" Отлично! "- думаю, -" потанцуем! "
Угу. Щаззз. Читай выше, в общем... Надоело. Уныло же. Предсказуемо, по стандарту.
Всё одно, что "слонов/кирпичи продавать". Да ещё и предлагаются угрызения совести за ответку. На фиг.
Теперь - "только балет и керамика" (с).
<Я там того... оБшибся. Не заПросил, а заБросил... От чего смысл фразы полностью поменялся...>
Во. Видишь, как много порой зависит от одной всего-то буквы. А теперь представь, как мне хреново бывает вникать в экзерсисы школоты, ещё не одолевшей грамматику с пунктуацией, но уже точно понимающей основные законы бытия!
<Я думал, и ресурс давно прикрыли, а получается, до последнего времени занимались некрофилией?>
Меня туда ностальгия влекла. Музей же.
<И кстати, что вообще думаешь по теме и резервным вариантам? >
Дык, вроде устаканилось всё. Архив вот пришлось отменить. Перегруз, понимашь, сервиса.
<Опять какие-то хитрости? Или просто бурное детство? >
Ни то, ни другое. Ситуации, требующие неслабого везения, могут возникать где угодно и когда угодно. И хитрость не поможет (иначе какое тут везение?).
<Хотя -DRACO- бы версия понравилась.>
С чего бы?
<На деле большим авторитетом пользуются рассказы торгаша на рынке. Как минимум, потому, что он умеет и любит складно трепаться, а пасечники наоборот до этого не любители.>
Шеф1 до пчёл торгашом был. И после совмещал. Так что логично.
<А время не делает поправок? Вон, с прочей живностью так: технологии и приёмы, которые применялись в 90-е, сильно не все прокатят сейчас. Особенно по части закупок кормов и сбыта продукции.>
Мало. В категории исключений и погрешностей. Что у деда, что у меня - одно. Всякие эксперименты и новации, с которыми любил носиться Шеф1 (и носится Шеф2) зафэйлились.
<Ты же говорил, что вы работаете с перекупщиками.>
Это не перекупщики, это - гиены. Стервятники. Считай сам.
Минимальная цена за 3-х литровую банку мёда здесь с 2010-го года - тысяча. Или примерно 250 рублей за кило. Запомни цифирь.
В райцентре - минимум полторы тысячи за банку. В городе - две с половиной или три. В Москве - под шесть тысяч.
Эти самые перекупщики заканчивают торг на сумме в (цифру помнишь?)
ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ ЗА КИЛОГРАММ!!!
... Меньше можно, больше - нет. И ты их ещё найди попробуй - это не мясо, за которым джигиты здесь охотятся каждую неделю.
И меньше, чем тонну, они не берут.
<В смысле? В магазинах всегда идёт как продукт.>
Как объяснить-то...
Асат, если магазин будет продавать фуфло, подкрашенное и ароматизированное, под видом мяса - у него будут проблемы. Потому что свинина - это мясо из свиньи (конкретного вида существа с конкретным набором генов), а говядина - соответственно из КРС. И стандарты очевидны.
А вот наличие на прилавке сахарного сиропа с добавками вкусовыми и цветовыми под этикеткой "мёд" может иметь последствия, только если какой-то компонент будет опасным для здоровья. Что-то более детальное здесь не прокатит: никакая контора не возьмётся написать универсальный стандарт мёда, потому что его состав (и без того замысловатый) меняется в течение даже одного лета даже на одной пасеке!
Да ещё настоящий мед - сильнейший аллерген. Потому продавать сладкое фуфло (подкрашенный сироп с капелькой настоящего мёда - для "состава" ) магазинам проще и безопаснее.
<Так меры принимай! Кстати, вот пока не сталикивался с этим самым явлением "просквозило". >
Уже приняты. Помогло сразу. Хотя рекомендовать не буду. Категорически :D
А что не сталкивался - так нормально же. Не могу представить тебя, в холодный ветер и под дождём, переходящим в мокрый снег, ковырящимся весь день на улице, в мокрой одежде, периодически то разогреваясь до пота, то замерзая. Шея в таких условиях - минимум неприятностей.
<Но с другой стороны, это же не повод всегда и постоянно сомневаться вообще во всём.>
Не во всём, но только в том, в чём ошибка фатальна. Вдобавок, у меня есть привычка (ты в курсе) даже в обычных будничных делах полагаться на интуитивную уверенность, что сработаю, как надо. А тут... Мда.
<Как-то вяло ты ездишь совсем.>
Ну, так уж получается.
<Так а зачем тогда размахивают паспортными? По мне так откровенный маразм. Зачем вообще лишний раз отсвечивать ими в инете? >
Истенные и виликие никого не боятся. Патамушта сильнее всех.
Вот, портрет Солнцева мне встретился вдруг (Тирэтель тоже где-то попадался, но уже не помню, где) :
vk.com/photo-10713381_456240131
<Ну тоже мне, нашли проблему. Подключаются дополнительные измерения и там такого можно наворотить, что даже у Эльтерруса не всё найдётся.>
Какие дополнительные измерения - они до сих пор полагают Землю плоской, а небо - деревянным!
<Лолшто? Это как вообще? От чужой тупости вместо ржача и хорошего настроения депрессии какие-то? А зачем?>
Асат, уже говорили вроде. Повторюсь: как ни крутись и не уединяйся, но мы живём в ЭТОМ мире и в ЭТОМ социуме. И лично мне куда комфортнее там, где глупости с тупостью поменьше. Тем более, что бОльшая часть неприятностей как раз начинается с глупостей. И не факт, что рикошетом не зацепит. Так что мне вот с чужой тупости не смешно. Поржать могу только со своей.
<Кстати, как у тебя успехи с твоим рефом? У меня намечаются подвижки. Опять пришлось ряд моментов переработать из-за всяких неувязок.>
Я постоянно что-то набрасываю у себя, прикидываю, вспоминаю. Но чтоб чётко - нет. Размер, цвет, общие детали - да. Но не более.
< Чтобы замерять расстояние, это что, во время сна нужно осознать, что ты спишь и сделать прикидки?> Нет, конечно. Это идёт как часть полученных во сне эмоционально-чувственных переживаний. Довольно яркая часть. Потому запоминается. У меня. Хотя и не всегда. Я уже давно думаю создать карту окрестностей - таких, какими они выглядят во сне. Но всё никак не соберусь. Да и смысла не вижу (я и так знаю, остальным неинтересно).
<И да, к изначальным вопросам: а что ты думаешь по поводу когтей на крыльях?>
Это который на сгибе? Или на всех несущих пальцах, как здесь:
vk.com/photo82760689_456239746
А зачем они там? На сгибе так-сяк (вроде большого пальца), а остальные? В хвосте дырки делать, что ли? И ты сам, помнится, ставил вопрос о необходимости стачивания - и КАК тут? Реально - об хвост?!

URL
2017-11-27 в 17:17 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, для меня это - твоё.
Самое забавное тут, что я сам такой подход практиковал. Хоть часто и в рамках толстоты.

Уф. Моё отношение к этому делу тебе известно.
Известно, но оно у тебя часто подразумевает недобор по лулзам. Вот и стараюсь пояснить, как это исправить в случае чего.

Недавно оно изменилось - с твоей ли подачи, без неё ли - но потом вернулось на круги своя
Надеюсь, что с моей. Тем более, что у тебя и возможностей применения больше в виду более широкого круга общения (да, знаю, у тебя он не очень, но на фоне моего широкий). А вернулось может из-за нехватки опыта? Так это же дело наживное. Тут ведь важнее процесс, а не результат. Ну не затроллился какой-нибудь поциент, да и хвостом на него. Другой затроллится.

Ты моих тараканов знаешь : мне достаточно пасть разинуть, чтоб огрести.
Тут важнее, как это расценивать. То есть если наехали, стоит не обижаться, а воспринимать это как приглашение потолстить. Я обычно так делаю. Подначки, намёки, прямые оскорбления - пфф, фигня ведь. Зато хороший задел для последующей толстоты. Собственно, я вообще не знаю, как можно на кого-то в инете обижаться. Это примерно как начать кидаться на шавку, которая облаяла из-за забора. Подразнить да, можно. А обижаться...

И со временем у меня даже классификация троллей сформулировалась:
Вот тут проникся. А ещё говоришь не спец в толстоте. А завернул так, что я сначала проникся, а потом оценил красоту хода. Это же как получается: с одной стороны я вполне соответствую описанному понятию альфы. А с другой, учитывая, что у хумов подразумевается под этим же понятием... В общем, до сих пор прусь. Но описано годно и основное подмечено. Главное кратко, я бы для описания того же самого такой бардопост завернул...

А вот омеги...
В общем-то тоже верно и годно. Хотя часто такие поциенты собственно, троллями уже и не являются. Скорее наоборот - легче других троллятся. Но тогда там уже надо рассматривать подкатегории.

В конце концов они меня разозлили. Или раззадорили - не знаю.
Вот злиться как раз не нужно. Это будет мешать толстить в ответ. Я в таких случаях ощущаю скорее предвкушение.

Но все мои потуги дать омегам отлуп копытом в челюсть
Я конечно, тут тоже поржал, а потом задумался - а копыта это только образно, или таки какая-то деталь неописанного рефа?

"Я не это имел ввиду "," я это не говорил! "," ты передергиваешь! "," ты додумываешь за меня то, о чём я не думал! "
Ну, это приём известный. И блокируется просто. "Тогда поясни, что же ты имел в виду, а то вот из сказанного (и зашотеного) выше следует..." ну и дальше в моём стиле - с обилием преувеличений, некоторого сгущения красок, ну и просто лулзов. И главное, что при таком подходе вопрос ставится так, что поциент сам же вынужден отмазываться и пояснять. Ибо если отмахнётся, окажется в дураках. Если пояснит, можно ещё к чему-то придраться. В любом случае, отмазываться ему, а ты типа не при делах. Наоборот, стараешься понять и внукнуть, но из-за его неконкретики и косноязычия, возникают такие вот досадные непонимания... Ну и далее в том же духе.

Я же ещё и в виноватых по уши!
Тоже неверный подход. Виноват именно поциент, что неправильно выразился. А то вот из его же поста следует... ну и далее разбор текста, с цитатами и пояснениями. Разумеется, с обилием лулзов и завуалированных опусканий. Ах, не так поняли? Ну что же вы так невнятно пишете? Вот из этого абзаца и вот это фразы следует, что... (в общем, весьма неприглядное для поциента). А если следует не это, тогда как это понимать? Нужны пояснения и уточнения (а из них можно ещё что-то выявить).
В итоге вместо обвинения тебя, что ты там не так понял, оказывается виноват поциент, что не так написал. Что уже разворачивает спор в соответствующую сторону. Собственно, против любителей обвинять всех в непонимании работает очень хорошо.

Вместо этого -" мама, меня обижают!!! "Тьфу.
Тоже решается просто. В ходе опускания не тыкай когтем именно в поциента. Наоборот, можно пространно рассуждать о стаде баранов, которые полные лохи, потому что... ну и далее бардопояснения, все не адресные. Можно с отсылками на собственный опыт и на представителей в реале, с которыми доводилось сталкиваться. Ну и так далее. А когда начинаются вопли об обидах, удивлённо заявить, мол а с чего шум? Меня тут типа на воспоминания потянуло, вот вспомнилась такая категория лохов. Ах, поциент на себя это всё принял? Ну, ему виднее, я с ним не настолько знаком...
Ну и так далее. Если правильно всё провернуть, ты опять же не при делах. Главное, правильно ввернуть сюжетную линию.
Впрочем, часто это всё и не требуется. Если поциент идиот, можно не заморачиваться со всякими тонкими ходами и втупую его троллить максимально толсто. Лулзов будет даже больше, но надолго не хватит.

Добил меня мой ровесник. Вбыдл... Вконтакте наскочил на почве политоты.
Ух, ты ещё и политотой занимаешься? Для меня она где-то... далеко в общем. Даже не в теме по большинству вопросов. Разве что пятоколонников терпеть не могу и стараюсь затроллить при первых признаках. Но там особо тонких ходов и не нужно.

Теперь - "только балет и керамика"
А это как?

Видишь, как много порой зависит от одной всего-то буквы
А оно когда как. Данный вариант самый сложный. Когда от одной буквы меняется всё слово. Это мало того, что проверки не показывают, так ещё и смысл совсем меняется. Вот с обычными опечатками куда проще. Я ещё в начале 00-х научился читать сквозь них. И примерно тогда же в ходу была картинка на эту тему. Поискал - нашёл. Хоть и в виде демотиватора.

А теперь представь, как мне хреново бывает вникать в экзерсисы школоты, ещё не одолевшей грамматику с пунктуацией
А собственно, чего в них вообще вникать? Там часто настолько тупые представители, что их даже троллить не интересно.

Меня туда ностальгия влекла. Музей же.
Так музей - это же арена (какая там она сейчас по счёту). Всё-таки Локхарду большой плюс, что с поднятием очередного номера, он приделывает туда старую БД и сообщения даже начала 00х сохраняются. Вот в них да, музей.

Дык, вроде устаканилось всё. Архив вот пришлось отменить. Перегруз, понимашь, сервиса.
Да скорее отсрочилось. И с отменой как-то не очень. Если там дело всё-таки движется и действительно большая очередь, то сброс позиции и установка в конец дело явно не ускорит. Ради интереса, можно попробовать заказать архив профиля. Там особо архивировать и нечего, страница мелкая. Если он придёт раньше основных архивов, тогда уже можно подумать об перезапуске.

Ситуации, требующие неслабого везения, могут возникать где угодно и когда угодно.
Ну, в общем-то да. Только вот везение тут уже просто как одиз из вариантов решения проблемы.

С чего бы?
Ну, он когда-то продвигал теорию, что зависающие кассы, банкоматы и терминалы, особенно с виндой, которые мне удавалось заметить, происходили именно под влиянием меня. А тут такое подтверждение его теории...

Шеф1 до пчёл торгашом был. И после совмещал. Так что логично.
Да уж, гремучая смесь.

Мало. В категории исключений и погрешностей.
Интересно. В отношении другой живности расклад местами поменялся вообще кардинально.

Всякие эксперименты и новации, с которыми любил носиться Шеф1 (и носится Шеф2) зафэйлились.
Во, а что ещё из нового было затеяно и зафэйлено? В прошлом году надымили неудачно, а теперь чего?

Это не перекупщики, это - гиены. Стервятники. Считай сам.
Обычное дело. Они так во всём. Вон, с зерном расклад похожий. Да и остальным не сильно лучше.

И ты их ещё найди попробуй
А в инете что, не рекламируются разве?

это не мясо, за которым джигиты здесь охотятся каждую неделю.
О, и у вас свиньи ездят? На юге пик был в 90-е. Ездили по улицам и сигналили. Ещё и доставали всех, кого увидят воплями "свыны ест??!". Потому их и звали свиньями. Десяток за день - это ещё нормально. Бывало и больше. Зато удобно было цену набивать: "да ну, какие 300, вон за час до вас проезжали, давали 350, сказали, что если не продам, к вечеру ещё будут ехать. А я хочу за 400.". Ну и в итоге за 370 можно было сторговаться. Потом их стало поменьше, но сейчас опять катаются, хоть и не в таких дурных количествах: всё-таки теперь у всех телефоны и инеты, и понравившихся просто вызывают в нужный момент.

2017-11-27 в 17:59 

Асат
Дракон из зажопинска.
А вот наличие на прилавке сахарного сиропа с добавками вкусовыми и цветовыми под этикеткой "мёд" может иметь последствия, только если какой-то компонент будет опасным для здоровья.
Так это не только в магазинах. Даже пасечники этим страдают, ну или те, кто косят под пасечников. Вон, ехал с юга, вдоль трассы попадались щиты с рекламой мёда. А подальше ларёк, рядом с которым стоит пасечный прицеп, судя по всему, с ульями. Есть ли там хоть в некоторых пчёлы, не знаю. Но это та самая трасса, по которой в сутки проходит больше 10 тыс машин. Уж не знаю, через сколько все пчёлы остались бы на лобовухах. Собственно, у меня даже проезжая мимо, были большие сомнения в том, ЧТО они там продают под видом мёда. А чего уж хотеть от магазинов...

Что-то более детальное здесь не прокатит: никакая контора не возьмётся написать универсальный стандарт мёда
Но ведь написали. Ради интереса порылся на кухне, нашёл баночку от мёда. На ней указан гост р 54644-2011. Правда, что там до методик и прочих параметров, которых там полно, это уже тебе виднее.

Да ещё настоящий мед - сильнейший аллерген.
А это уже как раз проблемы не магазинов. Если у кого-то на что-то аллергия, пускай учитывает. Тем, до кого плохо доходит, в реанимации более доходчиво пояснят. От магазинов тут разве что можно потребовать правдивый состав указывать.

Уже приняты. Помогло сразу. Хотя рекомендовать не буду. Категорически
Опять какой-то жуткий экстрим?

Не могу представить тебя, в холодный ветер и под дождём, переходящим в мокрый снег, ковырящимся весь день на улице
Бывает иногда. Даже на мопеде иногда ездил в такую погоду. Но, разумеется, не весь день. Это да: что надо доделал, или доехал - и свалил домой. Чтобы лишних превозмоганий не было.

Не во всём, но только в том, в чём ошибка фатальна.
Ну, в таком оно и понятно. Но у тебя и в боле простых и нечреватых местах (в том числе и в инете) иногда отмечается такой подход. Вот тут уже совсем перестраховка получается.

Истенные и виликие никого не боятся. Патамушта сильнее всех.
Да тут вопрос не в страхе. Просто меня стабильно пробивает на ржач, когда попадается очередной истЕнный дрокон Вася Иванов. Который усиленной доказывает Пете Андрееву, что Коля Сидоров таки не истЕнный. Да и даже если на истЕнность не замахиваются, вроде о серьёзных вещах рассуждают, а как на ник посмотришь, так сразу ржать тянет. И уже ничего, кроме толстоты не придумывается. Ибо отсутствие способности даже с именем определиться как бы намекает, что о чём-то более продвинутом с существом рассуждать нет смысла.

Вот, портрет Солнцева мне встретился вдруг
Не открывается.
А в целом у меня тут вполне себе типичное для времён А2 отношение: своей рожей предпочитаю не светить не потому, что кого-то там опасаюсь, (собственно, кого опасаться - тех вычесляторов без имени что ли?), а потому что мне самому эта рожа противна. Чего ей размахивать? У меня есть портрет, он и висит на виду в местах, где обитаю. Вроде логично же.

Какие дополнительные измерения - они до сих пор полагают Землю плоской, а небо - деревянным!
Так одно другому не мешает. Как ни странно, плоская земля никак не противоречит другим измерениям. Вон, б-г у них везде и во всех. Ангелы и бесы могут в кого-то вселяться, при этом не разрывая на гуроту. Душа там куда-то стартует сразу же после выпиливания, ну и так далее. Что называется, многомерность в действии. Соответственно, разные ангелы могут размещаться на разных слоях реальности и в одну точку их натрамбовать можно очень много. В общем, физики в пролёте: у них пока многомерность только в виде невнятных теорий, а ПГМщики ей свободно орудуют уже веками...

как ни крутись и не уединяйся, но мы живём в ЭТОМ мире и в ЭТОМ социуме. И лично мне куда комфортнее там, где глупости с тупостью поменьше.
Ну, у меня вот в качестве защитного механизма минимазация контактов с этим самым обществом. Которые обычно сведены до технического минимума. Соответственно, и тупости становится меньше. В основном остаётся только инетная, но там она легко регулируется.

Тем более, что бОльшая часть неприятностей как раз начинается с глупостей. И не факт, что рикошетом не зацепит.
А вот тут самая заморочка в том, что рикошетом может задеть без твоего участия вообще. Например, какое-то баран ухрюкался, поехал кататься и приехал тебе в забор. Вон, в 90-е соседу в забор приехал стогомёт. И ладно бы дом угловой, так обычный посреди улицы. Как потом оказалось, бухой тракторист поворачивал в мастерскую (направо), но вместо этого проехал метров 70 дальше и повернул НАЛЕВО, где вообще поворота не было. Впрочем, у бомжей вон ещё веселее. Там один алкаш запросто может всю конструкцию завалить. Но это уже совсем экстремальные варианты, которые не предусмотришь, а вот всякий мелочей при минимизации общения будет заметно меньше.

Так что мне вот с чужой тупости не смешно. Поржать могу только со своей.
Со своей - это само собой. Но тут есть проблема. Я конечно могу в чём-то натупить и где-то накосячить. Но вот по фееричности и масштабности я даже близко не могу приблизиться к настоящим профессионалам этого дела. Соответственно, и ржания особого не выходит. Так, похихикать разве что.

Я постоянно что-то набрасываю у себя, прикидываю, вспоминаю. Но чтоб чётко - нет.
Ну так уже неплохо. Для общих представлений особая чёткость и не нужна.

Размер, цвет, общие детали - да. Но не более.
Ну так самое оно. Вполне себе неплохо для опознания.

Нет, конечно. Это идёт как часть полученных во сне эмоционально-чувственных переживаний. Довольно яркая часть.
Странно. У меня так не получилось. Ярких частей, конечно, хватает, но чтобы к ним относилась чёткая привязка в пространстве? Не получалось такого. Обычно привязка только к тому месту, в котором и происходят события.

Я уже давно думаю создать карту окрестностей - таких, какими они выглядят во сне. Но всё никак не соберусь. Да и смысла не вижу (я и так знаю, остальным неинтересно).
Так создал бы. И чего не видишь? Может, какие-то специфические детали накопаешь, которых раньше не замечал. Вообще, довольно интересная идея, но сработает только если сон достаточно часто повторяется. С обычное омскотой, которая бессвязная и ни к чему вообще не привязана, составлять нечего.

Это который на сгибе? Или на всех несущих пальцах, как здесь:
Ух ты, красиво. Да, косяков масса, но ведь идея. Я вот всё ещё в процессе, а тут уже куча рендеров. Даже завидно. А с когтем там всё-таки перебор. Велоковат будет. Да и общая шипастость несколько завышена.

А зачем они там? На сгибе так-сяк (вроде большого пальца), а остальные?
Там довольно хитро. С одной стороны, применимость не очень. Ну разве что крылом кого-то сзади ударить. Но возникает другая проблема: если там когтя не будет, то что останется? Просто шкура? Так ведь крыло - штука габаритная, довольно увесистая и главное подвижная. За что-то зацепиться или стукнуться - дело банальное. И не будь там когтя, получится неприятно. Так что это что-то вроде защиты.
Ну а что касается сгиба, там одного когтя недостаточно. Так как крылья очень удобны для манипуляций предметами, особенно в движении, или когда стоишь на 4 лапах. Так там должны быть достаточно развитые хватательные возможности.
Ну и традиционно: а у тебя разве не так?

В хвосте дырки делать, что ли?
Вообще-то при нормальной прочности шкуры, дырок быть не должно.

И ты сам, помнится, ставил вопрос о необходимости стачивания - и КАК тут?
Да в принципе, решаемо. Можно поставить крыло вертикально и поелозить по твёрдой поверхности. Можно согнуть фаланги и вывести когти вперёд. Ну или ещё как-то раскорячиться.

2017-12-01 в 17:42 

cr@nk
<Даже не знаю, это хорошо или плохо. Ну а с моей подачи чего-нибудь прибавилось ещё? >
Сложно сказать.
<Хотя в контексте пожарных это звучит весьма ржачно. >
В смысле? Их ТАМ вроде не было.
<Это же что за сюжет такой был? Опять же, мне до этого далеко. А вообще, взрыв корабля, как и паровоза - зрелище эпичное, но вот увидеть его в процессе не прокатит. >
Это было начало давнего (и завершившегося естественным образом - "моей" гибелью) цикла снов о каком-то мире, явно ином. После разборок в космосе уцелевшие высадились на какой - то планете, где основали колонию, но встретили непонимание местной формы жизни. Острое непонимание.
<Да уж, какой-то у тебя странный подход. У меня в таких случаях всегда мощный позитив. Годно же.>
Наяву. Во сне кайфа меньше. По сути (ТКБП, ага) та же реальная моя жизнь, только в ином обличье и с другими заморочками. Шило-мыло.
<Но ведь тогда и сна не будет. >
БУДЕТ. Или ты во мне сомневаешься? :D
Ладно, вот тебе сон, где я ничего не делаю и не думаю. Просто потому, что утопленникам это не подобает.
Тут была когда-то мельница, ну, вот по сюжету я типа топлюсь в мельничном омуте. А они глубоооокие.
Метров шесть визуально было.
Опускаюсь на дно плавно : песочек там, солнце (как ни странно) проникает, играет бликами. На дне, правда, хлама полно: горшки битые, колесо тележное, наполовину закопавшееся в песок... Но главное - ТИШИНА И ПОКОЙ.
Были. А потом - раз! И я уже на берегу, народ толпится, шум-гам... Мде. Суета суёт, в общем.
< Подозреваю, что многие от такого твоего подхода будут сбегать. Как и от меня в своё время.>
Правильно подозреваешь.
<Во, что ли газету заказываешь? Они ещё вообще бывают в бумажном виде?>
Бывают. И печку чем растапливать с дымарем?
<И даже окончательно не одичал.>
Ну, если не вспоминать моё - ещё школьное - прозвище, то... Не исключено, да :D
<Дык, эпично же. И персонаж эпичный. Мало того, что заядлый мотоциклист. У него мотоциклов было больше, чем у меня велосипедов. Да и в сообществе успел отметиться>
Эмммм... А мы точно об одном и том же персонаже говорим? Хотя...
В свете тобой выше изложенного высказанные мной ниже опасения обретают неожиданные основания :D
< Мне до таких масштабов далеко.>
Какие масштабы?! Сброд, огульно мобилизованный, с безразмерными - что оглобли - кремневыми карамультуками, не имеющий ни малейшего представления о "левой-правой", валил толпой на войну, где после первого и последнего выстрела началась свалка кабацкого свойства.
< Обычно по сну если уж чем-то занимаешься, то даже если оно в реале кажется странным делом, во сне воспринимается как что-то естественное. >
Ниже есть ответ. Он тебе понравится, хотя мощно атсральный :D
<А ведь годно>
Кто бы сомневался :D
<Я обычно действую в открытую, не скрываясь, и часто даже более нагло, чем того требуется для решения вопроса.>
Везёт. У меня - сплошная конспирология: тайные операции, заговоры, детективы, двойные стандарты...
Без поллитры не разобраться. А ведь ночью положено спать и не думать.
<Довольно странно. Для меня по крайней мере. О том, что чего-то там неправильно, можно задумываться уже по просыпанию. А вот в ходе сюжета обычно таких метаний не возникает. Там уже ЗНАЮ, что это правильно.>
В том и прикол, что СПЕРВА всё вроде нормально, а потом - по размышлению - получается, что неправильно. И я начинаю действовать в соответствии со своей ЗДЕШНЕЙ логикой, напрочь ломая ТАМОШНИЕ правила и логику. ТКБП, но однажды мне даже подумалось, что такое явление/поведение меня-во-сне с точки зрения тамошних обитателей идеально подходит под описание "одержимости бесами". Со мной-наяву в качестве беса. Неплохая идея для книги, не находишь? :D
<Так это и странно. Ладно бы по сюжету что-то там задумывалось, но потом пошло не так. А тут вдруг и без причины?>
Почему без причины? Для меня в тот момент причина как раз была - нежелание в угоду политоте тупо мочить того, кто мне ничего не сделал, кого я не знаю. А вдруг это был бы ты? Тоже - как я - впихнутый в сон? Не думал о таком повороте?

URL
2017-12-03 в 18:41 

Асат
Дракон из зажопинска.
Сложно сказать.
Фыр, ну умеешь же намутить. Даже в таких вопросах, где вроде неявности и не подразумевается. Собственно, почти - это как?

В смысле? Их ТАМ вроде не было.
Странно. Чтобы у тебя и чего-то не было? А понятие описано здесь. Вообще, годный канал, но во снах ничего подобного не рендерилось.

Это было начало давнего (и завершившегося естественным образом - "моей" гибелью) цикла снов о каком-то мире, явно ином.
Естественность, конечно... своебразная. Что, и не респавнился? У меня, правда, тоже подобное было с неделю назад: выпилили практически сразу, на взлёте. В итоге всё-таки респавнился, но уже в другой сюжет. А что там было, так и не понял, даже осмотреться не успел. Так что да, не только я там шухера навожу.

где основали колонию, но встретили непонимание местной формы жизни. Острое непонимание.
А что за формы такие? И как это всё вообще выглядело? Самое смешное, что в моих сюжетах начало просматриваться подобное. Причём, ДО этого твоего поста. Правда, кто там местный, а кто нет, не понял.

Наяву. Во сне кайфа меньше. По сути (ТКБП, ага) та же реальная моя жизнь, только в ином обличье и с другими заморочками. Шило-мыло.
Ну правильно. Осмысление же идёт уже по просыпанию. И чего переться? У меня точно также.

БУДЕТ. Или ты во мне сомневаешься?
Да уже давно не сомневаюсь.

Ладно, вот тебе сон, где я ничего не делаю и не думаю. Просто потому, что утопленникам это не подобает.
Тут опять выпал. Всё-таки мне до такого разнообразия и затейливости сюжетов очень далеко. Да, с твоей подачи наметились подвижки, но это всё так, мелочи на подобном фоне...

А потом - раз! И я уже на берегу, народ толпится, шум-гам...
Что, троллил, или кого-то пытался оприходовать?

Правильно подозреваешь.
Дык, привычка уже. После стольких-то раз...

Бывают. И печку чем растапливать с дымарем?
У тебя и печка имеется? А растапливать, да полно же ненужной бумаги. Те же каталоги гипермаркетов например. Если спрос есть, можно их больше набирать, всё равно халява. Коробки из магазинов, в которых товар привожу. Так бумаги попадаются, вон, то мешок бухгалтерии подкинут, то несколько коробок какой-нибудь документации. Так что хватает, чем топить. Не вкладывать же в это бабло.

Ну, если не вспоминать моё - ещё школьное - прозвище, то... Не исключено, да
У меня всё куда более запущено.

Эмммм... А мы точно об одном и том же персонаже говорим?
Подозреваю, что да. Всё-таки очень колоритный персонаж был.

В свете тобой выше изложенного высказанные мной ниже опасения обретают неожиданные основания
Ну вот видишь.

Какие масштабы?!
Обширные. Исторические события, общий размах, да и так... Вон, с моим сериалом если сравнивать, такого и близко нет.

Везёт. У меня - сплошная конспирология: тайные операции, заговоры, детективы, двойные стандарты...
Может, потому, что у меня вообще такой склонности нет? Хотя, не критерий. У меня вон и к военным вопросам интерес практически нулевой. Да и вояка с меня... Примерно как с тебя балерина. Ну или с меня. А в сериале сплошь и рядом. Хоть я и не вписался в их иерархию. А в остальном, видимо, внешность не способствует. Учитывая, что подобных мне там больше не попадается, и хоть ко мне отношение совершенно спокойное, какие-то тайные действия явно не прокатят. Только переть напролом. Хотя замаскироваться тоже могу, но больше с целью, чтобы потом эффектнее напасть.

В том и прикол, что СПЕРВА всё вроде нормально, а потом - по размышлению - получается, что неправильно.
Ну, оно конечно бывает, но уже по просыпанию, когда пытаюсь это дело обдумывать. ТАМ подобных сомнений не возникает. В том числе и потому, что там есть, так сказать, целостность сюжета. Много деталей и элементов которых не отображаются и по просыпанию остаются неизвестными, а там воспнинимаются как что-то естественное. Ну и в первую очередь это начальные цели происходящего. ТАМ я их прекрасно знаю, потому и не задумываюсь. Кто нападает, с кем воюем, что не поделили - это всё и так понятно. А вот по просыпанию получается масса белых пятен. Которые приходится уже выискивать из неявных деталей, сопоставлять сказанное и увиденное. В общем, даже если возникает потом ощущение, что чего-то не так и неправильно, это может быть просто от недотстатка данных.
Впрочем, ТКБП, но меня уже успели привлечь к спецоперации. За пределами обычной локации. Ну и как обычно - в честь чего это всё было, почему я согласился участвовать, и что из всего этого вышло, снова осталось за кадром. Но сам факт как бэ намекает на твоё влияние. А что ещё забавнее, этот сюжет был ДО твоего ответа сюда, за несколько часов до него.

И я начинаю действовать в соответствии со своей ЗДЕШНЕЙ логикой, напрочь ломая ТАМОШНИЕ правила и логику.
Ну а ТАМ это как происходит? Вдруг останавливаешься и начинаешь задумываться? Я вот такое не могу представить (хотя и не удивлюсь, если теперь случится) - ну вот захожу я на атаку. Я стреляю, в меня стреляют. Делаю разворот и вместо наведения на цель начинаю раздумывать, что мы не поделили и зачем это всё? Как-то странно. Да и я же ЗНАЮ, что не поделили.

что такое явление/поведение меня-во-сне с точки зрения тамошних обитателей идеально подходит под описание "одержимости бесами"
А что, годная теория. Правда, на себе её проверить не смогу, в виду отсутствия такого эффекта. Но всё равно проникся. Впрочем, учитывая, какой у меня там вид и род деятельности, с ПГМными понятиями оно в любом случае не стыкуется. Другое дело, что и признаков ПГМ там не отмечалось.
Впрочем, как уже отмечал, совсем принципиальных отличий от меня в реале (точнее, от логики и принципов действий в похожей обстановке) там и нет. Даже отмечаю за собой не совсем анрЫльную склонность не затевать стрельбу и разборки там, где это напрямую не требуется. Правда, если всё-таки потребовалось, или меня спровоцировали, раздумывать не буду.

Неплохая идея для книги, не находишь?
Дык, попробовал бы. Затея годная, да и оригинальная. Не припоминаю сходу, её вообще кто-то пытался развивать? Если и пытался, то это редкое явление. Так что да, можно подумать о проработке сюжета. Можешь и мой сериал привлечь, если таки найдёшь точки соприкосновения. Всё-таки неспроста же он под твоим влиянием появился. В ближайшее время ещё серии вбросу - наброски я уже сделал, теперь надо привести их к внятному бардосообщению. Пока вбросил одну серию.

Почему без причины? Для меня в тот момент причина как раз была - нежелание в угоду политоте тупо мочить того, кто мне ничего не сделал, кого я не знаю.
Так ведь в этом и параграфы Раз ты уже оказался на задании и явно оно не первое, значит, ТАМ расклад тебя устраивал. А тут вдруг прямо посреди задания передумываешь? У меня с этим проще. Опять же, не всё вытащилось в реал, но из того, что есть, получаетя, что я там весьма неплохо устроился. Так как официально в группировку не вхожу, на начальство в общем-то тоже хвостом хотел, оно мне всё равно не начальство и вообще, предпочитаю общаться с теми, с кем наприямую и приходится воевать. Задания тоже сам выбираю, тчнее, меня агитируют в них участвовать, а я уже смотрю, стоит ли оно того, или нет. В общем, внаглую пользуюсь тем, что других вариантов воздушной поддержки у них всё равно нет, да и заменить меня в общем-то, нечем. Начальство таким раскладом крайне недовольно, постоянно кривится и бубнит, но деваться некуда. Видимо, как раз и сказывается то, что я и в реале по натуре одиночка, ну и в упор не понимаю весь этот армейский метод.

А вдруг это был бы ты? Тоже - как я - впихнутый в сон? Не думал о таком повороте?
Фыр, умеешь ты поставить вопрос интересно. Впрочем, мне уже забавно - чего бы я делал в те времена, да ещё и оказавшись замешанный в политику? Я-то в сериале от неё держусь как можно дальше, хоть в последний раз таки завлекли на спецоперацию. А сюжетов с древними временами вообще не припоминаю. Подозреваю, что в этом случае они закончились бы эпичным выпиливанием рыцарей.
Но возвращаясь к заданному сюжету, подозреваю, что ничего ужасного. Мало того, что не опознать меня было бы сложно, так ведь и не прокатило бы придушить. Даже если я бы подпустил близко (а ведь мог бы, с обязательным последующим затролливанием), дальше-то что делать? Опять же - выпиливают меня ну не то, чтобы сплошь и рядом, но бывает. Правда, обычно из чего-то увесистого. И ничего, респавнюсь. Хоть обычно и в другой сюжет. Так что не страшно. В общем, основываясь на одних догадках, вряд ли это повод рисковать собой. Тем более, что у тебя с респавнами всё сложнее.
В общем, на этом фоне вопрос, что может получиться при встрече со мной, становится ещё интереснее. Тем более, что даже с моей стороны подразумевает совершенно разные линии поведения, в зависимости от того, буду ли я в курсе, кто это, или нет. Как уже где-то отмечал, в отношении тех, кого я знаю, у меня вообще реакция спокойная, даже если с их стороны будут довольно неожиданные действия.

2017-12-19 в 15:59 

cr@nk
<Но ведь написали. Ради интереса порылся на кухне, нашёл баночку от мёда. На ней указан гост р 54644-2011. >
Строчку "Утратил силу в РФ" видел?
Госты отменили. Показатели - да, знакомые. У нас приборчик валяется где-то для определения содержания воды. Ни разу не использованный.
Такой анализ требует обращения в лабораторию и стоит нехило. Весьма нехило. За всё время шеф1 один раз всего делал анализ, да и то, помнится, лишь на воду. Этикетки даже были с гостом (правда, более старым, ещё советским) - так его за них не раз обещали...и высушить - тоже :D
Ибо - каждую партию мёда каждого месяца надо проверять на соответствие! Ты смекаешь, в какие геморрои и бабки такое влетит?!
Кто будет этим заниматься, ради чего? Ты можешь себе представить покупателя, что побежит с баночкой в лабораторию, заподозрив несоответствие по гидроксиметилфурфуролу или диастазе? :lol2:
<Опять какой-то жуткий экстрим?>
Само собой.
<Ибо отсутствие способности даже с именем определиться как бы намекает, что о чём-то более продвинутом с существом рассуждать нет смысла.>
Корочe, мне не светит :D
<Не открывается>
Силён, значит, в магии - блокирует ворогов на корню :D
Поглядим, Яндекс одолеет ли
yadi.sk/i/18m6MDu43Qim72
<а потому что мне самому эта рожа противна.>
Аналогично.
<А вот тут самая заморочка в том, что рикошетом может задеть без твоего участия вообще.>
Справедливо. Но таки ж предпочитаю не поминать лихо, пока оно тихо.
<Так создал бы. И чего не видишь? Может, какие-то специфические детали накопаешь, которых раньше не замечал. Вообще, довольно интересная идея, но сработает только если сон достаточно часто повторяется. >
В смысле - повторяется? Суть в том, что если я во сне шляюсь по здешним местам (там-сям), то они выглядят неизменно год от года, претерпевая метаморфозы сугубо в рамках естественных процессов (деревья растут, реки текут, лужи - высыхают. И так далее). То есть, кочка или яма (или дом), обнаруженные во сне сорок лет назад там, где наяву их нет, будут там и сейчас (во сне, разумеется). Проблема в том, что действительно вылезают новые подробности, но исключительно потому, что во сне я активно изучаю местность. И опять же - подробности того, что есть, а не что-то совершенно новое. Например, на моей "ночной" карте есть заброшенная деревня, в которой я периодически нахожу нечто новенькое: или ещё один развалившийся дом, или - дорогу, ведущую через речку к другому объекту, тоже имеющему постоянную прописку во сне (наяву там - ничего).
<Ну и традиционно: а у тебя разве не так?>
Уф... Асат... Обещаю при свидетелях (буде найдутся таковые), что ты будешь первым, кому я расскажу это, когда у меня будет 100-процентная уверенность! ТКБП, но во сне, к примеру, даже паспорт у меня всякий раз новый!
Типа сюрприз.
А это показывает, насколько (даже!) подсознание в курсе того, что я такое в принципе. У меня есть подозрение (растущее), что оно - подсознание - тут подгоняет ощущение/восприятие меня мною под определённые задачи и цели. Есть проблема, которую может выполнить существо определенного вида - опа! Есть такое. Правда, на фига оно накосплеило мне белого волка в недавнем сне - непонятно. В общем, странно и неопределенно всё. Хотя именно Волк и именно Белый мне однажды приснился. Но там он был моим ВРАГОМ. Опять сработал принцип "пойми своего врага, напялив его шкуру"?
<Можно согнуть фаланги и вывести когти вперёд. Ну или ещё как-то раскорячиться.>
Чтобы сточить когти?! Асат, я предпочитаю...гм...раскорячиваться по более актуальным причинам, нежели такая ерунда. Понимаю, что олени или лоси порой выделывают кренделя, чтоб старые рога сбросить, но елозить крыльями по земле... Мда.
<А ещё говоришь не спец в толстоте. >
Не спец. Это скорее биология, точнее - зоопсихология, этология ли.
<Вот злиться как раз не нужно.>
Злость злости рознь. Бывает ещё и спортивная.
<Я конечно, тут тоже поржал, а потом задумался - а копыта это только образно, или таки какая-то деталь неописанного рефа?>
Во, а я сразу пытаюсь вспомнить, не попадались ли мне где-нибудь драконы с копытами :D
Ничего актуальнее этого не вспомнилось:
yadi.sk/i/K7XkkLXa3QkEFQ
... Образно же. В рамках "лошадиных" аналогий.
< Наоборот, стараешься понять и внукнуть, но из-за его неконкретики и косноязычия, возникают такие вот досадные непонимания... Ну и далее в том же духе.>
Сливаются раньше.
<Ну и так далее. Если правильно всё провернуть, ты опять же не при делах. Главное, правильно ввернуть сюжетную линию. >
ТКБП, но и это было. Но, как правило, начинались уточнения "ты о чём?" , и по логике мне надлежало объяснять, что я имею ввиду. Рассказывать смысл анекдота - превратиться в анекдот. На фиг.
<Ух, ты ещё и политотой занимаешься? Для меня она где-то... далеко в общем. >
Там маразма много. И клоуны матёрые. Да и фрейдизм зашкаливает.
<Разве что пятоколонников терпеть не могу и стараюсь затроллить при первых признаках. Но там особо тонких ходов и не нужно.>
Эт точно. Там вообще печально всё : когда-то я пытаюсь с ними дискутировать без толстоты, в итоге всякий раз уныло упираясь в железный (с их точки зрения) аргумент "демократия хороша, потому что демократия". Попытки уточнить, чем она хороша, где и почему, пропадали втуне, ибо демократия же. Ныне и присно. Аллилуйя.
ПГМ-щики интереснее. У них хоть тролль-база побогаче.
<А это как?>
Читать. А ежели невмочь - сугубо в жанре эпиграмм. И в политоте. Это и оригинально, и требует адекватного ответа. И мозги хорошо тренирует.
<Поискал - нашёл. Хоть и в виде демотиватора.>
Доставило :D
Но даже с картинки балда заныла. Как ни крути, но ЭТО - дополнительная нагрузка и на глаза, и на мозги. Тем паче, что я из буквоедов. Возможно, что даже граммарнаци :D
<Ну, он когда-то продвигал теорию, что зависающие кассы, банкоматы и терминалы, особенно с виндой, которые мне удавалось заметить, происходили именно под влиянием меня. А тут такое подтверждение его теории...>
А... Понятно. Ну, у тебя хотя бы логично - на фоне непереносимости продуктов "Мелкомягких" :D
<Во, а что ещё из нового было затеяно и зафэйлено? В прошлом году надымили неудачно, а теперь чего?>
Из совсем нового? Коллега (или конкурент - уж не знаю) решил пчёл оставить зимовать на улице. В принципе, можно. Только в зимовнике температура стабильная, ветра нет, темно, тихо и можно мышей мониторить (а мышей в этом году прорва), на улице - экстрим. Фэйл-не фэйл, но что-то стрёмно. Весной поглядим. У нас в этом сезоне новаций не было, шеф2 рвался подымить ещё, но мне удалось сорвать это мероприятие, тупо засаботировав его.
<А в инете что, не рекламируются разве?>
Продавцы. Скупщики - воск, прополис, пыльца. Мёд не нужен.
<О, и у вас свиньи ездят? >
Ездят. Задолбали уже. Впрочем, до них, похоже, стало доходить, что личные свинарники-коровники ныне держать не модно. А кому нравится - тот действительно сдаёт по своим связям, сразу, под заказ. У меня соседи так делают. Тихо и без канители. Но кто-то ещё надеется и катается.
<Да, неприятное дело. И что, пиаскледин не помогает? Хондрогард пробовал ширять?>
Нет. Мне предлагали ширево каким-то крутым лекарством (полтыщи за укол), но фармакинетика смутила. Оно, во-первых, симптоматическое (снимает болезненность посредством устранения воспаления), и (во-вторых) симптомы снимаются за счёт подавления иммунной системы. В конкретном суставе. В одном. Куда и колоть.
Но у меня не один сустав болен. И не два. Просто они воспаляются по очереди (пока). Ширяться во все? Вместо артрита получив "медикаментозный СПИД"? Да я лучше уж лопатой помашу.
<Что уменьшить габариты в сложенном виде. Да и не цепляться ими в узких помещениях. >
Это чтоб просачиваться в клуб без билета, что ли? :D

URL
2017-12-23 в 12:49 

cr@nk
<Фыр, ну умеешь же намутить. Даже в таких вопросах, где вроде неявности и не подразумевается. Собственно, почти - это как?>
Это да, это я могу :D
С другой стороны - что тут уметь-то? В такой-то теме.
А почти... Ну... С одной стороны, вроде бы ничего не изменилось (логично: полвека прошло - проще убить, чем изменить), с другой - твои вопросы заставляют меня задумываться над тем, до чего раньше дела не было. Особого.
В итоге всплывает забытое, появляются неожиданные параллели и причинно-следственные связи, что неизбежно проявится во сне. Позже. Пример? Ну...
Во - пожалуйста. Пони же! :D
До тебя мне как-то было скорее фиолетово до них. А тут вдруг выяснилось, что это жуткая гадость, да ещё и влияющая на психику и подсознание! Сколько раз ты мне об этом рассказывал, а?! Вуаля. "Не думай о белых обезьянах", ага. Уже снились раз, пусть и в полубреду. Развернутый ответ? Без мути? :D
<Странно. Чтобы у тебя и чего-то не было?>
Тоже удивляюсь. Но последний здоровый зуб даю - НЕ БЫЛО.
< А понятие описано здесь.>
А... Понятно. Ну, это мы знаем лично и в реале. Доводилось. Один раз с лестницы, один - с лестницей, и один - в заброшенный погреб сквозь перекрытия.
Во сне же была именно техника: кабина вроде таксофонной, кнопки двух цветов (красные и вроде зелёные) и металлическая плита полугруглая на полу, разделенная надвое (вроде как под каждую ногу). Набираешь код кнопками, долю секунды ловишь искры из глаз (все зубы сразу и сильно говорят "Ё...!!!")... Всё. Открываешь дверь в новую реальность. Скучно до зевоты. Потому, видимо, снилось всего один раз.
<Естественность, конечно... своебразная. >
... Сказал убежденный материалист :D
<Что, и не респавнился?>
Я ж не умею. И зачем? Нас (меня и ещё нескольких солдат) круто подставили и натравили армию аборигенов. Вдобавок замуровали в горящей угольной шахте, взорвав вход. На фиг такая жизнь?! Мои сослуживцы так и сказали, застрелившись у меня на глазах, я же ещё рыпаюсь : пытаюсь пройти этот квест по задымленным и раскаленным штрекам, да только там... Без дыхательных аппаратов и жарозащиты...
Мда. Лучше было застрелиться...
<А что за формы такие? >
Сейчас это, пожалуй, прозвучит ржачно: никаких таких эдаких азеркинских заморочек тогда я не знаю, однако одну из тамошних форм ныне опознали бы как сергалов.
Или фурри.
В общем - здоровенные (метр в холке минимум) жилистые волкоподобные существа с не по волчьи вытянутой мордой и большими, но узкими желтыми глазами, имеющими склонность светиться в темноте.
И - да. Разумные. "Мне" там дико "повезло": как раз у этих...самых появился вожак... Появилась. Самка, объединившая племена в мощную, прекрасно организованную армию, безо всякой техники закошмарившую продвинутых в техническом смысле поселенцев. Ну... И мне досталось. За компанию. Хотя больше таки прилетало именно от "своих", они же меня в итоге и добили. Мда.
Вооот...
Там по сюжету территорию колонии охраняли по периметру заставы, укомплектованные сплошь штрафниками (замечу:" Обитаемый остров" для меня десятилетия спустя случился), "сергалы" обрушились сперва именно на них. Одна из серий как раз и представляла из себя "отчет" одного такого дня - когда нашу заставу подняли по сигналу о нападении на соседнюю. Попрыгали мы в транспортер и туда. А там...
"Сергалы", "волки" - это здесь. А мы "своих" называли на тамошнем солдатском жаргоне "пластунами". Нет, не потому, что ползали (бегали, и шустро) - они, понимашь, из солдат ловко балычки делали. Грудную клетку вспарывали, ребра раскладывали вбок, внутренности, богатые жидкостью (пустыня же) выедали, остальное оставляли нам. На радость.
Вот, приперлись мы к соседям, а там - руины, и балыки солдатские на ограждениях подвяливаются до готовности. Икебана, млять. Эстетика с инсталляцией.
Мы, понятно, после беглого (весьма беглого) осмотра ситуации запрыгнули в коробок и обратно. И на полпути где-то влетели: Эти черти успели выкопать ямку на дороге - как раз по транспортеру. И водитель в наступившей темноте и под впечатлением от кулинарного шоу на заставе ее не заметил. Мдя. Выбрались мы оттуда , а вокруг... Ты звездное небо представляешь? А теперь такое же представь, но - на земле. И звездочки такие жёлтые и двигаются. Песец, в общем. Чё вылезли-то? Да Они нас просто закопали бы вместе с транспонтером. А так... Хоть пострелять напоследок. Только не вышло - погасли звездочки, ушли. Не знаю, почему. Хотя догадываюсь: вожак ихний к простым колонистам нормально относилась (власть ненавидела люто) , даже в гости прибегала по юности. Вроде бы виделись. Глаза помню - жутковатые вблизи. Может, запомнила. Не знаю.
Но к фуррям с тех пор сложное отношение. :D
<Что, троллил, или кого-то пытался оприходовать?>
Не угадал. Скорее меня затроллили, сиречь" спасли".
<Да и вояка с меня... Примерно как с тебя балерина.>
Аналогично же.
< А что ещё забавнее, этот сюжет был ДО твоего ответа сюда, за несколько часов до него.>
Обычное дело. Но неизменно забавно, да.
<Ну а ТАМ это как происходит? Вдруг останавливаешься и начинаешь задумываться?>
Не сразу, постепенно, однако именно так.
<Я стреляю, в меня стреляют. Делаю разворот и вместо наведения на цель начинаю раздумывать, что мы не поделили и зачем это всё? Как-то странно. >
Лень переписывать, просто скину ссылку на сон, где было по этой схеме.
dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,650.msg12...
<Дык, попробовал бы. Затея годная, да и оригинальная. >
Ох, этих оригинальных идей... Мда. Ты понел.
<Можешь и мой сериал привлечь, если таки найдёшь точки соприкосновения. >
Уже нашлись, как оказалось.
<Так ведь в этом и параграфы Раз ты уже оказался на задании и явно оно не первое, значит, ТАМ расклад тебя устраивал. А тут вдруг прямо посреди задания передумываешь? >
Одержимость же. Меня устраивало всё ТАМ. А когда я "здешнее" осознаю себя в ТОЙ ситуации, то начинаю передумывать. Хотя "осознаю" здесь весьма неточно (я ж не помню про этот мир, но просто подхожу к тому миру, используя критерии этого. Точнее - свои здешние принципы и заморочки).
<Задания тоже сам выбираю, тчнее, меня агитируют в них участвовать, а я уже смотрю, стоит ли оно того, или нет. >
Да, воистину устроился неплохо, факт :D
А ещё удивляешься, почему я тебе завидую.
<Фыр, умеешь ты поставить вопрос интересно.>
Это не я. Вернее - таки я, но после самых замысловатых сюжетов из сна, после чего поневоле начинаешь паранойить :D
<Подозреваю, что в этом случае они закончились бы эпичным выпиливанием рыцарей. >
Едва ли. Обычно на фоне кажущейся простоты и незатейливости возникает некая подлянка, всё усложняющая до крайности. Во-всяком случае, у меня так.
<В общем, на этом фоне вопрос, что может получиться при встрече со мной, становится ещё интереснее. >
Учитывая предыдущее обстоятельство - факт.

URL
2017-12-26 в 15:47 

Асат
Дракон из зажопинска.
Строчку "Утратил силу в РФ" видел?
Не видел, но собственно, какая разница? Речь ведь не о конкретном действующем, а именно о том, что нашли способ, как это стандартизовать. Несмотря на всё разнообразие и различие состава.

У нас приборчик валяется где-то для определения содержания воды.
Специальный для мёда, или общего профиля?

Корочe, мне не светит
Почему? Опять неистЕнным что ли объявили?

Силён, значит, в магии - блокирует ворогов на корню
Скорее просто анальное огораживание от всех.

Поглядим, Яндекс одолеет ли
Мда. Я конечно не спец, чтобы ставить диагнозы по фоткам, но явно там чего-то не так. Профессиональные психиатры рассказали бы более обширно и в деталях.

Аналогично.
А ведь не такое уж частое явление в сообществе. Даже если кто-то на словах и пытается утверждать подобное, в реале обычно наблюдается строго обратная картина.

Справедливо. Но таки ж предпочитаю не поминать лихо, пока оно тихо.
Но как же тогда толстить? Там ведь вся идея, чтобы сначала расшурудить срач, а дальше уже собирать лулзы.

В смысле - повторяется?
Ну, либо сюжет один и тот же, либо обстановка.

Суть в том, что если я во сне шляюсь по здешним местам (там-сям), то они выглядят неизменно год от года
А у меня стабильно мешанина из разных мест и времён. Что-то как было раньше, что-то современное. И каждый раз по разному. Только вот с посёлком более менее стабилизировалось, но карту пока всё равно не могу запомнить. Опять сказывается, что ТАМ я слишком хорошо ориентируюсь и из-за этого не пытаюсь осматриваться.

но исключительно потому, что во сне я активно изучаю местность.
А я вот никак. Если что-то изучаю, то это незнакомая местность. И по просыпанию толку с того изучения немного. А вот известная местность получается неизвестной, потому что я её не пытаюсь изучать. И вот как с этим бороться, пока не понял.

Например, на моей "ночной" карте есть заброшенная деревня, в которой я периодически нахожу нечто новенькое: или ещё один развалившийся дом, или - дорогу, ведущую через речку к другому объекту, тоже имеющему постоянную прописку во сне (наяву там - ничего).
Знакомый сюжет. Только у меня новенькое находится где попало, иногда бывает прямо у меня на территории (которая, как правило, является классическим гибридом южного и северного дома, причём ещё и в разных комбинациях). И вот откуда-то обнаруживаю там помещение, которое комплектное, но при этом много лет заброшенное. И я там ковыряюсь. Довольно упорный сюжет. Когда-то это был подвал дома на юге, где оказались обставленные комнаты (когда-то давно подумывал его оборудовать, но так лапы и не дошли, видимо, оттуда отголосок), один раз прямо из северного дома нашёл вход в заброшенные комнаты. Прямо алгаракщина уже какая-то. Ну и так далее. Но какой-то связи между такими сюжетами нет, каждый раз помещения разные, в разном месте и общего только сама идея, что почему-то они были заброшены, а я там теперь копаюсь.

что ты будешь первым, кому я расскажу это, когда у меня будет 100-процентная уверенность!
Ну вот, самое время толстоту найти. Я ведь обозначал моё отношение к любителям уверенности на 100 и больше %, при том что на деле они обычно вообще ничего гарантировать не могут. Всегда отношусь к ним соответственно. Ну и разумеется, тоже не беру пример. Так что подозреваю, что в твоём случае такое вряд ли будет. Всегда есть вероятность каких-то нештатных обстоятельств и прочих заморочек. Но именно в данном случае как раз уверенность может быть близка к 100%. Ибо это же не какое-то внешнее событие, а ты сам. Так что тут разве что совсем мизерная вероятность, что оно могло отломаться по какой-то причине, но в целом есть, или нет, можно говорить уверенно.

ТКБП, но во сне, к примеру, даже паспорт у меня всякий раз новый!
Офигеть. Ты там ещё и паспортом размахиваешь? Вот ТАКОГО у меня точно не было. Даже не знаю, в какой ситуации оно могло бы потребоваться. Оно-то в реале требуется крайне редко. Только при отдельных официальных действиях, и то сильно не всех. На почте меня так опознают, в поликлинике паспорт тем более не нужен. То есть реально он может требоваться сильно не каждый месяц. Ну и в сны оно тем более не проваливается. Ну что можно делать паспортом в каком-нибудь анрЫльном сюжете? От стрельбы прикрываться? А в сериале тем более. Уж не знаю, есть ли у меня там какие-то докУменты, но уж идентифицировать личность мне там точно не требуется. Вряд ли меня там могут не узнать, или с кем-то попутать. Так что тем более интересно, в КАКИХ ситуациях у тебя там спрашивают паспорт, да ещё и на регулярной основе?

Есть проблема, которую может выполнить существо определенного вида - опа! Есть такое.
Ого, у тебя ещё и разные виды имеются?

Опять сработал принцип "пойми своего врага, напялив его шкуру
Как-то превозмогательно ведь получается. Да и не гарантирует понимания. Сильно не факт, что оказавшись в виде врага, я буду действовать так же, как и он.

Чтобы сточить когти?!
Ну а почему нет? На деле как раз кончиками крыльев за что-то цепляться будешь куда чаще, чем это кажется. Да и даже биологически это может быть предусмотрено, в виде меньшей скорости отрастания - раз уж у них применимость небольшая, то и переть с той же скоростью, как остальные, смысла нет. Не говоря уже о более технической стороне. Вон, коготь на точиле подравнять - это же обычное дело. А будь оно более актуально, можно было бы задуматься о специальной точкилке для когтей. Впрочем, у меня в сериале подобный вопрос не раскрывался.

я предпочитаю...гм...раскорячиваться по более актуальным причинам, нежели такая ерунда
Это каким таким причинам?

Не спец. Это скорее биология, точнее - зоопсихология, этология ли.
Эк, завернул куда. Я сразу же запутался...

Злость злости рознь. Бывает ещё и спортивная.
Так это уже будет обычная толстота.

Во, а я сразу пытаюсь вспомнить, не попадались ли мне где-нибудь драконы с копытами :D
Ничего актуальнее этого не вспомнилось

Там на картинке же не дракон. А так, попадаются иногда. Вон, на ФТ даже целую сюжетную линию задвинули, там, правда, зверодраконы, но есть версии и с копытами. Более того, там местами ещё и понитой обмазываются. На ФА попадаются разнокалиберные гибриды. Но, как правило, всё это весьма коряво и совершенно нефункционально.

Сливаются раньше.
Опять эти одноразовые? Тогда да, можно троллить по месту и особо не заморачиваясь.

ТКБП, но и это было. Но, как правило, начинались уточнения "ты о чём?" , и по логике мне надлежало объяснять, что я имею ввиду.
Так можно и объяснить. В соответствующим стиле и со своими предположениями не в пользу поциента.

Рассказывать смысл анекдота - превратиться в анекдот. На фиг.
Ну почему? Можно превратить в анекдот противника. Тогда даже если потом повторно вылезет, его будут прежде всего вспоминать как "этого самого".

Там маразма много. И клоуны матёрые. Да и фрейдизм зашкаливает.
Да оно-то понятно. Но чтобы их годно троллить, придётся же самому закапываться в политоту, чтобы хотя бы по верхам быть в курсе. А это уже как-то не по мне.

в итоге всякий раз уныло упираясь в железный (с их точки зрения) аргумент "демократия хороша, потому что демократия"
Так примеры ведь нужны. А то когда-то так и про коммунизм вопили. А на деле оказалось, что лажа.

ПГМ-щики интереснее. У них хоть тролль-база побогаче.
Эх, давно мне не попадалось по-настоящему упоротых. Обычно только "верующие", которые часто и матчасть не читали.

Читать. А ежели невмочь - сугубо в жанре эпиграмм. И в политоте. Это и оригинально, и требует адекватного ответа. И мозги хорошо тренирует.
Ну, это уже особый талант нужен. Мне привычнее толстить в обычном стиле. И работает же.

Но даже с картинки балда заныла. Как ни крути, но ЭТО - дополнительная нагрузка и на глаза, и на мозги.
Странно. В том ведь и суть, что я подобный текст читаю без запинок и уж тем более, каких-то напрягов. А уж единичные ошибки вообще чаще всего не замечаю. Всё-таки с 01 года активной писаниной занимаюсь. И с самого начала никто с опечатками особо не заморачивался. Да, можно править и вычитывать, но это сильно замедляет скорость набора.

Тем паче, что я из буквоедов. Возможно, что даже граммарнаци
Вообще, я застал времена, когда совсем уж безграмотность была в моде. Где-то с середины 00-х и до начала 10-х. Тогда и завелись граммар-наци, как средство борьбы с этим делом. Правда, предлагали они отличные методы борьбы, но на деле всё было куда хуже и унылее. Но потом картина начала меняться. И чем дальше, тем больше полную безграмотность начинали чморить. Сейчас такие иногда попадаются, но обычно сразу же напарываются. А вот с опечатками они были куда более лояльными. В том числе и из предусмотрительности - сами же могут промахнуться и при этом будет масса лулзов. Да и логично: считается, что техническая опечатка, особенно если их не слишком много, это не настолько страшная вещь. Так как борьба с ними резко замедляет выдачу текста. Что в случае бардосообщений будет уже не очень. В общем, всё хорошо в меру. Как количество ошибок, так и зашкаливание грамотности. Ну разве что иногда бывает, когда опечатка полностью меняет не только слово, но и смысл всей фразы. Да ещё и не подчёркивается при этом. Вот тут да, забавно.

А... Понятно. Ну, у тебя хотя бы логично - на фоне непереносимости продуктов "Мелкомягких"
Ну, он тоже подобные версии высказывал. На что я обычно задвигал, что там и моего участия не надо, оно и само по себе будет примерно так же сыпаться.

Из совсем нового? Коллега (или конкурент - уж не знаю) решил пчёл оставить зимовать на улице.
А, ну так это же не ещё фэйл. По крайней мере, до весны. Да и зима тут пока что не особо. Морозов сильных не было, снег периодически тает. На очереди очередная оттепель.

2017-12-26 в 15:48 

Асат
Дракон из зажопинска.
а мышей в этом году прорва
Тут не особо. Наоборот, этот год меньше прошлого. Но на чердаке опять есть. Вот как они туда попадают, до сих пор не понял. В доме нет. А там шебуршатся. Сегодня полез, отраву сожрали. Причём, зерно полностью, а вот подушечки распотрошили и полностью не дожрали. Уж не знаю, то ли не понравились, то ли и сожранного хватило.

У нас в этом сезоне новаций не было, шеф2 рвался подымить ещё, но мне удалось сорвать это мероприятие
Что-то лол. Одного раза показалось мало?

Продавцы. Скупщики - воск, прополис, пыльца. Мёд не нужен.
Странно. А откуда же его берут те, кто потом предлагают поставки хоть вагонами? Вон, в баннерах регулярно лезут.

Ездят. Задолбали уже. Впрочем, до них, похоже, стало доходить, что личные свинарники-коровники ныне держать не модно.
Какие-то они непонятные. Если толку нет, чего кататься? В 90-е они ведь и ездили потому, что свиней в хуторе было во много раз больше, чем хумов. И продавались под сотню в день, если по всем дворам.

Нет. Мне предлагали ширево каким-то крутым лекарством (полтыщи за укол), но фармакинетика смутила.
Лолшто? Внутрисуставный укол за 500 руб? Это что вообще такое? Там обычно от 6 тыр и выше. Можно и за 200-300 тыр найти курсы. Сильно зависит от конкретики, симптоматики, ну и прочего. В общем, без врача не разберёшься.

Но у меня не один сустав болен. И не два. Просто они воспаляются по очереди
Ну вот почитай про хондрогард. Вроде он по этой части, но в сильно запущенных случаях не поможет. А вот для профилактики очень даже ничего. Ширяется по довольно хитрой схеме, курс получается на 27 уколов, стоит недорого, всего около 3 тыр, если не подорожало. Ну и в качестве успокоения - уколы совершенно не болючие. Это тебе не актовегин... Ну и обрати внимание на пиаскледин. Там ничего ширять не нужно, это капсулы, курс на 6 месяцев.

Это чтоб просачиваться в клуб без билета, что ли?
Не, таких сюжетов у меня не было. Если бы уж захотелось в клуб, хоть и не представляю, что мне там делать, я бы внаглую и полез. но в любом случае, это же не повод за всё цепляться, крыльями и прочими выступающими частями. В помещениях особенно актуально. Да и в целом, удобно же, когда ничего не свисает и не болтается.


С другой стороны - что тут уметь-то? В такой-то теме.
Дык, я имею в виду - с поправкой на тему...

С одной стороны, вроде бы ничего не изменилось
Ну так было бы странно, если сразу и сразу всё поменялось. Так что логично.

с другой - твои вопросы заставляют меня задумываться над тем, до чего раньше дела не было.
Тут взаимно. Вон, то в основах пчеловодства прокачался, то сны апгрейдил... Сплошной профит получается.

В итоге всплывает забытое, появляются неожиданные параллели и причинно-следственные связи, что неизбежно проявится во сне
Ну, в моём случае это особенно заметно. Тем более по части снов.

А тут вдруг выяснилось, что это жуткая гадость, да ещё и влияющая на психику и подсознание! Сколько раз ты мне об этом рассказывал, а?!
Ну так ведь примеры имеются. Когда ВНЕЗАПНО сливались те, от кого это не ожидалось. И именно на фоне пониты. Вот и пришлось делать выводы.

Уже снились раз, пусть и в полубреду.
Да уж, ну хоть у меня не было. И в дальнейшем не ожидается, надеюсь.

Развернутый ответ? Без мути?
Само собой. Сразу же понятно и очевидно.

Тоже удивляюсь. Но последний здоровый зуб даю - НЕ БЫЛО.
Ну, тогда ладно. И что, неужто с зубами настолько всё плохо?

А... Понятно. Ну, это мы знаем лично и в реале. Доводилось. Один раз с лестницы, один - с лестницей, и один - в заброшенный погреб сквозь перекрытия.
Какой-то совсем уж экстрим. Я такого не допускаю, это же переломаться можно. Что чревато.

Во сне же была именно техника: кабина вроде таксофонной, кнопки двух цветов
Прямо-таки шумиловские мотивы просматриваются. А у меня вот ничего подобного. Хотя казалось бы, по технической части я больше должен был прокачиваться.

Скучно до зевоты. Потому, видимо, снилось всего один раз.
А какое тебе веселье нужно? Чтобы доставило не туда, ещё и в разобранном виде? Как-то не особо перспективы. И обычно же, в сюжете важен не столько механизм, сколько результаты его применения. А они просматриваются весьма неплохие.

... Сказал убежденный материалист
Дык, тут как раз логично: сюжет же анрЫльный. Значит и прочие элементы там ожидаемы. Учитывая, что при активном замесе время жизни там хорошо если 20-30 сек, без респаунов никуда. Да и опять же, если во сне выпилили, то куда деваться?

Нас (меня и ещё нескольких солдат) круто подставили и натравили армию аборигенов. Вдобавок замуровали в горящей угольной шахте, взорвав вход.
Да уж. Всё-таки насколько мне далеко до такой эпичности...

однако одну из тамошних форм ныне опознали бы как сергалов.
Ещё забавнее. Уже и сергалы успели отметиться...

имеющими склонность светиться в темноте.
Кстати, технически это сложно для биологического объекта. Не будет же ничего видеть из-за засветки. Это у меня такая возможность есть, но там всё банально: подсветка и считывание кадра идёт поочерёдно, засветки нет. А вот как на основе биологии сделать, не знаю.

"Мне" там дико "повезло": как раз у этих...самых появился вожак...
Ну так ведь действительно повезло. Тем более раз ещё и знакомства были.

Там по сюжету территорию колонии охраняли по периметру заставы, укомплектованные сплошь штрафниками
Это уже чем-то смахивает на мои сюжеты. Хотя там без такого экстрима. А с моим участием часто и без стычек. В общем, у тебя размах, как обычно, посерьёзнее.

А мы "своих" называли на тамошнем солдатском жаргоне "пластунами".
Да уж, у казаков с такого бы сильно пригорело.

они, понимашь, из солдат ловко балычки делали
А что, годно. -DRACO- бы особенно оценил. Ну и сразу задумался. А как же тогда называть мои попадания в кого-то? Тож ведь весьма феерично получается. А почему-то никто из местных так и не предложил названия. Хоть ругались сильно...

Эти черти успели выкопать ямку на дороге
Что-то мне тут вспоминается инструкция для драконов. Там как раз были прикидки по размерам ямы, её объёму и количеству грунта, который куда-то нужно деть. И как они управились?

Но к фуррям с тех пор сложное отношение
Ну, тут уже прямо как у меня последнее время: иногда обходится без нападения, хотя все признаки для того имеются. Правда, тогда тем более непонятно - яму-то зачем рыли?
И что фурри? Думаешь, те форумные обитатели хоть чем-то похожи на твоих? Сомнительно.

Не угадал. Скорее меня затроллили, сиречь" спасли".
Так это уже двойная толстота получается. Учитывая, что дело происходит внутри ТВОЕГО же сюжета, и там тебя троллят... Пусть и таким нестандартным способом.

Аналогично же.
Фыр, ну а в итоге у тебя там боевые действия ещё круче и масштабнее моих анрЫлов.

Обычное дело.
Для меня пока ещё не очень. Но доставляет.

Не сразу, постепенно, однако именно так.
Вот чего нету, того нету. Я там наоборот не задумываюсь о многих вещах, которые считаю привычными и очевидными. Из-за чего потом основательная нехватка данных по просыпанию. Ну и да, получается, что тут всё хорошо в меру: с одной стороны, осмотреться по сторонам и "повспоминать" очевидные ТАМ вещи было бы очень полезно. По просыпанию. А с другой, если начать сильно задумыаться, тут уже сюжет пострадает.

просто скину ссылку на сон, где было по этой схеме.
Ага, у тебя и там уже подборки? Да уж. А говоришь, раз в год.

не догадались заменить уже истрепавшихся и примелькавшихся орков и прочих упырей новыми: министрами там, депутатами, поп-теле-кинозвёздами
Так ещё в 00-х попадалась картинка по этомуповоду.. Но тему так и не развили.

Думаю, многие знакомы с особенностью снов, что можно назвать "вводной"
Как уже описывал, у меня в этом плане глухо. Именно потому, что внутри сюжета вводная известна, я о ней не задумываюсь и из сна она не выносится. А оглашение начального задания, типа лететь туда-то, мочить тех-то, в сюжет стабильно не попадает.

Как только вводная влезла мне в мозг и там переварилась до состояния усвояемости, я без колебаний заявляю
Ну, у меня уже рассказывал. Судя по всему, если условия меня не устраивают, я посылаю ДО начала задания. А раз уж вылетел, значит расклад устраивает. Потому такая ситуация посреди сюжета и не возникает.

Разве что словарь выражений пополнился своим - личным. Ага: "Попасть в стулья"
Что-то поникся. А касательно смысла, конкретно тут не знаю, но вообще, как-то у тебя сюжеты в этом плане... замороченные что ли. То напарники подводят, то пурген хотят подсунуть, то ещё какая-то лажа происходит. У меня оно поспокойнее в этом плане. Впрочем, может быть и потому, что как правило, я действую в одиночку. Максимум, координируясь с остальными. Полноценный анрЫл в группе почти не бывает. Может, потому что все таганрогские годы в анрЫле у нас был именно душматч, а командные не прижились? Чисто по техническим причинам: это же надо 6 и больше игроков, а у нас и не всегда набиралось. Ну или дело в реале. Где тоже, даже если чем-то и занимаюсь, то как правило, в одиночку. Причём, в ряде работ даже если было бы кого привлечь, не факт, что согласился: это же надо в курс дела вводить, объяснять, показывать, потом смотреть что получится. Ну нафиг, сам сделаю. Ну а в итоге оно в сны и проникает в таком виде. Единственный момент, который на этом фоне непонятен - почему у меня там круг общения куда шире, чем в реале. Казалось бы, наоборот должно быть.

Ох, этих оригинальных идей... Мда. Ты понел.
Так реализовал бы. Хотя бы некоторые. Чую, годнота может получиться.

Уже нашлись, как оказалось.
Тем более. Ещё годнее будет. С моим-то подходом ко многим вопросам.

2017-12-26 в 15:49 

Асат
Дракон из зажопинска.
Всё-таки в два сегмента не влез. Но оно и неудивительно - тут же в качестве исходника тоже три сообщения было...

Одержимость же. Меня устраивало всё ТАМ. А когда я "здешнее" осознаю себя в ТОЙ ситуации, то начинаю передумывать.
Вот у меня тут проще. ТАМ я по логике и подходу не сильно отличаюсь от себя в реале. Потому и без совсем явных конфликтов. Даже не зная всех вводных.Ну и главное - нет точек соприкосновения с реалом. Хотя хотелось бы в плане управления. Даже не сюжетом рулить, а именно башкой по сторонам покрутить, задание лишний раз вспомнить. Потом по просыпанию не пришлось бы гадать.

но просто подхожу к тому миру, используя критерии этого. Точнее - свои здешние принципы и заморочки
Ну так ведь ТАМ другие условия. И другие вводные. Принципы могут и не отличаться, но в тех условиях подход будет уже совсем другой.

Да, воистину устроился неплохо, факт
Ну а как же. Я даже в реале в своё время действовал подобным образом. И расклад понравился. А во сне тем более не хочется излишний превозмоганий. А то будет как у тебя, когда НАДО делать то, чего не хочется. Я в реале от этого НАДО старался всеми силами сбежать в своё время. Вот и наложилось два фактора - моя оригинальность, в виду технических характеристик, ну и связанная с этим незаменимость в качестве разведки и воздушной поддержки. Без меня бы там всё сильно усложнилось. А поверх этого нежелание жить по приказам, подчиняться кому попало, только потому что у того звание выше. Уж не знаю, откуда я вообще взялся в той местности, но начальство сумело найти подход. С учётом моих тараканов. Ну а в итоге профит получился такой, что и вышестоящее начальство прониклось,хоть и кривится. Не зря же фигурируют операции где-то на стороне. Но судя по всему, постоянно анрЫлить у меня желания нет, потому после разовых операций, опять сцены в посёлке.

А ещё удивляешься, почему я тебе завидую.
Ну так это же у меня в ущерб оригинальности и эпичности размаха. Пока ты с Наполеоном на мотоциклах катаешься, водишь экскурсии в ады и с фошыстами перестреливаешься, я поля охраняю и технику ремонтирую. Ну или на ней катаюсь, и то выкидывает не в тему. Максимум, цыган по складам гоняю. Уныло же как-то. Не тот масштаб.

Это не я. Вернее - таки я, но после самых замысловатых сюжетов из сна
Ну вот. А если сравнить со мной, насколько всё банальнее и не такое масштабное.

Едва ли. Обычно на фоне кажущейся простоты и незатейливости возникает некая подлянка, всё усложняющая до крайности.
Такое даже у меня бывает. Вон, как в анрЫльном сюжете. Но с рыцарями даже не знаю, что там усложнять. Будет их сильно больше? Так тоже решаемо. Да и если следовать всё тем же рекомендациям для драконов из кучи пунктов, уже вероятность неприятностей сильно снижается. А ведь там больше лулзы, чем советы. Разве что как у Сапегина, там действительно всё накрутили. Но там рыцари особого эффекта и не давали.

Учитывая предыдущее обстоятельство - факт.
Ну, буду ждать соответствующий сюжет, раз такое дело.

2018-01-03 в 17:58 

cr@nk
<Не видел, но собственно, какая разница? Речь ведь не о конкретном действующем, а именно о том, что нашли способ, как это стандартизовать. >
Найти-то нашли, но вот выявлять/выдерживать соответствие...
<Специальный для мёда, или общего профиля?>
Для мёда.
<Почему? Опять неистЕнным что ли объявили?>
Это - само собой и перманентно. Но с именем тоже... Впрочем, тут хитро. Имя (настоящее) у меня есть, но я его никогда нигде никому не говорю. Даже во сне. Почему?
Скорее ЗАЧЕМ.
Ты в курсе моей паранойи и недоверчивости. Но тому, кто назовет мне моё имя, я смогу довериться. Наверно. Ага, типа пароль, да :D
<Но как же тогда толстить? Там ведь вся идея, чтобы сначала расшурудить срач, а дальше уже собирать лулзы.>
Уф... Попробую объяснить слегка иначе. Мне - конкретно мне - для срача нужна веская причина и настроение. Веской причиной может быть для меня или прямое нападение (как бывает с политотой), или - личный интерес, обусловленный прямым же воздействием (как было на работе - с шефом1 и его загонами, чреватыми фэйлами). Всё.
Глупость же я воспринимаю иначе, чем ты - в силу особенностей моей космологии (ну, ты понел :D ) : она меня удручает (поскольку является частью моего мира, а, значит, может аукнуться и мне), но имеет право на существование, ибо суть разнообразие, пусть и в форме неадекватности. А для моего мира разнообразие - благо. Главное - чтоб меня не трогало.
В конце концов, все существующие в данный момент научно-технические реалии когда-то были дикой ересью. Даже колесо. Так что похихикать я могу, но толстить... Даже Леона (коего всё одно уже забанили) ... Тем более, что там уже вылез наш общий знакомый УН... Неинтересно мне. Я что - лучше?! :D
Леонизм головного мозга меня не минул. Просто тогда тырнета не было у меня (повезло) , а потом жизнь...того. По морде чайником. Целясь в задранный нос. Вся разница.
<Ну, либо сюжет один и тот же, либо обстановка.>
Обстановка.
< А вот известная местность получается неизвестной, потому что я её не пытаюсь изучать. И вот как с этим бороться, пока не понял.>
Боюсь, что никак. Это уже масть личных тараканов. Тебе важно действие, мне - обстановка.
<Ну вот, самое время толстоту найти. Я ведь обозначал моё отношение к любителям уверенности на 100 и больше %, при том что на деле они обычно вообще ничего гарантировать не могут. Всегда отношусь к ним соответственно.>
Хорошо, пусть будет 99%. Собственно, сути не меняет.
<Офигеть. Ты там ещё и паспортом размахиваешь?>
Было несколько раз. Не размахиваю - просто рассматриваю то, что есть.
<Так что тем более интересно, в КАКИХ ситуациях у тебя там спрашивают паспорт, да ещё и на регулярной основе?>
Не на регулярной. Ситуации разные, сугубо бытовые, наличие паспорта обнаруживается случайно. Но поскольку даже во сне я знаю о лулзах с документами, то стараюсь глянуть хотя бы фотку.
И с дипломом один раз забавно вышло. Давно, лет двадцать или более назад, привиделось, как мне и моему тогдашнему напарнику вроде как дипломы вручили. Не знаю, о чём, правда. Помню лишь, как они выглядели: у напарника роскошный, красный, с золотыми буквами. У меня - клочок бумажки типа справки об освобождении. Мдя.
А напарник внезапно: "Давай меняться, а?" С удивившей меня надеждой в голосе. "С дуба рухнул?" - отвечаю. - "На хрена тебе моя промокашка?!" Помешался, думаю, парень от счастья, рубль на копейку менять собрался.
Сейчас он, к слову - местный олигарх. Помог диплом-то.
<Ого, у тебя ещё и разные виды имеются?>
Четыре точно. С модификациями :D
<Как-то превозмогательно ведь получается. Да и не гарантирует понимания. Сильно не факт, что оказавшись в виде врага, я буду действовать так же, как и он.>
А при чём тут действие? Достаточно знать, как (и, главное, ПОЧЕМУ) будет действовать он!
< Впрочем, у меня в сериале подобный вопрос не раскрывался.>
Воть. Раскрылся бы - может, самому ржачно стало бы.
<Это каким таким причинам?>
В реале или во сне? Во сне однажды я ловлю на спину свалившегося со скалы человека. Для этого мне пришлось, во-первых, вцепиться в скалу всеми четырьмя, во-вторых же - так изогнуться, чтоб он точно угодил на хребет и не пролетел мимо. С лету поймать было невозможно, зубами - тоже. По всему, просто не было времени и условий придумать что-то другое, всё произошло слишком быстро и внезапно.
<Эк, завернул куда. Я сразу же запутался...>
А что сложного? Этология - наука о поведении животных, основанная, в том числе, на понимании зоопсихологии (сиречь психологии животных).
<Так это уже будет обычная толстота.>
О том и речь.

URL
2018-01-03 в 18:02 

cr@nk
... Опять не влезло :crznope:
<Там на картинке же не дракон. >
По смыслу, как понимаю - как раз дракон (ака автор Kodar), просто типа сменивший обличье. Типа в шутку (олени с ТАКИМИ зубищами таки не бывают :D ).
<Вон, на ФТ даже целую сюжетную линию задвинули, там, правда, зверодраконы, но есть версии и с копытами. Более того, там местами ещё и понитой обмазываются. На ФА попадаются разнокалиберные гибриды.>
ФТ, ФА... Это вообще разные вещи, что ли? Фанарт? Или фурриарт?
<Но чтобы их годно троллить, придётся же самому закапываться в политоту, чтобы хотя бы по верхам быть в курсе.>
Я, значит, закапываюсь? Оно мне надо? Понемногу отовсюду прилетает, плюс жЫзненный опыт, плюс психология же. Тут важно понимать подоплеку событий, а не форму, а подоплека уныло однообразная и зиждется на личностных особенностях. Дальше - просто интерполяция. Ну... Как-то так, в общем :crazy:
<Так примеры ведь нужны. А то когда-то так и про коммунизм вопили. А на деле оказалось, что лажа.>
Какие примеры, о чём ты? У "пельменей" (которые "Уральские") сценка есть - "Потому что гладиолус". Замени "гладиолус" "демократией" - и получишь мой с либеротой срач, бессмысленный и беспощадный к здравому смыслу и психическому здоровью.
В котором все примеры и доказательства сводятся именно к этой фразе.
Знаешь, я (ты уже в курсе) могу хотя бы попытаться понять неодушевленный предмет. Но тут... С дубом найти общий язык проще. Точно говорю :D
<Странно. В том ведь и суть, что я подобный текст читаю без запинок и уж тем более, каких-то напрягов. >
Ничего странного . У меня аж два коммента есть: короткий и длинный. В качестве объяснения. Если короткий сгодится - в длинный можешь не вникать. Ну, а если и длинный не справится, то пусть это будет очередным фактом, не имеющим логического объяснения (первый раз, штоле? :D ).
Ежели вкратце, то порнография с любовью тоже похожи. Сутью и наличием...гм...общих "букв". Но становится ли одно равнозначным другому? :lol2:
Если подлиннее... Меня чистописанию учили те, кто еще помнил гусиные перья. А в классе первом или втором нам показали - как образец - тетрадки учеников военных лет (в деревенской школе. В войну - с голодом и эпидемией-то! ) .
С каллиграфическим почерком без единой кляксы (это перьями-"макалками" - то!). Задело.
И, собственно, именно писать-то я привыкаю по бумаге, а не клавиатурой, потому и привычка сложилась - к ЧИСТОписанию, а не к этому... Что ты показал. Попробуй-ка не на клаве, а на бумаге ТАКОЕ состряпать! Вот меня и воротит. Это уже в подсознании, не лечится.
<а вот подушечки распотрошили и полностью не дожрали. Уж не знаю, то ли не понравились, то ли и сожранного хватило.>
Скорее хватило. Кстати, у мышей есть одна озадачившая меня традиция: раньше мы раскладывали коробочки с зерном. Весной коробочки были без зерна, но заполненные всяким мусором: камушками, веточками, тряпочками, бумажками. Не гнезда, а именно и просто всякая фигня. Да и камни на роль перины не подходят. Буйная фантазия рисовала готические картинки: как отравленные, но не подозревающие о том мыши, собравшись вокруг коробочек, возносят из последних сил свои мышиные молитвы своим мышиным богам, чтоб они превратили их подношения во вкусное зерно. Мда. Нет, а серьёзно - ЗАЧЕМ?! :thnk:
<Что-то лол. Одного раза показалось мало? >
Похоже на то. Кстати, одна новация таки была и зафэйлилась (при моём же деятельном участии) - замена пасечных тележек мотороллером. Тем самым.
Собсно, шансов у неё не было никаких - хотя бы в силу того, что она мне ПОНРАВИЛАСЬ. И если прочие фэйлились не по моей вине, а исключительно по объективным причинам, то здесь всё происходило, как в фильме "Невезучие". Пока на этом драндулете рассекали шеф2 и его друзья - всё было нормально. Потом я прихожу на работу... Ну, причину того, что он (ТОЛЬКО у меня) не заводился, я в итоге таки нахожу - явно топливная забита: бензин периодически прекращал поступать в карбюратор. Потом выяснилось, что заржавел тросик газа, причём заклинивало его (на третьей скорости) только у меня же, из-за чего я не въезжаю в погреб лишь благодаря маневренности и устойчивости агрегата. Потом вдруг вышел из строя замок зажигания. А финал - СЛОМАЛСЯ ВАЛ СТАРТЕРА. Шеф ещё интересовался потом, КАК мне это удалось вообще - свернуть башку литому стальному стержню толщиной с хорошую арматурину. "Как"... Откуда мне знать?!
Короче, нововведение закончилось тем, что я, психанув, заказываю (в Сибири!!) замок, тросик и вал. Лежат в гараже, ожидают второй серии.
<Странно. А откуда же его берут те, кто потом предлагают поставки хоть вагонами? Вон, в баннерах регулярно лезут. >
Китай. Азия. Да и с югов много везут. Как это всё продать по-быстрому?
<Лолшто? Внутрисуставный укол за 500 руб? Это что вообще такое? Там обычно от 6 тыр и выше. Можно и за 200-300 тыр найти курсы. Сильно зависит от конкретики, симптоматики, ну и прочего. В общем, без врача не разберёшься. >
Мда. Из списка мне более всего таки подходит лопата :D
<Да уж, ну хоть у меня не было. И в дальнейшем не ожидается, надеюсь.>
Асат, вот ЗРЯ ты это сказал. По своему опыту знаю - зря. Ну, если только втайне не надеешься как раз на обратное - чтоб порезвиться выпиливанием :D
<Ну, тогда ладно. И что, неужто с зубами настолько всё плохо? >
А с чем у меня хорошо?
<Какой-то совсем уж экстрим. Я такого не допускаю, это же переломаться можно. Что чревато. >
А я-то как это люблю! :D
Да и пожарный не думаю, что сильно хотел.
<Прямо-таки шумиловские мотивы просматриваются. А у меня вот ничего подобного. Хотя казалось бы, по технической части я больше должен был прокачиваться. >
Вот именно. И Шумила ТЫ читал. Засылка - и никаких гвоздей!
<А какое тебе веселье нужно? Чтобы доставило не туда, ещё и в разобранном виде? >
Необязательно. В моём сне скорее короткое замыкание с попаданием совсем не туда. Или вовсе в НИКУДА - с последующим анализом ситуации и долгим выползанием хоть куда-нибудь.
< Да и опять же, если во сне выпилили, то куда деваться? >
У меня уже было предположение на эту тему - на основе смутного ощущения.
<Да уж. Всё-таки насколько мне далеко до такой эпичности... >
Не вижу таковой. Обычная подлянка, разве что с инопланетным уклоном. Но опять же - если со стороны. Война же. Долгая и мутная. :budo:
<Ещё забавнее. Уже и сергалы успели отметиться...>
Мне забавнее метод, посредством которого сей вид мог появиться на свет. Если исходить из справки "помесь волка с акулой" и самых общих познаний в зоологии, то неизменно пробивает на ознобный ржач.
<Кстати, технически это сложно для биологического объекта.>
Возможно, имело место таки отсвечивание. Не знаю. Во сне было не до того. Совсем.
<Ну так ведь действительно повезло. Тем более раз ещё и знакомства были. >
Сомнительное везение. До того они не нападали так организованно и фатально. И не выберись мы из транспонтера (или не окажись её поблизости) - труба.
<Это уже чем-то смахивает на мои сюжеты. Хотя там без такого экстрима. А с моим участием часто и без стычек. В общем, у тебя размах, как обычно, посерьёзнее. >
Да где размах-то? Просто вводная. Ты ж сам удивлялся, на фига мне политота. Ну - воть. Та же политота, только инопланетная. Хотишь такое же - вникай в земную :D
<Да уж, у казаков с такого бы сильно пригорело. >
Почему только у казаков? У меня тоже пригорело, даже во сне! Мне это напарник - из бывалых - объяснял. На примере.
<А что, годно. -DRACO- бы особенно оценил. >
Во. Заинтриговал.
<Ну и сразу задумался. А как же тогда называть мои попадания в кого-то? >
"Фарш"нормально?
<И как они управились?>
"Вади". Дорога - русло пересохшей реки, как в Сахаре. Песок и глина, пыль и камни. Несколько сотен жилистых здоровенных чертей под железным командованием и - пара часов минимум. Чтоб выкопать ямку по габаритам машины размером с БМД. Даже не с БТР. Грунт куда? Да по склонам раскидать! Сухое на сухом.
<Правда, тогда тем более непонятно - яму-то зачем рыли? >
Дык, было же вроде. Коробочка на полном ходу (чтоб до темноты успеть) летит по дну оврага, влетает в яму, а дальше что? Отстреливаться (если кто выживет в аварии) ? Да "пластунам" и подставляться не надо было - сверху, со склонов накидали бы камней и песка за пять минут. Готова могилка.
<Думаешь, те форумные обитатели хоть чем-то похожи на твоих? Сомнительно.>
Пушистые же.
<Учитывая, что дело происходит внутри ТВОЕГО же сюжета, и там тебя троллят... Пусть и таким нестандартным способом.>
Обычное дело.
<Фыр, ну а в итоге у тебя там боевые действия ещё круче и масштабнее моих анрЫлов.>
Были и масштабнее. Например - операция федеральных сил против сибирских сепаратистов (году в 94-м где-то). С применением тактического ядерного оружия. В районе обширного плоскогорья (плато Путорана?).
<Ну, у меня уже рассказывал. Судя по всему, если условия меня не устраивают, я посылаю ДО начала задания. А раз уж вылетел, значит расклад устраивает.>
Ну правильно. Говорил же, не раз. Но вопрос: ты при этом ОСОЗНАЕШЬ себя? В смысле: в такой ситуации в реале будешь действовать так же? Если да - всё логично и естественно. Проблема в том, что меня во сне засовывают как раз туда, на что в реале я ни за что не подпишусь. И ловят лулзы. Мда. А ты удивляешься, почему я толстоту не люблю :D
<То напарники подводят, то пурген хотят подсунуть, то ещё какая-то лажа происходит>
Это не лажа. Это лулзы. Лажа невеселая, отвратная и даже в чем-то страшная. А это - развлечение. Мне ржачно, тебе весело. Разве плохо? :crzfan:
<Единственный момент, который на этом фоне непонятен - почему у меня там кру
г общения куда шире, чем в реале. Казалось бы, наоборот должно быть.>
Дык, у меня тоже так. Причём сразу же. Круг общения в детстве у меня был сведен к числу около трех, а во сне...
<Так реализовал бы. Хотя бы некоторые. Чую, годнота может получиться.>
Локхарду, что ли, подарить?! Я их специально перечисляю-описываю - может, кто сопрёт :D
Хоть кому-то польза будет. :stroj:

URL
2018-01-08 в 20:52 

Асат
Дракон из зажопинска.
Найти-то нашли, но вот выявлять/выдерживать соответствие...
А это уже проблемы фасовщиков. Они же эти госты на упаковки лепят. И именно они норовят разбавлять чем попало...

Для мёда.
Тогда не представляю, куда такое ещё можно применить.

Это - само собой и перманентно.
Я в таких случаях стараюсь сам объявить, чтобы было как в том комиксе с бабкой. Иногда прокатывает.

Но с именем тоже... Впрочем, тут хитро. Имя (настоящее) у меня есть, но я его никогда нигде никому не говорю.
Ну вот, а говоришь, других книжек не читал. Там это довольно типичное явление, когда имя либо слишком заковыристое, которое и произнести нельзя, либо начинается скрывание. А зачем? Хоть там и норовят то магическую основу подвести, то какие-то атсралы, но я такого не понимаю. Тем более, если без атсралов. Да и не вижу смысла во излишних заморочках. Собственно, имя нужно для обозначения себя перед кем-то. Зачем усложнять?

Ты в курсе моей паранойи и недоверчивости. Но тому, кто назовет мне моё имя, я смогу довериться. Наверно. Ага, типа пароль, да
Так это совсем лол. То есть типа угадывание? Но тогда может выйти лулз, что какая-нибудь тупая школота путём перебора возьмёт и угадает. И что, сразу же от этого доверяться? Тогда это будут лютые параграфы, применительно к паранойе.

Мне - конкретно мне - для срача нужна веская причина и настроение.
Вот настроение да, обязательно. А причина уже вторична. Вон, в той же группе можешь посмотреть, как я в порядке эксперимента затевал срач вообще на ровном месте. А если его ещё и поддерживать, там практически в любой теме можно рекорд сообщений обновить.

Веской причиной может быть для меня или прямое нападение (как бывает с политотой)
Кстати, такое ощущение, что кто-то в группе раскидывает про меня инфу. Так как были уже эпизоды, когда кто-то начинал пригорать, пытался делать нападки, я уже становился в стойку, и тут он резко сливается. Как будто кто-то в привате разубедил развивать тему, или рассказал, чем это обычно заканчивается. В политоте с этим наверное лучше, но тут уже мне не торт. Не тот профиль.

или - личный интерес, обусловленный прямым же воздействием
Ну, это как раз понятно. И периодически требуется, даже мне. А уж если попутно ещё и потолстить удаётся, то совсем годно.

она меня удручает
Но почему? Ладно, когда сам в чём-то эпично натупил, тут конечно, не очень радостно. Да и то, иногда как раз наоборот, если проникся всей тупостью ситуации. А уж когда тупость изначально чужая, чего удручаться? Наоборот повод поржать. Ну и попутно сделать выводы.

но имеет право на существование, ибо суть разнообразие, пусть и в форме неадекватности
Конечно имеет. Как минимум, чтобы был повод поржать. Почему бы и нет?

В конце концов, все существующие в данный момент научно-технические реалии когда-то были дикой ересью. Даже колесо.
А вот это как раз по вине всё тех же маразматичных академиков. Ну или кто их раньше заменял. Которые в виду своей тупизны неспособны прикинуть перспективы, но при этом активно размахивают авторитетом. А некоторые и того хуже - даже если поняли, из зависти могут пытаться давить. А остальные под влиянием стадного инстинкта прислушиваются. Типа такие умные, с такими званиями и говорят, что фигня... И только спустя какое-то время, когда профит уже очевиден, оно начинает постепенно продвигаться.

Даже Леона (коего всё одно уже забанили)
Что, уже? А смысл? Другое дело, что поциент сдулся, всего на несколько дней хватило. Хотя, обычная картина.

Тем более, что там уже вылез наш общий знакомый УН...
Ну, насчёт общего знакомства это вряд ли. Хотя кого-то там опускал по этому поводу. Но там уже не только ему досталось. Я вообще там крайне слабо представляю, кто есть кто, поэтому могу троллить, кто первым подвернётся. Вон, в теме про гомоту сначала затроллил одну сторону, а потом другую. На том всё и затихло...

Неинтересно мне. Я что - лучше?!
Ну а разве нет?

Леонизм головного мозга меня не минул.
Да ладно. Как-то сомнительно. Оно, конечно, по молодости наверное, всех так или иначе вштыривало, но до такой клиники всё-таки весьма далеко. Тут особый талант нужен...

Обстановка.
Ну, в этом случае оно проще.

Боюсь, что никак. Это уже масть личных тараканов. Тебе важно действие, мне - обстановка.
Да я тоже не против изучить. Но для этого обстановка должна быть непривычная. Тогда есть повод осматриваться. А когда она банальная, смотреть там как бы и не на что.

Было несколько раз. Не размахиваю - просто рассматриваю то, что есть.
Ну так даже это интересно. У меня вот ничего подобного вообще не было. Даже близко. Ну, оно и логично: собственно, зачем мне ТАМ паспорт? Меня что ли с кем-то могут попутать?

Ситуации разные, сугубо бытовые, наличие паспорта обнаруживается случайно.
А напарник внезапно: "Давай меняться, а?"
Дык, соглашался бы.

Сейчас он, к слову - местный олигарх. Помог диплом-то.
Это как? В чём вообще диплом может помочь?

Четыре точно. С модификациями
Это которые? Ну вот, я и тут в пролёте получаюсь...

А при чём тут действие? Достаточно знать, как (и, главное, ПОЧЕМУ) будет действовать он!
Вот как раз с этим тоже не особо. О том, кто как будет действовать, часто приходится разбираться уже по факту. Что и логично. Я-то сам не всегда могу сказать, как буду действовать в конкретной обстановке, пока в ней не оказался.

Воть. Раскрылся бы - может, самому ржачно стало бы.
Да в общем-то, особо и не удивлюсь. С твоей-то подачи...

Во сне однажды я ловлю на спину свалившегося со скалы человека.
Ух ты, а что там и как было? И в честь чего вдруг?

так изогнуться, чтоб он точно угодил на хребет и не пролетел мимо.
А зачем вобще на спину? Расшибётся же. Почему не крылом?

А что сложного? Этология - наука о поведении животных, основанная, в том числе, на понимании зоопсихологии
Не, в такое уж точно не вникал. На юге обычно решалось гораздо проще, с помощью хорошей палки. Как показывает практика, при должном усердии, даже курицы вполне себе дрессируются. Ну, по крайней мере, выжившие. Психология тут уже как-то побоку. А с тех пор у меня и живности толком не водилось.

Опять не влезло
А уж как я пытался впихнуть прошлый ответ в два сегмента. Там совсем впритирку выходило, но кое-как влез.
Ещё у дневников есть толстота: если сообщение на длину не ругнулось и вроде бы запостилось, но при этом появилось как пустое, значит, на самом деле оно не запощено и надо его сократить. Судя по всему, это связано с тем, что скрипт на странице и на сервере считают по-разному.

По смыслу, как понимаю - как раз дракон (ака автор Kodar), просто типа сменивший обличье.
Довольно странный подход вообще-то. Ну да ладно. На ФА попадаются и без смены обличия...

ФТ, ФА... Это вообще разные вещи, что ли? Фанарт? Или фурриарт?
Ну ты даёшь. А чтиво и картинки откуда брать? ФТ является самой крупной библиотекой, в том числе и драконьей тематики. Что забавно, у них до сих пор работает старый гостевой вход, который явным образом не обозначен, но с ним можно и не региться. А на ФА, соответственно, картинки. Даже странно, а ты тогда на каких ресурсах обитаешь?

Я, значит, закапываюсь? Оно мне надо?
Ну, раз в состоянии поддерживать срач, значит, чего-то там знаешь.

Понемногу отовсюду прилетает, плюс жЫзненный опыт, плюс психология же.
С трудом представляю, откуда оно может прилетать, даже при твоём образе жизни. Не говоря уже о моём...

Какие примеры, о чём ты?
Ну а как без примеров?

Замени "гладиолус" "демократией" - и получишь мой с либеротой срач
Так ведь решаемо. Тут просто немного другой подход нужен. Ну, как с сектантами когда-то. То есть не пытаться сходу опускать их позицию, а наоборот, проявить интерес, но попросить уточнить некоторые непонятные моменты... Разумеется, в которых их позиция показана в наиболее неприглядном виде. Собственно, главная заморочка тут именно в том, что требуется знание матчасти, хотя бы на базовом уровне. А мне в такое закапываться откровенно лениво, да и противно. Лучше уж в более привычных местах троллить. И на привычные темы.

Знаешь, я (ты уже в курсе) могу хотя бы попытаться понять неодушевленный предмет
Дык, тут как раз понимания и не надо. Главное, подход найти, чтобы толстота получилась максимальной. Но без матчасти не прокатит.

Если короткий сгодится - в длинный можешь не вникать.
Ну как это не вникать? Это же уныло будет.

Но становится ли одно равнозначным другому?
Согласно ФА, ещё как.

С каллиграфическим почерком без единой кляксы (это перьями-"макалками" - то!). Задело.
Меня бы не задело. Я в таких вопросах предпочитаю практичный подход. Собственно, а на кой хвост эти самые идеальные закорючки? Цель писанины - передать текст. Ну, быть ещё хотя бы как-то читебельной. Всё. Дополнительные извраты сильно замедляют написание, но ничего нового в текст не привносят. Так зачем? Это как здесь каждую запись по три раза перечитывать. Ну выловятся несколько опечаток. Зато скорость ответов резко снизится. Так зачем?

2018-01-08 в 20:53 

Асат
Дракон из зажопинска.
И, собственно, именно писать-то я привыкаю по бумаге, а не клавиатурой, потому и привычка сложилась - к ЧИСТОписанию, а не к этому... Что ты показал.
ТКБП, но у меня получилось наоборот. В школьные годы оно ещё более менее было. От писанины не воротило, но и какого-то кайфа не было. Ещё тогда возникало смутное подозрение, что возить ручкой по бумаге - это что-то неправильное и неоптимальное. В универе же эти подозрения перешли в уверенность. Писанины там было много, даже слишком. Из-за этого у меня окончательно испортился почерк. Он-то и раньше был далёк от идеала, но хоть как-то. А к 04 году скатился так, что я сам перестал эти каракули разбирать, особенно если вернуться к ним через какое-то время. В итоге от рукописного стиля я тогда же полностью отказался. За ненужностью. Всё равно к тому времени практически всё делал на компе. Даже такие вещи, которые того не подразумевали. Например, заполнение извещений, печать адресов на конвертах, заполнение всяких бланков и прочее подобное. В совсем уж крайнем случае мог писать печатными буквами. Собственно, с тех пор так и осталось. Писанины так пугаться перестал, даже иногда могу списки покупок писать вручную, но только печатным шрифтом, к классической писанине с тех пор ни разу не возвращался и сильно сомневаюсь, что вообще её помню.

Скорее хватило.
Похоже. Во всяком случае, насыпанное зерно уже сколько времени лежит нетронутое.

Весной коробочки были без зерна, но заполненные всяким мусором
С зерном хитро. Если его там нет, это не значит, что всё сожрали. Скорее, просто растащили и попрятали. У меня же одно время были мыши. Те самые, выловленные в доме. Так они всегда так делали. И чердачные тоже. Вон, в позапрошлом году летом вытаскивал с чердака мешок с минватой, а из него посыпалось зерно. То самое красное, которое зимой перед этим сыпал.

Нет, а серьёзно - ЗАЧЕМ?!
С камнями сталкиваться не доводилось. А вот труха да, была. По поводу причины не знаю. Могу предположить, что это такая попытка спрятать зерно, до того, как оно перетаскано в более надёжное место.

Кстати, одна новация таки была и зафэйлилась (при моём же деятельном участии) - замена пасечных тележек мотороллером. Тем самым.
А чего зафэйлилась? Вроде не всё так фатально.

Ну, причину того, что он (ТОЛЬКО у меня) не заводился, я в итоге таки нахожу
Дык, раз причину нашёл, причём тут твоё влияние. Хотя и на это атсралов не нужно. Любой карбюраторный движок имеет свои тонкости с запуском. В зависимости от температуры, времени простоя и прочих моментов. Когда с ним орудуешь давно, это всё уже известно и действия делаются на автомате. Это не значит, что его другой вообще не сможет завести. Скорее всего, сможет. Но путём больших усилий и дополнительных пердолей. Вон, ещё в молодости так со старым мопедом было. Я его заводил в 1-3 тычка. Если кому-то другому давал, обычно дело заканчивалось толкачом. В машину кого левого посади, тоже накорячится. Ну и так далее. А как следствие, в случае каких-то проблем, более сложный запуск их выявит быстрее.

Потом выяснилось, что заржавел тросик газа, причём заклинивало его (на третьей скорости) только у меня же
Это из-за стоянки на улице. Обычное дело. У мопеда была вечная проблема с тросиком заднего тормоза. Который стоял внизу и его обливало водой из-под колеса. Ну и периодически заклинивал. Причём, обычно в наиболее неподходящий момент. Бывало, что и дождя уже недели две нету, и только за этот день десятки км накатал и всё работало. А потом берёт и заклинивает. А с тросиком газа другая толстота бывает - если ехать в ливень, по тросику в карбюратор может натечь вода и движок заглохнет.
А в твоём случае могло заклинивать потому, что ты его тянул слишком резко, или наоборот плавно. В общем, не так как те, у кого не заклинивало.

из-за чего я не въезжаю в погреб лишь благодаря маневренности и устойчивости агрегата.
Вот тут всё-таки нашёл толстоту. Просто по отзывам тех, кто на нём ездил, если с маневренностью порядок, то вот устойчивостью они как раз не отличались и перевернуться на нём было куда проще, чем на мотоцикле. Помнится, в середине 90-х один алкаш особенно отличился, когда по пути на мусорку с навозом, на основной дороге (которая была в отличном состоянии, не то что местные улицы) ухитрился не только опрокинуться, но при этом так раскорячился, что башкой оказался под кузовом в навозе, а бортом свернуло шею. Потом ещё долго ржали с таких навыков.
И кстати, а чего суетиться? В таких случаях надо тормоз давить, движок заглохнет.

Потом вдруг вышел из строя замок зажигания. А финал - СЛОМАЛСЯ ВАЛ СТАРТЕРА.
ТКБП, но я с этими деталями не сталкивался, потому что сколько тех мотороллеров в 90-е было, НИ ОДИН не имел рабочей электрики. Какие уж там стартеры -про них слышал только, что они отличались ненадёжностью. А в действии видел всего несколько раз. Остальные же на корпус крыльчатки ставили магнето от тракторного пускача и ездили в таком виде.

Короче, нововведение закончилось тем, что я, психанув, заказываю (в Сибири!!) замок, тросик и вал.
А чего так далеко? В местных магазинах что ли нет? Даже в Туле не проблема найти, правда, с качеством обычно не особо. Но в данном случае проблемы вряд ли вылезут: это больше актуально для поршневой и деталей коробки. А вообще, раньше наиболее качественные детали водились на юге. Там техники ещё очень много, спрос есть и любителей поскандалить хватает. Хотя, может и там скатились, уже несколько лет не проверял.

Китай. Азия. Да и с югов много везут. Как это всё продать по-быстрому?
Ну а вам-то куда торопиться? Продавайте постепенно. Как с зерном сейчас расклад: сразу после уборки цены вообще никакие. Но к зиме растут. Вот многие и предпочитают придерживать.

Мда. Из списка мне более всего таки подходит лопата
Как-то сомнительно. А в указанную цену разве что диспроспан попадает. Но его цель больше блокировать воспаление, а не лечить. Его же мне летом в сухожилие ширяли. Помогло. Но там проблема была именно в вялотекущем воспалении, которое никак не удавалось снять. Для сустава тоже прокатит, но не в плане лечения. Обычно это в комплексе делается: гасится воспаление и одновременно затевается лечение. В общем, это с врачом лучше обсуди. Как вариант, объедини с курсом ширева, чтобы лишние разы не кататься.

Асат, вот ЗРЯ ты это сказал. По своему опыту знаю - зря
Думаешь, теперь полезут? Как-то сомнительно.

А с чем у меня хорошо?
Ну, если сравнивать со мной, то очень даже неплохо.

Да и пожарный не думаю, что сильно хотел.
Про пожарных где-то там на канале было пояснение. У них как - главное не провалиться совсем уж высоко и тем более в горящее помещение. Поэтому пока внутри горит, они осторожничают, ходят вдоль стен, да и вообще осматриваются. Когда огонь уже сбит и идёт проливка, расслабляются. Ну иногда вот так телепортируются. Но серьёзные последствия от этого бывают куда реже, чем при активном горении. Да и вообще, на фоне их обычной работы, телепорты уже сущая мелочь.

Вот именно. И Шумила ТЫ читал. Засылка - и никаких гвоздей!
Дык, тоже бы почитал. Наверное, ещё больше общих моментов бы накопал.

В моём сне скорее короткое замыкание с попаданием совсем не туда
Это уже больше по моей части. У тебя вон как раз всё работало как надо.

У меня уже было предположение на эту тему - на основе смутного ощущения.
Ну, на смутных ощущениях вообще такого можно накопать, что потом мало не покажется.

Не вижу таковой. Обычная подлянка, разве что с инопланетным уклоном.
Что-то поржал с такой обычности. Опять же - я ведь и фантастики довольно много читал. А современные авторы всё чаще норовят комбинировать фантастику и фэнтези. Причём, обычно весьма неплохо получается. Так вот, а в итоге и тут глухо. Никаких инопланетян. А у тебя они обычные...

Мне забавнее метод, посредством которого сей вид мог появиться на свет. Если исходить из справки "помесь волка с акулой"
Да это как раз фигня. В техническом мире могут играться с генетикой и биотехнологиями и ещё не такое соорудить. В магическом тем более - уж там всякие конструкты вообще обычное дело. Причём, если брать среднестатистически по книгам, у магов получается эпичнее. Видимо, потому что учёные хоть примерно представляют, что хотят получить, да и результаты могут моделировать, а маги городят что попало, часто вообще от балды...
В общем, в любом случае тут не только естественный процесс не требуется, но и сам выбор исходников для гибрида выглядит вполне логично.

Возможно, имело место таки отсвечивание.
Ну, если с вашей стороны свет был, то запросто. Вон кошки и собаки очень хорошо светятся.

Сомнительное везение. До того они не нападали так организованно и фатально.
Дык, не выпилили же. Хотя всё к тому шло. Значит, уже везение.

Да где размах-то? Просто вводная.
Фыр, проникся ещё больше. С такой-то вводной. А какое же тогда будет действие? Мда...

Ну - воть. Та же политота, только инопланетная. Хотишь такое же - вникай в земную
Ну нафиг. Меня и с земной воротит. А тут совсем уж перебор. Я лучше кого-нибудь затроллю на более привычные темы.

Почему только у казаков? У меня тоже пригорело, даже во сне!
У казаков пластуны - это разведчики-диверсанты в своё время были. Так что обязательно бы пригорели. С самой аналогии.

2018-01-08 в 20:54 

Асат
Дракон из зажопинска.
Лень прицеливаться, чтобы именно в два влезло, прошлого раза хватило...

Во. Заинтриговал.
Ну, помимо поней, он интересуется разнокалиберной гуротой. И имеет соответствующие смачные подборки. Регулярно участвует в дваческих обсуждениях такого плана. Но ТАКОГО у него в подборке точно нет. Так что заинтересовался бы.

"Фарш"нормально?
Не очень. У меня же там ошмётки. Чем дальше от места попадания, тем крупнее. Фарш - это у Бубелы. Было там такое заклинание.

Несколько сотен жилистых здоровенных чертей под железным командованием и - пара часов минимум.
Дык, всё равно шустро. За такое время не каждым экскаватором бы получилось так закопаться.

Пушистые же.
Несколько сомнительный критерий. Особенно, учитывая способы развлечения...

Обычное дело.
Но как-то очень уж толсто. Всё-таки мой подсознание в этом плане действует правильнее. Совсем уж явно не троллит. Какие-нибудь сложности подкинуть может. Или обвешать всё непонятностями. Тоже толстота, но несколько другого плана.

Были и масштабнее. Например - операция федеральных сил против сибирских сепаратистов (году в 94-м где-то). С применением тактического ядерного оружия.
Продолжаю усиленно проникаться. А говоришь, масштабности нет. Мне такое... и во сне бы не привиделось, ага. И это несмотря на то, что подобный сюжет в книгах достаточно регулярно проскакивает. Но даже там такой эпичности обычно нет.

Но вопрос: ты при этом ОСОЗНАЕШЬ себя? В смысле: в такой ситуации в реале будешь действовать так же?
Вот с осознанием точно не заморачиваюсь. Действую, как кажется правильным. Но, как уже отмечал, на себя похож, да. И даже если какие-то действия по просыпанию вызывают удивление, то скорее всего из-за нехватки деталей. То есть оказавшись там, и имея все вводные, скорее всего делал бы так же. Ну или похоже.

Проблема в том, что меня во сне засовывают как раз туда, на что в реале я ни за что не подпишусь. И ловят лулзы.
Ну, вот с подпиской сложно. Чего я в тот город полез? Не знаю. Потому и хотелось бы узнать, что там и как, и чем меня агитировали. Тогда бы уже точно знал, полез или нет в тех условиях. Вот с уборкой такого вопроса нет. Тут уверенно могу сказать, что действовал бы именно так.

А ты удивляешься, почему я толстоту не люблю
Так разве при подобном стимуле не должно проявляться желание прокачивать её ещё больше?

Это не лажа. Это лулзы.
Ну, в общем-то да, но при последующем рассмотрении. А вот по ходу процесса, вряд ли.

Дык, у меня тоже так. Причём сразу же. Круг общения в детстве у меня был сведен к числу около трех, а во сне...
Тогда не так же. Как раз у меня в детстве, да и потом в молодости, круг общения был достаточно широкий. Это уже дальше начал снижаться, постепенно достигнув околонулевых значений.

Локхарду, что ли, подарить?!
Не надо. Вот уж кто ничего толкового не выдаст. Как писатель он кончился ещё до начала А2. С тех пор было только унылое перелопачивание уже написанного, в сторону ухудшения, и всякие высеры про мышей. С тем, что он писал в конце 90-х, это не сравнить.
Так что нафиг. Лучше сам чего-нибудь годного напиши. У тебя это лучше получится.

2018-01-15 в 12:40 

cr@nk
<Тогда не представляю, куда такое ещё можно применить.>
Никуда. Совсем. Никак.
<Ну вот, а говоришь, других книжек не читал. >
То есть, ты полагаешь, что все мои заморочки обусловлены книгами?
im0-tub-ru.yandex.net/i?id=7eeba7aac2cfd2d34f7f...
<А зачем? Хоть там и норовят то магическую основу подвести, то какие-то атсралы, но я такого не понимаю. Тем более, если без атсралов. Да и не вижу смысла во излишних заморочках. Собственно, имя нужно для обозначения себя перед кем-то. Зачем усложнять?>
А это, как понимаю - ответная любезность? Я у тебя толстоту нахожу, где ее нет, а ты, значит, сложность диагностировал (в схожей ситуации). Ладно, 1 : 1, чё :D
<Так это совсем лол. >
Вообще дважды.
< какая-нибудь тупая школота>
Первый. Я, конечно, не Джо, но вполне так Неуловимый. Второй далее.
<путём перебора возьмёт и угадает.>
Да на здоровье! Будет, чем заняться (если делать так вот нефиг, совсем) аккурат до Тепловой смерти Вселенной. Троллинг я не люблю, но здесь сделаю исключение. Потому...
< Тогда это будут лютые параграфы, применительно к паранойе.>
...не будут.
< Вон, в той же группе можешь посмотреть, как я в порядке эксперимента затевал срач вообще на ровном месте. >
Да я в курсе. Даже, можно сказать, вообще без места.
< Ну и попутно сделать выводы.>
А вот это - обязательно. Потому за срачами я слежу - за обеими сторонами. И делаю выводы.
<Что, уже? А смысл? >
За вытирание.
<Ну а разве нет?>
Нет.
<Да ладно. Как-то сомнительно. Оно, конечно, по молодости наверное, всех так или иначе вштыривало, но до такой клиники всё-таки весьма далеко. Тут особый талант нужен...>
Да там что-то странно слишком. Для клиники. Такое ощущение, что он свою неадекватность вбрасывал дозами, расчетливо. Оно, может, обострения, но перидичность нетипичная. Солнцев в этом смысле типичнее.
< Ну, оно и логично: собственно, зачем мне ТАМ паспорт? Меня что ли с кем-то могут попутать?>
С другим таким же. А у меня странно, что редко - учитывая постоянные стремные дела.
<Дык, соглашался бы >
Не имею привычки пользоваться чужой недееспособностью.
<Это как? В чём вообще диплом может помочь?>
Сон же. Образ же. Роскошные корки красные, с золотом. В руку же. Впрочем... Ладно, проехали.
<Это которые? >
Ты в курсе.
<Ну вот, я и тут в пролёте получаюсь...>
А на фига тебе? Драконом нравится быть? А человеком зачем тогда? ОбЪ остальных вариантах вообще молчу.
<Ух ты, а что там и как было? И в честь чего вдруг?>
Он на скалу полез. Высокую. Не знаю, зачем (всё быстро произошло). Я успеваю его заметить в тот момент, когда он сорвался, за секунду до того.
<А зачем вобще на спину? Расшибётся же.>
С двух метров? Я ж тоже на скале, только ниже. Не у подножия (там вот точно смысла не было).
< Почему не крылом?>
Гигантомания, значит, не всегда минус? :D
... Как крылом-то? Почти вплотную к стене? Можно было, конечно, прыгнуть снизу вверх, перехватить лапами, опрокинуться на спину, развернуться и спланировать... Даже описывать долго, а там хватило времени только прилепиться к скале на траектории падения. Да и не хватило бы высоты на акробатику. И не умею. Совсем.
<Ну ты даёшь. А чтиво и картинки откуда брать?>
Где попало.
<Даже странно, а ты тогда на каких ресурсах обитаешь?>
Ни на каких.
<С трудом представляю, откуда оно может прилетать, даже при твоём образе жизни. Не говоря уже о моём...>
Отовсюду. Что-то из радио, из газет, из браузерных цитаток, из разговоров... ТКБП, но давным-давно попалось интервью с бывшим сотрудников Внешней разведки: он, помню, удивил меня заявлением, что все эти джеймсбондовские штучки - с похищением сверхсекретных материалов - в реальности практикуются редко, обычно работа в странах пребывания сводится к прочтению, просмотру и прослушиванию новостей, причём по диагонали и с карандашом. И выуживанию оттуда отдельных кусочков, что уже вместе рождают картинку происходящего. Анализ снов происходит так же. Можно было наблатыкаться за без ерунды полвека, как считаешь?
<но попросить уточнить некоторые непонятные моменты... Разумеется, в которых их позиция показана в наиболее неприглядном виде.>
"Ватник" - цитатко ответное в таких ситуациях.
<Согласно ФА, ещё как.>
Ну, там, по всему, вообще весело. Не первый раз натыкаюсь на пруфы оттуда.
< Собственно, а на кой хвост эти самые идеальные закорючки? Цель писанины - передать текст.>
Японцам объясни. И китайцам - с их традицией каллиграфии.
<Так зачем? Это как здесь каждую запись по три раза перечитывать. Ну выловятся несколько опечаток. Зато скорость ответов резко снизится. Так зачем?>
Дважды "зачем".
Ладно, объясняю. Хотя можно просто списать на очередную мою странность (там вторая сотня ещё не началась?), но отвечу. Расшифрую.
Асат, для меня книга - с сопливых лет - СВЯТОЕ. Сейчас, конечно, упоротость снизилась, но в детстве... Чтобы порвать, испачкать, рожицы нарисовать - помыслить было страшно. Плюс непонятное явление, сути которого я не понимаю, но, заметив и оценив, нагло пользуюсь - чутье языка (русского, в смысле) : с трудом разумея теорию (с суффиксами и падежами), я сугубо интуитивно понимаю, как правильно писать слова. Ощущая их, как материальный объект, логичный в правильности и корявый, неприятный - если ошибка. Соответственно формировалось и отношение к письму, и, само собой - к книгам. Не в ущерб содержанию, но в дополнение к нему. НЕОБХОДИМОЕ дополнение. У меня есть две книги о Земноморье - в разном переводе. Профессиональный и... Вроде без опечаток, но читать его я НЕ МОГУ. До тошноты. Смысл - ясен, да. Но стиль, оттенки смысловые, полутона... Блин, Асат!
Ты сам недавно ржал от моего упоминания доширака как еды! Для меня чтение - почти что гурманство, наслаждение! Каждой фразой, скрытой эмоцией, иронией ситуационной, неявными отсылками к личности автора...
НЕ ЖРАТВА типа доширака! А ты предлагаешь даже не лапшу эту синтетическую, а нечто... Даже не могу аналог подобрать. Но меня порой реально мутит от корявости и затхлости стилистической. Похоже, мне надо было подаваться в переводчики, да только кто здесь мог подать мне такую идею...

URL
2018-01-15 в 21:11 

cr@nk
<В универе же эти подозрения перешли в уверенность. Писанины там было много, даже слишком. Из-за этого у меня окончательно испортился почерк. >
У меня - наоборот. После школы с её шариковым ужасом (и кошмарным почерком) я наконец получаю свободу выбора и выбираю перьевые ручки,не требующие нажима. После чего реально кайфую от процесса, а соседи по общаге сперва лулзы ловят с этого, а потом (когда почерк изменился на почти что шаблонный, как в учебнике) - мои конспекты. Сейчас - после клавиатуры и от физического труда с артритом - почерк уже не такой красивый, конечно, однако до печатных букв ещё дело не дошло.
<Вот тут всё-таки нашёл толстоту. Просто по отзывам тех, кто на нём ездил, если с маневренностью порядок, то вот устойчивостью они как раз не отличались и перевернуться на нём было куда проще, чем на мотоцикле>
Ну и зря искал. Кабы ЭТО было мне в тот (и прочие похожие) момент было известно - точно трындец. А так обошлось.
<И кстати, а чего суетиться? В таких случаях надо тормоз давить, движок заглохнет.>
Кого давить? Там заржавело всё! Я тупо газ сбрасываю - он сам глохнет :D
<А чего так далеко? В местных магазинах что ли нет? >
ЕСТЬ! Но у нового начальства старый бзик по наследству перешёл, похоже: звону ("да на рынке полно! Да в магазинах ВЕЗДЕ!!! ") с лихвою, толку - нуль. Пока я не найду и не закажу - всё ограничивается трёпом.
<Ну а вам-то куда торопиться? Продавайте постепенно>
Да никуда, собсно. Просто без денег сложно :D
<Как-то сомнительно.>
А вот и зря. Даже ночью сплю нормально.
<Как вариант, объедини с курсом ширева, чтобы лишние разы не кататься.>
Уф... Ладно. Промолчу. Ясно, что не толстота. Но кто сталкивался с местными эскулапами (шоб им здоровья побольше и жизнь подлиннее - и побольнее, да врачей, КАК ОНИ) - иначе не поймёт. Мда.
<Думаешь, теперь полезут? Как-то сомнительно.>
Полезут, полезут. Есть смайлик "зловещий смех"? Нет? Жаль.
<Ну, если сравнивать со мной, то очень даже неплохо.>
Вот ещё соревнование замути, блин! Шеф1 это дело любил - обошёл на корпус. Теперь ты впрягся. На фиг. Тебе, как материалисту, по барабану, а мне каково?!
<Дык, тоже бы почитал. Наверное, ещё больше общих моментов бы накопал.>
Доводилось. Не нашлось.
<Ну, на смутных ощущениях вообще такого можно накопать, что потом мало не покажется.>
А тебе чтоб - на бумаге и крупным шрифтом? Сам же говорил, что документы тебе ни к чему!
<Что-то поржал с такой обычности.>
А и что с того, что планетяне? До голливудских не дотягивают (ни разу ихние изобретения не снились), вполне живые, логичные, тёплые, с тараканами и заморочками. Понятные, как бабки из соседнего двора. Чего ржать-то? Вон, в той же ТСД загоняют про иные формы мышления, невообразимые мировоззрения - во, сила. Никогда не снилось. А тут...
<Да это как раз фигня. В техническом мире могут играться с генетикой и биотехнологиями и ещё не такое соорудить. В магическом тем более - уж там всякие конструкты вообще обычное дело>
"Пластуны" были естественным видом. И точно не сергалы. Это я сравниваю просто. Конструкты - рептилоиды из кармагеддонского сна, там это чётко обозначилось.
<Вон кошки и собаки очень хорошо светятся>.
Особенно в свете диодов. Причём иногда разными цветами, что не есть хорошо. -DRACO- (ведь это он?) у себя вбыдлятне фотку выложил, где у него глаза разным отсвечивают. Типа прикол.
vk.com/photo2884363_297760473
Я было хочу намекнуть, чтоб проверился у окулиста (и срочно - глазное давление и на предмет ослоения сетчатки), потому как статистику имею, но как подумалось о его реакции...
Типа "понабижали атсралопитеки"...
Мда. Может, и ничего. Всё ж столица Сибири (не мой Задрищенск), опять же спортом увлекается, следит за собой. Сейчас вроде преподавает чего-то (а их проверяют).
Время опять же прошло, коль не ослеп на тот глаз, что красный - нормально, значит. Блик от фонаря.
<Дык, не выпилили же. Хотя всё к тому шло. Значит, уже везение.>
Люди выпилили. Всё равно.
< Я лучше кого-нибудь затроллю на более привычные темы.>
Лееееень. Понимаю. У меня такая же :D
<У казаков пластуны - это разведчики-диверсанты в своё время были. Так что обязательно бы пригорели. С самой аналогии.>
Дык, в курсе же. Давно. Настолько, что даже во сне - в чужом мире! - удивляюсь терминологии, хотя и не понимаю, почему.
<Ну, помимо поней>
Он тоже?
<. Регулярно участвует в дваческих обсуждениях такого плана. >
А, теперь понятно, почему у него такая вялая активность вбыдлятне и в дневниках. На фиг же, когда альтернатива.
< Фарш - это у Бубелы. Было там такое заклинание.>
Опять Бубела... Да что ж у меня такое с оригинальностью-то...
<Дык, всё равно шустро. За такое время не каждым экскаватором бы получилось так закопаться.>
Ну, не знаю. Как могильщик со стажем, не нахожу сложностей.
<Совсем уж явно не троллит. Какие-нибудь сложности подкинуть может. Или обвешать всё непонятностями. Тоже толстота, но несколько другого плана.>
Вот странно. Тут у меня версий нет. Может, потому это, что ты всё же малость активнее в социуме? Или просто в силу похвостизма. Не знаю. Плющит меня на всю катушку.
< А говоришь, масштабности нет. Мне такое... и во сне бы не привиделось, ага.>
Исключение. Обычно вон - "неприкасаемые" и дерьмо выгребаю. А ТАКОЕ... К едреням. Мне там стреляться пришлось. До сих пор помню, как зябко, когда дуло висок жмёт.
<Так разве при подобном стимуле не должно проявляться желание прокачивать её ещё больше?>
Нет. Категорически. Ещё одна моя странность: вляпавшись, не испытывать кайф от созерцания тех, кто вляпался тоже. Знаю, что обычно наоборот. И всегда этому удивляюсь. Знаешь, шеф1 был большим любителем толстоты. Любил это дело - ту его разновидность, когда троллят новичков и дилетантов. Его любимая байка - как новенького сварщика отправили варить шпалы. Деревянные. А когда он заявил, что никак - посоветовали попросить на складе электроды по дереву. Он и пошёл, болезный. Мда.
Так вот, у меня никогда не было желания толстить новичков, хотя возможностей на пасеке - масса. Мне - да, влетало. Но именно поэтому я стараюсь уберечь от этого других. Исключение - если подопечный не разумеет, не желает разуметь и этим создаёт угрозу своему здоровью. Тогда я - с контролем - позволяю ему огрести чуток. Исключительно чтоб ПОНЯЛ. Без шуточек и издевок. Добавлю, что из ВСЕХ моих знакомых подобным образом поступали только ДВОЕ. Оба - чудаки с тараканами не меньше моих. При этом - первоклассные профи в своём деле, однако фактор тараканов исключение превращает опять же в статистику.
<Как раз у меня в детстве, да и потом в молодости, круг общения был достаточно широкий. Это уже дальше начал снижаться, постепенно достигнув околонулевых значений.>
Да, точно не так. У меня скорее наоборот, пусть и вяло.
<Так что нафиг. Лучше сам чего-нибудь годного напиши. У тебя это лучше получится.>
Оно, конечно, благодарствую за комплимент... Но...

URL
2018-01-23 в 04:25 

Асат
Дракон из зажопинска.
Никуда. Совсем. Никак.
Дык, впарили бы другим пасечникам, как очень полезную приспособу...

То есть, ты полагаешь, что все мои заморочки обусловлены книгами?
С чего бы? Тем более, касательно всех. Я конкретно про имя и склонность его зачем-то прятать и вообще заморачиваться с шифровками, провоцируя остальных играть в угадалово. Именно в книгах это явление описывалось, причём, преимущественно в более старых. Современные авторы с этим так уже не упарываются. Ну, оно и логично - особого смысла тут не просматривается. Либо какая-то не особо прокачанная толстота, либо потенциальная уязвимость, в случае когда угадывание имени позволяет угадавшему потом унижать. Но даже там под это всё хотя бы колдунство подводят и пытаются описать механизм действия. А иначе зачем?

А это, как понимаю - ответная любезность? Я у тебя толстоту нахожу, где ее нет, а ты, значит, сложность диагностировал
Дык, разве её там нет? Просто я ещё в книгах эти заморочки с именами не понимал. А тут такое...

Первый. Я, конечно, не Джо, но вполне так Неуловимый. Второй далее.
Что-то проникся.

Да на здоровье! Будет, чем заняться (если делать так вот нефиг, совсем) аккурат до Тепловой смерти Вселенной.
Ну а изначальный смысл какой? Как уже отмечал, в книгах хотя бы матчасть пытались подводить, пусть и корявую.

Да я в курсе. Даже, можно сказать, вообще без места.
Ну вот. Бери на вооружение и присоединяйся. Может, ещё больше пригоревших будет.

А вот это - обязательно. Потому за срачами я слежу - за обеими сторонами. И делаю выводы.
Даже интересно стало: и какие выводы получились в данном случае?

За вытирание.
В другой теме уже высказал соображения. Двоякая ведь ситуация.

Да там что-то странно слишком. Для клиники. Такое ощущение, что он свою неадекватность вбрасывал дозами, расчетливо.
Не похоже на расчёт. Больше смахивает на истеричность школоты. Когда что-то перданёт, свалит, но горение ведь продолжается, в итоге может набижать ещё, чем случайный промежуток времени.

С другим таким же. А у меня странно, что редко - учитывая постоянные стремные дела.
Так нет ведь других. В чём и проблема. Плюс я там, судя по всему, вообще избегаю излишней бюрократии и прочих официальных действий. В твоём случае тем более непонятно: если дела стрёмные, зачем отсвечивать документами? Уж на такие дела обычно наоборот документы либо не берутся, либо берутся левые. Хотя судя по тому, что у тебя там имена каждый раз разные, возможно, второй вариант и есть.

Не имею привычки пользоваться чужой недееспособностью.
А почему бы и нет? Ладно ещё, когда это можно подвести под кидалово, а раз явным образом предлагают наоборот же логично профит с того получать.

Сон же. Образ же. Роскошные корки красные, с золотом. В руку же.
Тут скорее уже просто отражение реала. Или это было ДО того, как тот в олигархи подался?

А на фига тебе? Драконом нравится быть? А человеком зачем тогда? ОбЪ остальных вариантах вообще молчу.
Ну офигеть. А это может не нравиться? Не могу такое представить. Другое дело, что сильно не всегда рендерится именно драконий вид. Ага, толстота подсознания. Но не раз уже отмечал интересный момент: когда по сюжету сна, вид вроде как не драконий. скорее наоборот, имеются признаки, что не драконий, да и обстановка явно надёргана из реала. Да ещё и добавки омскоты имеются. Ага, по стройности сюжета на очередную серию оно никак не тянет, потому и не записываю. Ну так вот, всё бы ничего, но если по сюжету требуется бежать (даже не всегда помню, от кого-то, за кем-то, или просто по каким-то другим причинам), я ВСЕГДА делаю это на 4 лапах. Что часто идёт совсем вразрез с сюжетом. Впрочем, поскольку там уже и так омскота, оно уже не сильно выбивается. Но по просыпанию возникает ощущение параграфичности. Ведь в неправильном виде на четвереньках далеко не убежишь. Да и это будет скорее лулзами, чем бегом. А там именно так бегу, потому что проще и быстрее. То есть как бы намёк, что вид таки правильный. Но это не вяжется с сюжетом. Лажа в общем. И ведь не разово. Не сказать, что оно прямо очень уж упорно лезет каждую ночь, нет, но несколько раз было. Именно из-за этого достаточно омский сон, который обычно и не запоминается, в итоге хоть урывками, но запоминался. Подозреваю, что срабатывал всё тот же подсознательный детектор драконьего сна, уловив соответствующую деталь. Но так как перед этим сюжет был совершенно недраконий, подсознание с того ловило параграфы (интересно, бывают ли подсознательные шаблоны?), отчего сон заходил в тупик и срабатывал автовыход. Ведь уж чем, а оборотничеством я не страдаю.

Он на скалу полез. Высокую. Не знаю, зачем (всё быстро произошло). Я успеваю его заметить в тот момент, когда он сорвался, за секунду до того.
Ага, ну значит, я просто не смог представить, как оно выглядело и какие там могли быть варианты.

С двух метров? Я ж тоже на скале, только ниже. Не у подножия (там вот точно смысла не было).
Да уж. Чего вас вообще туда понесло, спрашивать не буду...

Гигантомания, значит, не всегда минус?
Ну, раз уж до неё дошло, надо же как-то применять. Хотя сам с подобным не сталкивался. У меня размеры в сюжетах стабильные. Хотя и больше, чем должны быть для моего вида. Но такибез скатывания в гигантоманию.

Как крылом-то? Почти вплотную к стене? Можно было, конечно, прыгнуть снизу вверх, перехватить лапами, опрокинуться на спину, развернуться и спланировать
В общем, я окончательно запутался в попытках представить, как это выглядело в тех условиях.

Где попало.
Дык, где попало, обычно и качество какое попало. Не всегда, конечно, но довольно часто.

Ни на каких.
Ну а как тогда? Где инфу брать?

Отовсюду. Что-то из радио, из газет, из браузерных цитаток, из разговоров...
Тут проникся. Как минимум с того, что у тебя ещё есть радио и газеты? Но зачем?

обычно работа в странах пребывания сводится к прочтению, просмотру и прослушиванию новостей, причём по диагонали и с карандашом
Да ну, уж насколько я далёк от разведки, и то понимаю, какая это лажа. Цель разведки ведь именно заранее выяснить, что намечается, и по возможности сделать прикидки и принять меры. В газетах же и прочих СМИ ничего действительно важного заранее не проскочит. Либо инфа будет дозированная и сильно позже начала реализации, либо вообще домыслы журналистов. Вон, как происходит какая-то крупная катастрофа, тут же появляются толпы диванных экспертов, продвигающих кучу версий. Часто совсем бредовых и параграфичных. В политике и того хуже - вон о всех крупных проектах становилось известно только после официальных заявлений. До этого были всё те же диванные кукаретики. В общем, для обсуждения на кухне такой инфы может и хватит, но для разведки нужно данных побольше и пораньше.

Анализ снов происходит так же. Можно было наблатыкаться за без ерунды полвека, как считаешь?
Со снами всё-таки проще. Там ведь ты сам сценарист. И подсознание твоё. И хоть не на все вопросы есть ответы, но накопать можно многое. Для сравнения - совсем другое дело было бы, доведись копаться в чужом сне. Вот там действительно будет совсем всё плохо.

"Ватник" - цитатко ответное в таких ситуациях.
Во, ещё и в хохлосрачах участвуешь? Но и там это решаемо. Можно поставить вопрос так, чтобы сам факт подобного обвинения был не в пользу наезжающего. Вон, примерно как я в группе: иногда в каких-то спорных вопросах занимаю такую позицию, что затроллить можо любую из сторон. А то и обе сразу. Так тоже уже несколько раз делал. Иногда потому, что не разобрался с ходу, что к чему..

.Ну, там, по всему, вообще весело. Не первый раз натыкаюсь на пруфы оттуда.
Само собой. Там всякого хватает. Но при этом водятся и очень годные авторы. Так что выбирать есть из чего.

Японцам объясни. И китайцам - с их традицией каллиграфии.
Ну нашёл на кого равняться. Это же совсем поехавшие.

Дважды "зачем".
Потому что ну совсем непонятно.

Хотя можно просто списать на очередную мою странность (там вторая сотня ещё не началась?)
Ну а что плохого в странностях? Впрочем, от этого ещё более интересно становится.

2018-01-23 в 04:27 

Асат
Дракон из зажопинска.
для меня книга - с сопливых лет - СВЯТОЕ. Сейчас, конечно, упоротость снизилась, но в детстве
Не, я ещё в детстве понял, что важна не книга как таковая, а именно её содержание. А то книги ведь бывали разные. В том числе и жутко нудные. И это ещё в семье не было всяких там подборок теоретиков марксизма-ленинизма и прочего подобного шлака на много томов.

Чтобы порвать, испачкать, рожицы нарисовать - помыслить было страшно.
Дык, если это школьный учебник, почему бы и нет? Уж к ним особой любви никто не испытывал. И инетов со смищными картинками не имелось. В итоге и старались их делать из обычных.

Плюс непонятное явление, сути которого я не понимаю, но, заметив и оценив, нагло пользуюсь - чутье языка (русского, в смысле) : с трудом разумея теорию
ТКБП, но у меня точно так же. Да и не только у меня. Собственно, я и раньше бывало интересовался у тех, кто пишет достаточно грамотно, так вот, никто при этом все эти замороченные правила языка не прокручивает. Все пишут именно со знанием, как пишется какое-то слово, или где ставится запятая. А что до правил, так у меня с ними и в школе было неважно. Не то, чтобы совсем не понимал, но все эти обороты, разборы слов и предложений, ну и прочее подобное дико раздражало. В жизни этим всё равно никогда не пользовался.

У меня есть две книги о Земноморье - в разном переводе. Профессиональный и... Вроде без опечаток, но читать его я НЕ МОГУ. До тошноты.
А тут ещё может сказываться эффект первого леревода. То есть когда прочитал, книга понравилась, запомнил её именно в таком виде, а потом читаешь в другом переводе, вроде тоже самое, но при этом всё не так. И это начинает раздражать. В общем-то, с фильмами похожий вариант. Но там ещё хуже - не знаю как теперь, а вот в 90-х гундосые переводы часто были качественней, чем последубющие профессиональные. Потому что там старались переводить ближе к оригиналу, могли и ругнуться где нужно, и оборот закрутить в привычной форме. А в студиях начинали упарываться с поликорректностью, всякими там ограничениями и упоротостями, и получалось как-то боле блекло. Зато многоголосо.

Ты сам недавно ржал от моего упоминания доширака как еды!
Дык, сразу же xnство вспомнилось.

Для меня чтение - почти что гурманство, наслаждение!
Тут немаловажно, чтобы ещё и книга была годная. И желательно, про драконов. Вот тогда можно и гурманить. Хотя вон в группе пытаются не одобрять.

Но меня порой реально мутит от корявости и затхлости стилистической.
Дык, как правило, при этом ещё и сюжет никакой, а потом и читать подобное нет смысла. Исключение припоминаю разве что в первых книгах Найта, но тебе с него начинать не рекомендую.

Похоже, мне надо было подаваться в переводчики, да только кто здесь мог подать мне такую идею...
Могло бы не взлететь. И даже вызвать бугурты. Когда например, окажется, что редактору плевать на стилистическую красоту, ему важнее, чтобы объём оказался на 5% меньше. Или важнее скорость. Или ещё как-то. В общем, сплошь и рядом оказывался бы в ситуациях, когда твои старания не просто не оценили, а ещё и обгадили. Вон, сколько бугуртов у авторов, когда книги начинают резать, требовать переделывать, убирать какие-то непонравившиеся моменты и прочее подобное. Но авторы хотя бы на виду и могут хоть как-то качать права. А уж сколько пинков получают менее примерные работники, остаётся за кадром.

У меня - наоборот. После школы с её шариковым ужасом (и кошмарным почерком) я наконец получаю свободу выбора и выбираю перьевые ручки,не требующие нажима.
Самое интересное, что у меня почерк был стабильнее, когда именно шарик и именно нажим. Чем меньше нажим, тем хуже результат. Хотя казалось бы.

Сейчас - после клавиатуры и от физического труда с артритом - почерк уже не такой красивый, конечно, однако до печатных букв ещё дело не дошло.
А где сейчас вообще можно заниматься писаниной? Ну, за вычетом заполнения каких-то бумажек?

Ну и зря искал. Кабы ЭТО было мне в тот (и прочие похожие) момент было известно - точно трындец. А так обошлось.
Фыр, то есть не зная, что устройчивость плохая, таки вырулил, а иначе бы зафэйлился? Обычно же наоборот: самые эпичные фэйлы бывают именно ВНЕЗАПНО, когда такого не ожидается.

Кого давить? Там заржавело всё! Я тупо газ сбрасываю - он сам глохнет
Без тормозов что ли? Это плохая идея, вообще-то. Вот уж что нужно держать в порядке на любой технике. Тем более, что конструкция там довольно простая: шарнир от рычага и двойная тяга на коромысла. Собственно, заржаветь могли только сами коромысла. Перебери их, смажь, и скорее всего проблем не будет ещё долго. Но зато при исправных тормозах проблемы вообще не будет. В случае чего нажмёшь и движок заглохнет.

Пока я не найду и не закажу - всё ограничивается трёпом.
Как-то несерьёзно. Объявил бы забастовку, раз такое дело. Типо на себе таскать это не собираешься, а техника не в порядке. Вот пока не наладят, пусть сами таскают. Скорее всего, от этого быстро зашевелятся.

Да никуда, собсно. Просто без денег сложно
Дык, у вас что ли резервы не предусмотрены? Обычная же практика, когда в разгар сезона цены бросовые и урожай продаётся попозже, когда цены подрастут.

А вот и зря. Даже ночью сплю нормально.
Так тем более повод разобраться, что именно у тебя с суставами. Диспроспан сходу ширять не стоит. Он именно гасит воспаление, но от воспалений как раз увеличение нагрузки никак не поможет. Наоборот, всё ухудшит. Так что диагностируйся, пока в отпуске. У тебя же, насколько понимаю, всё зависит именно от состояния здоровья. И если сляжешь в разгар сезона, будет полный фэйл. Оно тебе надо? Лучше заранее принять меры.

Ясно, что не толстота. Но кто сталкивался с местными эскулапами (шоб им здоровья побольше и жизнь подлиннее - и побольнее, да врачей, КАК ОНИ) - иначе не поймёт. Мда.
А ты сталкивался? И именно с врачом дневного стационара? У нас это именно отделение, врач там один и очень толковый, и главное, никаким боком в поликлинике не отмечается, приём там не ведёт. То есть по врачам в поликлинике оценить не получится. От них просто требуется написать направление в дневной стационар. А учитывая, что у тебя явные сосудистые проблемы, тут вроде и вариантов особых нет. Ну, разве что ещё МРТ неплохо бы сделать.

Полезут, полезут. Есть смайлик "зловещий смех"? Нет? Жаль.
Дык, вроде сошлись же на том, что если чего-то ждать, оно не лезет. А если и вылезет, то непременно ВНЕЗАПНО.

Вот ещё соревнование замути, блин! Шеф1 это дело любил - обошёл на корпус. Теперь ты впрягся. На фиг. Тебе, как материалисту, по барабану, а мне каково?!
Что-то лол. Вот о соревнованиях даже мыслей не было. Теперь вот задумался. Типа конкурса троллей что ли?

Доводилось. Не нашлось.
Так всё-таки читал? Тогда странно, что не нашёл.

А тебе чтоб - на бумаге и крупным шрифтом? Сам же говорил, что документы тебе ни к чему!
Дык, желательно. Ну или хотя бы в виде чётких подсказок.

2018-01-23 в 04:28 

Асат
Дракон из зажопинска.
И да, прицеливаться в две реплики снова лениво...

А и что с того, что планетяне? До голливудских не дотягивают (ни разу ихние изобретения не снились), вполне живые, логичные, тёплые, с тараканами и заморочками.
Ну, мне тут доставляет сам факт. Ибо начинаю сравнивать со мной. И ну ты понел... У меня там самое странное и нетипичное (уж не знаю, насколько инопланетное) - это я сам. И всем на то пофиг.

Вон, в той же ТСД загоняют про иные формы мышления, невообразимые мировоззрения - во, сила.
Да там сразу же и слились, как только пошла речь про подробности. Найта раскритиковали, но оно и логично, учитывая стиль первых книг, а у других авторов и того нет. Под другим мышлением часто пытаются выдать обилие заморочек, но это ведь совсем не торт.

"Пластуны" были естественным видом. И точно не сергалы. Это я сравниваю просто. Конструкты - рептилоиды из кармагеддонского сна, там это чётко обозначилось.
Ну, а я о том, что само по себе это не проблема, и как в фантастике, так и в фэнтези довольно подробно описано. Ну а про виды ты понел. У меня вон подсознание упорно не хочет рендерить другие виды. Собственно, только я и хумы. Хотя казалось бы... А у тебя вот и сергалы, и конструкты и вообще рептилоиды...

Особенно в свете диодов. Причём иногда разными цветами, что не есть хорошо.
Так разные цвета могут обеспечиваться разными углами освещения. Так что это само по себе ни о чём не говорит.

-DRACO- (ведь это он?) у себя вбыдлятне фотку выложил, где у него глаза разным отсвечивают. Типа прикол.
Вроде он. Но беспокоиться там не о чем. Во-первых, фотоаппарат явно говёный, раз такой эффект даёт. Даже за моими мыльницами такого не наблюдается. Во-вторых, по фотке видно, что на разные глаза там получается разное освещение. Что в паре с говёной матрицей может какие угодно эффекты давать. В общем, по подобной фотке диагноз не прокатит. Вон, на плохих матрицах от ярких источников света получаются вертикальные полосы. Особенно, если солнце в кадр попадает. Выходит такой эпичный луч в землю, но это же не означает начало кармагеддона.

Люди выпилили. Всё равно.
Не, ну всё-таки какая-то очень уж характерная у тебя тяга к выпиливанию. Казалось бы, это у меня должно быть так, на фоне анрЫлов. Там действительно, если минуту прожил, уже неплохо. А выходит, наоборот. У меня к тому и отношение более спокойное, и респауны предусмотрены, а в итоге выпиливание считается нештатным событием и бывает весьма редко. А ты к нему относишься более основательно, и при этом ухитряешься выпиливаться по любому поводу и в любой обствновке. Что-то даже лол.

Лееееень. Понимаю. У меня такая же
Сейчас у меня проблема даже не в лени, а наоборот, в завалах в реале. Вон, морозы прижали, а я никак отопление у себя в комнате не доделаю. Плюс прочие поломки, заморочки, ну и всё остальное. На обстоятельную толстоту уже ни времени, ни сил не остаётся. Максимум мелкие вбросы.

Дык, в курсе же. Давно. Настолько, что даже во сне - в чужом мире! - удивляюсь терминологии, хотя и не понимаю, почему.
Ну, вон у Эльтерруса казаки неплохо по другим мирам распространялись. Так что мало ли. Может и к вам занесло...

Он тоже?
С понями там непонятно. С одной стороны, вроде так упорото ими не обмазывается, потому и не скатился, как xn. Но с другой, аватары как бэ намекают...

А, теперь понятно, почему у него такая вялая активность вбыдлятне и в дневниках. На фиг же, когда альтернатива.
Да он много лет на двачах сидит. Но мне там сама идея не нравится. Ибо во-первых, повальная анонимность, а во-вторых, все темы сливаются, некоторые достаточно быстро. То есть какой смысл там сидеть, если даже непонятно, с кем общаешься, и всё это вскоре исчезнет? Не понимаю такого.

Опять Бубела... Да что ж у меня такое с оригинальностью-то...
Да нормально всё. Ты тут даже в профите: я ведь это вот именно что в книгах встречал, а ты с нуля к тому же приходишь. Впрочем, у меня так в молодости было. Особенно, когда охраной занимался. Тоже много чего придумывал, а потом обранужил описание подобного в разделе заподлостроение журнала Хакер, первых выпусков. Вот до сих пор не знаю - то ли кто-то из нападавших слил им инфу (так ведь не было среди них компьютерщиков), то ли авторы тех статей мыслили похожим образом.

Ну, не знаю. Как могильщик со стажем, не нахожу сложностей.
Я конечно поржал с такого стажа, но раз так, то да, у тебя опыта больше. Это у меня здоровье не способствует раскопкам, да и что здесь, что на юге, грунт весьма тяжёлый, причём, чем глубже, тем хуже.

Вот странно. Тут у меня версий нет. Может, потому это, что ты всё же малость активнее в социуме?
Это я активнее7 Хотя если во снах, то да. При том, что это лютые параграфы с реалом. Собственно, сейчас вот прикинул, получается, что я с декабря, а то и с ноября вообще ни с кем из хумов в реале не общался, за вычетом технического общения в магазинах или ещё где-то. Если брать деревню, то примерно столько же не просто не общался, а даже не видел никого из аборигенов. В общем, ну ты понел, какая у меня активность...

Или просто в силу похвостизма. Не знаю. Плющит меня на всю катушку.
Похвостизм тоже имеется. В том числе и в плане толстоты. То есть, как ты верно где-то пометил: при возможности постараюсь затроллить, но если не получится, нисколько с того не расстроюсь.

Исключение. Обычно вон - "неприкасаемые" и дерьмо выгребаю. А ТАКОЕ... К едреням. Мне там стреляться пришлось. До сих пор помню, как зябко, когда дуло висок жмёт.
Не, мне как-то привычнее моя позиция. Когда может и прикасаемый, но при этом с большой долей похвостизма. И стреляться не нужно. Наоборот, в кого-нибудь можно пострелять.

Нет. Категорически. Ещё одна моя странность: вляпавшись, не испытывать кайф от созерцания тех, кто вляпался тоже.
Но ведь лулзы же. А ещё больше, когда ты всё-таки не вляпался, а вот кто-то другой... Как же мимо такого пролететь?

Его любимая байка - как новенького сварщика отправили варить шпалы
Дык, на лурке же есть статья про ведро компрессии. Обычное дело.

Так вот, у меня никогда не было желания толстить новичков, хотя возможностей на пасеке - масса.
Но ведь это стандартная методика обучения, не только на пасеках. Потому что альтернативой будет только индивидуальное наблюдение. Что довольно пердольно для наблюдающего и требует массы сил и времени. А так можно считать, сами обучаются. Причём, с достаточно высокой эффективностью.

Добавлю, что из ВСЕХ моих знакомых подобным образом поступали только ДВОЕ
Видимо, именно потому, что весьма пердольно. И не будет оценено даже самими обучаемыми.

Да, точно не так. У меня скорее наоборот, пусть и вяло.
Ну так я в те годы вот именно что пытался вливаться в хуможизнь. Несмотря на обилие больниц и замочек со здоровьм. Но чем дальше, тем меньше это нравилось.

Оно, конечно, благодарствую за комплимент... Но...
Ну а что? Взял бы да попробовал. Может и взлетит. Вон, как раз в группе были бугурты, мол нет годных книг. Самое время вбросить.

2018-01-30 в 17:41 

cr@nk
<Дык, сразу же xnство вспомнилось.>
Это уже на рекламу похоже :D
Причём весьма эффективную. Для себя я нахожу его опыт очень полезным и в перспективе нужным.
<Тут немаловажно, чтобы ещё и книга была годная. И желательно, про драконов. Вот тогда можно и гурманить. Хотя вон в группе пытаются не одобрять.>
Ну, не знаю. Почему именно про драконов-то?
<Самое интересное, что у меня почерк был стабильнее, когда именно шарик и именно нажим. Чем меньше нажим, тем хуже результат. Хотя казалось бы.>
Во, а у меня с того нажима дико болели лапы ("мы писали, мы писали, нашим пальчикам хана"), потому мой стиль представлял собой одну сплошную линию, закрученную в буковки. Читать Это невозможно, хотя грамматика в порядке. И суффиксы.
<А где сейчас вообще можно заниматься писаниной? Ну, за вычетом заполнения каких-то бумажек?>
Дневник бумажный веду. Переписка многолетняя - с другом, не выносящим компьютеры (уже года три, как купил, с моей помощью всё (или почти всё) про него узнал, ПО получил, но боится).
<Фыр, то есть не зная, что устройчивость плохая, таки вырулил, а иначе бы зафэйлился? Обычно же наоборот: самые эпичные фэйлы бывают именно ВНЕЗАПНО, когда такого не ожидается.>
Психология, Асат. Не в первый раз же. Знай я, что дело серьёзное - тут бы паника, нервы и суета. Швах.
А так... "Нормалёк, иду на таран!!!" - и путём всё. Не в первый раз. Теперь вот - с твоей подачи - буду бояться, нервничать и дергаться. Мерси :D
<Без тормозов что ли? Это плохая идея, вообще-то.>
Ручной есть. А ножной - да, труба. Если Это - тормоз.
<Перебери их, смажь, и скорее всего проблем не будет ещё долго. Но зато при исправных тормозах проблемы вообще не будет. В случае чего нажмёшь и движок заглохнет.>
Асат, у меня пчёлы. Свои и по работе. Перебирать механизмы, боюсь, я тупо не успею.
<Как-то несерьёзно. Объявил бы забастовку, раз такое дело.>
Асат, не в моём положении шантажировать увольнением.
<Дык, у вас что ли резервы не предусмотрены?>
Предусмотрены. Только они в зиму заканчиваются.
<А ты сталкивался? >
Целых три раза.
<И именно с врачом дневного стационара?>
Не знаю, что это такое. У меня была хирургия и неврология. С госпитализацией.
<Дык, вроде сошлись же на том, что если чего-то ждать, оно не лезет. А если и вылезет, то непременно ВНЕЗАПНО.>
Это если ждать того, чего ХОЧЕШЬ. А вот то, от чего стошнить может, как раз любит вылезать как раз ВНЕЗАПНО.
<Что-то лол. Вот о соревнованиях даже мыслей не было. Теперь вот задумался. Типа конкурса троллей что ли?>
Мы полушутя спорили, кто раньше сдохнет. Он свои аргументы приводил, я - свои. По очкам у меня было преимущество, но он вырвался вперёд, хотя и не совсем честно (подозреваю, что агрессивное лечение таблетками от последствий одного спровоцировало развитие другого). С того у меня стресс и аллергия на подобные "соревнования".
<У меня там самое странное и нетипичное (уж не знаю, насколько инопланетное) - это я сам. И всем на то пофиг.>
Нормально же.
<Так разные цвета могут обеспечиваться разными углами освещения. Так что это само по себе ни о чём не говорит.>
За вычетом (счастливым) DRACO - говорит: Все, у кого глаз отсвечивал красным, на него ослепли.
<Вроде он. Но беспокоиться там не о чем.>
Ну и хорошо. Хоть за кого-то порадоваться можно.
< А ты к нему относишься более основательно, и при этом ухитряешься выпиливаться по любому поводу и в любой обствновке. Что-то даже лол.>
Не всегда же. Вдобавок, бывает обстановка, в которой выпилиться - лучший выход. Плюс ситуации, где этого НИКАК не избежать. Например - в падающем авиалайнере. Хоть усрись (это запросто) .
<Ну, вон у Эльтерруса казаки неплохо по другим мирам распространялись. Так что мало ли. Может и к вам занесло...>
Едва ли. ПГМ-щины близко не наблюдалось, не диагностировалось, даже признаков не было, а казаки без этого не могут.
<С понями там непонятно. С одной стороны, вроде так упорото ими не обмазывается, потому и не скатился, как xn. Но с другой, аватары как бэ намекают...>
Может, он тебя троллит? Знает, как ты поней не выносишь - вот и вбрасывает. Какаху под нос. Главная аватарка вон не меняется уж десять лет как (на моей памяти).
< то ли авторы тех статей мыслили похожим образом.>
Наверняка.
< Это у меня здоровье не способствует раскопкам, да и что здесь, что на юге, грунт весьма тяжёлый, причём, чем глубже, тем хуже.>
Здесь, в основном, песок.
<Но ведь лулзы же. А ещё больше, когда ты всё-таки не вляпался, а вот кто-то другой... Как же мимо такого пролететь?>
Никак. Помочь надо - выбраться. И объяснить, как не вляпаться вновь. А как иначе? А если я, поразвлекавшись троллингом, вляпаюсь после - будут ли мне помогать после такого? Едва ли. И винить тут будет некого. Только себя.
<Но ведь это стандартная методика обучения, не только на пасеках. Потому что альтернативой будет только индивидуальное наблюдение. Что довольно пердольно для наблюдающего и требует массы сил и времени.>
Параграфично ненавижу стандарты. И никуда не тороплюсь. На пасеке чревато торопиться, плюс особенность кадровых вопросов располагает к индивидуальному обучению (в том числе потому, что мне его ОСТРО не хватало когда-то).
<Видимо, именно потому, что весьма пердольно. И не будет оценено даже самими обучаемыми.>
Я же ценю.
<Вон, как раз в группе были бугурты, мол нет годных книг. Самое время вбросить.>
Вчера как раз лулз был на эту тему: позвонили с незнакомого номера, назвались вроде знакомо, но не очень внятно... И поинтересовались, где меня можно ПЕРЕЧИТАТЬ.
Я до сих пор подвисаю, как вспомню , а тогда... В моём понимании перечитывать можно Льва Николаевича или Александра который Сергеевич.
Уточнение "и народ интересуется", вдобавок, вызвал (спасибо тебе) образ толпы мрачных вычисляторов. Мда. ТКБП, но первая мысль была, что это ты развлекаешься. Но следующее уточнение (ибо я мертво висю) "заметки про ЛЮДЕЙ" эту версию зарубило сразу: "Ага", - смекаю, - "это не про Асата, точно!"
Знакомый оказался. Пришлось объяснить, что сложно это. Я ведь не чтоб читать пишу, а пар выпустить. Как Макф.
И раскидываю, абы как. Шизу густопсовую с атсралом беспросветным - в бумаге. Никто не прочтет - никого не стесняюсь.
Для души (шиза весёлая, атсрал забавный) - диари.
Политота мрачная, с претензией на анализ - Blogger. Эпиграммки на политоту - Твиттер. Всячина всякая - - Вконтактике. А есть ещё Одноклассники, ещё майл, был когда-то Почта.ру...
Уф. Понел, да?
Так что мне и послать бы, да незнамо, куда :D

URL
2018-01-30 в 17:42 

cr@nk
Блин, не влезло...


<Дык, впарили бы другим пасечникам, как очень полезную приспособу... >
pchelovod.com/prod2092.html
Это реально полезная приспособа. Другое дело, что пока не пришла надобность применять.
<Ну а изначальный смысл какой? Как уже отмечал, в книгах хотя бы матчасть пытались подводить, пусть и корявую.>
Ох. Матчасть тебе? А вот на фига же?
Да ещё и корявую? Нет, мне не жалко, только странно. Изволь, насчёт корявости не обещаю, но тут уж...
Вот ты неоднократно и заслуженно гордился, как умело и хорошо от этих чертовых хумов отгородился. Я неоднократно и не без оснований тебе завидую, что тебя удивляло, ибо непонятно, почему я не следую твоим схемам. Было? Было.
Отвечаю.
Потому что для МЕНЯ это НЕВОЗМОЖНО. Не работает это. Проверено.
Стратегия "анального огораживания" зажопинсками и заборами НЕ РАБОТАЕТ. Даже в Марианской впадине социум (во всей красе) меня ДОСТАНЕТ. Через сны, через галлюцинации, через видения, жутко реалистичные.
Нужно искать свои решения, как противостоять негативной информации (а жизнь - это и есть информация извне) .
И они есть. Первое - научиться ее понимать. Второе...
Да, именно это - типа "тайное имя". Тебе ржачно и непонятно - значит, у тебя его нет и нету надобности. Мне же его наличие дало то, что есть у ЛЮБОГО зверя на Земле, но не было у меня - хотя бы иллюзию уголка, куда нет входа НИКОМУ. Даже (вроде бы) подсознанию, потому что во сне по этому имени меня никто не называл, никогда.
Вот и всё. С того дня ничего страшного и жуткого не было,зато душа обрела покой . А ты, значитца, мне отказываешь в том, на что имеет право даже последний помоечный кот? И ты всё ещё удивляешься, что я шарахаюсь от драконов? Никто и никогда не пытался отнять у меня последнее - только драконы. В твоём лице.
Шарахаюсь и буду шарахаться.
<Даже интересно стало: и какие выводы получились в данном случае?>
В каком данном?
Ладно, проехали. В том, о котором ты, думаю, думаешь - что кто-то осторожно сунулся, обжегся и слинял (это про Леона). Кто-то с легонца порезвился и оказался слегка в дураках, ибо оппонент стёр свои вбросы,потому оппоненты дискутировали с пустотой, что странно. А кто пытался троллить пустоту, тот просто не понял, с кем имеет дело. И против намерений своих попал в неловкое положение.
<А почему бы и нет? Ладно ещё, когда это можно подвести под кидалово, а раз явным образом предлагают наоборот же логично профит с того получать.>
Профит неочевиден. Ситуация странная, потому потенциально опасная. Вдобавок неадекватное поведение может скрывать кидалово. Или перерасти в агрессию. Это - понятные тебе причины. Свои основания оставлю при себе.
<Тут скорее уже просто отражение реала. Или это было ДО того, как тот в олигархи подался?>
Это было 26 лет назад. Он тогда только школу закончил.
<Ну офигеть. А это может не нравиться? Не могу такое представить. >
А почему вот мне дОлжно нравиться быть драконом? Потому что правильно? Или надо? Тем паче - являясь физически ЧЕЛОВЕКОМ? Где прописано обязательство хотеть этого? Я не отказываю тебе в таком праве, и Макфу, и даже Солнцеву. На здоровье. Но речь вообще о другом:
если тебе нравится быть драконом, то на фига ТЕБЕ хотеть другого? Мне?
А я разве говорю, КЕМ хочу быть (и хочу ли)? Мне ни драконом не хочется (с твоей подачи - в том числе), ни человеком. Даже с понями не светит (как уже разобрали в теме с воплощениями). Так что немного подожду (сколько осталось) и уйду в НИЧТО. Тем более, что это логично, естественно и правильно даже (даже!!) с твоим мировоззрением.
<Ну так вот, всё бы ничего, но если по сюжету требуется бежать (даже не всегда помню, от кого-то, за кем-то, или просто по каким-то другим причинам), я ВСЕГДА делаю это на 4 лапах. >
Тут хитро. Есть сходство (бегать на своих двоих мне тоже тяжко, на четырех ловчее), но дальше - индивидуальные отличия.
Во-первых, я обычно бегаю не "за", а "от". А главное - предпочитаю, так сказать, свойства окружающего мира и всякие приспособы с хитростями грубой физической силе.
<Ну а как тогда? Где инфу брать?>
Где попало :D
<Тут проникся. Как минимум с того, что у тебя ещё есть радио и газеты? Но зачем?>
И телевизор есть. Касаемо зачем...
Привычка читать по диагонали и слушать оговорки, а не слова. Как правило, полученная таким способом инфа достовернее того, что гигабайтами вываливает интернет. В последний я заглядываю разве что за подробностями. К тому же - обожаемые тобой лулзы. Чего-чего, а маразма там хватает. Другое дело, что часто нужно подробно объяснять, что именно меня так развеселило. Шеф1 поутру первым делом интересовался, что в мире произошло новенького и ржачного (телевизор он не выносил, о радио мечтал, газеты читал редко, интернета боялся). Дело привычное, и давно.
<Да ну, уж насколько я далёк от разведки, и то понимаю, какая это лажа. Цель разведки ведь именно заранее выяснить, что намечается, и по возможности сделать прикидки и принять меры>
И как это происходит, по-твоему? ЧОрной-чОрной ночью из чОрного-чОрного самолёта на чОрном-чОрном парашюте где-то над мирнр спящей Англией выпрыгивает супершпион, спускается прямо в чОрный-чОрный лимузин и едет в Лондон вскрывать Адмиралтейство, чтоб добыть из белого-белого сейфа толстую-толстую папку со Страшной Военной Тайной, после чего на чОрной-чОрной подлодке уплывает в красный-красный Кремль?
Основная задача резидентуры в стране пребывания - создание посредством вербовки агентурной сети из местных.
Всегда.
Оценка эффективности работы резидентуры - численность и разветвленность сети, которая как раз и занимается взломами и похищениями папок, а также - поставкой срочной информации, о которой в газетах не пишут. А вот чтоб СОЗДАТЬ эту сеть - нужно знать, кого, где, как и чем привлечь. Вот ЭТО как раз узнается анализом прессы в аналитических отделах, где шизики вроде меня, в жизни не державшие в руках боевого оружия и даже не умеющие водить машину, неторопливо выясняют, кто где кого и как. Чтобы выявить потенциального секретносителя или (обычно) того, кто может вывести на него. И то, как и чем его можно завербовать. И занятие это взаимное ("Правду" в ЦРУ изучали едва ли не под микроскопом). Хотя бы потому, что ЛЮБАЯ газета имеет хозяина, хозяин принадлежит к определенному финансово-промышленному клану, что отражается в характере публикаций. И так далее. Собственно, любой колхозник в СССР умел читать между строк, потому я тут дико косплею Капитана Очевидность.
<Со снами всё-таки проще. Там ведь ты сам сценарист. И подсознание твоё.>
Ты всё ещё в этом уверен? Значит, перспективы имеются. Завидую.
<Во, ещё и в хохлосрачах участвуешь?>
Нет. Рискну повредить шаблон, но как раз украинцы пытаются оперировать аргументами (пусть и вывихнутыми) , а "ватой" закидывают каклы, причём российского помёта, с тутошней пропиской. Можно сказать, что они хотят быть хохлами больше самих хохлов. Явление известное. Вот ТАМ попадаются уникальные кадры, например - явный мужик, но доказывающий всем, что он - американская порно-звезда (баба). Тут и троллить непонятно, как. Толстота в дисплей не лезет, однако.
<Но и там это решаемо. Можно поставить вопрос так, чтобы сам факт подобного обвинения был не в пользу наезжающего.>
Там это никак не решаемо. Как ни гляди, как ни изощряйся, а дерьмо конфеткой не станет. Это я как ассенизатор и строитель сортиров говорю :D
ТКБП, но у меня несколько лет назад малость подгорело в Твиттере : там есть опция "добавить в список" , и тебе приходят уведомления, если кто-то тебя туда добавил. И мне пришло уведомление, что некий, мне СОВЕРШЕННО незнакомый чувак (причём из этих самых "ватников") занес меня в список" Тролли"!
"ЗА ШО?! "
Очень меня это удивило. Но выяснять желание не возникло. Хотя ты, конечно, шанса не упустил бы. Оправдать, так сказать, доверие :D
<Не, я ещё в детстве понял, что важна не книга как таковая, а именно её содержание. >
Меня вштырило от самого феномена ЧТЕНИЯ. От того, как набор буковок обретает речь.
<А то книги ведь бывали разные. В том числе и жутко нудные. И это ещё в семье не было всяких там подборок теоретиков марксизма-ленинизма и прочего подобного шлака на много томов.>
Моя первая книга.
yadi.sk/i/ZqPpxRmh3RvSza
Самая первая - до букварей и сказок Пушкина. Святыня. Что там внутри - не знаю до сих пор (хотя и представляю), хранится в самом почетном уголке моего книжного шкафа. Никому не отдам. Загрызу :D
<Дык, если это школьный учебник, почему бы и нет?>
Шутишь? Даже без учёта вышеизложенного маразма нам их ещё сдавать полагалось по завершению года - следующему классу. За картинки и прочее - "неуд" по "поведению". Всё одно, что судимость.
<Уж к ним особой любви никто не испытывал.>
Теперь ты знаешь за исключение :D
А картинки - да. В тетрадках. Сколько угодно. Я, помню, рисую себя в виде грустного человечка, путешествующего среди формул и суффиксов с междометиями...
<В жизни этим всё равно никогда не пользовался.>
Аналогично.
<А тут ещё может сказываться эффект первого леревода. То есть когда прочитал, книга понравилась, запомнил её именно в таком виде, а потом читаешь в другом переводе, вроде тоже самое, но при этом всё не так.>
Возможно. Хотя потом мне встречались мнения как раз о качестве перевода, первый был признан самым удачным и профессиональным. Так что мои тараканы здесь - не лидеры.

URL
2018-01-30 в 21:27 

Асат
Дракон из зажопинска.
Фыр, таки не удержался и на часть отвечу вне очереди. Начну с предыстории. В далёком 11 году, на фоне прочих срачей, возник спор, мол можно ли меня каким-то вбросом удивить и ввести в ступор. Про разрыв шаблона речь не шла, даже самые оптимисты решили, что это дохлый номер. А вот в ступор ввести пытались долго. Не получалось. Особенно Генши старался в этом плане. Ну так вот, а у тебя оно удивить вообще сходу получалось. И не раз. Раздумывал после некоторых тем подолгу, и накапывал интересные детали, на которые до этого не обращал внимания. Чего во всех срачах прошлых лет не припоминается. Ну а теперь и шаблон пострадал. Влёгкую. А ещё говорил, до толстоты не любитель. Да даже тролли уровня -DRACO- к такому и близко подобраться не могли. Так сказать, профессионализма не хватало. А ты между делом, и могу предположить, даже не задаваясь такой целью...

Да, именно это - типа "тайное имя". Тебе ржачно и непонятно - значит, у тебя его нет и нету надобности.
Так вот именно, что непонятно. Соответственно, и нет, потому что непонятно. Точнее, имя как раз есть, но не тайное. Не зря же я с некоторой настороженностью посматриваю на тех, кто сидит с паспортным именем. Не то, чтобы сразу кидаюсь диагнозы ставить, но несколько... не понимаю, что ли... Но с другой стороны и цель секретить не понял. Точнее, в книгах такое встречалось неоднократно, но там пытались под это подводить матчасть, правда, в итоге обычно скатывались в разнокалиберные атсральные заморочки, причём, даже с позиций атсралов всё это выглядело весьма натянуто. Можно было ещё понять, когда драконы скрывали имя, применяя его только в кругу своих. У некоторых имена были слишком замороченные, как правило, из-за традиций, так что они даже в общении между собой их не применяли, ограничиваясь сокращениями. Более внятно выглядела версия с трудностями произношения. Типа в оригинале не знающий языка, произнести не сможет, а коверкать до отдалённой транскрипции смысла нет. Атсральные версии подразумевали, что узнавший имя, получает власть над носителем и сразу же может устраивать жёсткие БДСМ сессии. Натянуто, ну да ладно. Вот, собственно, стартовые условия по книгам. Ни одно из них на этот мир сходу неприменимо, потому и получается непонимание.

Мне же его наличие дало то, что есть у ЛЮБОГО зверя на Земле, но не было у меня - хотя бы иллюзию уголка, куда нет входа НИКОМУ
Но причём тут именно имя? Вот этого изначально и не понял. Собственно, я сам строительством подобного образа жизни с начала 00-х занимался. Правда, с поправкой, что я не стремился отгородиться вообще от ВСЕХ. Собственно, а зачем? Моей целью было огораживание именно от нежелательных для меня контактов с теми, кто мне не интересен или неприятен. Как раз потому, что хуможизнь именно это и подразумевала. Типа непременно нужно унижаться на работе и ублажать начальника, при этом работу ненавидеть, но всё равно туда ходить. Вращаться в хумообществе, постоянно контактируя с хумами, которые тоже неприятны, ну и так далее. Это выставлялось как само собой разумеющееся, и именно с этого меня воротило. Потому и занялся строительством такого образа жизни, где присутствует достаточная огороженность от всего этого. И да, гордился, когда начали намечаться результаты. Но в то же время, если кто-то мне нравится, с кем приятно общаться, то зачем огораживаться? Наоборот, от такого общения откзываться не буду. Могу общаться и где-то на стороне, в том числе и с не слишком знакомыми, или вообще незнакомыми. Толстить вообще лучше всего в таких окружениях получается. Но важным моментом тут именно ВЫБОР. То есть я сам решаю, когда вылезти, с кем общаться и сколько при этом толстить. Ну или не толстить, хотя всё равно могут заподозрить толстоту. То есть без обязаловки. Надоело - вернусь в своё огороженное пространство и буду там сидеть, пока снова не захочется высунуться. Ну да про это всё говорил. Собственно, тем больше непонятно, а с какого бока тут имя? На что оно повлияет при таком раскладе и как поможет при строительстве предпочтительного образа жизни? Вот этот момент так и не понял. Хотя теперь задумался.

Даже (вроде бы) подсознанию, потому что во сне по этому имени меня никто не называл, никогда
Традиционно закопался в свои серии, так и меня обычно никто не называл. Да, и на это не обращал внимания. Если по связи вызывают, то сразу говорят, что нужно. То ли канал у меня отдельный, то ещё что-то. В обычном общении с другими персонажами тоже так.

А ты, значитца, мне отказываешь в том, на что имеет право даже последний помоечный кот?
Вот тут шаблон и пострадал. С лёту. Я? Отказываю? Это как? И почему? Тут долго думал, так и не понял. Ладно бы ещё толстоту заподозрил, это бы не удивило, всё-таки дело привычное. А такое... Как ни удивительно, в том числе и для меня, но шаблон таки имеет конечную прочность. Надо же, не знал...

И ты всё ещё удивляешься, что я шарахаюсь от драконов? Никто и никогда не пытался отнять у меня последнее - только драконы. В твоём лице.
А тут окончательно порвался. Вроде и не замахивался на отнимание. Ну, разве что у тебя нарендерился новый сюжет с моим участием, да и то тут нужно разбираться. Собственно, откуда вообще такая идея? Я как бэ не накидываюсь сходу на всё, что мне непонятно. Наоборот, обозначаю непонятность и начинаю уточнять детали. А там уже прикидываю, может ли быть такое актуально для меня. Даже с атсралопитеками начинаю общение с достаточно нейтральной позиции, чтобы они сами спровоцировали меня на толстоту. А в данном случае вроде и провокаций не было, да и мыслей о толстоте тоже. И вдруг что-то отнял. Опять же - это как? И почему?

А почему вот мне дОлжно нравиться быть драконом?
А тут сразу насторожился. Неужто таки сказалась понита? Тогда всё очень плохо. И да, опять не понял. Собственно, а как? Почему не должно нравиться?

Потому что правильно? Или надо? Тем паче - являясь физически ЧЕЛОВЕКОМ? Где прописано обязательство хотеть этого?
Ну, насчёт правильности разве что я бы согласился. Так что немного подожду (сколько осталось) и уйду в НИЧТО. Тем более, что это логично, естественно и правильно даже (даже!!) с твоим мировоззрением. Моя позиция тут известна, и я её не скрываю. Ни в реале, ни в виртуале. Хотя вон не так давно в группе рассказывали, что это очень нетипично и практически никто так не делает. Ну да ладно. В среде хумов же единогласно признали, что неправильно. Да и в сообществе отнеслись бы настороженно.
Насчёт надо, не знаю. Ибо очень уж у меня специфическое отношение к этим самым надо. Так что боюсь, моя позиция в этом плане была бы неконструктивна.
Насчёт того, кто кем являются, сразу же вспоминаются тонны толстоты с А2 и позже. Несмотря на все усилия сторон, к единому согласию так и не пришли.
В отношении прописывания тоже не знаю. По части бюрократии у тебя опыт больше. Особенно бюрократии такого уровня. В общем, тут тоже ничего не понял, но опять задумался о влиянии пониты. Ибо уже было такое. И результаты мне сильно не понравились...

если тебе нравится быть драконом, то на фига ТЕБЕ хотеть другого? Мне?
А я разве говорю, КЕМ хочу быть (и хочу ли)?

Конечно, нравится. А как ещё? Вон. даже сонный сериал на то не намекает, а явным образом указывает. Да и в реале я с шифрованием не заморачиваюсь. Более того, о своей непонятности, нетипичности и прочем наслушался порядочно за последние лет... надцать.

Мне ни драконом не хочется (с твоей подачи - в том числе), ни человеком.
Вот тут опять офигел. А шаблон то уже того... На прошлых моментах. То, что я хумов отпугиваю своей дранностью, знаю. Что в сообществе многие меня не понимают, тоже привык. Собственно, на их пониманием и не гоняюсь. А у тебя как обычно сходу удаётся не только шаблон повредить, но и заставить долго думать и ещё больше запутаться. Да уж, с таким действительно не сталкивался. Ибо что хумом быть не хочется, оно логично и очевидно. Для меня, по крайней мере. А вот драконом, да ещё и с моей подачи - это уже что-то странное. Совсем.

Так что немного подожду (сколько осталось) и уйду в НИЧТО. Тем более, что это логично, естественно и правильно даже (даже!!) с твоим мировоззрением.
Какой-то слишком уж превозмогательный подход. И как раз с моей позиции это не очень правильно. Так как моё отношение ко всяким прошлым жизням и пересечениям душ известно, то расклад, что пропревозмогать короткий промежуток времени и потом просто загнуться, мне не нравится. Какой-то он слишком уж унылый и хумовский, что ли. Хотя, даже они это не слишком-то одобряют, правда, при этом скатываясь куда-то не туда. А уж с моей склонностью предусматривать запасные варианты, всё подряд резервировать и по возможности снижать зависимость от внешних факторов, это вообще никак не вписывается в мировоззрение.

Ладно, пойду пока шаблон штопать...

2018-02-01 в 11:34 

cr@nk
<Фыр, таки не удержался и на часть отвечу вне очереди. >
Ну, поддержу флэшмоб.
<Особенно Генши старался в этом плане. >
Думаешь, я знаю, кто это?
< Раздумывал после некоторых тем подолгу, и накапывал интересные детали, на которые до этого не обращал внимания. >
Аналогично же.
<Ну а теперь и шаблон пострадал. Влёгкую. А ещё говорил, до толстоты не любитель. Да даже тролли уровня -DRACO- к такому и близко подобраться не могли. Так сказать, профессионализма не хватало.>
Это ты на что намекаешь? Что меня угораздило тебя затроллить?!
Это уже само по себе толстота неимоверная, так ещё и явно не в моих привычках. У меня ниток не хватит себя штопать. Тут уже лейкопластырь надобен.
<могу предположить, даже не задаваясь такой целью... >
Именно. И близко не лежало.
<Так вот именно, что непонятно. Соответственно, и нет, потому что непонятно. >
Мне тоже было непонятно. Скажу больше : мне до твоего комментария было непонятно. Понятно было лишь, что сама мысль его озвучить казалась инстинктивно дикой, что МНЕ показалось достаточно ржачной (да, и мне - тоже), чтобы об этом рассказать. Но у меня сложилось впечатление, что сама идея тебе представляется не столько забавной (мало ли, что во мне ещё забавное и забавнее?), сколько НЕПРАВИЛЬНОЙ. Типа "выкинь это немедленно!" (с) Что, признаться, удивило, причём неприятно (ты не единственный, кто в курсе, но реакция такая была только у тебя) .
<Точнее, имя как раз есть, но не тайное. Не зря же я с некоторой настороженностью посматриваю на тех, кто сидит с паспортным именем.>
Дык, и у меня хватает "обзывалок". Что до паспорта, то, боюсь, ситуация катится к тотальному "выходу из тени". В рамках борьбы с неадекватной школотой. А настороженное отношение мне знакомо. И не только по этой причине.
<Но с другой стороны и цель секретить не понял.>
Это потому, что я тоже не очень понимаю. Пришлось порыться в памяти и восстановить картинку того времени: что происходило со мной, что происходило вовне меня. Если вкратце, то тогда у меня был очередной кризис (душевный, психический ли), обусловленный пониманием, что тактика отшельничества (хоть в деревне, хоть в маяке или на Луне) в моём случае не работает. У тебя работает, завидую, у меня - не работает. Чем дальше и глубже я изолируюсь от социума в реале, тем ярче становятся сны (а в них - тебе ли не знать - как-то сложно понять, что это понарушку), плюс началось то, что можно назвать галлюцинациями. При том пугающе логичными и сюжетно вроде как связанными с реальными событиями, происходившими в тот момент на другом конце Земли! И это меня окончательно добило.
Вот тогда эта хрень у меня и появилась. Аналогом личного пространства, личной уединенной норы, без которой не может нормально жить никакой зверь, превращаясь в истеричного монстра. Просто у меня эта норка находится в недрах подсознания (его же и создавшего, но делающего вид, что не в теме) и занимает объём в несколько бит (несколько буковок) . Согласись, не так уж и жирно: всем и всему совершенно ВСЁ, весь мир, себе - вот это практически НИЧЕГО.
Но вот с того момента, однако, вся муть ЗАКОНЧИЛАСЬ. И некое спокойствие и похвостизм появились. Сработала схемка, однако. Очередная маленькая хитрость, помогающая выжить.
"И это хорошо" (с)
Или ты не согласен?
<Атсральные версии подразумевали, что узнавший имя, получает власть над носителем и сразу же может устраивать жёсткие БДСМ сессии. Натянуто, ну да ладно. Вот, собственно, стартовые условия по книгам. Ни одно из них на этот мир сходу неприменимо, потому и получается непонимание. >
Как видишь, никакого атсрального фундамента нету - сугубо психология подсознательного. Другое дело, что НЕОБХОДИМОСТЬ, ставшая причиной, какая-то... Но и это логично - уже говорили, почему и зачем.
А чтоб внести ясность (увы, неточность меня опять подвела), то НИКАКОЙ эдакой власти оно надо мной никому не даст. Разве что понимание для меня, что с данным условным (и невозможным) типом МОЖНО говорить начистоту. А можно не говорить. Как с тем, кто знает количество и качество ВСЕХ моих скелетов в шкафу. Иногда это нужно. Даже очень. Но не всегда и не со всеми.
И где тут атсрал?
<Моей целью было огораживание именно от нежелательных для меня контактов с теми, кто мне не интересен или неприятен. >
А меня - с теми, кто неинтересен и (особо) неприятен - нос к носу. И с теми, и (чаще) с ТЕМ. О чём я уныло пытаюсь сказать уже который раз.
<Хотя теперь задумался>
Зря. Нет, не в смысле "неправильно" - просто надобности нету. Оно само,если будет нужно. Как понос :D
<Традиционно закопался в свои серии, так и меня обычно никто не называл.>
По-разному. Зависит от обличья, времени и места действия. Если здесь, в этом времени и этой стране - по паспорту. Как положено. А там - всяко. Сперва записываю, теперь так не делаю - при очередной серии всё одно обзовут так же. Не забуду. Забуду - напомнят.
<Вот тут шаблон и пострадал. С лёту. Я?>
А разве нет? Ты ж в курсе, что "неправильно" (с твоей позиции) для меня синоним "плохо". Если логично и объяснимо различиями в мировоззрениях, то скорее ржачно и просто статус-кво (каждому своё). А тут "СОВСЕМ неправильно" - уже серьёзнее, получается. Практически грех. Понятно, что переделывать себя я не собираюсь, но печально. Ибо шаблон - в клочья.
<А тут сразу насторожился. Неужто таки сказалась понита? Тогда всё очень плохо.>
Далась тебе эта понита... Вопрос был про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ желать драконьей жизни. Оно само по себе параграфично (при вроде ясном и понятном неприятии "надо"), так ещё добавляется логичное (уже для меня) желание узнать нечто новое. Дракон - существо, жёстко привязанное к" плаценте реальности", как и человек, и пони, и... Так далее. Всё, что ВНЕ её - неправильно и нетруЪ.
Мне эта ситуация в человеческой психологии всегда и давно казалась УГ - с чего бы менять мнение ради драконов (или пони)?!
<Ну, насчёт правильности разве что я бы согласился.>
Каждому своё, Асат. Каждому - своё...
< А вот драконом, да ещё и с моей подачи - это уже что-то странное. Совсем. >
Ты дракон? Дракон. Я, строго говоря, по умолчанию никогда никому не отказываю в этой сути, даже упоротой школоте. Но неявное стремление быть ВНЕ именно благодаря тебе стало явным. Повторюсь (чтобы опять понита не полезла) : ВНЕ в абсолютном смысле. Равноудаленно ото всех обличий и видов. Потому как неприятие чужих особенностей для меня тревожнее пониты. И оно, похоже, свойственно любому виду РАЗУМНЫХ существ...
<Какой-то слишком уж превозмогательный подход. И как раз с моей позиции это не очень правильно.>
Это почему же? Как раз логично. ПО МОЕЙ логике, прыгать выше себя, чего-то там искать, чтоб вскорости расплыться кучкой индола-скатола-кадаверина (как предписано ТВОИМ мировоззрением) - высшая степень маразма.
Но тут хитро и ТКБП.
Добавлю странности, раз уж так поехало. Асат, у меня, ты знаешь, много всяких странных идей было в жизни. Например - как ощутить ВРЕМЯ. Физически. Или - Пространство. Умом.
Во сне ведь получается? А наяву? Тысячу лет вот. А миллион?! Или - световой год. В осязании - как это?
Шиза? Да. Но забавная...по мне забавная. И то - не очень, потому как последствиями стало невольное, даже болезненное осознание совершенного ничтожества человеческой жизни. И не только человеческой. И не только своей. Её уязвимости, чудовищной хрупкости, зыбкости... Трудно сформулировать, хотя остро понимается.
В осязании. Буквально.
И, ТКБП повторно, материалистическая картинка мира просто не влезает в моё мира восприятие. За маразматичностью. Это невозможно ОБЪЯСНИТЬ - это можно лишь почувствовать, а я - не телепат. Не могу поделиться чувством. И надобности не вижу, потому мне не жалко: Реинкарнации, бессмертия души - на здоровье. Всем.
Чтоб никто не оказался в обиде.
И тебе - тоже, веришь ты в это или нет. Просто лично мне, боюсь, этого НЕ НАДО. Не в смысле "не верю!!!" - просто не хочется как-то. Тоскливо как-то. Уныло. Одно и то же. Мне - с моей вывернутой и неправильной душой - ВЕЗДЕ и ВСЕГДА будет хреново. Как сны и доказали (подсознание, атсрал ли - неважно) .
Ты всё еще завидуешь их разнообразию? Мда... Ну, на здоровье. Мне этого добра не жалко.
А чтоб добавить бодрого ржания : со стороны получается, что тебе вот в этой вспышке - человеческой жизни - весьма просторно и обширно. А мне, выходит, в Вечности тесновато. Мдя. Что ты там говорил о гигантомании?
<Ладно, пойду пока шаблон штопать... >
Ниток оставь на мою долю. Боюсь, моих запасов мне не хватит...

URL
2018-02-09 в 04:22 

Асат
Дракон из зажопинска.
Причём весьма эффективную. Для себя я нахожу его опыт очень полезным и в перспективе нужным.
Фыр, рекламу чего? Как надо превозмогать и скатываться? Как-то не особо вариант.

Ну, не знаю. Почему именно про драконов-то?
Ну а про кого? Логично же, что на первом плане будет именно драконья литература.

Во, а у меня с того нажима дико болели лапы
Это же какой объём писанины должен быть?

Дневник бумажный веду.
Ого, это как вообще? Не, ну явление дневника мне знакомо, но его же печатать предполгается. Там довольно приличные объёмы могут получаться.

Переписка многолетняя - с другом, не выносящим компьютеры
ТКБП, но в 00-х была обычная практика, переписываться бумажными письмами. Но их же всё равно на компе набирали, печатали, а потом уже почтой отправляли. Помнится, у меня в начале 00-х уже были базовые шаблоны для заполнения. Чтобы на конверте адрес печатать (я ещё любил конверты без рисунков и печатал туда свой), извещения заполнять, адреса на посылки, ну и прочее подобное. Соответствующую бумажку, конверт или что-то ещё запихивал в принтер и заполнял.

Психология, Асат. Не в первый раз же. Знай я, что дело серьёзное - тут бы паника, нервы и суета. Швах.
Ну, сколько доводилось бывать во всяких опасных ситуациях, обычно там не до психологии, так как действуешь на автомате. Что там и как - это уже потом будешь раздумывать. А по ходу дела не до того.

А так... "Нормалёк, иду на таран!!!" - и путём всё. Не в первый раз.
То есть ты туда несколько раз подряд нацеливался, но потом уворачивался?

Теперь вот - с твоей подачи - буду бояться, нервничать и дергаться. Мерси
Дык, надо не бояться, а тормоза в порядке содержать. Это дело такое, что лучше не забивать.

Ручной есть. А ножной - да, труба. Если Это - тормоз.
Вот на мотороллере как раз основной именно задний. Ещё желательно, чтобы они хоть примерно синхронно срабатывали.

Асат, у меня пчёлы. Свои и по работе. Перебирать механизмы, боюсь, я тупо не успею.
Ну, в таких вопросах пчёлы и подождать могут. Так как если всё-таки приедешь куда-то не туда, пердолей будет куда больше. Ну или как вариант, молодёжь привлеки для переборки. Неужто нет любителей ковыряться?

Асат, не в моём положении шантажировать увольнением.
Почему? Разве тебя есть кем заменить? Я вон обычно если берусь за какие-то работы на стороне, то именно с позиции, что это я делаю уступку заказчику, а не наоборот. Собственно, такая же позиция в сериале не на ровном месте. Ибо в реале тоже так. Ещё со студенческих лет, когда доводилось шабашить в школе на подготовке документации к аттестации. По сути, они на мне дважды выезжали. При этом я совсем в мудачество не скатывался, не любитель такого, но своей позицией невозбранно пользовался. Например, если намечали в анрЫл побегать, я с вечера приезжал к директору домой, брал ключи от комнаты с компами и до утра там рубились. Ну и прочее в том же стиле. Когда послать в общем-то несложно, но ведь тогда и я пошлю, и аттестацию они зафэйлят. Потому что с документами они обращаться не умели: если я по-быстрому плодил новые версии на основе прошлогодних, то местные секретутки пытались всё это делать с нуля, да ещё и однопальцевым набором... В общем, шансов сделать это в разумные сроки не было. Вот меня и привлекали. Ну, в сериале понятно. Но в целом я вообще не понимаю, когда работник вроде работает, а начальство типа может унижать как угодно и с любой момент выпинывать. Как-то это слишком превозмогательно.

Предусмотрены. Только они в зиму заканчиваются.
Дык, это как-то плохо предусмотрены. На то ведь оно и сезонное производство, чтобы весь год закрыать, а запасы - это уже поверх. На случай неурожая, например, или ещё каких непредвиденных ситуаций.

Целых три раза.
Именно в плане ширева по сосудистой терапии?

Не знаю, что это такое. У меня была хирургия и неврология. С госпитализацией.
Это дневной стационар. Когда туда приезжаешь (что противно - довольно рано утром), там ширяют и потом уезжаешь.

Это если ждать того, чего ХОЧЕШЬ. А вот то, от чего стошнить может, как раз любит вылезать как раз ВНЕЗАПНО.
Ну, в общем-то да, но как уже говорил, несмотря на все твои предупреждения. негативные моменты практически исчезли.

Мы полушутя спорили, кто раньше сдохнет. Он свои аргументы приводил, я - свои. По очкам у меня было преимущество, но он вырвался вперёд
Что-то проникся с таких споров.

Нормально же.
Ну в общем-то да. Особенно внутри сна.

За вычетом (счастливым) DRACO - говорит: Все, у кого глаз отсвечивал красным, на него ослепли.
Лолшто? Это же обычное явление для мыльниц. Ещё на плёночных с самого начала 90-х было сплошь и рядом и проявлялось у ВСЕХ. И не припоминаю, чтобы кто-то потом ослеп. Да и с какого перепуга? Из-за особенностей китайской оптики что ли?

Ну и хорошо. Хоть за кого-то порадоваться можно.
Неужто у тебя имеется обратная статистика?

Не всегда же. Вдобавок, бывает обстановка, в которой выпилиться - лучший выход.
Дык с того и проникаюсь. Где ты эти обстановки находишь, да ещё и в таком количестве. У меня вон всякое бывает, но достаточно редко, не в сериале и часто совершенно ВНЕЗАПНО. То есть без нагнетания сюжета.

Плюс ситуации, где этого НИКАК не избежать. Например - в падающем авиалайнере. Хоть усрись (это запросто) .
Уже и такое было? И что там происходило? Мне разве что отдельные карты из hw вспоминаются. Там тоже обыгрывали этот сюжет.
э
Едва ли. ПГМ-щины близко не наблюдалось, не диагностировалось, даже признаков не было, а казаки без этого не могут.
Забавно, что как раз у Эльтерруса этот момент был разрулен.

Может, он тебя троллит? Знает, как ты поней не выносишь - вот и вбрасывает.
Да вряд ли. Учитывая, как они уже примелькались, особой реакции это вызвать не может.

Наверняка.
Ну так оно и понятно. Есть достаточно логичные вещи, к которым разные авторы могут приходить независимо. Вон, как у меня с заподлостроением ещё по молодости.

Здесь, в основном, песок.
Что забавно, и тут, и на юге, действительно есть песчаные почвы. И не слишком далеко. Но я при этом попадаю стабильно на глину.

Никак. Помочь надо - выбраться. И объяснить, как не вляпаться вновь. А как иначе?
Но зачем? От этого ведь может получиться меньше лулзов.

А если я, поразвлекавшись троллингом, вляпаюсь после - будут ли мне помогать после такого? Едва ли
Фыр, ну у тебя же жизненный опыт побольше. Ты что, серьёзно ожидаешь, что если кому-то поможешь, тот потом будет тоже помогать? Не, ну бывают иногда такие исключения, но в большинстве случаев, хорошо если спасибо скажут. И тут же забудут. А то и сразу могут послать. А уж в дальнейшем вообще пройдут мимо и поржут. Так что сомнительное это дело.

Параграфично ненавижу стандарты. И никуда не тороплюсь.
Ну так троллил бы нестандартно.

Я же ценю.
А те, кого пытаешься слишком качественно обучать?

Мда. ТКБП, но первая мысль была, что это ты развлекаешься.
Ну вот. Вроде достаточно же общаемся, неужто не заметил, что это совершенно не мой стиль толстоты? Да и вопросы нетипичные, я бы их задавать не стал. И вообще, действовал бы достаточно предсказуемо. Я же не скрываю свою склонность к толстоте, даже наоборот, часто предупреждаю об этом. Потому затевать какие-то хитрые сценарии бы поленился.

Уф. Понел, да?
Как-то слишком уж разброс. Это же ещё разбираться, что куда вбрасывать, сортировать темы... Не, мне проще сыпать всё в дневник, максимум проставляя темы. А наружу выбираться разве что за толстотой, как в случае с вбыдлятней. Да и с того постепенно разочаровался.

Это реально полезная приспособа. Другое дело, что пока не пришла надобность применять.
Звучит как-то параграфично...

Ох. Матчасть тебе? А вот на фига же?
Ну а как? Обычно стараюсь понимать, откуда что берётся, раз уж поднялась соответствующая тема. И да, я же огораживался не чтобы кому-то что-то доказать, а именно потому что мне это было нужно. Готов вот поделиться опытом, тем более что попадаются и другие, кого вроде как не устраивает их текущий расклад. Но что забавно, от меня они шарахаются даже больше, чем от того, что их не устраивает.

Даже в Марианской впадине социум (во всей красе) меня ДОСТАНЕТ. Через сны, через галлюцинации, через видения, жутко реалистичные.
Тут задумался. И даже параграфы усмотрел. Во-первых, отгородившись от социума в реале, всё равно ведь доставать будет меньше. Сны и прочее - это отдельный вопрос, а если ещё вдобавок к этому социум будет постоянно вокруг ещё и во время бодрствования, получится совсем уж перебор. А во-вторых, сны хоть и тянутся из реала, но прямой связи не имеют. То есть получится ли убавлять проблемы в них, путём добавления их в реале? У меня такое не работает. Вообще. С галлюцинациями вообще странно. Не сталкивался, так что даже примерно не могу предположить, что это такое и откуда берётся. И уж тем более, от чего зависит.
Также не понял, стоит ли подобное считать необходимостью общения, да ещё и с хумами? Вот тут не знаю. У меня недостатков в общении нет, несмотря на всю мою изоляцию, но общение не с хумами и их социумом. Уж не знаю, как это связано, или нет. В общем, тема сложная, но интересная.

2018-02-09 в 04:24 

Асат
Дракон из зажопинска.
Нужно искать свои решения, как противостоять негативной информации
С этим как раз у меня решение давно найдено. Я просто чрезмерно не заморачиваюсь негативной информацией. Значительную часть её вообще не получаю, а ту, что всё-таки получил, не воспринимаю слишком серьёзно, тем более если она меня напрямую не касается. Считаю, что в мире в любой момент происходит много чего нехорошего, и если со всем этим заморачиваться, то проще сразу убиться апстену. Если же неприятности касаются меня, стараюсь искать способы решения (а по возможности, недопущения) проблем. Тут уже наверное психологический эффект - неприятность сама по себе неприятна, это да. Но гораздо хуже, когда не видятся пути решения. Если же видятся, оно как-то уже проще воспринимается. Так как в итоге она выливается в достаточно осязаемые затраты, пердоли или что-то ещё. А это уже решаемо. В итоге вместо того, чтобы просто бугуртить, стараюсь именно оценивать ситуацию предметно. И ведь работает приём.

Во-первых, я обычно бегаю не "за", а "от".
Да заметил уже. Что и доставляет. Очень оно у тебя выражено. И совершенно не вяжется с моим. Но тем забавнее, что вштырило меня на сериалы и прочее именно с твоей подачи.

предпочитаю, так сказать, свойства окружающего мира и всякие приспособы с хитростями грубой физической силе.
Ну так и я предпочитаю. Тем более, что с физической силой у меня не особо. Так что приспособы в обязательном порядке. Часто достаточно хитрые. Правда, последние годы замечаю за собой бОльший похвостизм. Если раньше мог что-то городить больше ради процесса, то теперь сначала тщательно прикидываю. рентабельность и потом уже решаю, стоит ли вообще браться.

Где попало
Не, как-то это не слишком надёжно. Лучше же иметь запас проверенных источников.

Как правило, полученная таким способом инфа достовернее того, что гигабайтами вываливает интернет.
Оно-то может и достовернее, хотя и не всегда. Часто вываливается такой бред, что сколько между строчек ни читай, менее бредовым оно не станет. Но главное - а на кой хвост оно вообще? Ну узнаешь какие-то политические, финансовые, или ещё какие-то детали, о которых прямо не сказали, но намекнули. И что с того? На кой хвост оно тебе и что с этой инфой делать? Для меня ещё с молодости была главная проблема в этом. Ну узнаю я, что там в политике наметилось до того, как об этом объявят официально и что мне это даст? Я на это как-то повлияю? А если нет, чего вообще с этим заморачиваться? С другими подобными моментами так же. В итоге, суть навыков понятна, но вот с их применимостью всё плохо.

К тому же - обожаемые тобой лулзы.
Лулзы, это конечно хорошо. Но куда лучше, когда на них есть реакция. То есть можно не просто поржать с какого-то высера, но ещё и опустить автора. Потом пронаблюдать реакцию и если надо, добавить для закрепления эффекта. С быдловизором такое не прокатит. Поржать где-то и получится, но не более того. А это уже как-то уныло. Да и самое главное, чтобы с какого-то отдельного момента поржать, это же сколько навоза нужно перелопатить? Там одна быдлореклама чего стоит. Помнится, в начале 90-х она была более внятная. Местами с лулзами, сделана талантливо. Могли несколько напрягать повторы, но не более того. С конца 90-х с быдловизорами дела не имел, а уже в 10-х довелось сталкиваться, так проникся. Какое-то тупое хрючево, похоже, заточенное под аудиторию с уровнем интеллекта ниже размера ботинок. Да, знаю про НЛП, но в таком потоке тупизны там разве что рвотный рефлекс будет проявляться, а никак не желание купить рекламируемое. Многие передачи, судя по всему, заточены примерно под ту же ЦА. Вот и не втыкаю, на что и главное, зачем там можно смотреть. В инете не сказать, что всё прямо совсем уж идеально, но такого потока хрючева мне всё-таки не попадалось. Может, где-то есть отдельные ресурсы, но я на них не захожу.

Шеф1 поутру первым делом интересовался, что в мире произошло новенького и ржачного
Дык, заваливал бы цитатам с БОР и лурки.

И как это происходит, по-твоему?
С примера, конечно поржал. И нет, такой вариант не заподозрил бы без твоей подачи.

Основная задача резидентуры в стране пребывания - создание посредством вербовки агентурной сети из местных.
Всегда.

Ну, в общем-то да. Хотя и не всегда. Иногда встречаются и более хитрые решения. Там уже кто до чего додумается.

Вот ЭТО как раз узнается анализом прессы в аналитических отделах
Тоже как-то сомнительно. Пишут прежде всего про всяких начальников. Их тоже иногда вербуют, но это сложнее и реже. А куда проще бывает завербовать второго помощника третьего секретаря, который не особо на виду, но при этом имеет доступ в нужные места и с нужными документами. А про таких как раз в газетах не пишут. Так что тут нужны уже дополнительные методики. В общем, там всё хитро. И наружу вылезает только малая часть всех приёмов и действий.

Ты всё ещё в этом уверен? Значит, перспективы имеются. Завидую.
Ну а какие тут могут быть варианты? Не скатываться же в атсралы. А без них остаётся только подсознание. Которое хоть и работает несколько специфически, но оно же ТВОЁ. Да и в сюжетах чётко просматриваются элементы реала. Я там на себя похож. Действую похоже. Элементы обстановки часто надёрганы из реала. Из разных мест и времён и в виде дикой мешанины, но всё таки. Так что даже логично.

Нет. Рискну повредить шаблон, но как раз украинцы пытаются оперировать аргументами (пусть и вывихнутыми) , а "ватой" закидывают каклы, причём российского помёта
Об такое не повредится. Разве что удивлюсь, как там можно их сорта разделять, да ещё и кто откуда.

Там это никак не решаемо. Как ни гляди, как ни изощряйся, а дерьмо конфеткой не станет. Это я как ассенизатор и строитель сортиров говорю
Фыр, ну, с таким опытом да. Но вообще-то цель толстоты как раз не конфеты, а именно чтобы натыкать собеседника в это самое. Да поглубже. Вон, как можешь заметить, в группе я троллю по достаточно предсказуемому шаблону. Не пытаясь любой ценой доказать свою версию. Наоборот, легко могу согласиться с оппонентом, признать, что в чём-то не шарю или чего-то недосмотрел, ну и попутно выставить его в дураках. То есть когда вроде и продолжать спор с его стороны нет смысла и при этом всё равно оказался затроллен. Вон как недавно в очередном этапе спора про алкашей. На этот раз я сам остановился. Оставив собеседника на следующий раз.

занес меня в список" Тролли"!
Ну вот, а ты говорил...

Хотя ты, конечно, шанса не упустил бы. Оправдать, так сказать, доверие
А вот даже не знаю. Сильно зависит от контекста. Если бы решил, что стоит оправдывать, то само собой. Но возможно, что я вообще бы не увидел ничего странного, сочтя нахождение в таком списке совершенно логичным. Ну это как занести меня в список драконов. Воспринял бы как совершенно логичное действие.

Меня вштырило от самого феномена ЧТЕНИЯ. От того, как набор буковок обретает речь.
У меня такого не было. Совсем. Видимо, потому, что читать научился достаточно рано и совершенно неожиданно для родителей. Которые читали всякие детские книжки, их тогда много было всяких, водя пальцем по строчкам. Дальше, видимо следовало заучивание наизусть и одновременно сопоставление, как это привязано к буквам. Ну а там разобраться, где какие буквы, уже дело техники. То есть сам факт складывания букв в текст не был открытием. Скорее наоборот, это изначально было подано как факт и оставалось только разобраться. Ну а уже в более позднем возрасте чтение было для развлечения. Так сказать, чтобы извлечь сюжет из текста. И интересовал именно сюжет, а не буквы, ибо процесс чтения был отработал до автоматизма.

Моя первая книга.
Тут проникся. Не, с такими мне сталкиваться не доводилось. У меня были сотни разнокалиберных детских книг. С картинками и крупными буквами. С возрастом добавлялись другие, уже для тех, кто постарше. Ну и так далее. А такого в семье вообще не водилось. Вот всяких классиков было полно, но совсем в детском возрасте они были бы непонятны, а уже в школьные годы к ним выработалась неприязнь, благодаря той самой школе.

Шутишь? Даже без учёта вышеизложенного маразма нам их ещё сдавать полагалось по завершению года - следующему классу. За картинки и прочее - "неуд" по "поведению"
Обычно же дело. И да, сдавали. Часто они вообще не проверялись. А если ожидалась проверка, элементарно маскировалось. Где небольшие дорисовки, можно было их замазать мелом. При быстром пролистывании рисовка была не видна, а мел убирался путём протирания тряпкой (или об спину сосеУдида). Где рисовки много, страницу можно было по краю мазнуть клеящим карандашом. При пролистывании страница не открывалась, но в то же время наглухо не склеивалась и если потянуть, легко рассоединялась. И мне такие учебники доставались, и я сдавал. Обычно же дело. Да и двойка по поведению было не то, чтобы делом регулярным, но достаточно частым, особенно в начальных классах. Ну, ругали потом дома, но ведь тоже дело привычное.

Теперь ты знаешь за исключение
Да уж, проникся...

А картинки - да. В тетрадках. Сколько угодно.
Ну, это если есть навыки рисования. Там ведь с нуля пришлось бы рисовать. В то время как в учебниках просто дорисовывать. Совершенно разные вещи по уровню и сложности.

Возможно. Хотя потом мне встречались мнения как раз о качестве перевода, первый был признан самым удачным и профессиональным.
Может тоже сказался эффект первого?

Думаешь, я знаю, кто это?
Да был тут такой тролль в начале 10-х.

Это ты на что намекаешь? Что меня угораздило тебя затроллить?!
Чего намекать - прямо отмечаю. Как то, что событие весьма нерядовое. С которым даже профессиональные тролли не справлялись, хотя когда-то были попытки.

Именно. И близко не лежало.
Так это совсем уж профессиональный уровень. Даже у меня такое получается сильно не всегда. Чтобы между делом, не задаваясь целью, практически на ровном месте и наглухо затроллить...

2018-02-09 в 04:24 

Асат
Дракон из зажопинска.
Но у меня сложилось впечатление, что сама идея тебе представляется не столько забавной (мало ли, что во мне ещё забавное и забавнее?), сколько НЕПРАВИЛЬНОЙ.
Довольно странный подход, тем более что ты в курсе, как я перестраховываюсь в случае непонимания. О котором обычно сразу предупреждаю и уж тем более выводы не делаю.

Типа "выкинь это немедленно!" (с)
Ну вот, а ещё говоришь, толстоту не применяешь. Если я чего-то не понял, как я могу советовать что-то выкидывать? Самому бы разобраться. А то мало ли, вдруг окажется чем-то полезным, что можно и для себя применить. Так что если я чего-то не понимаю, прямо о том говорю и пытаюсь накопать деталей. А потом уже думаю, подходит это или нет.

но реакция такая была только у тебя
Какая? Непонимания? Так я же отметил, на основе чего. Ибо явление в книгах встречалось не раз, но с матчастью там было довольно плохо. Даже наиболее частые версии перечислил. Столкнувшись с подобным явлением в реале, сразу же заинтересовался и начал выяснять детали, потому что книжные варианты под реал вообще не годятся в своём большинстве. А в итоге таки затроллился...

Что до паспорта, то, боюсь, ситуация катится к тотальному "выходу из тени".
Это как?

обусловленный пониманием, что тактика отшельничества (хоть в деревне, хоть в маяке или на Луне) в моём случае не работает.
Как уже отметил выше, явно тут что-то не так. Ну или дело именно в недостатке общения. Общаться ведь можно с теми, с кем по нраву. А огораживаться от тех, кто не по нраву. Вроде логично. А ты почему-то это не разделяешь. Предпочитая огораживаться вообще ото всех, а когда начинаются побочные эффекты, готов вообще лезть в социум.

Чем дальше и глубже я изолируюсь от социума в реале, тем ярче становятся сны
Да уж, у меня такое не прокатывает. Хотя я бы скорее всего был не против.

плюс началось то, что можно назвать галлюцинациями
Вот тут удивило. Это же нештатная работа мозга, под влиянием либо упоротости чем-то внешним, либо когда огранизм идёт вразнос из-за каких-то внутренних проблем, типа той же высокой температуры. А вот в других случаях, не представляю, откуда оно может браться. Но в очередной раз могу порекомендовать именно дозированное общение с теми, с кем доставляет и на доставляющие темы. По крайней мере, у меня так и описанных побочных эффектов нет в принципе.

Аналогом личного пространства, личной уединенной норы
Ага, ну суть понятна, но у меня под личным пространством, собственно пространство и было. Реальное. Виртуальное наверное, тоже, но оно уже вторично.

Или ты не согласен?
Это такая замаскированная толстота? И чего мне не соглашаться? Сработало, значит хорошо. Мне сам механизм не совсем понятен. Как происхождение таких хитрых заморочек, так и метод борьбы с ними. Ладно бы виртуальный мир, куда погружаешься от проблем в реале. Слышал про такое, правда, часто это неважно заканчивалось, так что тут надо с осторожностью подходить. Но хотя бы ясно что и как. И зачем. А тут по сути, мелкая деталь, те самые несколько байт, как ты отмечаешь, и такой эффект? Вот это и удивляет. А на удивление я вообще-то не толщу, так как раз заинтересовался, пытаюсь разобраться. Толстота только помешает.
Другой момент, что я вообще с именами не заморачиваюсь, тоже с молодости ещё. Не особо ими пользуюсь, если это не требуется. Обычно применяю в случае, если нужно обозначить кого-то. При общении с кем-то другим. При непосредственном общении имя обычно не употребляю вообще. И со своим тоже не заморачиваюсь. Представляюсь, чтобы опять же, знали, как меня обозначать. И всё. То есть даже по хумовским меркам у меня отношение к именам достаточно упрощённое. И тем более странно для меня в очередной книге про драконов находить очередные заморочки с именами, вроде перечисленных выше.

Как видишь, никакого атсрального фундамента нету - сугубо психология подсознательного.
Вижу. Но в моём случае эффект чуть ли не противоположный. Хотя тоже на основе психологии. Думаю, с таким контрастом будет понятно, почему я заинтересовался твоим подходом. А ты сразу же накопал там критику, да ещё и рекомендации... чего? Что мне рекомендовать, если я сам ничего не понял.

Разве что понимание для меня, что с данным условным (и невозможным) типом МОЖНО говорить начистоту.
Вот и тут непонятно. Если ты никому имя не говорил, то угадать его могут только случайно. И это повод говорить начистоту? Как-то сомнительно. Хотя у меня и тут своеобразный подход. Я в общем-то обычно начистоту и говорю. Где-то в группе описывал, почему.

Как с тем, кто знает количество и качество ВСЕХ моих скелетов в шкафу. Иногда это нужно. Даже очень. Но не всегда и не со всеми.
Ну, это я знаю. Доверительное общение всегда полезно. Но вот критерии выбора у тебя несколько странные. Тут логичнее выбирать тех, кто заслуживает доверия, а не тех, кто просто угадал.

А меня - с теми, кто неинтересен и (особо) неприятен - нос к носу. И с теми, и (чаще) с ТЕМ. О чём я уныло пытаюсь сказать уже который раз.
Ну так само по себе логично, вопросы вызывает именно реализация. Пока я значит заборы строю повыше, ты закопался куда-то вообще вглубь.

Зря. Нет, не в смысле "неправильно" - просто надобности нету. Оно само,если будет нужно. Как понос
Учитывая, как меня плющило из-за проблем с желудком в начале осени, предложенный вариант представился особенно феерично.

А разве нет? Ты ж в курсе, что "неправильно" (с твоей позиции) для меня синоним "плохо".
Так это ведь смотря что неправильно. И как. Опять же, стоит разделять неправильно и непонятно. Одно из другого не следует.

А тут "СОВСЕМ неправильно" - уже серьёзнее
А я разве обозначил, что совсем неправильно?

Далась тебе эта понита...
Мне-то не далась. Просто вспомнились те, кто на этом слился.

Вопрос был про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ желать драконьей жизни.
Опять же, тут точнее даже отметить не обязательность, а логичность. Как бэ дракону логично желать именно драконью жизнь. Что тут странного? Ну не хумовскую же. Опять же, мой сериал тому примером. Где жизнь именно драконья, но вряд ли правильная. Но при этом вполне себе по нраву.

Дракон - существо, жёстко привязанное к" плаценте реальности"
Да вообще-то не особо. Драконов много, разных видов и типов. У каждых свои заморочки. Если не обвешиваться заведомо бессмысленными рамками и стереотипами, жёстких привязок и не будет. Ну и да, я тому очередной пример. Вон, остальные не зря же ко мне так настороженно относятся. Потому что по их меркам очень уж у меня нетипичное. Образ жизни, стиль общения, какие-то личные тараканы. Да и между собой не сказать что у них там всё идеально. Ещё как срутся. В то время как я обычно эпичных срачей стараюсь избегать, если не сам же их спровоцировал.

Но неявное стремление быть ВНЕ именно благодаря тебе стало явным.
Ну вот, шаблон снова пострадал. Хоть и в меньшей степени.

ВНЕ в абсолютном смысле. Равноудаленно ото всех обличий и видов
Ну а смысл? Есть же понятие видовой самоидентификации.Считается, что у хумов она правильная, у драконов и прочих сбита. А без неё что получится?

Потому как неприятие чужих особенностей для меня тревожнее пониты.
Ну вот, опять толстота во все поля. Это у меня что ли неприятие? При моей-то перестраховке в оценке и в целом довольно спокойном отношении к весьма странным вещам? Я вон даже атсралы готов принять за факт, будь тому ну хоть какие-то намёки на достоверность. А не как сейчас, сплошные кукареки и нулевые результаты. И тут такое...

Во сне ведь получается? А наяву? Тысячу лет вот. А миллион?! Или - световой год. В осязании - как это?
Да уж, опять тебя в высокие материи тянет. Я вон прикидываю, как бы очередную серию вне очереди нарендерить. А ты снова не мелочишься. А потом ещё удивляешься, почему я с твоими масштабами сравниваю и отмечаю свою приземлённость в этом плане. А в сюжетах недостаток эпичности...

И то - не очень, потому как последствиями стало невольное, даже болезненное осознание совершенного ничтожества человеческой жизни.
Ну так разве это не повод эту самую жизнь прокачать и апгрейдить?

Просто лично мне, боюсь, этого НЕ НАДО.
Опять странно. С такими масштабами и не надо? Уж насколько у меня они проще, и то ведь задумывался.

Мне - с моей вывернутой и неправильной душой - ВЕЗДЕ и ВСЕГДА будет хреново.
Это уже как-то превозмогательно и в xnостиле. Вон, я когда осознал, что хуможизнь мне не подходит, начал искать, как это обойти и устроиться по-другому. Именно чтобы подходило и не было плохо. А если бы просто сидел и превозмогал, что бы получилось? Даже сам не знаю, но явно ничего хорошего.

А чтоб добавить бодрого ржания : со стороны получается, что тебе вот в этой вспышке - человеческой жизни - весьма просторно и обширно. А мне, выходит, в Вечности тесновато. Мдя. Что ты там говорил о гигантомании?
Да уж говорил. Не удивлюсь, если и тут найдёшь толстоту, но масштабы действительно доставляют.

Ниток оставь на мою долю. Боюсь, моих запасов мне не хватит..
Ниток-то у меня полно. А вот со швейными навыками всё совсем плохо.

2018-02-15 в 15:53 

cr@nk
<Фыр, рекламу чего? Как надо превозмогать и скатываться? Как-то не особо вариант.>
Почему бы и нет? Чужой опыт не обязателен к исполнению, но любопытен в применении. Хотя бы для сравнения с собственным, ВЕСЬМА богатым, пусть и неудачным. Если у него получилось, то разве не логично задуматься, почему не получилось у меня?
<Ну а про кого? Логично же, что на первом плане будет именно драконья литература.>
Почему логично? Вдобавок, у меня к таковой аллергия уже. Кто я, что я: труЪ, не-тру
- неведомо, но когда драконов выпиливают - мне ОЧЕНЬ неприятно. Физически. До болезни доходило.
И КАК? Вон, в Гнезде книжку пиарили - "Драконью сагу" Сазерленд. Детскую типа. Нахожу, начинаю читать - сразу (во вступлении) вляпываясь в выпиливание с мочиловом. Эльтеррус? Выпиливание с мочиловом на первых страницах. Про Кринн молчу, ибо мат не нужен. Потому уж лучше без драконов. Я хочу удовольствие получать, а не серпом по... Нервам.
<Это же какой объём писанины должен быть?>
Русский язык: каждый урок - изложения, диктанты, письменные упражнения.
Иностранный язык: аналогично.
Литература - сочинения (из ненависти к шарику я пренебрегаю обязательными черновиками и сразу стараюсь писать набело).
Математика, физика, химия - писанина на каждом уроке. Собственно, я не могу вспомнить ни одного предмета без писанины - за вычетом рисования, физ-ры и труда.
<Ого, это как вообще? Не, ну явление дневника мне знакомо, но его же печатать предполгается. Там довольно приличные объёмы могут получаться.>
Приличные. Томов пять-шесть минимум. Только не врубаюсь я: с какого испуга печатать-то? Кем предполагается, на фига?
<Но их же всё равно на компе набирали>
Не тот случай.
<Ну, сколько доводилось бывать во всяких опасных ситуациях, обычно там не до психологии, так как действуешь на автомате.>
Мы опять о разном. Да, автомат - было, с мотороллером вот хотя бы. А бывало иначе и очень любопытно. Непонятно. В ситуациях, где было опасно и практически безвыходно - автомат не нужен и опасен. В таких ситуациях с психикой у меня происходило странное, если сравнить для понимания...
Асат, вспомни себя лет эдак в десять. Представь ситуацию, реально опасную. И как в самый страшный момент твоё сознание сменяется твоим же, но теперешним. С жизненным опытом и пониманием положения вещей, исходя из этого опыта. С соответсвующими эмоциями. То есть (в переводе) : "И чего паникуем? Из-за чего? Из-за ЭТОГО?! СЕРЬЕЗНО?! Из-за такой фигни - такие нервы?!"
Я не знаю, как это работает. Но порою контраст разителен настолько, что реально на ржание пробивает. Или стыдно становится. И уже спокойно ВЫПОЛЗАЕШЬ потихоньку. А там всё возвращается в текущую норму.
<То есть ты туда несколько раз подряд нацеливался, но потом уворачивался?>
Да. Но в разных местах. И я выворачиваю как раз потому, что не боюсь опрокидывания. Знай же я то, что ты сказал - так круто вывернуть руль мне было бы страшно, и дело закончилось бы аварией. Без вариантов.
<Дык, надо не бояться, а тормоза в порядке содержать. Это дело такое, что лучше не забивать.>
Забито. Только тачка, только хардкор.

<Ну, в таких вопросах пчёлы и подождать могут.>
Не могут. Ни в таких вопросах, ни в каких других. Это не коровы.
<Неужто нет любителей ковыряться?>
Нет.
<Почему? Разве тебя есть кем заменить?>
Бритва Оккама: меня заменить можно (хотя и сложно), а вот мне другую работу найти уже невозможно. С учётом всех актуальных для меня нюансов. Но к шантажу я иногда прибегаю. В эту зиму вот шеф загорелся идеей права мне сделать - пришлось проявить твердость и обломать его намерения, ибо мне такое не по силам. Причём шантаж был махровым: объяснить ему причину было сложно (как и тебе, думаю), посему я просто говорю "нет". Сам понимаешь, что не будь у него во мне надобности - ему такого ответа было бы мало.
<Дык, это как-то плохо предусмотрены.>
Что есть.
<Именно в плане ширева по сосудистой терапии?>
Нет. ТКБП, один раз я неделю лежу на обследовании в неврологии - на предмет отыскания сосудистой патологии. Ничего не нашли. Какая терапия, если ничего нет?! Правда, это было давно, но ведь не нашли же.
<Лолшто? Это же обычное явление для мыльниц.>
Речь про светодиоды (лампы, фонарики). Не про фотоаппараты.
<Неужто у тебя имеется обратная статистика?>
Имеется.
<Дык с того и проникаюсь. Где ты эти обстановки находишь, да ещё и в таком количестве>
Может, это ОНИ меня находят? А касаемо "где"... Ты не толстишь? Или историю вам тоже не преподавали? Как версию, могу предложить объяснением мои попытки отыскать обстановку, смоделировать ли - чтобы мне в ней было НОРМАЛЬНО. И во сне подсознание продолжает искать. В итоге - фэйл за фэйлом. С выпиливанием. Теперь понятно, почему я хочу быть "точкой сознания"?! Ее-то уж выпилить сложно. Только разбить. На многоточия :D
<Уже и такое было? И что там происходило? >
Пассажиры визжат, приборы верещат, штурвал не слушается, "бум". Три секунды.
Респаун.
Пассажиры визжат, приборы верещат, штурвал не слушается, "бум". Три секунды.
Респаун.
... И так - раза четыре подряд. Потом - зелёный луг, синее небо, я иду по траве, ничего не понимая и не ощущая, там же и так же идут первый пилот, штурман, бортинженер - в летной форме, пассажиры вроде тоже - вдалеке. Всё.
<Но зачем? От этого ведь может получиться меньше лулзов>
Мне хватает.
<Ты что, серьёзно ожидаешь, что если кому-то поможешь, тот потом тоже будет помогать? >
Не ожидаю. "Не верь-не бойся-не проси". Но опять же, мне важнее то, что делаю я. И как. Чужие дела и поступки - не моё дело.
<А уж в дальнейшем вообще пройдут мимо и поржут>
Фыр. Даже дважды.
Если кто-то хочет быть дерьмом, то с какого переляку МНЕ себя превращать в дерьмо?! Хотят ржать - это их право. КВП (как в песне). А я хочу быть собой. Имею право. КВП же. Или уже нет?
<Ну так троллил бы нестандартно>
Вот ещё сорта изобретать!
<Ну вот. Вроде бы достаточно же общаемся, неужто не заметил, что это совершенно не мой стиль толстоты? >
Алгоритм моих рассуждений: "Номер незнакомый, голос незнакомый, вопросы странные. Толстота? Толстота."
А толстить ТАК некому. Вообще. Но при понижении степени вероятности ты - первый в списке :D За вычетом конкурентов.
<Звучит как-то параграфично>
Приспособа полезная, потому что показывает основную характеристику мёда - влажность (по ней можно судить о зрелости мёда и возможности начинать откачку). При наличии большого опыта и проверенной клиентуры она не нужна, но если вдруг - без неё будет хреново понять и доказать, что твой мёд - не "напрыск", не сироп. Так что нехай лежит. Оружие вон тоже не каждый день нужно.
<И даже параграфы усмотрел>
Типа "клин клином"? Вместо крайнего уединения - густой социум толпой?
Крайности же. Был у меня этот клин. Ощущения логичные, последствия - предсказуемые. Если интересно - нацепи наушники и вруби на полную музыку, от которой тебя тошнит. Из mlp песенку какую-нибудь :D
И чтоб круглые сутки и год за годом, без перерыва. Параграфы?
Кстати, та маленькая хитрость - с "тайным именем' - была адаптацией к самоизоляции. Чтоб нейтрализовать негативный эффект - с глюками и прочим. Так что клин не нужен.
<С галлюцинациями вообще странно. Не сталкивался>
Одобряю. Не нужно.

URL
2018-02-16 в 18:51 

cr@nk
<Если я чего-то не понял, как я могу советовать что-то выкидывать? Самому бы разобраться. А то мало ли, вдруг окажется чем-то полезным, что можно и для себя применить. >
А-ааа... Теперь понятно. Fatal error детектед, причём моё.
Асат, подобные вещи я никогда не рассказываю тем, кто на перепутье. Чтоб с панталыку не сбивать. Как раз потому не рассказываю, что и впрямь ведь могут попытаться ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а это лажа.
Электричество там, сварка или огород с пчёлами - ладно, но мировоззрение, поиск себя, тараканы - это ТОЛЬКО лично, каждый - САМ. Грабли - тоже.
Есть состояние личности - "убить можно, перевоспитать нельзя": самодостаточная, состоявшаяся, точно знающая, что ЕЙ нужно, зачем и почему. Как ты, например. Или я. Потому тебе я это рассказываю, но - ВАЖНО - исключительно поржать! Всё! Понимаешь? Ты ж - когда этот сериал...как его...htf, да? Когда это смотришь - ты ж не для того смотришь, чтоб сценарии в жизни применять, правильно? Ты смотришь, чтоб посмеяться, повысить тонус и улучшить настроение. Позитивчик словить. Ну, и я об том же.
Не более.
И как раз потому я не понимаю, почему ты не понимаешь то, что тебе и не нужно понимать. Точнее - зачем пытаешься это понять. Это ж мне - для ясности - надо свою жизнь рассказать, причём ВСЮ, во всех деталях, включая те, о которых я не знаю!
Чтоб понять, как это работает. Хотя бы МНЕ понять. А оно мне надо? Работает - и ладно.
Теперь вот буду соображать, о чем говорить, о чем - нет. Чтоб подобного конфуза не повторилось. Мда. Так что вопрос, кто кого затроллил...
<Это как?>
Доступ к интернету и пользование соцсетями - строго по паспорту. Никаких аватарок и логинов - физия паспортная и паспортная обзывалка же. Пока не прокатило, но частота законопроектов в эту сторону растёт, что символизирует.
<Общаться ведь можно с теми, с кем по нраву. А огораживаться от тех, кто не по нраву. Вроде логично. А ты почему-то это не разделяешь.>
А как понять, кто по нраву, кто - нет? У них на лбу не написано же. И на попе - тоже. Потому априори отгораживаюсь ото всех.
< Предпочитая огораживаться вообще ото всех, а когда начинаются побочные эффекты, готов вообще лезть в социум.>
Побочные эффекты нейтрализованы. Тем самым методом, который ты не понимаешь. Как и я, впрочем (догадки к делу не пришить). А в социуме бывать доводилось. Более не хочу. То, что сейчас - золотая середина.
<А вот в других случаях, не представляю, откуда оно может браться. Но в очередной раз могу порекомендовать именно дозированное общение с теми, с кем доставляет и на доставляющие темы.>
Угум. Щас приведу пример одной галлюцинации, а ты уж порекомендуй, с кем мне общаться (или НЕ общаться) в ТАКОМ случае (толстота, если что).
В то время меня, в числе прочего, одолевала странная хворь, скорее ржачная, но неприятная: стоило мне оказаться на базе, как наваливалась жуткая сонливость. В лесу, в поле, на выезде - ничего. А вот именно там - у сотохранилища... Мда. И вот однажды - во время очередного приступа - я сижу на скамейке, напарники возятся неподалёку, и вдруг... Как описать - то...
В общем, внезапно и сразу земля словно исчезла из-под лап. Точнее - стала прозрачной. И там - внизу - я вижу чёрную, маслянисто поблескивающую поверхность, словно меня подвесили на огромной высоте (не километр, но близко) над нефтяным озером! А как я к высоте отношусь - ты в курсе. В общем, это был тот случай, когда моя реакция на мой глюк оказалась в поле зрения очевидцев: не знаю за цвет и выражение морды, но что я, с остекленевшими вытаращенными глазами, судорожно цепляюсь за скамейку и не реагирую на вопросы - факт.
Секунды какие-то, потом - отпустило. Сонливость более не одолевала с того случая, а спустя пару лет нефтяники начали вышки тыкать по периметру деревни(в том месте у здешнего месторождения (очень неудобного в смысле добычи) находится,оказывается, так называемый "сбор". Типа озера. Бурить и качать удобно.).
Ну... Вот.
Остальное было не слаще. Оно ржачно, факт... Может, и тебе бы понравилось.
Но ты представь: вот ЭТО - не на скамейке, а за рулём когда?! Не нужно. Совсем и категорически. Тем более - непонятно, как, и неясно - с чего...

URL
2018-02-16 в 18:52 

cr@nk
<Это такая замаскированная толстота? >
Любопытство. Хотя и не без грустного сарказма, каюсь. Очень грустного.
< А тут по сути, мелкая деталь, те самые несколько байт, как ты отмечаешь, и такой эффект? >
Именно.
<Я в общем-то обычно начистоту и говорю. Где-то в группе описывал, почему.>
Знаю. Одобряю, но следовать не могу.
< Тут логичнее выбирать тех, кто заслуживает доверия, а не тех, кто просто угадал.>
Асат, ты не понял. Смысл этой маленькой хитрости не в возможности существования кого-то, кто может угадать (это невозможно), а в нейтрализации негативного эффекта от самоизоляции путем создания ИЛЛЮЗИИ этого. То есть, обе стороны (сознание-подсознание) знают, что это мираж, но делают вид, что этого не знают. К обоюдному удовольствию. Никого выбирать не надо (ибо не нужно).
<ты закопался куда-то вообще вглубь>
Ну, кому что помогает.
<так это ведь смотря что неправильно. И как. Опять же, стоит разделять неправильно и непонятно. >
И кто из нас закопался вглубь? :D
<А я разве обозначил, что совсем неправильно? >
А разве нет? В самом деле? Ладно, беру "совсем" обратно.
<Мне-то не далась. Просто вспомнились те, кто на этом слился>
Ген ши - тоже?
<Как бэ дракону логично желать именно драконью жизнь>
Вот тут ты выразился красиво и в точку (даже если имел ввиду другое) : "Как бэ дракону". Именно "как бы".
<Потому что по их меркам очень уж у меня нетипичное>
Во, блин, а я полагаю, что это у меня так :D
<Ну вот, шаблон снова пострадал>
С чего бы? Логично же. По МОЕЙ логике же.
<А без неё что получится? >
Если она "как бэ", то лучше без неё. Мне лично просто надоело быть "как бэ".
<опять толстота во все поля>
С чего бы? Я ж не именно про тебя (если точнее - не столько про тебя). Я ВООБЩЕ. Просто "в очередной раз" .
Так что не во все поля. Не во все.
<Я вон даже атсралы готов принять за факт>
Иду за нитками. Срочно.
<Да уж, опять тебя в высокие материи тянет>
Я рассказываю про высокие материи, потому как ржачно. Мне - в первую очередь. Невысоких тоже хватает. И совсем низких - тоже. Просто они мне неинтересны.
<Ну так разве это не повод эту самую жизнь прокачать и апгрейдить? >
А чем я во сне занимаюсь?! Наяву же мне дел и так хватает. Не до апгрейдов. К тому же, повторюсь, мне совершенно непонятно, что и до какой степени (даже умозрительно) нужно прокачать, чтобы вот именно мне было бы нормально. Даже сны здесь пасуют. Про рассудок вообще молчу.
<С такими масштабами и не надо? >
Дык, вот именно потому. Варианты исчерпаны.
<Это уже как-то превозмогательно и в xnостиле>
Не думаю, что корректно валить в одну кучу...э-э...бытовую непритязательность и мировоззренческие завихрения. Понятно, что тараканам из второго будет комфортно в первом, но таки ж речь о разном. Я тоже приспосабливаюсь, тоже ищу способы обустроиться в...этой жизни - странные, непонятные способы, но такие уж у меня тараканы (кто-то очень умный - не исключено, что DRACO - назвал это эскапизмом) .
Просто мне НИ РАЗУ, ни на миг не удалось забыть, что это - именно ЖОПА. Обустроенная, апгрейдированная, с некими плюшками и профитом, но... Рассудок забывал - подсознание напоминало. А попытки просчитать свою версию Земли Обетованной заканчивались одинаково. В итоге я даже начинаю подозревать у себя "комплекс Агасфера" (это библейский персонаж, проклятый на вечные скитания) :D
<Но тем забавнее, что вштырило меня на сериалы и прочее именно с твоей подачи.>
Про мою подачу уже было. И там может быть не очень забавные последствия :D
<Ну узнаю я, что там в политике наметилось до того, как об этом объявят официально и что мне это даст? Я на это как-то повлияю? >
Принципиальное различие: тебе интереснее то, как ты можешь влиять на что-то, мне - как это может повлиять на меня. У тебя подход практического свойства (приспособить, применить, использовать, сожрать, наконец), у меня - голимый инстинкт самосохранения и паранойя детектед.
<То есть можно не просто поржать с какого-то высера, но ещё и опустить автора. >
Тоже различие: мне интереснее сберечь автора - чтоб трудился и веселил дальше. Одноразовость не нужна.
<Да и самое главное, чтобы с какого-то отдельного момента поржать, это же сколько навоза нужно перелопатить? >
Тем ценнее лулз. Для меня, естессно. И лопатить не надо. Как киты питаются - знаешь? Пасть разинут и фильтруют воду самотеком сквозь усы. У меня так оный "навоз" сквозь внимание проходит, что нужное - цепляется, что не нужно - вылетает в другое ухо. Напрягаться-то зачем?
<Дык, заваливал бы цитатам с БОР и лурки.>
Кабы знать - можно и заваливать.
<Тоже как-то сомнительно. Пишут прежде всего про всяких начальников. Их тоже иногда вербуют, но это сложнее и реже. А куда проще бывает завербовать второго помощника третьего секретаря, который не особо на виду, но при этом имеет доступ в нужные места и с нужными документами. А про таких как раз в газетах не пишут. >
Вербуют всех. Министров и президентов - в том числе. Просто для каждого агента есть свое применение (на то она и СЕТЬ агентурная). Секретари-помощники - "агенты-секретоносители". Министры-президенты - "агенты влияния" (определяющие политику своей страны на пользу другой). У Ельцина половина советников были кадровыми сотрудниками ЦРУ, о чём они после сами написали в своих мемуарах, когда на пенсию вышли. Вторая половина ещё не вышла, видимо - потому блюдет служебную тайну. А на Украине и мемуары не нужны - и так ясно.
<Ну а какие тут могут быть варианты? Не скатываться же в атсралы. >
Уф... Помню рассказик в "Юном технике" (журнал такой был в СССР - там иногда печатали НФ) : группа изобретателей попала по контракту на чужую планету, где ей поручили скопировать некий агрегат. Чтоб работал. Движок какой-то вроде.
Разобрались в принципе работы, сделали работающий образец, можно в серию пускать. Но не врубились в детальку одну - коробочка махонькая. А заказчик и объясняет : аккумулятор, мол.
Занавес.
Они-то, видишь ли, кумекали над всякими там альтернативными источниками энергии, изобретали принципиально новые схемы питания, а тут - во. Батарейка детектед. Лохи детектед. Лохи ещё и потому, что заказчики их отказались выпускать на свободу, потому как "слишком много знают" (новые способы добывать энергию - дело стратегическое). Мда.
К чему эта давняя история? Асат, у меня вопросы возникли давно. А ответы искать было НЕГДЕ. И спросить - некого (спрашиваю, да не отвечают и посылают). Потому пришлось соображать самостоятельно и с нуля. Вообще с нуля. Что получилось, то получилось. Велосипед. Атсрал. Шиза. Таракан ли. Каждому своё. Главное - работает.
У МЕНЯ.
Остальное - ярлыки.
<Чего намекать - прямо отмечаю>
Угум. Хорошо, что предупредил - буду впредь базар фильтровать.
ЗЫ. Это может быть протянуто за уши (подгонка, ага), но в намереньи выяснить, кто такой Ген ши, я натыкаюсь на эту тему:
asat.diary.ru/p128307083.htm
Точнее - на комментарии, где весьма подробно и во всех деталях с означенным персонажем ты обсуждаешь склады, охранников и сельское хозяйство. Ничего не напоминает?
ЗЫ2. А после ознакомления с дневником оного появилось лучшее понимание твоей аллергии на пониту :D
Воистину на мозг влияет (почти цитатко). И, к слову, обрати внимание: в одной записи Ген ши ругательски ругает оную пониту, а в следующей - опа, "приснилась". Помнишь мои намеки на "сценарий от противного"? Оно самое! Так что того... Аккуратнее там. :lol2:

URL
2018-02-28 в 03:44 

Асат
Дракон из зажопинска.
Уф, прямо-таки тема самокопания получилась. Я вон уже так закопался, что даже не знаю. В общем, одобряю.

Почему бы и нет? Чужой опыт не обязателен к исполнению, но любопытен в применении.
Ну какое там применение? Сплошные превозмогания, унижения и ГСМство. Такой опыт интересен разве что с позиции, как НЕ НАДО применять...

Хотя бы для сравнения с собственным, ВЕСЬМА богатым, пусть и неудачным.
Да ладно. Разве у тебя были хотя бы отдалённо похожие превозмогания и унижения? Да ещё и склонность к мазохизму?

Если у него получилось, то разве не логично задуматься, почему не получилось у меня?
Скатиться на дно? Так даже логично, что у тебя не получилось. А надо было?

Почему логично? Вдобавок, у меня к таковой аллергия уже
Ну так, дракону интересно чтиво про драконов, разве нет? Не про хумовские же ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ читать, в самом деле...

но когда драконов выпиливают - мне ОЧЕНЬ неприятно. Физически. До болезни доходило.
Странно. У ДрегДена подобное наблюдалось и я такого малость не понял. А уж в твоём случае тем более странно. Если в твоих же сюжетах тебя чуть ли не через раз выпиливают, чего заморачиваться с кем-то левым? Впрочем, есть книги, где драконов не выпиливают, ну или совсем редко. Тот же Фалангер, например. Или Белова. Да и других можно найти. Да тот же Шумил, если уж на то пошло... В общем, вполне себе бывают. Но по уровню эпичности и гуроты такие книги заметно проигрывают другим.

И КАК? Вон, в Гнезде книжку пиарили - "Драконью сагу" Сазерленд. Детскую типа.
Что-то вроде даже знакомое, но не совсем уверен. Если это то, о чём вспоминаю, то редкостная лажа. Хотя, может, с чем-то другим путаю.

Эльтеррус? Выпиливание с мочиловом на первых страницах.
У него где? В Ветре вроде не было такого, тем более на первых страницах. Дальше там вообще всех подряд выпиливают, но с его масштабами оно уже не особо воспринимается.

Про Кринн молчу, ибо мат не нужен.
Вот тут всецело согласен. Когда-то сдуру взялся читать, проникся. Ну и сразу же непонятно - а на кой хвост ты вообще такой шлак собираешь? Есть же куда более годные произведения.

Русский язык: каждый урок - изложения, диктанты, письменные упражнения.
В те годы действительно казалось, что там много писанины. Но в универе стало понятно, какие то были мелочи.

Собственно, я не могу вспомнить ни одного предмета без писанины - за вычетом рисования, физ-ры и труда.
Дык, писанина была, только вот в совсем небольшом количестве. Которое нисколько не напрягало, хоть тогда казалось иначе. А на физру и труд я вообще забивал в те годы.

Приличные. Томов пять-шесть минимум.
А объёмы томов? Тут ведь как: это в совковые годы том считался чем-то большим и монументальным. В дальнейшем, когда стали считать бабло за количество книг и страниц, начали появляться многотомники, где если поставить нормальный шрифт и отступы поменьше, окажется, что в томе и 200 страниц может не быть. В общем, понятие стало расплывчатым. Так что ты лучше в мегабайтах, так понятнее будет.

Только не врубаюсь я: с какого испуга печатать-то? Кем предполагается, на фига?
Ну а как? Печатать намного быстрее, проще и менее утомительно. Следовательно, можно либо делать это быстрее, либо выдавать бардосообщение с более подробными описаниями. Вот в этой теме например. Доведись над ней вручную корячиться, что бы тут осталось? Явно не такие подробные копания и рассуждения. А на клаве тыкать совсем другое дело.

Не тот случай.
Ну а какой? Помнится, сам сталкивался. Особенно доставляло, когда ещё принтера не было (точнее, был, но нерабочий), и приходилось бегать и искать, где это напечатать.

В ситуациях, где было опасно и практически безвыходно - автомат не нужен и опасен.
Вообще-то именно в таких ситуациях и нужно действовать на автомате. Только вот автомат должен быть заточен в нужную сторону. Потому что раздумывать будет просто некогда.

Асат, вспомни себя лет эдак в десять. Представь ситуацию, реально опасную. И как в самый страшный момент твоё сознание сменяется твоим же, но теперешним.
Ух, ну ты вбросил. Надолго тут задумался. И так, и эдак прикидывал. Что-то не помнится, что-то не получается натянуть на те годы и реалии. В целом идея понятна, но вот с воссозданием таких ситуаций, не очень. Собственно, в те годы совсем уж чего-то опасного, похоже, и не было. Ну или не воспринималось таковым, а потому и не запомнилось. В остальных же случаях действовал похожим образом, как и сейчас, с поправкой на опыт и умения тех лет. Да и некоторый похвостизм был. Возможно, под влиянием больниц, которых на тот момент было уже достаточно и гуроты там навидался и начувствовался порядочно. В общем, если и действовал как-то не так, то именно из-за отсутствия опыта.

Да. Но в разных местах. И я выворачиваю как раз потому, что не боюсь опрокидывания. Знай же я то, что ты сказал - так круто вывернуть руль мне было бы страшно, и дело закончилось бы аварией. Без вариантов.
А это неправильно. Выворачивать нужно в любом случае и это должно быть на автомате. А знание этот автомат должно дополнять: то есть после того, как уже вырулил, сразу же выправлять траекторию. А если начался наклон, то и его. А если совсем не выправляется, то сваливать с него так, чтобы не накрыло сверху. Собственно, у меня навыки езды на мопеде строились похожим образом. На основе навыков езды на велосипде, с периодически возникающими дополнениями.

Забито. Только тачка, только хардкор.
Не, ну по участку оно и понятно. На технике там маневрировать не особо вариант. Вон, я тоже это практикую и на малые расстояния во дворе есть тачка и тележка. А вот если куда-то дальше, тут уже без техники никак. И кстати, а что у вас там происходит? Почему накрыто, и зачем вдвоём тачку пихать? Она что, настолько тяжёлая?

Не могут. Ни в таких вопросах, ни в каких других. Это не коровы.
Так это ведь может уже на превозмогания потянуть. Если в непрерывном режиме так пердолиться. А если охота отдохнуть, выходной замутить? На море как выбираться, в конце хвостов? Только зимой по заграницам? Некоторым доставляет, но я вот как-то не любитель.

Нет.
С трудом такое могу представить. Собственно, всю молодость их было полно. Местами даже слишком, отгонять приходилось. Сейчас может и хуже, но не слишком. Может, и тут так, просто у меня круг общения не способствует.

Бритва Оккама: меня заменить можно (хотя и сложно), а вот мне другую работу найти уже невозможно.
Ну, это ты как-то офисно рассуждаешь. Неужто некуда приткнуться и нечем заняться? Уж насколько я тут дичаю, и то шабашку найти не проблема. Другое дело, что не всегда здоровья хватает, да желания. А у вас там, как я понял, на тебе вообще всё держится, так что удивляюсь, почему ты не начальник?

В эту зиму вот шеф загорелся идеей права мне сделать - пришлось проявить твердость и обломать его намерения
Ну это лол. То есть тебе предлагают права на халяву, а ты отмахиваешься? Да уж, тут чего-то совсем сильно не понимаю.

Нет. ТКБП, один раз я неделю лежу на обследовании в неврологии - на предмет отыскания сосудистой патологии. Ничего не нашли. Какая терапия, если ничего нет?!
Дык, а по МРТ что было? Делали ли ангиографию? Есть ещё специальный неврологический протокол. На шейный отдел тоже можно посмотреть. Ряд анализов, УЗИ и прочего. И по всем данным вообще ничего? Тогда странно. Даже у меня там что-то сосудистое всё-таки нашли, хоть и не слишком серьёзное и вроде как напрямую не связанное с пиздецомой. А вот причины именно пиздецомы так и не нашли. Но хотя бы удалось выяснить, как её давить при обострениях.

Речь про светодиоды (лампы, фонарики). Не про фотоаппараты.
Ну так смотрим мы фотки, которые на что-то были сфотканы.А там это особенность матрицы.

Имеется.
А ещё на круг общения жалуешься, раз даже такая статистика имеется.

Может, это ОНИ меня находят?
Отчасти да. Но ведь рендеришь их ты. Так что можно сказать, тут взаимно. Хоть и на уровне подсознения.

А касаемо "где"... Ты не толстишь? Или историю вам тоже не преподавали?
Не толщу. Но с историей у меня всё сложно. В те годы её проходили несколько раз. Причём с разными учебниками трактование тоже было разное. Плюс истеричка у нас была не особо. В общем, не вштырило. Тем более до уровня, чтобы какие-то те события представлять так, чтобы они потом рендерились. Тут примерно как и с классической литературой.

Как версию, могу предложить объяснением мои попытки отыскать обстановку, смоделировать ли - чтобы мне в ней было НОРМАЛЬНО.
Тогда тем более, откуда такое обилие гуроты, превозмоганий и прочего, что на нормальности ну никак не тянет?

И во сне подсознание продолжает искать. В итоге - фэйл за фэйлом. С выпиливанием.
Так это и странно. Вон, если с моим сериалом сравнивать. Хоть пошёл он с твоей подачи, но довольно быстро там начала вырисовываться жизнь, которая меня устраивает. Может, не идеальная, так я за идеальностью и не гоняюсь, но в том виде, который мне нравится и где я весьма неплохо устроился, как ты сам отмечал. Подозреваю, что если накопать оттуда деталей, которые пока извлечь не удалось, будет ещё годнее. То есть с уверенностью можно сказать, что подсознание пытается строить подходящий для себя мир. Не приторно идеальный, вроде того рая, где привратник в навозе, а именно подходящий. Вот почему у тебя тут фэйл, не совсем понятно. Ведь по части вводных у тебя прокачка куда годнее моей.

Теперь понятно, почему я хочу быть "точкой сознания"?! Ее-то уж выпилить сложно
С твоим-то опытом затейливого выпиливания и попадания в неприятные ситуации, это уже как-то сомнительно.

И так - раза четыре подряд.
Фыр, ну три секунды, конечно мало. Пару минут бы. Тогда уже после второго раза начал бы толсто троллить пассажиров и всех остальных, чтобы они обильно обгаживались. Да и вообще, сразу же "крутое пике" вспоминается...

Мне хватает.
Но ведь если можно получить ещё больше лулзов, практически на ровном месте, чего от них отказываться?

2018-02-28 в 03:46 

Асат
Дракон из зажопинска.
Не ожидаю. "Не верь-не бойся-не проси". Но опять же, мне важнее то, что делаю я.
Ну так потому и непонятно, если ответных действий не ожидается, да и вообще это не будет оценено, зачем напрягаться? Это ведь имеет смысл для тех, кто как минимум оценит.

Если кто-то хочет быть дерьмом, то с какого переляку МНЕ себя превращать в дерьмо?!
Ну так а чего напрягаться ради дерьма? От него просто стоит держаться подальше, разве нет?

Вот ещё сорта изобретать!
Да вообще-то они сами по себе образуются. В ходе процесса.

Алгоритм моих рассуждений: "Номер незнакомый, голос незнакомый, вопросы странные. Толстота? Толстота."
Ну а раз толстота, то сразу я?

При наличии большого опыта и проверенной клиентуры она не нужна, но если вдруг - без неё будет хреново понять и доказать, что твой мёд - не "напрыск", не сироп. Так что нехай лежит.
Да уж, как-то заморочено, но ладно.

Вместо крайнего уединения - густой социум толпой?
Не, лучше как у меня: вместо толпы единичные контакты, с кем хочешь и когда хочешь.

Если интересно - нацепи наушники и вруби на полную музыку, от которой тебя тошнит. Из mlp песенку какую-нибудь
Какой-то совсем уж смачный мазохизм получится. Это уже больше по части всяких xnов. Он действительно упарывается наушниками, видимо, потому что просто слушать колонки было бы недостаточно унизительно...

И чтоб круглые сутки и год за годом, без перерыва. Параграфы?
Да вообще-то не очень. Одним из побочных эффектов пиздецомы стала просадка слуха на проблемном ухе и появления там сильного фонового шума, в непрерывном режиме. И ничего. Встроенные фильтры его достаточно эффективно отсекают. Правда, вместе с сопутствующими частотами. Вон, есть градусник, он в конце измерения пищит. Достаточно громко, но именно на такой частоте. Так вот, я его не слышу вообще. Хотя другое ухо эти частоты воспринимает, и если прицельно к нему подносить, то писк слышу. Но в штатном режиме фильтры его сносят. Собственно, я это к тому, что если какой-то раздражающий фактор будет в постоянном режиме, на него сработают фильтры. То есть раздражение не будет идти по нарастающей, а вскоре просто начнёт отсекаться.

Кстати, та маленькая хитрость - с "тайным именем' - была адаптацией к самоизоляции. Чтоб нейтрализовать негативный эффект - с глюками и прочим.
Ну вот теперь понял. Хотя подход действительно не в моём стиле. Я бы в подобной ситуации начал пытаться что-то менять в реале.Не факт, что сразу нашёл бы решение, но работал именно в эту сторону.

подобные вещи я никогда не рассказываю тем, кто на перепутье. Чтоб с панталыку не сбивать
Но разве не наоборот? Если кто-то на перепутье, значит, НЕ ЗНАЕТ, что делать дальше. И самое время вбросить вариант. Может и прокатит. А не прокатит, так хоть потолстишь. В любом случае может выйти профит. Так чего смущаться?

Как раз потому не рассказываю, что и впрямь ведь могут попытаться ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а это лажа.
Ну, если про конкретно твой вариант, то можешь не опасаться. Очень уж он оригинальный и без совсем уж детальных описаний оказался даже для меня непонятен. А уж для тех, кто не может определиться сам с собой, такое тем более не прокатит. Тут как минимум, нужен схожий склад мышления и похожие же проблемы. Без этого вариант не сработает.

Как ты, например. Или я.
Я конечно проникся с такой характеристики, но в принципе, верно. Где-то выше уже говорил, что в таких случаях обмен опытом тоже не помешает. Тут уже речь не идёт о безоговорочном следовании описанному, а вот почерпнуть чего-то для себя или как минимум задуматься о тех моментах, о которых раньше вообще не думал - это запросто. И мой сериал тому яркий пример. Да и последующие копания в деталях тоже. И как видишь, профит с того весьма неплохой.

но - ВАЖНО - исключительно поржать! Всё! Понимаешь?
Ну вот сходу как раз и не понял. Куда уж там ржать. А дальше так вообще даже шаблоны пострадали. Но тем годнее получилось.

ты ж не для того смотришь, чтоб сценарии в жизни применять, правильно?
А что, интересная идея.

Ты смотришь, чтоб посмеяться, повысить тонус и улучшить настроение. Позитивчик словить. Ну, и я об том же.
Ну правильно. Там же вся заточка под это.

И как раз потому я не понимаю, почему ты не понимаешь то, что тебе и не нужно понимать. Точнее - зачем пытаешься это понять.
Ну как это зачем? Интересно же. Что-то нетипичное, непонятное, насколько применимое для меня, тоже не явно. Вот и интересуюсь.

Теперь вот буду соображать, о чем говорить, о чем - нет. Чтоб подобного конфуза не повторилось.
Зачем? Говорить лучше обо всём. Так интереснее. А конфузы... Ну, если не будешь интерес расценивать как автоматическую критику и неприязнь, то шаблоны будут на месте.

Так что вопрос, кто кого затроллил...
Главное, что меня. Ибо это событие действительно неординарное. И даже у профессионалов этого дела обычно не получалось.

Доступ к интернету и пользование соцсетями - строго по паспорту.
Ну, что-то в этом даже есть. Да и в общем-то постепенно и применяется. Вбыдлятне вон телефон хотят. Который предполагается привязанный к паспорту. Опять же, по-хорошему, школоту в инеты вообще не нужно пускать. Типа до 18 лет (а лучше до 21) запрещено ходить куда-то дальше определённого списка сайтов и только на уроках информатики в школе. А то уже задрали с огораживанием инета, в то время как логичнее просто не пускать туда школоту. И все будут довольны.

Никаких аватарок и логинов - физия паспортная и паспортная обзывалка же.
Ну, это уже дурость, до которой вроде даже в упоротых гейропах не дошли. Собственно, а зачем? Достаточно предоставления данных для аккаунта. Чтобы кому надо, были в курсе. Впрочем, они и без всего этого будут в курсе, если захотят. А кто там как обзывается и уж тем более какие аватары ставит, это уже фигня.

А как понять, кто по нраву, кто - нет? У них на лбу не написано же. И на попе - тоже
Ну, обычно достаточно почитать комменты поциента, или как-то ещё пообщаться, чтобы сделать базовые выводы. А дальше уже по обстановке: либо в них убедиться, либо наоборот, опровергнуть. В реале подход в общем-то, похожий.

Потому априори отгораживаюсь ото всех
Но ведь тогда вероятность наткнуться на кого-то толкового стремится к нулю. Не логичнее наоборот: совсем уж от всех не огораживаться, а просто фильтровать лишних? Фыр, да уж: опять меня уделал, с моей-то склонностью к огораживанию...

Побочные эффекты нейтрализованы. Тем самым методом, который ты не понимаешь.
Что реализованы, это конечно, годно, но вот метод действительно... своеобразный. Как-то очень уж на тренингах основанный.

А в социуме бывать доводилось. Более не хочу. То, что сейчас - золотая середина.
Самое забавное, что если сравнивать со мной, выходит как-то параграфично. Я вот вроде тоже вовсю огораживаюсь, но в принципе, не против дополнительных интересных контактов. Но при этом про мой круг общения ты в курсе. А ты отдаляешься от социума и огораживаешься от всех подряд, но при этом круг общения такой, что даже я проникаюсь.

Щас приведу пример одной галлюцинации, а ты уж порекомендуй, с кем мне общаться
Интересная картина, конечно. Но разве, убедившись, что не проваливаешься, не было желания это дело изучить? Откуда такой берётся, тоже предположить затрудняюсь, но причём тут вообще общение? Думаешь, от него подобный эффект будет меньше или больше?
А с нефтью интересно. Это получается, можно продрелить дырку и иметь халявное отопление, а то и самовар запилить?

стоило мне оказаться на базе, как наваливалась жуткая сонливость
У меня такое было с подачи универа, применительно к учебе. Особенно по всякой математической тематике.

а спустя пару лет нефтяники начали вышки тыкать по периметру деревни
Что интересно, на юге тоже есть мелкие месторождения, но под хутором их не было, только в стороне. А в одной скважине додрелились до горячей воды.

Но ты представь: вот ЭТО - не на скамейке, а за рулём когда?! Не нужно. Совсем и категорически.
Зависит от конкретики и ситуации. У меня вот когда пиздецома буйствовала, тоже сильно опасался, как бы за рулём не накрыло. Но оказалось, что не всё так плохо. Во-первых, на основе этих опасений выработался защитный механизм в виде проверки по зрению. То есть если в период обострения вестибулярный аппарат ВНЕЗАПНО выдаёт изменение положения, сначала следует проверка визуально. А потом вообще получился забавный эпизод, когда перед поездкой вроде никаких симптомов не было, пока стоял, вроде сыпанулись ошибки, но сам толком не понял. Успешно поехал, проехал около 50 км, заехал домой, из машины вылез, а вестибулярный аппарат в полном разносе, еле до дома дошёл. Поначалу стреманулся, а потом прикинул ощущения и расслабился. Собственно, пока рулил, проблем не было вообще. Как это ни забавно, но я НЕ ПОНЯЛ, что меня накрыло пиздецомой. Уж не знаю, как оно там компенсировалось, но пока положение не сменил, оно никак не проявлялось. Видимо, под влиянием, что во время вождения более сосредоточен, плюс сигналы на вестибулярный аппарат там были предсказуемы и видимо, считывались с исправного, а с идущего вразнос игнорировались. То есть, получается, что в дороге пиздецома резко накрыть не может. Сработает компенсация. А если она будет идти по нарастающей, я это почувствую заранее, минимум за несколько минут. У тебя такое не может быть?

Любопытство. Хотя и не без грустного сарказма, каюсь. Очень грустного.
Ну вот, а моё любопытство ты расценил несколько иначе. При том, что оно даже без толстоты было.

Именно.
Да уж, мне для такого просто байт бы не хватило. Пришлось бы что-то в реале городить.

Знаю. Одобряю, но следовать не могу.
Ну а почему бы и нет? Тем более в той же группе. Сам же видел, местами с этого можно только дополнительные лулзы получить. В то время никакого негатива так и не выявил.

Асат, ты не понял
Я о том сразу и заявил. На чём и затроллился.

2018-02-28 в 03:47 

Асат
Дракон из зажопинска.
а в нейтрализации негативного эффекта от самоизоляции путем создания ИЛЛЮЗИИ этого.
Вот тут отличие. Я вместо иллюзий предпочитаю городить что-то более реальное. Пусть часто в виде колхоза, но действующее. А тренинговаться вообще считал неэффективным. Так что ты и в этом уделал. В который уже раз?

То есть, обе стороны (сознание-подсознание) знают, что это мираж, но делают вид, что этого не знают. К обоюдному удовольствию.
Что-то лол. То есть все знают, что это тренинги, но продолжают тренинговаться, что не тренинги?

Ну, кому что помогает.
Ну, в принципе да. Хотя как выяснилось, просто копирование в ряде случаев не прокатывает.

И кто из нас закопался вглубь?
Ну так с твоей ведь подачи...

А разве нет? В самом деле? Ладно, беру "совсем" обратно.
Дык, там и про неправильность не было. Только про непомание.

Ген ши - тоже?
Он был одним из главных инициаторов.

Вот тут ты выразился красиво и в точку (даже если имел ввиду другое) : "Как бэ дракону". Именно "как бы"
Вообще-то "как бэ" в данном случае означает скорее "очевидно, что". А то, что ты представил, это уже будет "как бы". И что уже не так с драконами?

Во, блин, а я полагаю, что это у меня так
У меня тоже, просто несколько по-другому. Что не мешает горению остальных.

С чего бы? Логично же. По МОЕЙ логике же.
Ну, просто, что я кого-то от желания быть хумом отпугнул - это было. Что затроллил кого-то из косящего под драконов - тем более. А вот чтобы драконов разубеждал быть драконами - это что-то новое. И опасное для шаблонов.

Если она "как бэ", то лучше без неё. Мне лично просто надоело быть "как бэ"
Так не будь? Тем более с твоими-то тренингами. Моим до них... весьма далеко, в общем.

С чего бы? Я ж не именно про тебя (если точнее - не столько про тебя). Я ВООБЩЕ.
Вообще, но в контексте меня.

Иду за нитками. Срочно.
Ну а чего такого? Просто в истории было много случаев, когда чрезмерная упёртость в чём-то постепенно с треском опровергалась и сомневающиеся были эпично опущены. Правда, часто посмертно, но всё-таки. Потому при наличии достаточной матчасти, почему бы и нет? Другое дело, что на данный момент никаких предпосылок к тому нет, а имеющиеся атсралопитеки вызывают разве что ржач.

Я рассказываю про высокие материи, потому как ржачно. Мне - в первую очередь. Невысоких тоже хватает. И совсем низких - тоже. Просто они мне неинтересны.
Не, ну про высокие ты рассказываешь годно. Вон, регулярно проникаюсь. Но у меня так не получается. Предпочитаю скорее средние. Как наиболее мне близкие.

А чем я во сне занимаюсь?! Наяву же мне дел и так хватает. Не до апгрейдов.
Да как-то странно ты этим занимаешься, учитывая, что постоянно от кого-то норовишь сваливать, а потом вообще эпично выпиливаешься. Что-то тут явно не так.

К тому же, повторюсь, мне совершенно непонятно, что и до какой степени (даже умозрительно) нужно прокачать, чтобы вот именно мне было бы нормально.
Ну это уже тебе виднее. У меня вон общий расклад уже нарендерился. Теперь дело за деталями.

Даже сны здесь пасуют. Про рассудок вообще молчу.
Так бери пример с меня. Думаю, в посёлок ты бы вполне себе вписался. Хоть и не знаю, в роли кого, это уже тебе виднее.

Дык, вот именно потому. Варианты исчерпаны.
Судя по новому сюжету, далеко не исчерпаны...

Не думаю, что корректно валить в одну кучу...э-э...бытовую непритязательность и мировоззренческие завихрения.
Возможно. Но очень уж часто одно следует из другого.

Я тоже приспосабливаюсь, тоже ищу способы обустроиться в...этой жизни - странные, непонятные способы, но такие уж у меня тараканы
А чего же тогда так упорно выпиливаешься, да ещё и такими экзотическими способами, что у меня бы на такое вообще фантазии не хватило. Не, ну бывает, что сбивают, но достаточно редко и как-то совсем уж банально. Особенно на твоём фоне.

кто-то очень умный - не исключено, что DRACO - назвал это эскапизмом
Разве он был первый? Да и насколько помню, это было совсем в другом контексте.

Просто мне НИ РАЗУ, ни на миг не удалось забыть, что это - именно ЖОПА. Обустроенная, апгрейдированная, с некими плюшками и профитом, но...
Ну так раз с профитом и плюшками - значит, уже не совсем жопа. Опять же, если после апгрейда ощущение жопы не проходит, разве не логично продолжать доработки и апгрейды дальше? У меня обычно так.

Про мою подачу уже было. И там может быть не очень забавные последствия
Похоже, эти самые последствия на мне не работают. Ты ими с самого начала грозишься, а в итоге сплошной профит, позитив и сериалы.

Принципиальное различие: тебе интереснее то, как ты можешь влиять на что-то, мне - как это может повлиять на меня.
Но всё равно, чем тут помогут новости? Ну услышал, как это уменьшит влияние на тебя?

У тебя подход практического свойства (приспособить, применить, использовать, сожрать, наконец), у меня - голимый инстинкт самосохранения и паранойя детектед.
Ну так разве инстинкт самосохранения не подразумевает практический подход? Раз уж какая-то лажа намечается, приходится искать варианты, как её можно обойти, предусмотреть, а то и повернуть в свою пользу. Просто сидя на месте и всё о ней зная, ничего не изменит.

Тоже различие: мне интереснее сберечь автора - чтоб трудился и веселил дальше. Одноразовость не нужна.
Вот тут можно оглянуться на более старые времена, вплоть до А2. И сразу будет понятно, что сильно сбереганием лучше не упарываться. Ибо если автор сам упорот, мало того, что толку с него не будет, так и практически единственный способ такого сохранить - это непрерывно его расхваливать и поощрять. В случае, когда там совсем уж какая-то лажа, это будет откровенным маразмом. Какой с того смысл? Опять же, а смысл сохранять откровенный шлак? Ну выдаст несколько лулзов, с которых можно поржать, потом всё равно быстро сольётся, ибо разнообразием такие не отличаются, в виду недостатка интеллекта. А одни и те же высеры быстро перестают быть смешными. Так на кой хвост их сохранять? Поржал, затроллил, выжал, что можно - и пинка под зад. Такие поциенты ведь тем более не нужны. Зато они всегда в большинстве, так что при желании не проблема заменить на следующего. Вот если поциент представляет какой-то интерес, тогда одноразовость действительно не нужна.

Тем ценнее лулз.
А разве не наоборот? Когда много всякого шлака, эта тема сама по себе быстро станет не интересной. И даже когда там попадётся что-то более лулзовое, оно уже воспримется со значительной долей похвостизма.

Пасть разинут и фильтруют воду самотеком сквозь усы. У меня так оный "навоз" сквозь внимание проходит, что нужное - цепляется, что не нужно - вылетает в другое ухо. Напрягаться-то зачем?
Ну так ведь для этого надо хотя бы вскользь вникать в прочий навоз. А это уже само по себе уныло.

Вербуют всех. Министров и президентов - в том числе. Просто для каждого агента есть свое применение
Ну правильно. Только вот какой смысл закапываться в детали, кто, кого и зачем завербовал, если непосредственно к вербовщикам не относишься? Это примерно как тщательно отслеживать движение всех акций какой-нибудь корпорации, к которой отношения не имеешь, и акций тоже.

Помню рассказик в "Юном технике" (журнал такой был в СССР - там иногда печатали НФ)
Как ни странно, но про журнал в курсе. А по истории, это они похоже, про китайцев не в курсе были. Вот уж кто спец в копировании, причём с доработками и ухудшениями. Даже забавно, чего у них бы вышло в описываемой ситуации.

у меня вопросы возникли давно. А ответы искать было НЕГДЕ.
Ну так сам факт возникновения вопросов - это как раз хорошо. Хуже, когда они не возникают и никаких ответов искать уже не хочется.

Угум. Хорошо, что предупредил - буду впредь базар фильтровать.
Вот не стоит. От этого эпичность может пострадать. А напугать меня чем-то сложно, хотя у тебя может, и получится.

ЗЫ. Это может быть протянуто за уши (подгонка, ага), но в намереньи выяснить, кто такой Ген ши, я натыкаюсь на эту тему
Ого. Это как ты туда вообще ухитрился закопаться? И сколько всего перед этим перелопатил?

Точнее - на комментарии, где весьма подробно и во всех деталях с означенным персонажем ты обсуждаешь склады, охранников и сельское хозяйство. Ничего не напоминает?
Я тут весьма заинтересовался, полез потрошить ту тему, даже вспомнил, что и как там было. Но нет, к сериалу это отношения не имеет. Там мы обсуждали просто сельскую обыденность, а именно, как таскать зерно с новыми методами контроля. В то время как нынешний сериал активировался отчасти с твоей подачи, а частично (по крайней мере, сельскохозяйственная часть), из единственного сериала, который смотрю.

А после ознакомления с дневником оного появилось лучшее понимание твоей аллергии на пониту
Ну вот. Добавь сюда то, что он был не единственный. кто скатился подобным образом.

И, к слову, обрати внимание: в одной записи Ген ши ругательски ругает оную пониту, а в следующей - опа, "приснилась". Помнишь мои намеки на "сценарий от противного"? Оно самое! Так что того... Аккуратнее там.
Вот именно. Потом и другие подтянулись. А насчёт аккуратности, имея такой пример, у меня наоборот только больше аллергия развилась. Кстати! Где-то в тот же период, когда началась вся эта фигня с понитой, они меня раскачали на просмотр серии и я там описывал впечатления, которые сводились к тому, что не вштырило. Некоторых это разочаровало, другие наоборот именно это и ожидали. Кстати, с тех пор та серия так и осталась единственной просмотренной.

2018-03-05 в 13:28 

cr@nk
<Уф, прямо-таки тема самокопания получилась. Я вон уже так закопался, что даже не знаю. В общем, одобряю.>
А я помню, как мне пеняли за самокопание. Давно и часто...
<Такой опыт интересен разве что с позиции, как НЕ НАДО применять...>
Ну, хотя бы. Весьма ценный опыт. Люблю такие.
<Да ладно. Разве у тебя были хотя бы отдалённо похожие превозмогания и унижения? Да ещё и склонность к мазохизму?>
Интригуешь прям. Тем более, что без подробностей сравнить трудно (на предмет похожести), но было. За тридцать лет-то. Полагаю, даже круче было (не хвастаюсь, но и стыдиться не собираюсь).
<Скатиться на дно? Так даже логично, что у тебя не получилось. А надо было?>
Естественно. Даже очень. Что логично - это уже потом. Спустя тридцать лет. Но тут дело в том, что непонятно же, почему не получилось. Схема неясна и принципы. Механизм. Алгоритм.
А ну как ситуация повторится и вдруг получится - когда уже не надо и нелогично?! Как избежать того, что непонятно по сути, а?!
<Ну так, дракону интересно чтиво про драконов, разве нет? Не про хумовские же ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ читать, в самом деле...>
А разве да? Логику не вижу. Никак. Тем более
<Если в твоих же сюжетах тебя чуть ли не через раз выпиливают, чего заморачиваться с кем-то левым?>
... Ужо определись, кто кому кем приходится. Если драконы для меня - левые, то на фига мне о них читать (равно как и про людей)? А если не левые, то почему странно, что мне неприятно, когда их выпиливают?
Меня?
Это - другое, привычно и хвостом.
<Впрочем, есть книги, где драконов не выпиливают, ну или совсем редко. Тот же Фалангер, например. Или Белова. Да и других можно найти. Да тот же Шумил, если уж на то пошло... >
Белова? Это у кого "дракон-экскаватор"? Есть у меня такая. Пытаюсь читать. Уже третий год как.
< Ну и сразу же непонятно - а на кой хвост ты вообще такой шлак собираешь? Есть же куда более годные произведения.>
В книжном каталоге были. До интернета. И до компьютера.
<В те годы действительно казалось, что там много писанины. Но в универе стало понятно, какие то были мелочи.>
С перьевой ручкой это не ощущалось. После шарика.
<А на физру и труд я вообще забивал в те годы.>
Завидую. Нет, труд меня не напрягал (деревня же), но физра была проклятием. Особенно бег и турник. Впрочем, после моего эпичного падения с последнего (когда со мной грохнулись ещё трое одноклассников, кооптированные физруком для осуществления мною "подъем-переворота") меня более не тревожили этой фигнёй. Поняли, что не дано. Подтягивание с отжиманием сданы - и ладно.
<Так что ты лучше в мегабайтах, так понятнее будет.>
Ага, сказанул. Рукописный текст перевести в мегабайты... Сугубо навскидку - мегабайтов пятнадцать формата doc, шрифт 12. Минимум. А скорее двадцать.
<Ну а как? Печатать намного быстрее, проще и менее утомительно.>
С нуля - да. И опять же - набирать, а не печатать.
< Особенно доставляло, когда ещё принтера не было (точнее, был, но нерабочий), и приходилось бегать и искать, где это напечатать.>
Асат, тогда даже на пишмашинку надо было разрешение в КГБ брать. А ЭВМ назывались БЭСМ и занимали этаж. Какие принтеры, о чём ты?
<Вообще-то именно в таких ситуациях и нужно действовать на автомате. Только вот автомат должен быть заточен в нужную сторону. Потому что раздумывать будет просто некогда.>
Мы о разных ситуациях говорим. Те, о которых ты - тоже были, но не такие опасные. А бывают такие, когда нужно как раз для начала НИЧЕГО не делать и успокоиться.
<А это неправильно. Выворачивать нужно в любом случае и это должно быть на автомате. >
Асат, у меня с этим как раз полнейший порядок...был. До твоего уточнения :D
И этот автомат в 98-м бородатом спас меня от реального срока. Мне до сих пор страшно вспомнить ту историю, о ней, кстати, никто и не знает.
Ты первый.
Мне тогда поручили пасечную шишигу перегнать на полкилометра. Сижу за ее рулём я второй раз в жизни, потому включаю первую и на ней выползаю из срачей на грунтовку, где, расхрабрившись, хочу врубить вторую. А где там передачи - сам знаешь, думаю. И не сразу получается. Короче, я делаю то, чего делать нельзя - отвлекаюсь от дороги на рычаг, а когда глаза поднимаю - прямо по курсу, метрах в полутора-двух - комбайн. И комбайнер жопой ко мне в жатке ковыряется, не видит, что смерть едет... Да приехала уже, кабы не шишига (не газончик скоростной и носатый), не вторая и не автомат, на котором я выворачиваю руль, аккуратно объехав комбайн. И комбайнера, который даже головы не повернул.
Понятно, что такой водила-профи, как ты, сейчас вспомнит и про тормоза, и про сигнал... Тормоза могли не сработать (груженая и под горку), сигнал - тоже (там надо было провод замкнуть о рулевую колонку). Короче, автомат был единственно правильный, а колотун напал уже потом - когда я ставлю шишигу на место и вылезаю из кабины.
<А знание этот автомат должно дополнять: то есть после того, как уже вырулил, сразу же выправлять траекторию. А если начался наклон, то и его. >
У-ууу... Всё. Хожу пешком и на фиг.
<А вот если куда-то дальше, тут уже без техники никак. >
Раньше получалось же.
<И кстати, а что у вас там происходит? Почему накрыто, и зачем вдвоём тачку пихать? Она что, настолько тяжёлая?>
2006-й, август, медосбор. На тележке - ящики с медовыми рамками, накрыты от пчёл. Два ящика, кажется, по 17 рамок в каждом. В каждой рамке - три или четыре килограмма. А то и пять. Считай.
Чалить примерно километр - вооон туда, где домики начинаются, только чуть дальше и правее.

За день - рейсов десять.
<Так это ведь может уже на превозмогания потянуть. Если в непрерывном режиме так пердолиться. А если охота отдохнуть, выходной замутить? >
Мало ли, чего мне охота. "Лето - работа" . Ассоциативный ряд.
<Ну, это ты как-то офисно рассуждаешь. Неужто некуда приткнуться и нечем заняться? Уж насколько я тут дичаю, и то шабашку найти не проблема. >
Асат, кто что умеет. Я вот умею то, что особо никому не нужно. Тем более - в деревне.
<так что удивляюсь, почему ты не начальник?>
Залп баобабами. Накрыло, факт.
Асат, ты песню про "самого лучшего в мире начальника" слышал? Это я - на своей пасеке. Мой маленький бизнес европейского образца. На работе (где меня пытались сделать начальником чаще, чем права) - бизнес российский, потому рабочий день моих начальников там начинался словами "у нас проблемы". И все они были ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМАМИ с разного рода людьми и госструктурами. Именно ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМАМИ (я знаю смысл этой луркомути), тогда как на моей пасеке проблемы именно рабочего плана, делового и не столь тошнотворного. Даже если с участием людей.
Потому даже моих начальников мутило, потому они регулярно пытались спихнуть на меня эту роль, себе оставив функционал "главных акционеров". Не фиг. Роль "ведущего специалиста" меня вполне устраивает.
<Ну это лол. То есть тебе предлагают права на халяву, а ты отмахиваешься? Да уж, тут чего-то совсем сильно не понимаю.>
Тот случай, когда от объяснений будет только хуже. Потому, Асат, просто лови лулзы от очередной истории: в группе автошколы, где я учусь, были ботаны-зубрилы (я и учитель математики) и те, кто не ходил на занятия, кроме первого (заявление) и последнего (деньги за обучение и на банкет для гайцов).
Угадай, кто первым получил права (и первым их потерял, но это мелочи)?
Теперь - угадай, кто получил их последним (спустя три года)? Подсказка : не я.
Теперь угадай... Впрочем, и так ясно, думаю. Потому сделаем так, как делают все, кто меня более-менее хорошо знает - проезжаем.
<Дык, а по МРТ что было? Делали ли ангиографию?>
В 1986-м, в районной поликлинике? Из анализов - кровь из пальца/вены и артериальное давление с разовым сбором... Продуктов жизнедеятельности, в общем. Всё. Какое это имеет отношение к состоянию нервной системы и даже сосудов - не представляю.
<Ну так смотрим мы фотки, которые на что-то были сфотканы.А там это особенность матрицы.>
А я смотрю на свои наблюдения при свете светодиодного фонаря. Не на портрет DRACO, хотя он там и хорош.
<А ещё на круг общения жалуешься, раз даже такая статистика имеется.>
Кошки, собаки и пара людей?
<Отчасти да. Но ведь рендеришь их ты. Так что можно сказать, тут взаимно. Хоть и на уровне подсознения.>
ТНИ :D
<Может, не идеальная, так я за идеальностью и не гоняюсь,>
Я тоже.
<Подозреваю, что если накопать оттуда деталей, которые пока извлечь не удалось, будет ещё годнее.>
Едва ли.
< То есть с уверенностью можно сказать, что подсознание пытается строить подходящий для себя мир.>
У твоего получилось, поздравляю.
< вроде того рая, где привратник в навозе,>
Спасибо, уже аукнулась прокачка :D
<С твоим-то опытом затейливого выпиливания и попадания в неприятные ситуации, это уже как-то сомнительно.>
Ну, так и мне он уже кажется маловероятным. По этой же причине. :kaktus:
<Да и вообще, сразу же "крутое пике" вспоминается...>
Знаю такое. Но до него мне довелось прочесть воспоминания того, кто расследовал авиакатастрофу в местном аэропорту - когда командир борта угробил всех и себя, решив показать класс и попытавшись посадить самолет вслепую, по приборам.
Посадил.
Вверх ногами.
Потому от одной заставки сразу вспоминается то подробнейшее описание - как влезли в салон, что там увидели - и несмешно. Совсем. "Деревня дураков" лучше.
<Но ведь если можно получить ещё больше лулзов, практически на ровном месте, чего от них отказываться?>
Больше - оскомину набивать. Не хочу.

URL
2018-03-07 в 14:11 

cr@nk
<Ну так потому и непонятно, если ответных действий не ожидается, да и вообще это не будет оценено, зачем напрягаться? Это ведь имеет смысл для тех, кто как минимум оценит.>
А как понять, оценит или нет? Ты вот можешь это понять сразу? Я - не могу (фонд Рэнди подтвердит) .
И мазать одним цветом не хочу, предпочитаю дать возможность сделать выбор: ответить добром на добро или - иначе как-нибудь. Мне не в тягость, я ничем особо не рискую и не напрягаюсь (что бы тебе ни казалось) - но обретаю ясность по этому человеку. Профит. Для меня. Чтоб не вызвать нарекания в (ужас) гуманизме, скажу, что это даже с практической точки зрения профит. Раз уж соплежуйство не нужно.
<Ну так а чего напрягаться ради дерьма? От него просто стоит держаться подальше, разве нет?>
Вот ПОТОМ - когда дерьмо проявит себя - можно держаться подальше.
<Ну а раз толстота, то сразу я?>
А кто ещё?
<Но разве не наоборот? Если кто-то на перепутье, значит, НЕ ЗНАЕТ, что делать дальше. И самое время вбросить вариант. Может и прокатит.>
А если не прокатит?
< А не прокатит, так хоть потолстишь. В любом случае может выйти профит. Так чего смущаться?>
Толстить - это как меня толстили, да? Те, кому я претензии потом выкатываю - за тридцать лет, с их подачи булькнувшие в унитаз: "Дык, никто не заставлял нас слушать - своей головы, что ли, не было?!"?
И возразить нечего ведь. Не заставлял. Но я не хочу, чтобы такое предъявляли мне. Хотя

Смысла нет озираться мечтательно
(хоть приятно порой, ей же ей!):
Не бывает Судьба сослагательной!
Хоть ты тресни! А хоть и убей...

<Главное, что меня.>
Не факт.
<Ну, обычно достаточно почитать комменты поциента, или как-то ещё пообщаться, чтобы сделать базовые выводы. А дальше уже по обстановке: либо в них убедиться, либо наоборот, опровергнуть. В реале подход в общем-то, похожий.>
Всего-то! Базовые выводы - это с какого по какое место они базовые? А с какого места "как-то общение" становится просто общением? Это уже Академия троллинга какая-то рисуется, какой Госдеп пиндосов пугает с подачи доморощенных либеротов. Следи за контекстной рекламой теперь :D
<Фыр, да уж: опять меня уделал, с моей-то склонностью к огораживанию...>
Мда, здесь, пожалуй, соглашусь: Как-то внезапно и незаметно ты превратился в специалиста по людям. Причём даже без уклона в кулинарию :D
<Что реализованы, это конечно, годно, но вот метод действительно... своеобразный. Как-то очень уж на тренингах основанный.>
Что ты там говорил о лурколексике, не требующей перевода? Если сработало сразу и без подготовки - это тренинг?
< А ты отдаляешься от социума и огораживаешься от всех подряд, но при этом круг общения такой, что даже я проникаюсь.>
В толпе трудно выбирать. На отдалении - можно.
<Но разве, убедившись, что не проваливаешься, не было желания это дело изучить?>
Что именно? То, что было один раз и длилось несколько секунд? И как?
< Откуда такой берётся, тоже предположить затрудняюсь, но причём тут вообще общение?>
Это у тебя надо спросить. Ты же вроде как говорил, что подобные явления напрямую зависят от круга общения.
<А с нефтью интересно. Это получается, можно продрелить дырку и иметь халявное отопление, а то и самовар запилить?>
Статью за нелегальное недропользование - можно заиметь. Железно. И дрелить придётся дырку почти в километр (здешнее месторождение глубокозалегающее и трудное в добыче, хотя и богатое).
<У меня такое было с подачи универа, применительно к учебе. Особенно по всякой математической тематике.>
Аналогично.
<А если она будет идти по нарастающей, я это почувствую заранее, минимум за несколько минут. У тебя такое не может быть?>
Не знаю. Тот случай никак себя не проявлял - просто яркая вспышка-образ. Для аварии много и не надо.
<Ну вот, а моё любопытство ты расценил несколько иначе. При том, что оно даже без толстоты было.>
Фыр. Асат, чтоб ответить на твои вопросы, мне приходится порой, натурально, препарировать то, что до того было просто данностью. Души прекрасными порывами, мистикой, атсралами, таинственными ребусами, флёром горних миров.
А я туда (с твоей подачи) - скальпелем. Была романтика - стала КРОВЬКИШКИТРЕБУХА. И ты ещё удивляешься? :D

URL
2018-03-07 в 14:12 

cr@nk
<Пришлось бы что-то в реале городить.>
У меня стройматериалов нету в таком количестве. Приходится довольствоваться малым.
<Сам же видел, местами с этого можно только дополнительные лулзы получить. В то время никакого негатива так и не выявил.>
Ты там, где Карпатский (он же Солнцев, он же Алхэнн)?
И где там лулзы? В чудовищном обращении с родной речью? Или - в однотипности вбросов? Леон малость оригинальнее был. И с чистописанием получше обращался...
<А тренинговаться вообще считал неэффективным. Так что ты и в этом уделал. В который уже раз?>
А был ли тренинг, повторюсь?
<Что-то лол. То есть все знают, что это тренинги, но продолжают тренинговаться, что не тренинги?>
Если исключить атсрал - так и есть.
<Ну так с твоей ведь подачи...>
Че-то вспомнилось. Аж зубы заныли :D
youtu.be/Clq3n4ufdRw
<Дык, там и про неправильность не было. Только про непонимание.>
Если сложившаяся зрелая личность (ты, полагаю, являешься таковой), говорит, что не понимает чужую мотивацию, то с великой долей вероятности можно подозревать неодобрение. Если таковое опровергается, то подозрение снимается.
<Вообще-то "как бэ" в данном случае означает скорее "очевидно, что". А то, что ты представил, это уже будет "как бы". >
Я в курсе. Ирония в том, что лурковский воляпюк в данном случае проигрывает положению вещей в согласии с правилами русского языка. По Далю, так сказать.
<И что уже не так с драконами?>
А что с ними может быть не так? Речь обо мне.
<Ну, просто, что я кого-то от желания быть хумом отпугнул - это было. >
Это круто. Нет, я серьёзно! Эксклюзив, заинтриговал .
<Что затроллил кого-то из косящего под драконов - тем более. >
А это уже массовое явление. Тут иное мастерство нужно - выделиться из армии матерых (и не очень) троллей. Толстотой не отделаться, факт.
<А вот чтобы драконов разубеждал быть драконами - это что-то новое. И опасное для шаблонов.>
Ну, а что такого? Надо же когда-то начинать осваивать нечто новое :D
Тем более, что здесь (если речь обо мне) скорее речь о выводе на чистую воду. Непоймичего.
ТКБП, но не единожды было так, что не я доказываю, а мне пытаются доказать, что я - дракон! Хотя я всячески отбрыкиваюсь. Отчего уже мои шаблоны летят в клочья и хочется проконсультироваться с Алистер. Но я её боюсь. Серьёзно.
<Так не будь? Тем более с твоими-то тренингами. Моим до них... весьма далеко, в общем.>
Предпочитаю идти "от противного". Так надёжнее и честнее. Даже если это... Ну да. Тренинг.
<Вообще, но в контексте меня.>
То есть, твой контекст шире, чем "вообще" ? Нехило размахнулся, однако :D
<Другое дело, что на данный момент никаких предпосылок к тому нет, а имеющиеся атсралопитеки вызывают разве что ржач.>
Вот поэтому я придерживаюсь "как бы". Хотя и надоело. Параграфично во многих местах, но дело это личное, аукнется только мне, потому нормально.
<Да как-то странно ты этим занимаешься, учитывая, что постоянно от кого-то норовишь сваливать, а потом вообще эпично выпиливаешься. Что-то тут явно не так.>
Ну, ТВХ же. Ты в курсе - мои сценарии не повторяются. И если я успеваю сообразить, как разобраться с одной пакостью, то в следующий раз будет новая, незнакомая. И прежний метод не факт, что сработает. И порой свалить как раз логичнее. Тем более, что пакость бывает... Мде.
И с выпиливанием неоднозначно. Вот, сон, где я с кем-то мило беседую, а мне из винтовки - пулю в затылок. Снайпер. И как? Что? Куда? Что странного?
Сюжет? Обычный - для войны (а там была война). Странно, что приснилось? А с чего странно? На войне убивают, это логично. Или сегодня. Наводнение, почти всемирное, я только и успеваю, что, взобравшись на последнее сухое место, позвонить и сообщить, что более никого нет, вода поднимается и мне не выбраться. Летать я не могу (благодаря тебе), плыть не на чем. Финиш.
Респауна не было? А вот это было бы странно. Даже очень. Хотя бы потому, что логичный сон после этого превратился бы в астральный бред, не несущий никакого смысла, кроме трэша (а я это не люблю и не понимаю). Да и не было такого, даже разочек. То есть, подсознание моё это НАПРОЧЬ исключает, категорически.
<Ну это уже тебе виднее.>
Ни фига. Скажу больше : все сны, где были намеки на "нормально" (а иногда и "ХОРОШО") более никогда не повторялись. Что - соглашусь - странно. Подозреваю, именно потому, что там было ненапряжно и без тренингов :D
<Так бери пример с меня. Думаю, в посёлок ты бы вполне себе вписался. Хоть и не знаю, в роли кого, это уже тебе виднее.>
Ну, теперь - с твоей подачи - можешь узреть меня в роли тягача. Благо - вес позволяет. Раз летать нелогично :D
<А чего же тогда так упорно выпиливаешься, да ещё и такими экзотическими способами, что у меня бы на такое вообще фантазии не хватило.>
ТНИ. Может, мое подсознание понимает под апргрейдами умение выкручиваться из выпилительных ситуаций? Пока не получается, но я работаю над этим. Хотя в сравнении с тобой я имею шансы остаться на второй год. И вообще: судя по последним "футбольным" снам, мое подсознание плотно задействовало твои сны, хотя и непонятно, для чего.
<Ну так раз с профитом и плюшками - значит, уже не совсем жопа. Опять же, если после апгрейда ощущение жопы не проходит, разве не логично продолжать доработки и апгрейды дальше? У меня обычно так.>
Дык, и у меня. Только количество не переходит в качество, наводя на мысли о...ну да. О нём самом - о тренинге.
<Похоже, эти самые последствия на мне не работают. Ты ими с самого начала грозишься, а в итоге сплошной профит, позитив и сериалы.>
Ну да. Зато, похоже, они начали работать НА МНЕ!!
В итоге - сплошные фэйлы и негатив. Поштучно :D
<Но всё равно, чем тут помогут новости? Ну услышал, как это уменьшит влияние на тебя?>
Тем, что позволит подготовиться. Как минимум - психологически (чтоб не ВДРУГ).
Помнится, однажды встретились мемуары гэбиста, рассказавшего о маленькой психологической хитрости, позволявшей в тридцатые годы без шума брать даже боевых офицеров, прошедших все круги ада революционного и военного.
К ним приходили ночью и не разрешали одеваться, пока не закончился обыск (шмон). Дескать, это в форме они были - герои и храбрые, а голые или в подштанниках - чмо, униженно дрожащее, врасплох застигнутое. Так что знать заранее... "предупрежден -вооружён".
<Ну так разве инстинкт самосохранения не подразумевает практический подход? >
Не всегда.
<Раз уж какая-то лажа намечается, приходится искать варианты, как её можно обойти, предусмотреть, а то и повернуть в свою пользу.>
Сперва узнать надо.
< Просто сидя на месте и всё о ней зная, ничего не изменить.>
А тут уже дело в личности. И ситуации.
<Так на кой хвост их сохранять? Поржал, затроллил, выжал, что можно - и пинка под зад. Такие поциенты ведь тем более не нужны. >
Ох, Асат... А ты не думал, что если бы в 2007-м лохматом году DRACO или Мирроар отработали меня по твоей схеме (благо - было, за что), то вот этого трепа не было бы? И кому с этого полегчало бы? Хотя...
<И даже когда там попадётся что-то более лулзовое, оно уже воспримется со значительной долей похвостизма.>
Не знаю. Видимо, советская закалка минимализмом этого не позволяет.
<Ого. Это как ты туда вообще ухитрился закопаться? И сколько всего перед этим перелопатил?>
Дык, ты ж сам дату указал. Вот я и прокручиваю твои залежи до даты, когда он появился.

URL
2018-03-20 в 17:49 

Асат
Дракон из зажопинска.
А я помню, как мне пеняли за самокопание. Давно и часто...
Ну, тут видимо, всё хорошо в меру. В том числе и копание. Потому что иначе можно так закопаться, что мало не покажется. Но с другой стороны, совсем не копаться тоже не интересно.

Ну, хотя бы. Весьма ценный опыт. Люблю такие.
Скорее, ценный антипример. Так как другого превозмогателя такого уровня ещё поискать.

Интригуешь прям. Тем более, что без подробностей сравнить трудно
Ну, там и случай совершенно особый. Такого обилия превозмоганий, унижений и главное, кайфа со всего этого, ещё поискать. Так сказать, образец дна.В принципе, в дневниковских срачах тех лет всё это обильно обсуждалось. Ну а потом образовалась понита головного мозга и всё сильно усугубилось, закончившись сливом...

Естественно. Даже очень. Что логично - это уже потом. Спустя тридцать лет. Но тут дело в том, что непонятно же, почему не получилось. Схема неясна и принципы. Механизм. Алгоритм.
Что-то не смог представить такое и на всякий случай заподозрил толстоту. Собственно, зачем скатываться? Вроде же наоборот предполагается постепенно выкатываться и продвигаться. Ну а что до остального, ты, конечно, как обычно, наворотил, но могу сказать, что прямо-таки совсем уж склонностей к xnству я за тобой не вижу. Что и логично. Там ведь нужно не только иметь соответствующие склонности, но ещё и мазохизм прокачивать. Причём, не просто прокачивать, а ещё и выставлять как образ жизни. Вон, в своё время сколько обсуждали, в том числе по части жратвы, образа жизни и прочего. И везде обнаруживалась масса лулзов.

А ну как ситуация повторится и вдруг получится - когда уже не надо и нелогично?! Как избежать того, что непонятно по сути, а?!
Какая ситуация? По скатыванию на дно? Но зачем?

А разве да? Логику не вижу. Никак. Тем более
Ну а что нелогичного? Хумы вон норовят читать про хумов. И более того, про всякие там ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ и прочую фигню. И даже заявляют, мол такое может быть интересно. На этом фоне даже не самое лучшее чтиво про драконов будет просто в огромном отрыве. А если там ещё и что-то интересное будет попадаться... В общем, тут выбор очевиден. И логичен.

Ужо определись, кто кому кем приходится. Если драконы для меня - левые, то на фига мне о них читать (равно как и про людей)? А если не левые, то почему странно, что мне неприятно, когда их выпиливают?
Опять намутил. Ты что ли себя вообще со всеми драконами сравнивать пытаешься? Там же разновидностей сколько угодно. Даже слишком много. Вон, если по сообществу покопаться, то проблемы будут именно с похожестью. Вроде драконы, но найти кого-то похожего, а уж тем более, того же вида - это огромная редкость. Зато большинство присутствующих прямо скажем, на особую родственность не тянут. Да и общение складывается очень сильно не со всеми. Так что деление на левых и не очень тут будет вполне себе уместно и естественно. Даже странно, что тебя такой подход удивляет. С другой стороны, хоть они и левые, но прочитать всё равно будет куда интереснее, чем про тех же хумов. Но это ведь не повод кидаться с сопереживаниями на каждого персонажа. Эдак никакой переживалки не хватит.

Меня?
Это - другое, привычно и хвостом.

Ну, по поводу твоих весьма странных привычек в этом плане я уже говорил. Даже с моими анрЫльными наклонностями как-то нетипично.

Белова? Это у кого "дракон-экскаватор"?
Лолшто? Не знаю, хотя не удивлюсь, если и такое окажется. Я про дур и дураков.

Есть у меня такая. Пытаюсь читать. Уже третий год как.
Там что ли настолько огромное произведение, или у тебя всё-таки развивается неосиляторство по примеру -DRACO-?

В книжном каталоге были. До интернета. И до компьютера.
Да в те годы с годным драконьим чтивом вообще всё было весьма уныло.

С перьевой ручкой это не ощущалось. После шарика.
Ну не знаю, как может не ощущаться писанина. Даже натыкивание на клаве было ощутимым. В те годы мне очень не хватало скорости набора. А других вариатов с тогдашними инетами и не было.

Завидую. Нет, труд меня не напрягал (деревня же), но физра была проклятием.
Дык, у меня официальное освобождение было. Потому и не проникся. Что забавно, на трудах даже как-то бывал, но не проникся и в дальнейшем пользовался возможностью отсиживаться дома. А физры вообще не касался, так что даже примерно не представляю, что там и как было.

Ага, сказанул. Рукописный текст перевести в мегабайты.
Ну а что сложного? Сколько символов на страницу влазит, обычно известно. Дальше просто подсчёт.

Сугубо навскидку - мегабайтов пятнадцать формата doc, шрифт 12.
Фыр, ну насчитал. Какие доки и шрифты? Я как бы про объём текста спрашиваю. То есть количество символов (примерное).

С нуля - да. И опять же - набирать, а не печатать.
А в чём принципиальная разница?

Асат, тогда даже на пишмашинку надо было разрешение в КГБ брать. А ЭВМ назывались БЭСМ и занимали этаж. Какие принтеры, о чём ты?
Самое забавное, что вообще-то принтеры появились даже раньше, чем мониторы. А уж в 80-х даже в графику умели. У меня в наличии такой есть. Даже в рабочем состоянии.

Мы о разных ситуациях говорим. Те, о которых ты - тоже были, но не такие опасные. А бывают такие, когда нужно как раз для начала НИЧЕГО не делать и успокоиться.
Это как? Если ситуация заведомо опасная, то нужно что-то делать и принимать меры. А если достаточно просто сидеть, то в чём опасность?

Асат, у меня с этим как раз полнейший порядок...был. До твоего уточнения
Ну а моё уточнение как могло помешать? Предполагается же, что наоборот.

где, расхрабрившись, хочу врубить вторую. А где там передачи - сам знаешь, думаю.
Про передачи слышал, хотя лично не сталкивался, но в таком раскладе не понял главный момент: если ты на первой ехал, сколько же ты скорость включать собирался? Комбайн же будет видно минимум за 100 метров, а то и больше. Это десятки секунд на сближение. И что, всё это время ты на дорогу вообще не смотрел? Тогда я чего-то не понимаю. А если смотрел, откуда оно могло взяться ВНЕЗАПНО? В общем, что-то запутался. На больших скоростях да, всякое бывает и часто там раздумывать некогда. Но когда едешь медленно, там же все условия для осмотра вокруг.

Понятно, что такой водила-профи, как ты, сейчас вспомнит и про тормоза, и про сигнал...
Тормоза само собой. Это независимо от вида техники. Даже на велосипеде актуально. Сигнал в такой ситуации не особо нужен. Там действовать надо, а не сигналить. Но я по-прежнему не могу представить общий расклад. Как на скорости хорошо если 10 км/ч, можно кого-то обнаружить на дороге ВНЕЗАПНО?

У-ууу... Всё. Хожу пешком и на фиг.
Тогда уже ты для кого-то можешь оказаться на дороге ВНЕЗАПНО. Что тоже не особо вариант. И главное, куда можно дойти пешком? Это же только по двору. А нужно ведь ещё и ресурсы добывать.

Раньше получалось же.
У меня вот никогда не получалось, сколько себя помню. Чтобы куда-то переместиться дальше сотни-другой метров всё равно же транспорт требовался. Как минимум, велосипед. Ну а с возрастом уже что-то посерьёзнее.

Чалить примерно километр - вооон туда, где домики начинаются, только чуть дальше и правее.
Ого, а не перебор? Это же будет превозмогательно. Почему не обосновались поближе, на фотке же есть какие-то помещения? И где же техника?

Мало ли, чего мне охота. "Лето - работа" . Ассоциативный ряд.
Не, ну это как-то совсем уж превозмогательно будет. А если просто лениво, или здоровье подводит? Всякое же бывает. Не зря ведь даже у хумов предусмотрены выходные и прочие перерывы. Хотя казалось бы.

кто что умеет. Я вот умею то, что особо никому не нужно. Тем более - в деревне.
У тебя же имеется самодостаточное хозяйство. Значит, вполне себе умеешь. Это же не какой-нибудь xn, которого в деревню запусти, понятно что получится. А у тебя даже до огородов дело доходит. Так что явно не всё так плохо.

Залп баобабами. Накрыло, факт.
Ну вот, а я ведь не подразумевал толстоту.

Асат, ты песню про "самого лучшего в мире начальника" слышал?
Нет, конечно.

На работе (где меня пытались сделать начальником чаще, чем права) - бизнес российский, потому рабочий день моих начальников там начинался словами "у нас проблемы"
Ну, идея понятна. Встречались описания такого плана. Хотя странно, у вас вроде не настолько обширный бизнес.

Именно ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМАМИ (я знаю смысл этой луркомути)
Тут проникся. С того, что к лурке данный мем вообще никаким боком. Это локальный дневниковский моего авторства, на основе ПРОБЛЕМ -DRACO-. На лурке это вряд ли вообще проскакивало.

потому они регулярно пытались спихнуть на меня эту роль, себе оставив функционал "главных акционеров"
ВОТ! А я тебе про что? Именно эту должность и предлагаю. Дело начальника - грести бабло и непрерывно орать на подчинённых. А ты в отношениепроблемы собрался закапываться. Этим пусть управляющие занимаются.

Тот случай, когда от объяснений будет только хуже.
Проникся. Собственно, куда же ещё хуже, чем без прав?

в группе автошколы, где я учусь, были ботаны-зубрилы (я и учитель математики) и те, кто не ходил на занятия
Во, то есть всё-таки устроился в группу? Тогда ладно. А самое ржачное, что наверное и меня к зубрилам можно было отнести. Я единственный в группе, кто посетил вообще все занятия по теории и набрал максимальное количество часов вождения. И это на фоне того, что теория у нас была достаточно условная, больше натаскивание на билеты, на тот момент я уже больше 10 лет ездил на мопеде и в ПДД неплохо ориентировался, да и на занятия на нём же приезжал, да и с вождением особых проблем не было. Собственно, первое занятие мы начали не на площадке, а на дороге за городом. А в перерывах между занятиями, так сказать, закреплял навыки в Кармагеддоне.

Теперь - угадай, кто получил их последним (спустя три года)? Подсказка : не я.
Что-то я совсем запутался. То есть ты их получал, но потом терял, или не получал, или не в первую очередь? На всякий случай, проникся.

2018-03-20 в 17:50 

Асат
Дракон из зажопинска.
В 1986-м, в районной поликлинике? Из анализов - кровь из пальца/вены и артериальное давление с разовым сбором...
Ну, в те годы с этим вообще всё было так себе. Я про нынешнее время. Вот в этом году какие обследования проходил?

Какое это имеет отношение к состоянию нервной системы и даже сосудов - не представляю.
Как ни странно, имеет, но довольно посредственное. Можно засечь повышенный холестерин и некоторые другие параметры, которые могут оказывать влияние, но для более детального диагноза всё равно нужно МРТ делать.

А я смотрю на свои наблюдения при свете светодиодного фонаря.
У меня вот таких наблюдений нет вообще.

Кошки, собаки и пара людей?
Так уже вон какая выборка.

ТНИ
Ну кто бы сомневался...

Едва ли.
У меня же срабатывает. Хоть и частично.

У твоего получилось, поздравляю.
Ну так стараюсь же. Тем более, что с твоей подачи результаты резко улучшились.

Спасибо, уже аукнулась прокачка
Да уже проникся. Всё-таки куда-то не туда оно у тебя прокачивается. Ладно бы ещё развивал тему последующих унижений этих самых привратников и прочих. А ты говна развил. Впрочем, ПГМщики бы всё равно оценили.

Ну, так и мне он уже кажется маловероятным. По этой же причине
Да я вообще не знаю, откуда у тебя такое обилие и разнообразие идей в этом плане берётся.

Посадил.
Вверх ногами.

Так годно же. И в лучших безбашенных традициях.

Потому от одной заставки сразу вспоминается то подробнейшее описание - как влезли в салон, что там увидели - и несмешно. Совсем.
Не ну знаю, я бы проникся. А уж -DRACO- вообще был бы в восторге.

Больше - оскомину набивать. Не хочу.
Ну, там главным была именно толстота соответствующего уровня. Чем и ценилась.

А как понять, оценит или нет? Ты вот можешь это понять сразу?
Ну, иногда по косвенным признакам. А если непонятно, то чего вообще суетиться? Оно имеет смысл напрягаться для кого-то, до кого вообще дело есть. А если нету, то зачем?

И мазать одним цветом не хочу, предпочитаю дать возможность сделать выбор
Так пускай себе делают. Ты-то с какого бока?

Чтоб не вызвать нарекания в (ужас) гуманизме, скажу, что это даже с практической точки зрения профит.
Не, ну если профит очевиден, оно логично. О пользе знакомств где-то уже рассуждали. А вот если профит не просматривается даже теоретически, чего вообще напрягаться?

Вот ПОТОМ - когда дерьмо проявит себя - можно держаться подальше.
Так это же параграфы. То есть ты прикладываешь какие-то усилия, что-то там делаешь, время тратишь, а оно потом проявляется. Фэйл.

А кто ещё?
Ну, про репутацию тоже обсуждали.

А если не прокатит?
А это уже не твои проблемы будут. Максимум чем рискуешь, получить немного меньше лулзов.

Толстить - это как меня толстили, да?
Ну я же не знаю, как именно тебе толстили.

Но я не хочу, чтобы такое предъявляли мне. Хотя
Почему? Будет лишний повод затроллить в случае чего.

Не факт.
Как это не факт, если шаблон травмировался.

Всего-то! Базовые выводы - это с какого по какое место они базовые?
Ну, по такое, с которого можешь принять решение, что делать с поциентом дальше. То ли пытаться развивать общение, то ли сразу затроллить и опустить.

А с какого места "как-то общение" становится просто общением?
Субъективно же. Когда это доставляет как тебе, так и собеседнику. Если одна из сторон начинает гореть, тут уже другие подходы будут.

Это уже Академия троллинга какая-то рисуется, какой Госдеп пиндосов пугает с подачи доморощенных либеротов
Что-то поржал с такого расклада. У меня вот всё проще. Исключительно на интуиции и собственных ощущениях, а также под настроение. Именно при таких условиях толстота выходит наиболее качественная. Через силу тут вряд ли что-то дельное получится.

Следи за контекстной рекламой теперь
Пока ничего нового. Всё те же вбросы.

Мда, здесь, пожалуй, соглашусь: Как-то внезапно и незаметно ты превратился в специалиста по людям. Причём даже без уклона в кулинарию
Ну вот и как тут без толстоты? Ведь если бы не ширево, я вообще мог бы неделями не вылезать никуда и никого не видеть. Да даже там пересекаюсь с медсестрой, иногда с врачом и в общем-то всё. В палате обычно никого нет, всегда такую выбираю. Ухожу часто из отделения тоже последним. В общем, даже в тех условиях контакты минимальны. А уже оказался в специалистах.
А с кулинарией вообще всё сложно. Как оно в реале, ты и так знаешь, а в сериале тема вообще не раскрыта.

Если сработало сразу и без подготовки - это тренинг?
Не, тренинг - это когда не сработало, а при этом есть попытки убедить хотя бы себя, что либо потом сработает, либо и так сойдёт.

В толпе трудно выбирать. На отдалении - можно.
Но ты же не переносишь толпы даже в большей степени, чем я. Где же тогда их находишь, да ещё и на постоянной основе?

Что именно? То, что было один раз и длилось несколько секунд? И как?
Ты же говорил, что серьёзно вштырило, и даже остальные это заметили, пока ты проникался. И это всё за несколько секунд?

Это у тебя надо спросить. Ты же вроде как говорил, что подобные явления напрямую зависят от круга общения
Не, как увязать подобные визуальные глюки с общением, я даже примерно не представляю. И где тут вообще связь, тоже. Разве она вообще есть?

Статью за нелегальное недропользование - можно заиметь. Железно.
На деле только если начнёшь этим делом активно торговать. Если юзать для себя да особо не отсвечивать, всем будет побоку.

И дрелить придётся дырку почти в километр
Вот с этим уже сложнее. Я не в курсе технологий, так что даже примерно не представляю, как. Тем более что здесь и на километре ничего не найти.

Не знаю. Тот случай никак себя не проявлял - просто яркая вспышка-образ. Для аварии много и не надо.
Ну я тоже вот не знаю. С пиздецомой оно понятно. Откуда берётся и что с этим делать. В том числе и когда вылезает. А тут совсем другой механизм. Хотя если глюк просто визуальный, особых проблем и не должно быть, применительно к вождению. Но как оно на деле, это уже детально разбираться нужно.

Фыр. Асат, чтоб ответить на твои вопросы, мне приходится порой, натурально, препарировать то, что до того было просто данностью.
Ну, надо признать, что у меня с твоей подачи аналогично. Особенно касательно снов. И результаты выходят очень даже ничего.

А я туда (с твоей подачи) - скальпелем. Была романтика - стала КРОВЬКИШКИТРЕБУХА. И ты ещё удивляешься?
Так годно же!

У меня стройматериалов нету в таком количестве. Приходится довольствоваться малым.
Ну, тут как и в любом строительстве: для каких-то мелочей базовый набор материалов в наличии, а если намечается что-то более объёмное, тут уже без внешнего завоза никак. С предварительными прикидками, чего и сколько нужно, а также где это добыть повыгоднее. Так что явление привычное.

Ты там, где Карпатский
В том числе. В принципе, поциенты уже не особо важны. Мой подход к толстоте ты очень точно описал где-то ранее.

И где там лулзы? В чудовищном обращении с родной речью? Или - в однотипности вбросов? Леон малость оригинальнее был.
В тупизне же. И склонности к самовозгоранию. На основе этого можно развивать тему дальше. И получать лулзы.

А был ли тренинг, повторюсь?
Ну а разве нет? Как оно тогда вообще могло работать?

Если исключить атсрал - так и есть.
Не, я бы так не осилил. Прочности шаблона бы не хватило.

Че-то вспомнилось. Аж зубы заныли
Ух, какая упоротость. Не, мне htf как-то привычнее. Да и тема зубов там обыгрывается регулярно. И не только зубов...

Если сложившаяся зрелая личность (ты, полагаю, являешься таковой), говорит, что не понимает чужую мотивацию, то с великой долей вероятности можно подозревать неодобрение.
Не, ну это уже перебор. Если чего-то не понял, с чего бы сразу неодобрять? Наоборот, в ряде случаев может быть интересно закопаться в детали и подробности. Может, я чего-то не учитываю и так действительно годнее. В моём случае вообще обычное дело. Ещё по молодости не раз мордой тыкали во что-то, типа мол это же очевидные вещи! Их ВСЕ знают практически с рождения! Да и вообще!!! А я видишь ли, ни ухом, ни рылом... Впрочем, я уже и тогда особо не бугуртил, а скорее лулзы собирал. Дальше это стало ещё более обычным делом и привычной картиной. Потому если я чего-то в упор не понимаю, в том числе из того, что должно быть очевидно для ВСЕХ, это запросто может означать, что я с таким не сталкивался, не практикую и вообще не в теме.

2018-03-20 в 17:50 

Асат
Дракон из зажопинска.
Я в курсе. Ирония в том, что лурковский воляпюк в данном случае проигрывает положению вещей в согласии с правилами русского языка. По Далю, так сказать.
Не, моё отношение во всем этим правилам ты знаешь. Усилиями школы...

А что с ними может быть не так? Речь обо мне.
Ну, много чего не так, если вдуматься. И что с тобой не так? Да, знаю, можешь предположить, что всё. Но с такой же логикой, это будет верно и для меня. Что наводит на мысли...

Это круто. Нет, я серьёзно! Эксклюзив, заинтриговал
Ну, в те годы много чего было. И такое тоже. Только вот эффект не закрепился, существа в итоге всё равно протухали. Что ставит крутость под большой вопрос.

А это уже массовое явление. Тут иное мастерство нужно - выделиться из армии матерых (и не очень) троллей. Толстотой не отделаться, факт.
А зачем непременно выделяться? Главное, чтобы лулзов было много и собеседник горел. А методики уже вторичны. Я обычно троллю, как мне удобно, а не вопреки и без оглядок на кого-то. Сработают методики, которые другие применяют - буду троллить так. Нет - придумаю что-то своё.

Ну, а что такого? Надо же когда-то начинать осваивать нечто новое
Ну не в таком же направлении. Какое-то оно... странное, на мой взгляд. Тем более, когда речь о драконах устоявшихся, а не одноразовой школоты.

ТКБП, но не единожды было так, что не я доказываю, а мне пытаются доказать, что я - дракон!
Ну так что не логично? Раз это даже со стороны настолько очевидно, какие могут быть сомнения? Вообще-то традиционно драконы сталкиваются с ситуацией, что им упорно доказывают, что никакие они не драконы, а просто хумы с загонами. Некоторых в итоге убеждают. А если наоборот, значит, всё ещё забавнее. Можешь, гордиться.

и хочется проконсультироваться с Алистер. Но я её боюсь. Серьёзно.
Нашёл с кем консультироваться. И что она тебе расскажет? В каком году и в какой стране изобрели очередного глиста с крыльями? Я вот от неё так и не добился внятных пояснений, в чём полезность таких знаний. А явление драконности она знает довольно слабо, несмотря на все замашки. Да, лучше многих, но не в таком обширном виде, как это пытается утверждать. Впрочем, что ЧСВ ей мешает, я не раз говорил.
И чего бояться? Она же даже троллить не умеет. Иногда пытается давить своим "учёным авторитетом", но как только это ставится под сомнение, норовит слиться.

Предпочитаю идти "от противного". Так надёжнее и честнее. Даже если это... Ну да. Тренинг.
Ну, если бы оно ещё и срабатывало, хотя бы как у меня, было бы понятно. А на данный момент как-то не очень: тренинги есть, а вот профит несколько не такой, как бы того хотелось. Разве нет?

То есть, твой контекст шире, чем "вообще" ? Нехило размахнулся, однако
Интересная версия, проникся. Но на деле проще: для меня вообще - это прежде всего касательно меня. А всякие там стандарты, стереотипы и прочее для меня всегда где-то... на дальнем плане, в общем.

Вот поэтому я придерживаюсь "как бы". Хотя и надоело.
Дык, если надоело, чего же придерживаешься?

в следующий раз будет новая, незнакомая. И прежний метод не факт, что сработает. И порой свалить как раз логичнее.
Да уж, странно. У меня вот всё традиционно: сюжеты довольно типичны в своей основе. И часто повторяются в том или ином виде. Когда что-то принципиально новое вылезает, это может сильно удивить. Ну и в то же время порадовать. Ну и главное, что совсем уж нерешаемые проблемы обычно и не рендерятся. Не, ну бывают фэйлы. но вполне себе в рамках сюжета.

Наводнение, почти всемирное, я только и успеваю, что, взобравшись на последнее сухое место, позвонить и сообщить, что более никого нет, вода поднимается и мне не выбраться.
Ну как обычно, не мелочишься. Если уж топить, то весь мир (ПГМщики традиционно пригорают). Хотя учитывая, что ты сидишь практически в зоне затопления, оно наверное и логично, что такие сюжеты рендерятся. Вон, у меня в ожидании таяния снега главная проблема: развезёт ли разворотную площадку, а также будет ли эпичная лужа на плитах и перед гаражом. И в общем-то всё. Других последствий от резкого таяния снега тут не ожидается в принципе. Да и те нестабильные. Вон, в прошлом году снега было как бы не больше, чем сейчас. И не затапливало, да особо и не развозило. В позапрошлом наоборот: вроде и снега особо не было, а развозило дважды. Да так, что даже я проникался. Не угадаешь.
И да, доставило, что даже в таких условиях ты ещё с кем-то активно контактируешь и главное, даже связь есть. Какое-то не очень всемирное затопление, значит...

Летать я не могу (благодаря тебе), плыть не на чем. Финиш.
Ну вот, уже и тут поспособствовал. Ладно бы наоборот - мог летать, благодаря мне. А тут сразу такое. И кстати, почему не плыть так? Крыльями же можно весьма неплохо грести и хорошо разгоняться.

То есть, подсознание моё это НАПРОЧЬ исключает, категорически.
Это видимо, от недостатка анрЫльной практики. Там подобное типично. И особых эмоций не вызывает.

Ни фига. Скажу больше : все сны, где были намеки на "нормально" (а иногда и "ХОРОШО") более никогда не повторялись. Что - соглашусь - странно.
Так вот именно. Как-то превозмогательно получается. Даже слишком. Казалось бы, наоборот, если что-то понравилось, можно попробовать повторить. У меня вот отчасти работает, с твоей подачи. Не по явному вызову, но всё-таки повторяется. А вот с превозмоганиями не особо. Если какой-то сюжет не понравился, вряд ли он будет повторяться, особенно настойчиво.

Ну, теперь - с твоей подачи - можешь узреть меня в роли тягача. Благо - вес позволяет. Раз летать нелогично
Фыр, странный у тебя подход. Вместо того, чтобы сделать логичным полёт, прокачиваешься куда-то не в ту сторону. Ещё и в тягачи готов подаваться на постоянной основе. У меня это ведь было именно как развлекалово, когда я там маялся дурью в виду отсутствия каких-то более толковых задач. Нет бы домой полететь и там осмотреться. Так вечно где-то шастаю. Ну да, по сюжету мне это интересно и забавляет, но именно в плане развлекалова. Я же не на постоянной основе там ремонтами занимаюсь.

Может, мое подсознание понимает под апргрейдами умение выкручиваться из выпилительных ситуаций?
Тогда какие-то у тебя апгрейды странные. Раз не выкручиваешься, а наоборот прокачиваешь экзотичность способов выпиливания. Во всяком случае, у меня выпиливания именно случайны и обычно не предполагаются. То есть условия такую вероятность допускают, оно иногда и происходит, но не более того. Без экзотики и развития темы, как у тебя.

И вообще: судя по последним "футбольным" снам, мое подсознание плотно задействовало твои сны, хотя и непонятно, для чего.
Да не с той стороны оно их задействовало. Какие-то моменты действительно выдираются, но вот общая атмосфера, а главное, моё отношение к происходящему, у тебя не передаётся. А без этого начинает тянуть в привычную тебе сторону.

Только количество не переходит в качество, наводя на мысли о...ну да. О нём самом - о тренинге.
Да уж. тут даже не знаю, как с этим бороться. На фоне того, что я как раз излишними тренингами не заморачиваюсь, традиционно пуская сюжет на самотёк.

Ну да. Зато, похоже, они начали работать НА МНЕ!!
В итоге - сплошные фэйлы и негатив. Поштучно

Да уж, ты традиционно в свою сторону заворачиваешь. И кстати, да. Если мои похвостические сюжеты, да переложить на твой подход, это действительно гремучая смесь может получиться. Я же не зря отмечал, что особых опасений с твоей подачи не испытываю. Так как оно всё равно будет повёрнуто в привычную мне сторону и вместо негатива там скорее получатся лулзы. А ты, получается, действуешь похожим образом, но уже по-своему... Не, тут надо кардинально менять подход.

Тем, что позволит подготовиться. Как минимум - психологически (чтоб не ВДРУГ)
Сомнительно. Во-первых, обсуждения в СМИ и реализация на практике - это совершенно разные вещи. Часто вообще не имеющие ничего общего. А во-вторых, на этапе обсуждения вообще обычно непонятно что к чему, и как к этому можно готовиться. Потому инфа становится бесполезной и будет только отвлекать.

Помнится, однажды встретились мемуары гэбиста, рассказавшего о маленькой психологической хитрости
С одной стороны, что-то в этом есть. А с другой, тоже в мемуарах попадалось, что настоящий офицер, который считает себя таковым и мыслит соответственно, будет оставаться офицером в любом состоянии. Как в штанах, так и без. И с ними такой приём бы не прокатил.

Не всегда.
Ну не знаю, на эмоциях в таких вопросах далеко не уедешь.

Сперва узнать надо.
А вот заранее узнать обычно и не удаётся. Так сказать, в условиях местных реалий. Только когда уже начнёт реализовываться.

А ты не думал, что если бы в 2007-м лохматом году DRACO или Мирроар отработали меня по твоей схеме (благо - было, за что), то вот этого трепа не было бы? И кому с этого полегчало бы?
Почему не было? Вон, если вспомнить, как меня обрабатывали в самом начале 00-х. И именно тогда, видимо, и были заданы базовые условия для последующего развития толстоты. А если бы не задали, даже не знаю, что бы получилось в итоге. Так что троллить новичков мне кажется полезным и надёжным делом. Иначе что из них получится?

Не знаю. Видимо, советская закалка минимализмом этого не позволяет.
Какая-то странная закалка, если подразумевает превозмогания. Я наоборот с детства пытался от этого уйти. Хоть и было непросто.

Дык, ты ж сам дату указал. Вот я и прокручиваю твои залежи до даты, когда он появился.
Так учитывая, какие объёмы срачей были в те годы, это впечатляет.

2018-03-27 в 11:17 

cr@nk
<Вот в в этом году какие обследования проходил?>
Никакие. Осенью - флюорографию. По просьбе фельдшера.
<А ты говна развил. Впрочем, ПГМщики бы всё равно оценили.>
"Кто знает, из какого сора" (с) :D
Какая реальность - такие и говна.
<Так пускай себе делают. Ты-то с какого бока?>
А я даю им возможность сделать выбор. Искушаю, так сказать. Скосплеить сатану разве плохо? :D
<Так это же параграфы. То есть ты прикладываешь какие-то усилия, что-то там делаешь, время тратишь, а оно потом проявляется. Фэйл.>
В чём? В том, что время требуется?
<Но ты же не переносишь толпы даже в большей степени, чем я. Где же тогда их находишь, да ещё и на постоянной основе?>
В магазине, на почте. На работе бывают. Это я ещё больниц избегаю (тамошние толпы мне запредельны) .
<Ты же говорил, что серьёзно вштырило, и даже остальные это заметили, пока ты проникался. И это всё за несколько секунд?>
Инсульт ещё быстрей бывает. Ничё, вштыривает, и всем заметно.
< И где тут вообще связь, тоже. Разве она вообще есть?>
Значит, нет. Что и требовалось доказать.
<На деле только если начнёшь этим делом активно торговать. Если юзать для себя да особо не отсвечивать, всем будет побоку.>
Ну прям. Пару лет назад про мужика писали в газете: набрал в овраге песка в лоток коту, попался участковому, в итоге - статья за недропользование. А нефть - серьезнее, сосед-мент как раз по этому профилю работает. Там и пристрелить могут на месте.
<Так годно же!>
Вот Это? Ну, не знаю, не знаю... На любителя, в общем.

<Какая ситуация? По скатыванию на дно? Но зачем?>
В такой ситуации уместнее "почему?".
<Ну а что нелогичного? Хумы вон норовят читать про хумов.>
Далеко не все!
<И более того, про всякие там ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ и прочую фигню. И даже заявляют, мол такое может быть интересно.>
Есть такое, но опять же - не у всех. Вдобавок, ты опять упускаешь из виду, что пресловутые "драконьи" книги пишут таки люди, причём для людей. За вычетом доказательств обратного ситуация именно такая.
<Опять намутил. Ты что ли себя вообще со всеми драконами сравнивать пытаешься? Там же разновидностей сколько угодно. Даже слишком много. >
Не сравниваю (как, с чем?). Просто не нравится. При чём тут Сообщество? И за переживалку знаю. Есть проблема. Только не лечится (пррверено опытным путём).
<Лолшто? Не знаю, хотя не удивлюсь, если и такое окажется. Я про дур и дураков.>
Ага, понятно. Я Белову с Метелевой путаю ("Огнетушитель для дракона" которая).
<Там что ли настолько огромное произведение, или у тебя всё-таки развивается неосиляторство по примеру -DRACO-?>
Скорее уныло написанное. Сейчас пытаюсь осилить "Дураков здесь нет". Первая страница осилилась :D
<Фыр, ну насчитал. Какие доки и шрифты? Я как бы про объём текста спрашиваю. То есть количество символов (примерное).>
Сильно примерно десять с половиной миллионов знаков.
<А в чём принципиальная разница?>
Разница в том, что когда с нуля (сразу) набираешь в цифре (с клавиатуры) - это легче, чем переводить рукопись в опять же цифру. Объём работы для мозга больше (распознавание текста добавляется), плюс начинаешь редактировать и переделывать, в итоге закапываясь напрочь.
<Самое забавное, что вообще-то принтеры появились даже раньше, чем мониторы.>
Ага, помню, как в общагу притащили и пустили по этажам читать "Далекую Радугу" Стругацких (тогда это была жуткая экзотика, весьма популярная у продвинутых студиозусов). Куцее в книжном варианте произведение тогда имело вид внушительных размеров бумажного РУЛОНА (типа средневекового свитка) и, помнится, меня сразу демотивировало то, что начинался рулон с конца. То есть, его надо было сперва размотать, потом смотать и читать, разматывая. А очередь желающих была весьма живой и нервной. Не люблю, когда торопят. Помню же, что тогда меня едва ли не в первый раз посетила мысль, что проще написать что-то своё, чем так превозмогать с чужим.
<Это как? Если ситуация заведомо опасная, то нужно что-то делать и принимать меры. А если достаточно просто сидеть, то в чём опасность?>
Значит, у тебя таких не было. За ненадобностью. Судьба другая, программа другая. У меня было много раз - в рамках "Иногда полезно подумать, чем делать".
Это хорошо, проехали.

URL
2018-03-27 в 11:21 

cr@nk
<Ну а моё уточнение как могло помешать? Предполагается же, что наоборот.>
Предполагается. Но получилось, что получилось: работающий на автомате механизм оказался сомнительным ржавым барахлом, не внушающим доверия. Надо подумать, короче. А пока - на фиг.
<Про передачи слышал, хотя лично не сталкивался, но в таком раскладе не понял главный момент: если ты на первой ехал, сколько же ты скорость включать собирался? Комбайн же будет видно минимум за 100 метров, а то и больше. Это десятки секунд на сближение. И что, всё это время ты на дорогу вообще не смотрел? >
Я начинаю переключаться, слегка не доезжая до комбайна. Шишига имеет один плюс, здесь едва не сыгравший в минус - маневренность, потому когда я, заигравшись с передачами, отвлекаюсь от дороги, достаточно было слегка крутануть руль, чтоб машина рыскнула вбок. Вот и всё.
<Почему не обосновались поближе, на фотке же есть какие-то помещения? И где же техника?>
Техника на стоянке (за вычетом водилы). Помещения для откачки непригодные. А пасека эта вообще планировалась к отъезду, но идея зафэйлилась, потому всё лето стояла там, где ее вытащили из зимовника. А зимовник тот - по "гениальному" замыслу покойного шефа - был у черта на заду.
<У тебя же имеется самодостаточное хозяйство. Значит, вполне себе умеешь>
Неоднозначно тут. Самодостаточность самодостаточна при ПОЛНОМ цикле, как в войну было: пища, одежда, лекарства - всё своего изготовления. За отсутствием денег (сугубо "трудодни", разновидность виртуальной валюты) все платежи (налоги и прочее) - натурой (продукты, ткани, шерсть и прочее). Вот это - самодостаточность. А я - про способ заработать дензнаки.
<Ну, идея понятна. Встречались описания такого плана. Хотя странно, у вас вроде не настолько обширный бизнес.>
Обширней моего. Моя обширность жёстко ограничена границей начала проблем, что ЗА этой границей размножаются круче кроликов.
<Тут проникся. С того, что к лурке данный мем вообще никаким боком. Это локальный дневниковский моего авторства, на основе ПРОБЛЕМ -DRACO-. На лурке это вряд ли вообще проскакивало.>
Лурк не нужен, в общем. Что и требовалось доказать.
<ВОТ! А я тебе про что? Именно эту должность и предлагаю. Дело начальника - грести бабло и непрерывно орать на подчинённых. А ты в отношениепроблемы собрался закапываться. Этим пусть управляющие занимаются.>
Понятно. Есть термин, называется "профнепригодность". В данном случае - абсолютная. Да и у тебя представление о роли начальника какое-то...своеобразное. И сильно.
<Проникся. Собственно, куда же ещё хуже, чем без прав?>
Для меня хуже пытаться объяснить то, что для меня - естественный мотив поведения. А если учесть, что оно - поведение - хромает нормальностью на все четыре, то перспективы ненормальное объяснить нормально демотивирует насмерть. Можно сказать, в лоб.
<Во, то есть всё-таки устроился в группу? Тогда ладно. >
Шняга эта была давно. Очень.
<Что-то я совсем запутался. То есть ты их получал, но потом терял, или не получал, или не в первую очередь? На всякий случай, проникся.>
Экзамен по теории. Не сдан. Более не было.
<Ну, много чего не так, если вдуматься. И что с тобой не так? >
Всё. Неужто не заметил ещё?
<Ну так что не логично? Раз это даже со стороны настолько очевидно, какие могут быть сомнения?>
Неочевидно даже изнутри, потому нелогично.
<А если наоборот, значит, всё ещё забавнее. Можешь, гордиться.>
Вот я и забавляюсь. А гордиться тем, что смешно, имхо, странно.
<И чего бояться? >
При любом раскладе она знает больше меня. А характер у неё...сложный. Доводилось налетать на подобный - впечатления сохранились. Теперь остерегаюсь.
<Ну, если бы оно ещё и срабатывало, хотя бы как у меня, было бы понятно. А на данный момент как-то не очень: тренинги есть, а вот профит несколько не такой, как бы того хотелось. Разве нет?>
Не совсем. Молоток вот я не хочу, но он у меня есть. Ибо нужен. Так и здесь.
<Дык, если надоело, чего же придерживаешься?>
Тогда надо уходить в полный отрыв от мира. Абсолютный. Это неизбежно однажды произойдёт , потому я и не напрягаюсь.
<И да, доставило, что даже в таких условиях ты ещё с кем-то активно контактируешь и главное, даже связь есть. Какое-то не очень всемирное затопление, значит...>
Не всемирное. Хотя наличие связи в том месте удивило (с ней по сюжету были проблемы). Райцентр вообще не очень низко расположен (хотя есть подтапливаемые участки - на окраинах), во сне вода поднималась (и быстро) выше первых этажей в центре, сон закончился, когда она поднялась выше крыш одноэтажных домов. По рельефу несколько деревень не попали бы под затопление, но процентов 90 ушли бы на дно точно.
<Ну вот, уже и тут поспособствовал. Ладно бы наоборот - мог летать, благодаря мне.>
А кто сказал, что при таких размерах летать нельзя? И что атсралы не нужны? А на магию наведется DRACO и будут вообще кранты?
Вот я и пешочком, пешочком. :D
<А тут сразу такое. И кстати, почему не плыть так? Крыльями же можно весьма неплохо грести и хорошо разгоняться.>
Можно и без крыльев (которых нет) . Только я плаваю плохо. И вообще воды боюсь, что параграфично.
<Казалось бы, наоборот, если что-то понравилось, можно попробовать повторить.>
Казалось бы. Не повторяется же. Что логично же.
<Фыр, странный у тебя подход. Вместо того, чтобы сделать логичным полёт, прокачиваешься куда-то не в ту сторону. >
Я вообще никуда не прокачиваюсь и не собираюсь. Мне важнее до финала успеть разобраться в себе, насколько смогу, остальное - блажь и судороги. Для меня . У тебя всё может быть иначе (и это действительно так, пусть, возможно, и не всё), это нормально, естественно и хорошо. Так и останется.
<Тогда какие-то у тебя апгрейды странные.>
Какие есть. Других не будет.
<Раз не выкручиваешься, а наоборот прокачиваешь экзотичность способов выпиливания>
Я проживаю жизнь. Нужный моему "подсознанию" эпизод. А любая жизнь суть "болезнь, передающаяся половым путём, со100%-м летальным исходом". Подыхать в койке под проводами - куда хуже.
Потому финал естественен и логичен. Иной превращает сюжет в профанацию, что не нужно.
<А с другой, тоже в мемуарах попадалось, что настоящий офицер, который считает себя таковым и мыслит соответственно, будет оставаться офицером в любом состоянии. Как в штанах, так и без. И с ними такой приём бы не прокатил.>
Мне такие факты не попадались. Ни разу. Под раздачу тысячи боевых офицеров нескольких войн попали - никто не рыпнулся. Восстания в лагерях были, но уже ПОТОМ.

URL
2018-04-03 в 02:50 

Асат
Дракон из зажопинска.
Никакие. Осенью - флюорографию. По просьбе фельдшера.
Продолжаю проникаться с вашего уровня медицины. У вас ещё и аппарат имеется? Тут вон только в райцентре и туда нужно самостоятельно ехать, приглашать никто не станет.

Какая реальность - такие и говна.
Ну, по мне так с реальностью всё-таки получше. Хоть прямо сейчас на улице всё к тому приближается. Но можно же просто лишний раз на улицу не высовываться.

А я даю им возможность сделать выбор. Искушаю, так сказать. Скосплеить сатану разве плохо?
Даже так? Тогда годно. Ну и ПГМщики традиционно бы оценили.

В чём? В том, что время требуется?
Ну в том числе. Время тратишь, а отдачи нет. Собственно, одна из причин, почему я в сообществе почти не проявляю активности и обычно не иду на контакт первым. Потому что слишком много таких одноразовых было. На которых время потрачено, особого интереса общение не вызвало, а они по-быстрому слились.

В магазине, на почте. На работе бывают. Это я ещё больниц избегаю (тамошние толпы мне запредельны)
Ну вот. Сильно больше, чем у меня. И откуда толпы в больнице? Заранее записался, причём на более спокойное время, потом приехал и по-быстрому попал к врачу. Да и больницы дело такое, что сильно избегать их не получается. Особенно когда припёрло.

Инсульт ещё быстрей бывает. Ничё, вштыривает, и всем заметно.
Вот не знаю, не сталкивался. Но по описаниям читал, что наоборот не очень заметно. Даже для самого пострадавшего. А уж для окружающих тем более. Немного меняется поведение и реакции, но это заметят только те, кто знакомы. Просто кто-то левый вообще не поймёт что к чему. Чем и опасно.

Значит, нет. Что и требовалось доказать.
Ну вот, то есть я бы скорее всего в ситуации не разобрался, тем более за короткое время. Мало ли кто почему подтормаживает. Да собственно, когда меня пиздецомой плющило, это тоже вряд ли было особо заметно. А ведь бывало, что наваливалось ВНЕЗАПНО. Это наиболее стрёмно было. Потом удалось подобного избежать.

Ну прям. Пару лет назад про мужика писали в газете: набрал в овраге песка в лоток коту, попался участковому, в итоге - статья за недропользование.
Что-то у вас тут сплошные лулзы какие-то на ровном месте. И сильно подозреваю, что там какие-то детали упускаются. Ибо ну не сталкивался ни с чем подобным. Хотя и песок тут копают, и глину. Причём, иногда весьма солидными объёмами. Но всем побоку и прежде всего участковому. Потому что у него без того есть чем заняться. А дело с ведром песка вряд ли даже начальство оценит. Не говоря уже об остальных. Потому и не заморачиваются. Да и объёмы вряд ли на что-то вытянут. В общем, то ли там какая-то особая толстота, то ли дополнительные детали в наличии.

Вот Это? Ну, не знаю, не знаю... На любителя, в общем.
Да ну, тут как-то уныло. Классическая конструкция. С тем же успехом можно курицу разобрать и получить то же самое. Что в детстве и наблюдал. В общем, не мой профиль. Мне интереснее в собранном состоянии.

В такой ситуации уместнее "почему?"
Ну, применительно к xnству, подозреваю, что дело в мазохизме. Потому что иначе не понимаю. Там всё сразу: и зачем-то отказ от мяса в пользу какой-то фигни (вон, сколько призывал, что раз такое дело, чего вообще париться, лучше перейти на свиной комбикорм), и жизнь в непредназначенных для этого условиях, ну и много чего ещё, так или иначе связанными с превозмоганиями и унижениями. Собственно, а чем это ещё можно объяснить? Даже понита не прокатывает, ибо это началось гораздо раньше.

Далеко не все!
В подавляющем большинстве. А даже те, кто готов читать про кого-то ещё, ожидают от персонажей хумовской логики.

Есть такое, но опять же - не у всех. Вдобавок, ты опять упускаешь из виду, что пресловутые "драконьи" книги пишут таки люди, причём для людей.
Как раз на эту тему у меня где-то были бардорассуждения. По результатам которых получалось, что уже сам факт, где драконы не являются хумами с крыльями сам по себе ценный, ибо явление крайне редкое. Большинство же авторов от этого уйти не могут, да и не хотят.

Не сравниваю (как, с чем?). Просто не нравится. При чём тут Сообщество? И за переживалку знаю. Есть проблема. Только не лечится (пррверено опытным путём).
Я к тому, что драконов слишком много и они сами слишком различны. Соответственно, трястись над каждым нет смысла. В остальном идея понятна, но у тебя она очень уж смещена в дрегденство, а это ни к чему хорошему явно не приводит. Потому и отмечаю момент. С переживалкой да, сложнее, но подозреваю, что изрядная доля похвостизма тут тоже бы помогла. Во всяком случае, у меня вроде так. А вроде потому, что не доводилось воевать с драконами. Впрочем, уже отмечал, что у меня сны вообще на других драконов небогаты. Скорее всего поэтому. Иначе подозреваю, что действовал бы привычным образом. Ибо если на меня нападают, там уже без особой разницы, кто именно. Если не нападают, то тем более. Зато было бы интересно поанрЫлить с противником, имеющим схожие характеристики и вооружение.

Ага, понятно. Я Белову с Метелевой путаю ("Огнетушитель для дракона" которая).
Ну вот, я про Белову. Весьма мирное повествование, достаточно годно описанное, с интересным сюжетом и практически без трупов.

Скорее уныло написанное. Сейчас пытаюсь осилить "Дураков здесь нет". Первая страница осилилась
Но ведь это то ли 4-я, то ли 5-я книга. Опять что ли не с начала взялся?

Сильно примерно десять с половиной миллионов знаков.
О! Вот это уже конкретно. И объём весьма приличный. Если ещё и содержание годное, то вообще отлично.

Разница в том, что когда с нуля (сразу) набираешь в цифре (с клавиатуры) - это легче, чем переводить рукопись в опять же цифру.
Ну, там главная проблема расположить бумажный носитель так. чтобы он не мешал работе и легко с него считывать. С непривычки действительно неудобно, но потом быстро привыкаешь. Сталкивался в своё время.

плюс начинаешь редактировать и переделывать, в итоге закапываясь напрочь.
А вот это не надо. Ибо действительно будут задержки непредвиденной длительности. Такое лучше сразу разделять. То есть раз взялся набирать, то только набираешь, без правок. Максимум, опечатки может поправить. Если совсем уж хочется что-то править, появились какие-то идеи, выдели их в скобках, или ещё как. Но и только. От набора не отвлекаешься. Тогда дело пойдёт нормально и достаточно шустро. Килобайт по 50-100 в день можно выдавать, если скорость набора позволяет. Хотя да, работа достаточно объёмная. Разве что дополнительных наборщиков привлекать.

Куцее в книжном варианте произведение тогда имело вид внушительных размеров бумажного РУЛОНА
Ага, то есть кто-то не поленился набрать на компе? Внушает. Для тех лет дело редкое. Так как не только примитивность текстовых редакторов, ещё и проблемы с хранением, тогда же дискеты имели крайне унылый объём и на одну книгу их могло потребоваться несколько. А с рулонами, похоже, затроллили. Никаких проблем делить на страницы не было даже в те годы. Но кто-то, похоже, решил развлечься.

Значит, у тебя таких не было. За ненадобностью.
Ну не знаю, может и было, просто не отметилось. Ибо если что-то где-то происходит, но мне достаточно просто сидеть, то скорее всего оно меня особо и не касается. Потому как проишествие именно СО МНОЙ не воспринималось.

У меня было много раз - в рамках "Иногда полезно подумать, чем делать".
А это смотря как. Подумать и сделать, или подумать, а потом просто посидеть и понаблюдать? Но тогда это скорее типично для меня. ты же сам отмечал, что норовишь лезть даже туда, где оно вроде и не требовалось.

Предполагается. Но получилось, что получилось: работающий на автомате механизм оказался сомнительным ржавым барахлом, не внушающим доверия. Надо подумать, короче. А пока - на фиг.
Не, как-то у тебя действительно слишком заморочено получается. Оно ведь на то и автомат, чтобы действовать в нужный момент и быстро, когда некогда раздумывать. И обычно наоборот, достаточно сложно вносить в него правки. Даже когда это требуется.

Я начинаю переключаться, слегка не доезжая до комбайна.
Тогда вообще непонятная ситуация. То есть ты ВИДЯ комбайн и приближаясь к нему, отвлекаешься от дороги, да ещё и надолго?

Техника на стоянке (за вычетом водилы). Помещения для откачки непригодные. А пасека эта вообще планировалась к отъезду, но идея зафэйлилась,
Что-то проникся с таких вводных. Но разве в такой ситуации не логичнее ещё активнее стремиться к урощению и автоматизации?

Неоднозначно тут. Самодостаточность самодостаточна при ПОЛНОМ цикле, как в войну было
Не, я не про полный цикл, так как с ним скорее всего получается превозмогания, а именно про самодостаточность, которая не исключает внешнего завоза ресурсов. То есть хозяйство даёт достаточно ресурсов, чтобы часть оставить для текущего расхода, а часть продать и закупить что-то дополнительное. Тут вот на севере такого добиться было бы сложно. Ибо картошку выращивать, тем более на продажу, это ну ты понел, а что-то более толковое тут по большей части не растёт. А если и растёт, то везде и у всех и в сезон не представляет ценности. Вон, ещё в начале 00-х убедился, какой профит может дать всего одно абрикосовое дерево, которое созревает на 1.5-2 недели раньше основного потока. Цены при этом зашкалены, от лохов, страдающих недержанием, нет отбоя. Когда подтягиваются остальные деревья, цена падает раз в 5, а то и больше.

2018-04-03 в 02:51 

Асат
Дракон из зажопинска.
Обширней моего. Моя обширность жёстко ограничена границей начала проблем, что ЗА этой границей размножаются круче кроликов.
Ну, в общем-то одобряю. Я тоже не сторонник бизнаса ради бизнеса. Считаю, что если уж дошло дело до работы, она просто должна закрывать финансовые вопросы, чтобы жить, ни в чём себе не отказывая. А замахиваться на что-то большее, это уже понты.

Лурк не нужен, в общем. Что и требовалось доказать.
Ну, логика, конечно, интересная, но в целом можно и так сказать. Тем более, что с начала 00-х с новыми мемами там не особо. Зато есть старый про пчёл.

Понятно. Есть термин, называется "профнепригодность". В данном случае - абсолютная. Да и у тебя представление о роли начальника какое-то...своеобразное. И сильно.
Ну, если это про меня, то вполне себе логично. Какой с меня пчеловод, сам знаешь. И почему своеобразное? На то и начальник, чтобы лишний раз не напрягаться и попутно всех унижать. Даже когда-то изучал словарь начальника.

Для меня хуже пытаться объяснить то, что для меня - естественный мотив поведения. А если учесть, что оно - поведение - хромает нормальностью на все четыре, то перспективы ненормальное объяснить нормально демотивирует насмерть.
Ну не знаю. Я вот наоборот при попытке указать, что в чём-то действую неправильно, могу начать бардорассказывать, почему на самом дело это правильно и в чём фэйловость общепринятого варианта. Критикующие обычно с того бугуртят и сливаются, а мне доставляет. Если же у кого-то вариант более дельный, чем просто ссылки на стадо, стараюсь обратить внимание. Не всё мне подходит, но что-то могу и применить. Так что попытки объяснить меня уж точно не отпугнут.

Шняга эта была давно. Очень.
Так ведь раньше с этим всем было куда проще.

Экзамен по теории. Не сдан. Более не было.
Там же просто билеты. Как их можно зафэйлить? Но главное, что если даже каким-то образом это удалось, раньше ведь можно было пересдавать неограниченное число раз, причём бесплатно. Кстати, у меня с теорией вообще забавно было. Ну понятно, что подготовился как следует, но когда начал сдавать, оказалось, что мне выдали билет на грузовики. Я это дело сразу просёк, но решил оставить как есть, чтобы иметь дополнительную попытку в случае чего. И по окончанию экзамена уточнил, мол, а собственно, какого у меня на грузовик? Там удивились, типа действительно попутали, но как я и ожидал, решили, что если будет зафэйлено, то дадут пересдать. Но не потребовалось. В одном вопросе я таки зафэйлился, как раз касающегося грузовиков, но тогда даже с двумя ошибками считалось проходным.

Всё. Неужто не заметил ещё?
Почему, заметил. И это заинтересовало. Но что в этом плохого? У меня вон тоже если покопаться, то странностей полно будет. И я тоже их осознаю. Просто при попытке их критиковать, обычно начинаю доказывать критикующему, что так и должно быть, а у него всё неправильно. С закономерным результатом. Кстати, у критиков вообще шаблон на такое не рассчитан. Подразумевается, что в случае критики, с ними будут или соглашаться, или уныло сливаться.

Неочевидно даже изнутри, потому нелогично.
Ну а что тогда логично? По внешней оценке вот как раз драконьи признаки налицо. Ну или наморду. Обычно именно с этим проблемы. С самоидентификацией как раз обычно проще. Да и опять же, а кто тогда?

Вот я и забавляюсь. А гордиться тем, что смешно, имхо, странно.
Почему? Стандартный приём же, особенно если пытаются троллить. Там же обычно вся толстота строится на том, чтобы какое-то отличие выявить и выставить это позором. Ну или как-то ещё. А когда оказывается, что это повод для гордости, троллить уже не получается. Зато может позабавить. Что же тут плохого? В общем, опять у тебя какие-то усложнения.

При любом раскладе она знает больше меня. А характер у неё...сложный.
Знает чего? В каком году и какой стране придумали очередного глиста с крыльями? По мне так весьма сомнительное знание. В то же время как в вопросах драконности она разбирается слабо. Были даже попытки собирать статистику, но результаты так себе и из выборки даже не были исключены ролевики. Что уже ставит под сомнение общие результаты. Да и вообще, на фоне того, что наблюдается у териан, все её потуги выглядят жалким дилетантством. Так что на величину она ну никак не тянет. А что до характера... Троллить не умеет. Что уже в сообществе чревато. Размахивает ЧСВ, в том числе и на пустом месте. Не умеет разруливать конфликты. Которые часто и провоцирует. Ну и так далее. Уже сам факт того, что единственного, кто пытается изучать сообщество, в этот самом сообществе терпеть не могут, говорит о многом. И ведь явно не из-за зависти, как это наверное ей кажется...

Доводилось налетать на подобный - впечатления сохранились. Теперь остерегаюсь.
И что, даже не затроллил?

Не совсем. Молоток вот я не хочу, но он у меня есть. Ибо нужен. Так и здесь.
Во, а молоток чем не понравился? И на что планируешь заменить? Кстати, как раз сегодня рылся в гараже в поисках молотка, нашёл сразу три, но окончательно понял, что они все в отвратительном состоянии. Ручки надо менять. А у меня нет навыков их правильно насаживать. Надо что-то с этим делать.

Тогда надо уходить в полный отрыв от мира. Абсолютный.
Излюбленная тема у териан. Я там уже успел натолстить со своими рассуждениями по этому поводу.

сон закончился, когда она поднялась выше крыш одноэтажных домов.
То есть всё-таки выпилился? А чего же не выплыл?

А кто сказал, что при таких размерах летать нельзя? И что атсралы не нужны? А на магию наведется DRACO и будут вообще кранты?
Да я вообще не понял, откуда и зачем вообще такие размеры? Там же как с биологической позиции будет фэйл, так и с любой другой. Уж насколько у меня основа не биологическая, и то с ростом размеров всё ухудшается. Вон, даже параграфы наметились с тем, что в сериале я размерами больше, чем должен быть. Даже возникла идея, почему так может быть. А -DRACO- эти темы явно не осилил. Так что вряд ли набижит.

Вот я и пешочком, пешочком.
Дык, уменьшил бы размеры где-то до моих и был бы порядок. Впрочем, даже с большими можно довольно неплохо плавать. И да, сразу же вспомнилось, что тема плаванья в сериале у меня не раскрыта. Что странно, ведь водоёмы имеются.

Можно и без крыльев (которых нет) . Только я плаваю плохо. И вообще воды боюсь, что параграфично.
Странно. Во сне и плохо? Но почему? Да и с водой как-то у тебя всё сложно. Уж не знаю, в честь чего. По логике, наоборот должно быть, при таком количестве воды. Ладно у меня водоёмы или как элемент обстановки, или же река, вокруг которой сюжет развивался.

Казалось бы. Не повторяется же. Что логично же.
У меня вот не логично. И повторяется. Как приятное, так и не очень. Но спонтанно и неуправляемо.

Я вообще никуда не прокачиваюсь и не собираюсь.
А вот зря. Годно же. Вон у меня с твоей подачи как попёрло. Отличная прокачка.

Мне важнее до финала успеть разобраться в себе, насколько смогу, остальное - блажь и судороги
Да сколько же можно разбираться? Тем более с твоим-то стажем снов. Неужто за всё это время даже базовых выводов не удалось сделать? Тем более с такой подачи?

У тебя всё может быть иначе (и это действительно так, пусть, возможно, и не всё), это нормально, естественно и хорошо. Так и останется.
Ну, останется или нет, оценивать не берусь (ибо как только берусь, оказывается наоборот), но на данный момент всё устраивает. Да, можно было бы добавить управляемость сюжетом и сами сюжеты по вызову, но ведь и так неплохо. Куда лучше, чем было до этого.

Какие есть. Других не будет.
Как-то опять превозмогательно рассуждаешь. Собственно, почему не будет? Вон, мой пример есть. Твой обширный опыт. Все условия для того, чтобы прокачиваться.

Я проживаю жизнь. Нужный моему "подсознанию" эпизод.
Оно бы всё ничего, если бы не такое обилие выпиливаний. А то с ними какое-то странное проживание получается.

Потому финал естественен и логичен. Иной превращает сюжет в профанацию, что не нужно.
Ну. вообще-то по твоим же описаниям, часто выпиливание происходит на ровном месте и без явных на то причин. А попытки это как-то разрулить часто вообще не делаются. Как-то не очень логично.Уж настолько у меня анрЫльный подход (а там выпиливания дело частое и естественное) и то чрезмерного выпиливания не наблюдается. Оно скорее получается случайно и достаточно неожиданно.

Мне такие факты не попадались. Ни разу. Под раздачу тысячи боевых офицеров нескольких войн попали - никто не рыпнулся.
Тогда опять же какое-то превозмогательство получается. И зацикливание на стереотипах.

2018-04-03 в 14:55 

cr@nk
<У вас ещё и аппарат имеется? Тут вон только в райцентре и туда нужно самостоятельно ехать, приглашать никто не станет. >
В райцентре, да. С третьей попытки... С четвёртой удалось пройти. После телефонных переговоров кучи моих знакомых меж собой и ихними знакомыми - на тему "эта хрень вообще работает когда-нибудь?!".
<и обычно не иду на контакт первым. >
Аналогично же.
<. И откуда толпы в больнице? Заранее записался, причём на более спокойное время, потом приехал и по-быстрому попал к врачу.>
... Мда... :weep3:
< Но по описаниям читал, что наоборот не очень заметно. Даже для самого пострадавшего>
Если речь про ишемический тип (инфаркт мозга) - он развивается несколько часов и даже дней. Меня, впрочем, микровариант такого долбил сразу.
Но кровоизлияние (геморрагический инсульт) действует мгновенно. Не всегда, но некоторые из моих знакомых буквально упали мертвыми.
<В остальном идея понятна, но у тебя она очень уж смещена в дрегденство, а это ни к чему хорошему явно не приводит. >
Она в меня смещена. Есть вещи, способные привести к более худшему (и эта к ним не относится).
<Но ведь это то ли 4-я, то ли 5-я книга. Опять что ли не с начала взялся? >
Что нашлось, за то и берусь. Опять не так?!
Млять.
К чертям книги!!! Надоело. :depress:
<Подумать и сделать, или подумать, а потом просто посидеть и понаблюдать? >
Подумать и сделать.
<Не, как-то у тебя действительно слишком заморочено получается. Оно ведь на то и автомат, чтобы действовать в нужный момент и быстро, когда некогда раздумывать. >
Правильно - если он работает штатно. А ты, как дважды два, доказал, что он барахлит. Такими вещами не шутят, потому я его, для начала, отключу, а уж разбирать (как бы это ни было сложно) - при оказии. Которой не наблюдается в перспективе.
<То есть ты ВИДЯ комбайн и приближаясь к нему, отвлекаешься от дороги, да ещё и надолго? >
Именно. Что непонятно? Почему я считаю себя и руль вещами несовместимыми?
<Но разве в такой ситуации не логичнее ещё активнее стремиться к упрощению и автоматизации?>
Логично.
<Зато есть старый про пчёл.>
Знаю такой. А вот что Лурк примазался - нет.
< Так что попытки объяснить меня уж точно не отпугнут.>
Они МЕНЯ отпугивают. Своей безнадежностью. :kaktus:
<Так ведь раньше с этим всем было куда проще.>
Тебе виднее. Я разницы не наблюдаю. Что-то проще, от чего-то меня плющило уже тогда.
<раньше ведь можно было пересдавать неограниченное число раз, причём бесплатно.>
Через полгода. С оплатой каждой попытки. С километровыми очередями на улице и экзаменатором, подмигивающим обеими глазами. Те, кто понимал смысл подмигивания, сдавали с первой попытки.
<Да и опять же, а кто тогда?>
Может, когда-нибудь узнаю.
<Стандартный приём же, особенно если пытаются троллить. >
Правильно. Как защитная реакция при нападении. На войне как на войне. А война для меня - фэйл. Потому и не горжусь.
<Знает чего?>
Как минимум, сообщество. Я вот там почти никого не знаю. И в теме драконов она разбирается лучше меня, без вариантов. Я понимаю, что в сравнении с ТОБОЙ этого мало, но речь о сравнении со МНОЙ.
Арифметика, операция "вычитание".
<И что, даже не затроллил?>
Нет.
<Во, а молоток чем не понравился?>
Почему не понравился? Речь о том, что мне он нужен, но и только. А кайф с его наличия неочевиден. Разве что при осознании последствий его отсутствия.
<Излюбленная тема у териан. >
В курсе.
<То есть всё-таки выпилился?>
Не факт.
<А чего же не выплыл?>
Сон ЗАКОНЧИЛСЯ.
<Дык, уменьшил бы размеры где-то до моих и был бы порядок.>
Прозой, в который раз уже, не проканало. Пора на стихи переходить.

НЕ В СИЛАХ, в общем, так скажу
Себя ПОПРАВИТЬ - "чтоб научно",
С того особо не жужжу,
Чтоб не навлечь предъявы кучно
("Чрезмерен вес, размер не тот,
Летать вот ТАК и быть - не можно,
В атсрал кто верит - идиот
(то Рэнди доказать несложно)... ").
Мне, собственно, не очень жаль,
Такое слышать (ведь привычно),
И не вгоню себя в печаль
Реформой снов своих практичной.
Но коль потребен, на беду,
КОРРЕКТНЫЙ вид (форм-фактор "бочка") -
Секвестр суровый проведу :
Башку с хвостом отрежу. Точка!
:D
<Странно. Во сне и плохо? Но почему? >
Потому что наяву плохо плаваю. :fingal:
<Да сколько же можно разбираться? Тем более с твоим-то стажем снов. >
Параграфичное удивление, по правде. Асат, мало ли, какие там у меня выводы возникают! Сформулировать их внятно надо? Надо. Проверить надо? Надо. На своем примере, на чужих примерах, в развитии, эволюционно - во времени. Плюс не забывай, что этому в школе не учат, этому НИГДЕ и НИКТО не учит, а если и учит, то СЕЙЧАС.
И что занимаюсь я этим в свободное от превозмоганий время (а его было немного). Так что обилие данных никак не способствовало обилию выводов. :thnk:
<Собственно, почему не будет? Вон, мой пример есть. Твой обширный опыт. Все условия для того, чтобы прокачиваться. >
Нет условий. Нет. И, главное, нет надобности. Вслепую потрошить себя не хочу. :budo:
<Оно бы всё ничего, если бы не такое обилие выпиливаний. А то с ними какое-то странное проживание получается. >
Какое есть. :crznope:
<Ну. вообще-то по твоим же описаниям, часто выпиливание происходит на ровном месте и без явных на то причин. >
Значит, хреновые у меня описания. Я и не претендую.
<Тогда опять же какое-то превозмогательство получается. И зацикливание на стереотипах. >
Логично же. "Там не ошибаются", "приказы не обсуждаются", "в тюрьме невиновных нет", "если не виноват - отпустят"... И так далее. Психология же. :crazy:

URL
2018-04-13 в 00:57 

Асат
Дракон из зажопинска.
В райцентре, да. С третьей попытки... С четвёртой удалось пройти.
Дык, если у вас в каждой амбулатории аппараты, оно и логично, что в райцентре будет работать через раз. Тут вот ТОЛЬКО в райцентре есть. И потому пройти несложно. Обычно очереди вообще нет. Ну или 1-2 морды. Другое дело, что бабка там довольно противная и если на больничном, то вообще не работает, но это со всем так. Вон, в физиокабинет уже месяц попасть не могу.

Аналогично же.
В принципе, в драконьем и терианском сообществе это довольно типичная картина. Причём, характерная для более интересных существ. Те, кто ко всем лезут с общением, обычно не представляют особого интереса, да и сливаются быстро.

Меня, впрочем, микровариант такого долбил сразу
Так это уже стрёмно. И после такого ты не проходишь регулярные ширева и не принимаешь мер?

Но кровоизлияние (геморрагический инсульт) действует мгновенно. Не всегда, но некоторые из моих знакомых буквально упали мертвыми.
Знаю про такое. На юге в 90-е встречалось, в том числе и среди достаточно знакомых. Но в моё отсутствие. Лично наблюдать не доводилось.

Она в меня смещена. Есть вещи, способные привести к более худшему (и эта к ним не относится).
Интересное определение. Но вообще-то, надо отметить, что в твоём случае всё не настолько плохо. Ну да, есть некоторые задатки в данном направлении, но не слишком ярковыраженные.

Что нашлось, за то и берусь. Опять не так?!
Млять.

Фыр, ну так по порядку же надо. У многих авторов книги идут в виде сериала. И к прочтению предполагаются в правильном порядке. А случайную выхватить, конечно, можно, но будет уныло, непонятно и вообще сюжет не стыкуется. Это как с тем же Перном. Не читая начало, можно взяться за что-то последующее, но в итоге это будет куда менее интересно, чем при соблюдении порядка. Причём, верно как для уже прочитанных книг, когда проходилось пробиваться через нестыковки сюжета и пытаться понять, о чём вообще речь, так и для последующего чтения начала серии. Когда с сюжетом уже более менее понятно, но события в книге происходят раньше, результат части из них уже известен, ну и так далее. Фигня в общем. Потому порядок имеет значение.

Подумать и сделать.
Так проблема именно в том, что если что-то происходит, часто думать особо и некогда. Надо сразу делать. Сам же приводил примеры.

Правильно - если он работает штатно. А ты, как дважды два, доказал, что он барахлит.
Ну почему? Сработало же, значит, штатно. А я просто отметил возможные проблемы. Как и то, что в данном случае неправильно указана причина. То есть неисправность тормозов. При наличии которых автоматы просто не нужны будут.

Такими вещами не шутят, потому я его, для начала, отключу
Так вот именно. Потому начинать надо именно с исправности тормозов. Это для любой техники верно. В то же время как сам навык выруливания как раз полезный и правильный. Просто в этом случае он вообще не требуется, так как решается тормозами. Выруливать обычно приходится на более высоких скоростях.

Именно. Что непонятно? Почему я считаю себя и руль вещами несовместимыми?
Ну, для меня это дискость. Сам факт отвлечения от наблюдения за дорогой, особенно в случае, когда явным образом видишь помеху. А уж отвлекаться надолго тем более чревато. Даже если что-то задержвает - обязательно нужно бросить взгляд на дорогу. А комбайн ты УЖЕ видел, скорость сближения примерно понятна. Как же можно отвлечься от дороги примерно на такое же время? Тут уже даже вопрос не в рулях, а вообще в происходящем вокруг. С таким же успехом можно пешком идти, не глядя куда и в какой-нибудь овраг свалиться. Вот этот момент и непонятен. У меня вон бывает, что отвлекаюсь от дороги, но на как можно меньшее время, и предварительно оценив обстановку. Например, в магнитоле кнопку ткнуть. Вроде недолго, но надо сначала посмотреть траекторию, по которой тыкать. А перед этим надо глянуть на дорогу. Если там кто-то встречный имеется, или что-то происходит, то сначала дорога. Магнитола никуда не денется, а вот при сближении может происходить что угодно. Ну и так далее. Если отвлечение совсем уж надолго, лучше остановиться. В таких вопросах лениться не следует, иначе можно такого наделать, что потом потерянная минута на стоянку и разгон будет сущей мелочью. С телефоном туда же. Если на дороге в райцентр, которую можно всю проехать и никого не встретить, ответить на телефон на ходу ещё можно (хоть это и считается нарушением), то где-нибудь в Туле такое вообще недопустимо. Только сначала остановиться. Особенно зимой, когда его ещё из-под куртки надо вытащить.

Логично.
Так чего же не стремишься?

Знаю такой. А вот что Лурк примазался - нет.
В смысле примазался? Вообще-то у них основная цель - это сбор и систематизация мемов. Своих мемов у них как раз исчезающе мало а те, которые выдаются за их, на деле часто чьи-то ещё. О чём, на том же лурке в статье и рассказано, там обычно детально расписыпается, откуда какой мем пошёл. Про этот тоже написано, где впервые упоминался, почему и зачем.

Они МЕНЯ отпугивают. Своей безнадежностью
Ну почему безнадёжно? Местами вон как попёрло. До сих пор удивляюсь такой эффективности.

Через полгода. С оплатой каждой попытки. С километровыми очередями на улице и экзаменатором, подмигивающим обеими глазами. Те, кто понимал смысл подмигивания, сдавали с первой попытки
Это как? И в каком году? В 00-х наоборот всё было слишком уж упрощено. Сдавать можно сколько угодно раз и бесплатно. Что часто приводило к совсем уж маразмам, когда за это дело брались всякие xn. Это потом уже стали усложнять и ввели доплату. А подмигивали как раз тем, кто раз за разом заваливались. Тех, кто способен был сдать сходу, так сказать, естественным путём, особо не заваливали. Инструктор даже предупреждал, что при сдаче инспектор может троллить, типа требования остановки в зоне знака, поворота, где запрещено, ну и прочего подобного. Но я с таким не сталкивался, да и другие сдавшие, с кем толпились в ожидании, пока вся группа пройдёт (ну или не пройдёт), тоже. С теорией такое вообще не нужно было, там же на компах делалось, совсем уж подтасовывать результаты вряд ли бы стали. Да и зачем? Там полно было тех, кто сам по себе валился. И это несмотря на то, что в автошколе собственно, все занятия только на билеты и натаскивали.

Может, когда-нибудь узнаю.
Опять сколько усложнений. А разве не очевидно? Вот с трудом представляю, как бы я стал вдруг сомневаться в своей сущности.

Правильно. Как защитная реакция при нападении. На войне как на войне. А война для меня - фэйл. Потому и не горжусь.
Ну, толстоту сравнивать с войной - это всё-таки перебор. Тут ведь скорее развлекалово. А данный приём очень хорошо позволяет поставить в тупик вбросившего. Так как полностью рушит предполагаемую тактику нападок. Да и шаблон повреждает: они значит, компромат накопали, хотели опустить, а я тот компромат начинаю дополнять ещё более неприглядными фактами и развивать идеи, как можно было ещё сделать в том же стиле. В итоге вроде и компромат никуда не делся, но ценность потерял полностью. Вместе с шаблоном...

Как минимум, сообщество. Я вот там почти никого не знаю.
Насчёт сообщества большие сомнения, не зря же её в том самом сообществе терпеть не могут. Да и в целом сообщество - это нечто слишком неконкретное и разнообразное. Что там можно знать? Способы троллить? Так она не знает. Можно знать конкретных существ. Особенно чем-то выделившихся. Но таких не слишком много, они в сообществе часто не вращаются. А те, кто вокруг мельтешит, по большей части не интересны и вообще одноразовые.

И в теме драконов она разбирается лучше меня, без вариантов.
Тоже спорно. В теме мифологии драконов да. Только даже мне она так и не смогла внятно ответить, а на кой хвост оно? Что даст детальное разбирательство в упоротых фантазиях древних, придумывавших по накурке очередного глиста с крыльями? К современным драконом, а уж тем более сообществу и самому явлению драконности те глисты никаким боком не относятся. К нормальным изображениям тем более. Те картинки могут пойти разве что в страдающее средневековье. В общем, тут полный фэйл. У неё ведь даже были попытки изучать именно сообщество, но не совсем правильные в плане сбора статистики. Хотя до неё никто и не пытался собирать. Но собрать-то собрала, а вот правильно обработать не смогла. Там данные выведены без учёта одноразовых и ролевиков, которых в сообществе во все времена было большинство, из-за чего количественно все эти исследования получаются именно про ролевиков, ибо по ним данные преобладают. Изучением именно присутствующих драконов она тоже не занимается. А последнее время вообще закопалась именно в мифологию и бесконечные попытки доказывать, как её работы важны и как это вообще круто. Даже есть комикс на эту тему, с в общем-то неплохой рисовкой, но основательно зацикленном на этом сюжете.

2018-04-13 в 00:57 

Асат
Дракон из зажопинска.
Я понимаю, что в сравнении с ТОБОЙ этого мало, но речь о сравнении со МНОЙ.
Ну а что с тобой сравнивать? Ты что ли упарывается драконами в хумовской мифологии? Излишками ЧСВ уж точно не страдаешь.

Почему не понравился? Речь о том, что мне он нужен, но и только. А кайф с его наличия неочевиден.
Ну, про кайф с наличия поржал. Что-то мне сразу картинки с ФА по этому поводу начали вспоминаться... Но в целом идея понятна.

Не факт.
Ну, уже прогресс.

Сон ЗАКОНЧИЛСЯ.
Да, это бывает. Соображения где-то уже высказывал. На тему, что возможно, в ряде случаев это происходит именно потому, что иначе фаза сна переключится и сюжет не запомнится.

Прозой, в который раз уже, не проканало. Пора на стихи переходить.
А что, годно. Но суть ведь в том, что у меня ведь сработало. Причём, именно с твоей подачи. Причём, не с деталями, а именно с общим подходом, что сложнее. Сначала сериал попёр, как раз после моих заявлений, что подобное нетипично, а потом и подсказки появились. Да и прочее по мелочам.
Ну и чтобы повеселить, могу таки отметить, что с размерами у меня тоже наблюдается заморочка. По нашим подсчётам, вес драконов нашего же вида выходит в районе 30 кг. Но в сериале, особенно когда на кого-то нападаю, можно прикинуть, что вес у меня в районе 50 кг. Где-то уже писал про это. То есть несоответствие. Хоть на гигантоманию такое и не тянет, но всё-таки. Есть предположение, что в сериале я более поздней ревизии, в которой размеры были увеличены из-за энергоустановки, которая у меня не менее хитрая и непонятная, чем инстагиб. Хотя можно твою атсральную версию подключить. Согласно которой всё куда проще: имея в реале вес куда больше, чем 30 кг, подсознанию проще рендерить что-то подобное, хоть и с поправкой на другой вид. Но инерция и прочее будет более похожее.

Потому что наяву плохо плаваю.
Но это как? Я с таким явлением вообще не сталкивался. Ну, чтобы кто-то не умел плавать. Да и как это возможно, учитывая, что всё детство в прудах болтались?

Параграфичное удивление, по правде. Асат, мало ли, какие там у меня выводы возникают! Сформулировать их внятно надо? Надо. Проверить надо? Надо.
С моей позиции вполне. Я же отмечал, что если какая-то фигня лезет раз за разом, типа всяких там лишних сараев на участке и прочего подобного, я не пытаюсь в неё закапываться с каждым разом всё больше, а наоборот, обращаю на это внимания всё меньше. Тот же сарай просто вызовет интерес, типа а что там внутри на этот раз, чем можно поживиться и как его оприходовать. Копаться же в причинах, почему оно вылезло, да ещё и в очередной раз, уж точно не буду. Хотя первые разы мог бы и задуматься. Но в десятый точно бы не стал. Ну и так далее. То есть исследовать могу, но закапываться не буду. Да и внятно формулировать тоже. Просто приму как факт, что вот такое лезет регулярно.

Плюс не забывай, что этому в школе не учат, этому НИГДЕ и НИКТО не учит, а если и учит, то СЕЙЧАС.
Ну, снам в школах не учат. Да и нигде не учат. И как ты сам отмечал, даже обсуждения не особо распространены. Это у нас взлетело, а у меня ещё и попёрли результаты. Но насчёт обучения во снах, пока как-то сомнительно. Ну, можно там чего-то толкового извлечь, как-то даже бывало, что именно во сне какая-то идея приходила (хотя давно уже не было такого), но не более того. Чего-то серьёзного изучить там не удавалось. Ну не конструкцию же интагиба изучать. Тем более, что судя по всему, я её и сам не знаю, в том числе и ТАМ.

И что занимаюсь я этим в свободное от превозмоганий время (а его было немного).
Ух ты, годно сказано. Я вон обычно говорил про свободное от ничегонеделанья время, но у тебя интереснее. Хотя с количеством превозмоганий как-то перебор. Я наоборот всегда старался, чтобы их было как можно меньше.

Нет условий. Нет. И, главное, нет надобности. Вслепую потрошить себя не хочу.
У меня вон вообще без условий попёрло. Да и при отсутствии начальных склонностей. А у тебя всё это есть.

Значит, хреновые у меня описания. Я и не претендую.
Нормальные. Почему ты выпиливаешься в конкретном случае понятно. Но сам же говорил, что иногда сюжет тому совершенно не способствует, а ты всё равно ухитряешься выпилиться. Вот это я и расцениваю как ровное место.

Логично же. "Там не ошибаются", "приказы не обсуждаются", "в тюрьме невиновных нет", "если не виноват - отпустят"... И так далее. Психология же.
Ну вот я традиционно от таких подходов держался в стороне. И троллил тех, кто пытался их навязывать, рассказывая о необоснованности того или иного пункта. Навязывающие с того проникались, повреждали шаблоны, особенно на фоне контраста: если у них главный довод "так ВСЕ делают", то у меня были доводы, что "на кой хвост это делать?" и описание профита, когда это не делается. Вон, как с тем же курением. Все поголовно сверстники курили. Я нет, хотя постоянно среди них вращался и к дыму у меня полный иммунитет. Многие отмазываются, что кому-то навязывали, кого-то брали на слабо. Меня не брали. Ибо при попытке предложить, я мог подробно рассказать расклад. Поинтересоваться, сколько они бабла на это тратят, как его добывают, как потом от родителей прячутся. Ну и так далее. И сравнивал со мной. Типа бегать по ларькам и оглядываться вокруг не надо. На это же бабло я лучше лишнее мороженое сожру. Или на какой-нибудь ништяк отложу. Оглядываться ни на кого не нужно, палева нет. Плохо разве? Они признавали, что действительно неплохо. И хоть сами не бросали, но дальнейшее агитирование теряло смысл.

2018-04-19 в 16:09 

cr@nk
<Те, кто ко всем лезут с общением, обычно не представляют особого интереса, да и сливаются быстро.>
Ну да. Потому-то, похоже, терианы (да ещё и, как говоришь, элитные) тебя приняли (раз сами на тебя вышли), а меня жёстко забраковали (бо в тот раз я нарушаю своё правило и как раз лезу к ним с общением) :D
Урок усвоен, однако.
<Это как с тем же Перном. >
ТКБП, но как раз про Перн я читаю с середины. И Земноморье аналогично. Ничё, не помешало же.
<Так проблема именно в том, что если что-то происходит, часто думать особо и некогда. Надо сразу делать. Сам же приводил примеры.>
Приводил. Но я просто не излагаю примеры, когда нужно было именно подумать. Слишком уж неприятные воспоминания (после одного вот - кабы не правило - ко мне прилепилось бы клеймо буйного психа) . И вопросов у тебя возникло бы много, а ворошить подробности мне до сих пор тошно. Хотя, конечно, пришлось. Для ясности. Потому я за тебя и радуюсь - что не было у тебя такого...
<Ну, для меня это дикость. Сам факт отвлечения от наблюдения за дорогой, особенно в случае, когда явным образом видишь помеху.>
А я спорю? Да, дикость. И опасная. И что? Я ж говорю вроде, что за рулём шишиги я ВТОРОЙ раз в жизни!!!
Асат, ты себя второй раз за рулём помнишь? Или десятый (в общей сложности)? С учётом не покатушек, а ВООБЩЕ? То есть, сюда включено "завёлся - выключился", а "тронуться с места" - раза четыре. Всего. И как?
<Так чего же не стремишься?>
Стремлюсь. В рамках здравомыслия и целесообразности.
<В смысле примазался? >
Этот мем возник ещё до создания Лурка. И его уж точно знают лучше, чем о Лурке.
<Ну почему безнадёжно? Местами вон как попёрло.>
Не с этого.
<Это как? И в каком году?>
Так. В 99-м.
<Опять сколько усложнений. А разве не очевидно?>
Неочевидно. Собственно, здесь имеется ещё один нюанс: очевидность/неочевидность дополняется сложным ОТНОШЕНИЕМ к тому, кем я являюсь/не являюсь. Однозначного принятия уже совершенно точно НЕТ. И никогда не было. По целой куче причин. Какая уж тут очевидность...
<Ну, толстоту сравнивать с войной - это всё-таки перебор.>
Речь не про атрибутику и спецэффекты, речь про мотивы и подоплеку действий. А они имеют общие корни. В конце концов, отношение к войне тоже индивидуальное и зависит от множества факторов: кому профессия, кому - обязанность, кому наказание (штрафбат), а кому - лулзы (вон, глянь ролики про пиндосов). Опять же солдат и генерал - разное отношение. И параллели найти проще, чем с бревна упасть. Что меня мощно демотивирует .
Хотя бывает всякое. Вот - пример и неожиданной толстоты, и параллели: в политотской группе отметили день Ледового побоища на Чудском озере, карикатуру выложили - с тонущими КОННЫМИ рыцарями. Я - без задней мысли - комментирую двумя словами: "Лошадок жалко". Всё.
Нет, а разве не жалко? Люди выпиливают себя по своей блажи, а лошадям это на кой и за что?
... Народ оценил как мощную толстоту. В адрес рыцарей. Типа "а ЭТИХ топить надо СРАЗУ - как родились!". Нет, идея здравая, но я-то обЪ ней не думаю! А вот. Мде. И, к слову, вполне параллельно логике войны...
<Насчёт сообщества большие сомнения, не зря же её в том самом сообществе терпеть не могут>
Ну, это как раз и свидетельствует. Знают же. Значит - сумела достать. Хотя до сих пор не понимаю, чем.
<Тоже спорно. В теме мифологии драконов да.>
Ну, а почему бы и нет? На что ей ещё опираться? На мои атсралы?!
Мифы пишут и сочиняют на основании чего-то, другое дело, что даже мне ясно, что для выявления подоплеки мифов надо закапываться ОЧЕНЬ глубоко как в историю (причём древнюю), так и в психологию, а уж без мощных профессиональных познаний в антропологии и прыгать нечего. То есть, как ни парадоксально, но сперва надо на "ять" (с десятью плюсами) изучить ЛЮДЕЙ!
Что, собственно, я и пытаюсь делать. Отсюда, возможно, и моё отношение к Алистер - исхожу, по умолчанию, из того, что она разобралась уже в том, что для меня суть тёмный лес. Раз уж делает такие заявления...
<Ну а что с тобой сравнивать? Ты что ли упарывается драконами в хумовской мифологии?>
А при чём тут мифы? Я в абсолютных показателях, суммарных. Без детализации.
<Но суть ведь в том, что у меня ведь сработало.>
Я не ты. И двадцатью кило мне не ограничиться, никак. Только радикальным секвестром :D
<Хотя можно твою атсральную версию подключить. Согласно которой всё куда проще: имея в реале вес куда больше, чем 30 кг, подсознанию проще рендерить что-то подобное, хоть и с поправкой на другой вид. Но инерция и прочее будет более похожее.>
Угу, это ж где у меня версия была, что в реале я -... Сколько там центнеров? Или ты про тот реал, что суть атсрал? Но тогда вообще непонятно, на хрена себя резать. Чтоб в атсрале превратить себя в тебя? И на хрена? Тем более, что моё подсознание/атсрал уже внесло коррективы, как надо и куда надо: никто ничего не должен знать ни о моих размерах, ни о летных характеристиках. Один узнал - по ходу труп. Второй (из стартпоста) живой. И ещё один (из того сна, где энергетик). Но они претензий не имеют, потому, видимо, и живы... Пока :D
< Да и как это возможно, учитывая, что всё детство в прудах болтались?>
Так. Я до сих пор предпочитаю болтаться на берегу. А если раз в три или даже пять лет и решаюсь искупаться, то на мелководье. Был же разговор - тону же. Как топор. Словно кости свинцом накачаны.
<Копаться же в причинах, почему оно вылезло, да ещё и в очередной раз, уж точно не буду>
Вот, принципиальное различие, диаметральное.
Для меня ВСЁ, что вылезает во сне, имеет значение априори. Уже самим фактом вылезания. Понятно - непонятно ли - неважно. А уж если вылезло неоднократно... Это уже что-то серьёзнее, это красный свет и третий звонок. Без вариантов и смех@ёчков.
<Ну, снам в школах не учат. Да и нигде не учат. >
Кстати, "нигде" - не совсем так. У Ле Гуин во вступлении к одному из ее романов есть упоминание какого-то дикого и малочисленного племени откуда-то из тропических лесов Индонезии или Малайзии, что как раз день начинали с детального обсуждения, кому что приснилось. Ну, вроде утренних новостей. И её это вдохновило весьма.
А меня - удивило. И до сих пор удивляет, почему у так называемых цивилизованных людей это - моветон и вообще шиза. Для себя я объясняю это тем, что сны честнее и беспристрастнее яви, а это сильно мешает общепринятым правилам игры в моральные нормы и принципы. Уж если меня мои сны в тупик ставят порой (и часто), то какому-нибудь "столпу нравственности" они могут натолстить до полной дискредитации оного :D
<Тем более, что судя по всему, я её и сам не знаю, в том числе и ТАМ.>
А тут, помнится, я давно размышляю над возможностью использования гипноза применимо как раз в целях восстановления вводных. Вон, регрессию юзают (хотя казалось бы), а тут - никаких атсралов, просто забылось. Впрочем, есть одна пакость: даже если ты используешь некую приспособу, то это не означает, что ты её (даже во сне) ЗНАЕШЬ конструктивно. Тебе её нацепили, показали, как использовать - всё. Гипноз не поможет. Или когда меня угробили "разжижителем бетона" : ещё ЭФФЕКТ я там понимаю, но ПРИНЦИП - нет. С ГАГУНом было сложнее, но там, боюсь, уже мозг не выдержит, потому что массив информации слишком большой и специфичный. Да и опять же, не факт, что я знаю об этом проекте больше, чем технический (низший) персонал...
<У меня вон вообще без условий попёрло. Да и при отсутствии начальных склонностей. А у тебя всё это есть.>
Казус бодливой коровы.
<Но сам же говорил, что иногда сюжет тому совершенно не способствует, а ты всё равно ухитряешься выпилиться. Вот это я и расцениваю как ровное место.>
А именно в каком сюжете? Потому что "не способствует" - это слишком неконкретно, плюс иногда - по прошествии времени - появляются соображения, которые вносят подобие ясности. Полагаю, впрочем, что здесь просто вылетело "вроде бы" применительно к "не способствует" - это есть, это для снов нормально и сплошь.
<Я нет, хотя постоянно среди них вращался и к дыму у меня полный иммунитет.>
Мне в этом смысле повезло: школота в то время не курила (за исключением совсем отъявленных хулиганов), в студенческих общагах - да (ещё и публика была больше городской, с либеральными нравами), но перевоспитывать меня уже было поздно. И чревато.

URL
2018-04-29 в 01:38 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну да. Потому-то, похоже, терианы (да ещё и, как говоришь, элитные) тебя приняли (раз сами на тебя вышли), а меня жёстко забраковали
Ну, насчёт илитности не знаю, но сообщество там своеобразное и традиционно изолированное. Попадаются довольно интересные морды, именно по образу жизни. И подозреваю, что браковали тебя как раз другие. Уж не знаю, этот же сайт, или другой, но из этого сообщества там тоже некоторых браковали.

ТКБП, но как раз про Перн я читаю с середины. И Земноморье аналогично. Ничё, не помешало же.
Ну, оно не то, чтобы помешает, но несколько ухудшит расклад. Так как читая с середины, сначала будет непонятен сюжет, а потом уже неинтересно читать первые книги, с которых всё и начиналось. Потому лучше придерживаться правильного порядка. Это вон htf можно смотреть в любом порядке, ибо чёткой сюжетной линии там нет. Есть только общие идеи.

Приводил. Но я просто не излагаю примеры, когда нужно было именно подумать.
Ну так раз было время думать, значит ситуация не развивалась слишком быстро. А я именно про моменты, когда думать просто некогда.

после одного вот - кабы не правило - ко мне прилепилось бы клеймо буйного психа
Прилепилось среди кого? В инетах что ли? Так и хвостом. Ко мне вон давно прилепилось клеймо тролля. И я доволен. А в реале даже не представляю, как это бы сработало, ибо просто не узнаю, что там ко мне прилепилось. Хотя слышал, что как раз в случае, когда контакты есть, но они нежелательны, репутация психа может быть в плюс, так как все шарахаются и лишний раз не лезут.

Потому я за тебя и радуюсь - что не было у тебя такого.
Да может что-то и было, просто я не в курсе.

А я спорю? Да, дикость. И опасная. И что? Я ж говорю вроде, что за рулём шишиги я ВТОРОЙ раз в жизни!!!
Ну так это и удивило. Обычно когда кто-то первый, или второй раз, какие там отвлекания? Наоборот в руль вцепятся так, что не отодрать. А уж чтобы по сторонам глазеть...

Асат, ты себя второй раз за рулём помнишь? Или десятый
ТВХ. Не помню. Ибо непонятно, за рулём ЧЕГО? И что считать вторым разом? У меня просто как таковых этих разов и не было. Были плавные прокачки навыков. На велосипеде я начал ездить года в 2-3. Трёхколёсном. Какие там были впечатления, в упор не помню. Лет в 5-6 пересел на мелкий двухколёсный велосипед, с боковыми колёсами, зато полноценной задней втулкой. На фоне трёхколёсного совсем уж эффекта новизны не было, ибо суть та же, просто посадка немного другая. Спустя какое-то время боковые колёса я открутил, так как они всё равно не требовались. Ещё через какое-то время была попытка пересесть на велосипед побольше, но роста не хватало, чтобы с сидушки до педалей доставать. Когда хватило, пересел. Опять же, без какого-то эффекта новизны, так как на мелком умел ездить в совершенстве, а здесь то же самое, только крупнее. Приноровиться к размерам и порядок. Ещё позже появился мопед. Опять же, когда на велосипедах ездить мог в совершенстве. И там основным обучением было не вождение, а умение управляться с двигателем. Кстати, не такое простое - ни один мотоциклист, который уговаривал покататься, не мог на нём тронуться с первого раза, не заглохнув. Ибо движок слабый, газом и сцеплением надо работать не так, как на мотоцикле. А я на мотоциклы когда садился, трогался слишком резко. И да, они опять же не были откровением. Тот же мопед, но больше и скорости по-другому переключаются. Дальше была машина. Первый урок вождения был не на площадке, а выехали с инструктором за посёлок, он остановился, говорит, садись за руль и езжай. Ну я сел и поехал. Даже при троганье не заглох. Потому что опять же, я по тем дорогам только в лето автошколы наездил около 2 тыс км на мопеде. Ни одного занятия не пропускал. На машине же другие габариты и управление отличается. Этому да, учился. Даже на змейке потом катался, правда, ни одной фишки так и не сбил. Но что делать на дороге, вопросов не возникало. И да, тебе на радость, на рычаг переключения бывало оглядывался. Ибо на мотоцикле оно последовательно включается, а тут надо именно положение знать. Но от дороги не отвлекался, так как навыки вождения были достаточно прокачанные, пусть и на мопеде. И если есть непонятная ситуация, просто переключался позже. С тех пор расклад не поменялся. Я езжу на трёх машинах, у всех есть какие-то отличия. Но проблем это не вызывает, так как суть похожая. Зимой вон из сугроба выезжал за деда на его машине, тоже без проблем.
Так вот, я это так длинно к чему: где в этом месте будет второй раз за рулём? И от какого момента вести отсчёт?

Стремлюсь. В рамках здравомыслия и целесообразности
Ну, тогда ладно.

Этот мем возник ещё до создания Лурка. И его уж точно знают лучше, чем о Лурке.
Ну логично. Как бэ на лурке именно сбором мемов и занимаются.

Так. В 99-м.
Но ведь в те годы можно было вообще без автошколы сдавать. И попытки вообще не считались. Не помню, было ли вообще ограничение по срокам, в 00-х кажется, через неделю, или две можно было приходить повторно. А перед этим хоть на следующий день. И только потом начали ограничивать, а затем ввели плату. А сдачу без автошколы вообще несколько раз отменяли, и всё никак. Даже не знаю, как оно сейчас.

Неочевидно. Собственно, здесь имеется ещё один нюанс: очевидность/неочевидность дополняется сложным ОТНОШЕНИЕМ к тому, кем я являюсь/не являюсь.
Ну а с отношением какие могут быть непонятки? У меня вот такого вопроса не возникает. И в сериале это отражается в полной мере. Да и не в сериале в общем-то, тоже.

Речь не про атрибутику и спецэффекты, речь про мотивы и подоплеку действий.
Ну, как ты правильно отмечаешь, мотивы и действия там у всех разные. Но тролли с какого бока? Хотя, наверное, и там хватает троллей, но в данном случае это вторично.Ну, в смысле, что толстота происходит под влиянием других факторов, а не наоборот, как в инетах.

Народ оценил как мощную толстоту.
Странно. Я вообще там толстоты не увидел. Вроде всё логично. Опять же, если уж брать в целом, то на войне солдаты всегда являются расходниками. Независимо от того, кто и с кем воюет.

Ну, это как раз и свидетельствует. Знают же. Значит - сумела достать. Хотя до сих пор не понимаю, чем.
Вообще-то как раз не свидетельствует. Учитывая обилие одноразовых и с какой скоростью они сменяются, это наоборот было бы странно. Скорее сказывается стадный инстинкт. Типа где-то слышали, что вот есть такое и при виде надо срочно бугуртить. Ну, как с Локхардом. Что в те годы были толпы ненавистников, которые не читали книги, но бугуртили наравне с читающими, что теперь, когда школота часто вообще не в курсе, кто это такой, но уже знает, что надо бугуртить и говорить, что книги плохие. Так что тут уже вопрос не доставания, а скорее репутации.

Ну, а почему бы и нет? На что ей ещё опираться? На мои атсралы?!
Ну, это было бы всяко интереснее. Я ещё когда предлагал исследовать именно драконность, на конкретных примерах, а мифология вообще не упёрлась. Она не соглашалась, в итоге вот что-то не наблюдается ценителей.

Мифы пишут и сочиняют на основании чего-то
Судя по всему, в значительной части на основании тяжёлой норкоты.

То есть, как ни парадоксально, но сперва надо на "ять" (с десятью плюсами) изучить ЛЮДЕЙ!
Ну а зачем? Ну изучишь, что употребляли в каком-нибудь недоразвитом племени, после чего их вштырило на очередного глиста. И что с этим дальше делать? И главное, каким это боком можно отнести к современным драконам, образ которых, по сути, начал фомироваться в 90-е, а то и 00-е, ну и к драконности в целом.

Что, собственно, я и пытаюсь делать. Отсюда, возможно, и моё отношение к Алистер - исхожу, по умолчанию, из того, что она разобралась уже в том, что для меня суть тёмный лес. Раз уж делает такие заявления.
Чтобы делать заявления и тем более размахивать ЧСВ как раз разбираться и не нужно. Скорее наоборот, чем глубже знания, чем меньше будет желания что-то там доказывать школоте и одноразовым. А раз желание есть, значит имеется неуверенность в собственных силах и познаниях. Ну и как уже говорил, к пониманию сути драконности все эти разбирания никаким образом не относятся.

А при чём тут мифы? Я в абсолютных показателях, суммарных. Без детализации.
Ну так без мифов какой вообще смысл в это закапываться? Если уж на то пошло, можно копнуть в другую сторону: как раз наиболее годных драконов рисуют в основном те, кто так или иначе к ним относятся. Ну или как минимум к фуррям. Хумовские художники, даже весьма продвинутые, драконов рисуют довольно редко, а проработанных и того реже. Не говоря уже про явление драконности в целом. Там вообще всё муторно и внятных попыток с этим разобраться фактически, не было. В том числе и по причине того, что оно у всех по-разному. У териан с этим куда проще. Там виды более чёткие и разобраться в них проще.

Я не ты. И двадцатью кило мне не ограничиться, никак. Только радикальным секвестром
Ну так и у меня заметно большо. Но без гигантомании. В сериале судя по всему, в районе 50 кг. Хотя точно не взвешивался, там и мыслей таких не возникало.

2018-04-29 в 01:38 

Асат
Дракон из зажопинска.
Угу, это ж где у меня версия была, что в реале я -... Сколько там центнеров?
Ну, это уже тебе виднее, сколько. Меня это смутило сразу. Потому и начал уточнять. В том числе и как подсознание выкручивается с такой разницей. Там же совсем другая инерция будет.

Или ты про тот реал, что суть атсрал? Но тогда вообще непонятно, на хрена себя резать. Чтоб в атсрале превратить себя в тебя? И на хрена?
Что-то опять усложнил и я запутался. Кого резать и как это превращать?

Один узнал - по ходу труп. Второй (из стартпоста) живой. И ещё один (из того сна, где энергетик). Но они претензий не имеют, потому, видимо, и живы... Пока
А ещё мои сюжеты критиковал за воинственность. Да там про меня даже в соседних поселениях знают. И среди разбойников. И характеристики мои известны. И мне на то глубоко хвостом. А у тебя прямо-таки избыток конспирации. И какие претензии подразумеваются?

Так. Я до сих пор предпочитаю болтаться на берегу. А если раз в три или даже пять лет и решаюсь искупаться, то на мелководье.
Странный подход вообще-то. Как же в жару - и не купаться? Я вон всё больше подумываю о бассейне, но ещё не определился, как к этому подступиться и главное, как греть.

Был же разговор - тону же. Как топор. Словно кости свинцом накачаны.
Дык, я вот и не понял. У меня плавучесть слабоположительная. На вдохе уже совсем положительная. Под водой залечь не могу, надо подгребать. Ещё в молодости, когда на пруду гонялись толпами, это была не то, чтобы проблема, но приходилось учитывать. Судя по тому, что не только я могу лежать на поверхности воды, это не только у меня такая опция.

Вот, принципиальное различие, диаметральное.
Ну, я же описывал, почему оно так происходит. Дополнительные сложности я недолюбливаю и стараюсь обходиться без них, где это возможно.

Для меня ВСЁ, что вылезает во сне, имеет значение априори.
Учитывая, какой у меня там поток омскоты обычно бывает, с таким подходом я бы далеко не улетел. Ещё не хватало, чтобы на неё захват срабатывал.

А уж если вылезло неоднократно... Это уже что-то серьёзнее, это красный свет и третий звонок. Без вариантов и смех@ёчков.
Учитывая, что у меня сериал попёр именно с твоей подачи, тем интереснее, как это нужно было бы оценивать по твоим меркам.

упоминание какого-то дикого и малочисленного племени откуда-то из тропических лесов Индонезии или Малайзии, что как раз день начинали с детального обсуждения, кому что приснилось.
Не, ну это плохой пример. Вот именно, что племя дикое, население тупое и недоразвитое. Жизнь примитивная и унылая. Ну что им может присниться? Только такой же примитивизм. Который можно обсуждать, так как остальным понятен, ну и перебирать в меру своего интеллекта. С современной полноценной жизнью такое не прокатит. Слишком много информации, слишком широкое окружение, ну и так далее. То есть рендериться может что угодно. И даже если заполнилось, это часто будет сложно даже просто описать в понятном для кого-то виде. А уж обсуждать вообще затруднительно.

А меня - удивило. И до сих пор удивляет, почему у так называемых цивилизованных людей это - моветон и вообще шиза.
Не шиза. Наличие снов признают все, иногда даже пытаются какие-то фрагменты рассказывать, но без деталей и тем более разбора подробностей. Именно по причине того, что сны слишком неожиданные, слишком привязаны к личности и её жизни и кому-то со стороны будут совершенно непонятны. Максимум, будет сценарий сомнительной внятности, что опять же, без знания личности, полноты картины не даст. Плюс извечная склонность хумов врать, недоговаривать и всячески шифроваться. Вот и получается, что в таких условиях детальное обсуждение не прокатит. Только общий пересказ сценария, причём слушатели даже представить его не смогут в нужной форме.

Уж если меня мои сны в тупик ставят порой (и часто), то какому-нибудь "столпу нравственности" они могут натолстить до полной дискредитации оного
Во, у тебя там есть сюжеты, зафэйливающие эту самую нравственность? Похоже, я и тут в пролёте.

А тут, помнится, я давно размышляю над возможностью использования гипноза применимо как раз в целях восстановления вводных.
Подозреваю, что не прокатит. Гипноз имеет цель потрошить подсознание на предмет каких-то дополнительных деталей. Как там вытягивать детали снов, которые по сути, являются уже следующим уровнем, не представляю. Впрочем, в вопросах гипноза я не спец, даже не уверен, что оно на мне вообще могло бы сработать. С моим-то практически подходом и склонностью сомневаться в подобных вопросах. Во всяком случае, неприцельные приёмы НЛП на мне не работают в принципе.

Впрочем, есть одна пакость: даже если ты используешь некую приспособу, то это не означает, что ты её (даже во сне) ЗНАЕШЬ конструктивно.
Ну логично. Оно и в реале так. И у меня с инстагибом.

Казус бодливой коровы.
Как понял, всё-таки наметились в этом плане подвижки.

А именно в каком сюжете? Потому что "не способствует" - это слишком неконкретно
Да я уже не помню всех деталей. Ты же отмечал, что тебя то снайперы выпиливают, причём неожиданно для сюжета, то с аллах-бабахами что-то не поделил, то ещё чего-то. То есть когда сюжет вроде мог бы и без выпиливания построиться, а оно возникает достаточно ВНЕЗАПНО.

плюс иногда - по прошествии времени - появляются соображения, которые вносят подобие ясности.
У меня это только косвенно. В сериале не было серий, поясняющих какие-то непонятные моменты в предыдущих. Возможно, ещё и потому, что непонятных моментов там и нет, в рамках сюжета. Другое дело, что с новыми сериями можно пытаться вытащить больше деталей и из них пытаться составлять общую картину, но это уже скорее побочный эффект.

но перевоспитывать меня уже было поздно. И чревато.
А что, пытались? Я вот не припоминаю. В универе тоже всегда в сортирах было сильно задымление, но там уже какие-то агитации не практиковались.

2018-04-29 в 13:15 

cr@nk
< В том числе и как подсознание выкручивается с такой разницей. Там же совсем другая инерция будет. >
Вот во сне с "испытательным" полётом оно и выясняло, что тебе интересно. И про инерцию, и про гигантоманию. И, по всему, выяснило вполне. Тока мне не доложилось, так что сорь :D
<Что-то опять усложнил и я запутался. Кого резать и как это превращать? >
Тебя можно запутать?! Вау. Буду знать :D
Кого резать? Дык, меня же. Чтоб гигантоманию вылечить и прокачать под твои стандарты. Сам же предлагал неоднократно, забыл? Мне только непонятно, на фига то, чего нет и быть не может, да ещё там, где суть всё иллюзия, кромсать, чтоб сделать соответствующим законам физики? Нет, я знаю, что У МЕНЯ всё мирно и логично уживается, но ТЕБЕ же виднее :D
<А ещё мои сюжеты критиковал за воинственность. Да там про меня даже в соседних поселениях знают. И среди разбойников. И характеристики мои известны. И мне на то глубоко хвостом. А у тебя прямо-таки избыток конспирации. И какие претензии подразумеваются? >
Да ладно. Кто критиковал - то? Я не люблю бессмысленные занятия, а тебя разве критикой возьмёшь?
Конспирация - да. Ибо не фиг. На войне как на войне. С претензиями, впрочем, накладка, бо таки были: один - за когти, второй - за людей. Но к размерам не цеплялись.
<Странный подход вообще-то. Как же в жару - и не купаться?>
Странный. Очень. Но так получается вот.
<Я вон всё больше подумываю о бассейне, но ещё не определился, как к этому подступиться и главное, как греть. >
Идею одобряю.
<Судя по тому, что не только я могу лежать на поверхности воды, это не только у меня такая опция. >
О, нет, у меня этой опции никогда не было. Пробую, пытаюсь - нет. Что с воздухом, что без. Макушка в лучшем случае на поверхности, остальное - внутре.
<Ну, я же описывал, почему оно так происходит. Дополнительные сложности я недолюбливаю и стараюсь обходиться без них, где это возможно. >
Описывал. Потому вангую от тебя намёк на параграф и сразу отвечаю: то, что для тебя сложности, для меня - возможности. Однако это МОИ сложности из МОИХ снов, рожденные МОИМ (как вариант) подсознанием. И Эльтеррус с компанией тут не нужны, бо чужие.
<Учитывая, какой у меня там поток омскоты обычно бывает, с таким подходом я бы далеко не улетел. Ещё не хватало, чтобы на неё захват срабатывал. >
Улетел бы ко мне :D
Так что наслаждайся сериалом и радуйся.
<Учитывая, что у меня сериал попёр именно с твоей подачи, тем интереснее, как это нужно было бы оценивать по твоим меркам. >
Красный свет и третий звонок. Асат, мне каждый раз себя цитировать?! Понятно, что без стресса и паники, но меня бы заинтриговали повторы.
<Не, ну это плохой пример. Вот именно, что племя дикое, население тупое и недоразвитое. Жизнь примитивная и унылая.>
Нууу, начались дискриминации и СНОБИЗМ :D
Асат, понятие "примитивное" - изобретение сугубо человеческое, причём не самых лучших его представителей (евростандарта). Даже как-то шаблон порвался.
<Ну что им может присниться? Только такой же примитивизм.>
Почитай что-нибудь о шаманизме (религия, что считается предшественницей всех прочих) . У меня вот сложилось мнение, что для меня это СЛОЖНО. Может, тебе будет много легче.
<Слишком много информации, слишком широкое окружение, ну и так далее. >
Осссподи, о ЧЁМ информации, какой?! Асат, не вгоняй меня в тоску : весь этот массив интернет-инфы по своей сути - шелуха! Кто с кем спит, кто кого трахнул и прочее! Застольные беседы. Где ты нашёл информацию, какую, о чём?
<Наличие снов признают все, иногда даже пытаются какие-то фрагменты рассказывать, но без деталей и тем более разбора подробностей.>
Блин. Асат, ты меня подозревал в гуманизме, но, похоже, твои познания в людях таки обширнее моих. Потому как ВСЕ представители оного вида от моих весьма скупых лекциях о снах выпадали в нуль и требовали изложения в книжном формате. А у тебя, значит - скучающие нубы. Блин. Я опять в пролёте :D
<Во, у тебя там есть сюжеты, зафэйливающие эту самую нравственность? Похоже, я и тут в пролёте. >
У снов запретных тем нет. Так что есть, конечно.
<Как там вытягивать детали снов, которые по сути, являются уже следующим уровнем, не представляю.>
Они прошлые жизни вытягивают, а тут всего-то подсознание.
<Как понял, всё-таки наметились в этом плане подвижки. >
Не в том смысле. Подвижки есть, но всё в рамках МОЕЙ логики.
< Ты же отмечал, что тебя то снайперы выпиливают, причём неожиданно для сюжета, то с аллах-бабахами что-то не поделил, то ещё чего-то.>
Аллах-бабахов признаю. Но со снайпером ТВХ.
Во-первых, "снайпер" - это подгонка под реал, причём современный. Какие снайперы в Гражданскую?! Меткие стрелки с "трехлинейками". Во-вторых, а было ли выпиливание-то? Сон закончился - да. Но я ухитряюсь и понять, что в меня попали из винтовки (не из пистолета, не в упор), и заметить, что меня тащат четверо на шинели (или плаще) - не двое за ноги. И что - судя по змейке из кровавых капель на полу - кровопотеря не сильная. Так что, возможно, сон был одной из серий. Потому как реальная пуля из "винтореза" разнесла бы череп в нуль, соображать было бы нечем. А с ранением в голову порой выживают. Тем более, если пуля винтовочная, небольшого калибра и издалека.
Ну и (традиция) не вкуриваю суть твоих претензий. Мне кто-то внезапно и без моего ведома устроил краш, а я - в виноватых. Обидно как-то. Хотя начинаю привыкать. :kaktus:
<У меня это только косвенно. В сериале не было серий, поясняющих какие-то непонятные моменты в предыдущих.>
А у меня появились.
<А что, пытались? >
Пытались.

URL
2018-05-19 в 01:02 

Асат
Дракон из зажопинска.
И про инерцию, и про гигантоманию. И, по всему, выяснило вполне. Тока мне не доложилось, так что сорь
Ну, если выяснилось, уже хорошо. Хотя и всё равно непонятно, как оно работает. Впрочем, таких пунктов и у меня хватает. Какие-то постепенно раскрываются, какие-то нет. Привык уже.

Тебя можно запутать?! Вау. Буду знать
А что такого? Считалось, что меня нельзя затроллить. До твоего опровержения. А запутать запросто. Если это произошло в разгар толстоты, я могу о том и объявить. Мол, запутался и теперь не знаю, как лучше затроллить с учётом возникших дополнительных факторов.

Кого резать? Дык, меня же. Чтоб гигантоманию вылечить и прокачать под твои стандарты.
Странное у тебя лечение вообще-то.

Нет, я знаю, что У МЕНЯ всё мирно и логично уживается, но ТЕБЕ же виднее
Сам же рассказывал, что не всегда и не очень мирно. А я проложал проникаться и местами запутываться.

Да ладно. Кто критиковал - то? Я не люблю бессмысленные занятия, а тебя разве критикой возьмёшь?
Да в принципе, можно. Вон, как с домом. Раскритиковал саму идею и сразу же нарендерилось. Плохо разве?

Конспирация - да. Ибо не фиг. На войне как на войне.
Забавно то, что война как бэ у меня. Хотя и какая-то странная. Но я особо не скрываюсь. А у тебя вроде как по большей части всё мирно и при этом сплошная конспирация.

Но к размерам не цеплялись.
Так это и странно. Размер же основное. А когти и прочее - это уже мелочи.

Странный. Очень. Но так получается вот.
Но почему? Тем более в жару.

Идею одобряю.
Дык, главная проблема именно с нагревом. Он сложнее, чем может показаться. Даже не слишком большой бассейн - это уже десятки кубов воды. И чтобы их подогреть, нужны весьма приличные мощности. Даже отопительный котёл если туда переключить и гонять его на максимуме, греть будет ну очень медленно. Плюс воду нужно обслуживать, сам бассейн тоже. С помещением опять же вопрос. В общем, пердолей там довольно много. Хотя и профит заманчивый.

О, нет, у меня этой опции никогда не было. Пробую, пытаюсь - нет. Что с воздухом, что без. Макушка в лучшем случае на поверхности, остальное - внутре
Интересно. Ну, если всё настолько плохо, можно же прицепить специальные штуки для повышения плавучести.

Потому вангую от тебя намёк на параграф и сразу отвечаю: то, что для тебя сложности, для меня - возможности.
Да я уже привык к такому подходу. Не раз ведь обсуждали.

Улетел бы ко мне
Я и не против, но пока с этим глухо.

Понятно, что без стресса и паники, но меня бы заинтриговали повторы.
Так и меня заинтриговали. До сих пор вон доволен. Как раз скоро год будет сериалу.

Нууу, начались дискриминации и СНОБИЗМ
Скорее здравые прикидки.

Асат, понятие "примитивное" - изобретение сугубо человеческое, причём не самых лучших его представителей (евростандарта). Даже как-то шаблон порвался
Не знаю, что там по поводу гейстандартов, но мне и своих прикидок хватает, чтобы осознать крайнюю унылость подобной жизни. А скорее, не жизни, а существования. Так что не особо такое привлекательно. Такой жизнью не то, чтобы жить не хотелось, а даже непонятно, на что там со стороны смотреть.

Почитай что-нибудь о шаманизме
Фыр, ну ты посоветовал. Можно же представить, ЧТО я в итоге почитаю, если начну смотреть без уточнений, и КАКИЕ выводы потом сделаю...

Осссподи, о ЧЁМ информации, какой?! Асат, не вгоняй меня в тоску : весь этот массив интернет-инфы по своей сути - шелуха!
Причём тут инет? Я в целом. Вон, вокруг себя осмотрись. В комнате полно вещей, о которых дикарь не имеет даже базового представления. А в другой комнате ещё. И в мастерской. И на улице. И сам образ жизни. Ну и так далее. То есть множество разнокалиберных мелочей и не очень, которых нет у дикарей. Соответственно и объемы информации (не только ту, что читаешь в инете, а что вокруг тебя, чем пользуется, какие занятия и образ жизни) во много раз больше. Соответственно, и комбинаций для сюжетов снов не в пример больше. И для кого-то со стороны они будут совершенно непонятны, если нет знания деталей. Это примерно как и с науками в древние времена. Тогда обычным делом были учёные широкого профиля. Которые изучали и делали открытия в самых разных направлениях. Сейчас такое не прокатывает. Не потому, что теперь все отупели, а из-за сильного увеличения объёма этих самых наук. Чтобы чего-то нового изобрести, нужно досконально её изучить. И на что-то ещё уже просто не будет времени. Слишком большой объём информации.

Блин. Асат, ты меня подозревал в гуманизме, но, похоже, твои познания в людях таки обширнее моих.
Тут продолжаю проникаться. Учитывая, какой у тебя обширный круг общения и как активно ты с кем-то пересекаешься, я даже представить такое не могу. Особенно сравнивая с тем, как оно у меня.

Потому как ВСЕ представители оного вида от моих весьма скупых лекциях о снах выпадали в нуль и требовали изложения в книжном формате.
Так это по другой причине. Просто у тебя оно на неожиданные темы, с развёрнутым сюжетом и рассказываешь ты годно и в деталях. В то время как у других обычно это просто обрывки омскоты, которые запомнились. Ну, иногда бывает что-то более приметное, но опять же, по их понятиям. Вон, -DRACO- выдавал описание, которое его сильно вштырило. По-своему интересно, но и описано не в пример хуже, и такого буйства сюжета, как у тебя, тоже нет. Потому и удивляются. И своими примерами не хотят делиться. Не потому, что они особо секретные, а именно, что не тот уровень. Вон, даже мой сериал, хоть и весьма годно идёт, но мало того, что запущен опять же, с твоей подачи, так и по эпичности от твоих сюжетов сильно отстаёт.

У снов запретных тем нет. Так что есть, конечно.
Да у меня и не во сне тоже нет. Но причём тут нравственность?

Они прошлые жизни вытягивают, а тут всего-то подсознание.
А алгаракщина тут с какого бока?

Не в том смысле. Подвижки есть, но всё в рамках МОЕЙ логики.
Ну так обуждали же, что это как раз логично. И странным было бы, если логика не твоя.

Аллах-бабахов признаю. Но со снайпером ТВХ.
Так ведь и помимо этого у тебя всякое бывало.

Во-вторых, а было ли выпиливание-то? Сон закончился - да. Но я ухитряюсь и понять, что в меня попали из винтовки
Ну, таких деталей ты сам не привёл. В изначальном описании говорилось именно про попадание и подразумевалось выпиливание.

Ну и (традиция) не вкуриваю суть твоих претензий. Мне кто-то внезапно и без моего ведома устроил краш, а я - в виноватых. Обидно как-то.
Опять где-то претензии нашёл. Скорее непонятно стало, почему выпиливание (ну или его попытка, уж не знаю, насколько успешная в итоге), вылезла ВНЕЗАПНО, когда по сюжету такой необходимости не было. Или были ещё какие-то детали?

А у меня появились.
Ну, я не буду против, если и у меня подтянутся. Скорее наоборот.

Пытались.
Это как вообще? Я вот такого не припоминаю со времён молодости. Критиковать да, пытались. Как правило, с очевидным результатом. Пытаться продвигать свою версию как наиболее правильную, тоже. С примерно тем же эффектом. А вот чтобы перевоспитывали...

2018-05-26 в 21:11 

cr@nk
<Ну, если выяснилось, уже хорошо. Хотя и всё равно непонятно, как оно работает. Впрочем, таких пунктов и у меня хватает. Какие-то постепенно раскрываются, какие-то нет. Привык уже.>
Симметрия, значит. Не только у меня всё так плохо :D
<А что такого? Считалось, что меня нельзя затроллить. До твоего опровержения. А запутать запросто.>
Ну, до того как раз меня больше запутывали, нежели я кого. Как, впрочем, и троллили. :crazy:
<Странное у тебя лечение вообще-то.>
А как еще? Сугубо математически так и выходит. Ну, можно мумифицировать ещё: вес точно убавится, остальное - лирика. Что на htf похоже, так даже плюс :D
А самое эффективное - остаться в человеческой шкуре. Я именно так, похоже, и лечусь.
<Сам же рассказывал, что не всегда и не очень мирно. А я продолжал проникаться и местами запутываться.>
Не всегда. Но там, где немирно, сам сюжет подразумевал диссонанс и неуместность драконов. Аж в двух снах.
<Да в принципе, можно. Вон, как с домом. Раскритиковал саму идею и сразу же нарендерилось. Плохо разве?>
Ах, в этом смысле... Ну, эт можно :stroj:
<Забавно то, что война как бэ у меня. Хотя и какая-то странная. Но я особо не скрываюсь. А у тебя вроде как по большей части всё мирно и при этом сплошная конспирация.>
Потому что война - это как прорыв гнойника. Переход болезни в открытую форму. Перед этим всегда есть какбэ мирный период. С предпосылками.
<Так это и странно. Размер же основное. А когти и прочее - это уже мелочи.>
А я спорю? По мне там - перефразируя DRACO - странность едет через странность. Однако - замечу - в таких снах были другие драконы. Не меньше, а то и (чаще) поболее меня. И критика за гигантоманию в мой адрес с их стороны выглядела бы малость...э-э...нелогичной, что ли.
<Но почему? Тем более в жару.>
Воды боюсь.
<Интересно. Ну, если всё настолько плохо, можно же прицепить специальные штуки для повышения плавучести.>
Жилет, что ли? Проще купаться на мелководье. Там и вода теплее.
<Такой жизнью не то, чтобы жить не хотелось, а даже непонятно, на что там со стороны смотреть.>
Со стороны и не увидишь. Особо - если настроен на негатив, есть установка "они же дикари!". Асат, забыл, какая у меня погонялка была в школе?
"Дикарь"! :crzfan:
Знаю, что говорю, в общем. Мне ее дали как раз за то, что я совершенно не интересуюсь стандартными развлечениями своего возраста, уныло ковыряясь в земле, блуждая по пустырям и тупо глазея на облака. Со стороны - даун на выпасе :D
Но они даже примерно не знали, насколько интересно и насыщенно я живу! Когда я (позже) делюсь этим (наивно полагая, что это норма) , то имею неожиданный успех. И даже зависть.
<Фыр, ну ты посоветовал. Можно же представить, ЧТО я в итоге почитаю, если начну смотреть без уточнений, и КАКИЕ выводы потом сделаю...>
А ты не Лурк почитай, а путешественников (лучше старых, лучше российских и советских). Или этнографов (таких же). Впрочем, тут я, похоже, рискую получить ответку по лбу томиком Эльтерруса :D
<В комнате полно вещей, о которых дикарь не имеет даже базового представления. >
А оно ему надо? У него полно СВОИХ вещей, о которых уже мы не имеем базового представления. Мелких и не очень. У меня тоже таких хватает, к слову. Наука? Неудачный пример. Засунь Маска в джунгли без его "Теслы" - что с ним станется? Один этнограф с мировым именем (учёёёный!) долго (лет десять) жил в племени, где даже набедренных повязок не носят, и лишь накануне отъезда узнал (случайно), что в племени его считали...умственно отсталым дикарём. Как раз потому, что он не знал тех самых вещей. Жалели, оберегали и вздохнули с облегчением, когда он свалил в свою варварскую цивилизацию.
Асат, другой пример, весьма известный: на Андаманских островах живет поныне СОВЕРШЕННО дикое племя. Во время катастрофического цунами погибли тысячи весьма цивилизованных людей: с гиканьем и ржанием ринулись собирать ракушки и рыбу на дне отступившего от берега моря. Дикари, тыквы почесав, изрекли (почти дословно): " Море рассорилось с землей, и сильно. Это плохо. Они потом помирятся и обнимутся, потому что не могут друг без друга, а мы пока отойдем подальше, в горы - чтоб не мешать".
Из них НИКТО не погиб. Вот тебе и цивилизация... :crznope:
<Учитывая, какой у тебя обширный круг общения и как активно ты с кем-то пересекаешься, я даже представить такое не могу. Особенно сравнивая с тем, как оно у меня.>
Оно у меня поверхностное. И активно пересекаюсь я максимум с пятью-шестью людьми. Хотя при этом ,да, весьма интересуюсь их психологией, в основном - мотивационной. Но это теория. Практическая же часть в последнее время чтой-то стала напрягать. И сильно. :depress:
<Так это по другой причине. >
Возможно. Собственно, я тогда сразу предполагаю, что сюжет такой книги не так важен, как изложение. И что (эта мысль меня тогда развеселила) можно, при желании, даже телефонный справочник пересказать/обыграть так, что народ будет это читать взахлёб, повизгивая от удовольствия. "Позвонил однажды по ошибке Гурбангулы Бердымухамедов-оглы Моисею Соломоновичу Шниперзону. И понеслась" :lol2:
Но сугубо навскидку (по честным прикидкам) выходило нечто, во-первых, неподъёмное объёмом, а во-вторых...
Писать о том, в чём нет ясности даже сейчас? Профанация. На фиг. Подобного и без меня - навалом.
<Да у меня и не во сне тоже нет. Но причём тут нравственность?>
В смысле? Речь о том, что бывают сны, по нормам человеческой морали малость...не того. Аморальные, что ли. В широком смысле. Вон, как с полетом на шабаш в неглиже, но с автоматом. :weep3:
<А алгаракщина тут с какого бока?>
Ты про регрессивный гипноз, что ли? Возьми "прошлые жизни" в кавычки тогда. Лучше?
И выведи их под категорией глубокого подсознания, если с того будет проще (не представляю, как). Кстати, вроде не первый раз интересуюсь, но не помню результат: а где можно ознакомиться с , так сказать, первоисточниками Алгаракса? Мне просто хочется сравнить, насколько он шизанутее меня. И шизанутей ли.
< И странным было бы, если логика не твоя.>
Иногда мне так не кажется.
<Так ведь и помимо этого у тебя всякое бывало.>
Напомни, что именно. Может, нарою детали.
<Ну, таких деталей ты сам не привёл. В изначальном описании говорилось именно про попадание и подразумевалось выпиливание.>
Асат, у меня нет такой закалки гуротой, как у тебя. Детали все на месте, в наличии, но ты пойми меня: огнестрел. В ГОЛОВУ! Мне такое даже вообразить страшно! Хотя могу вспомнить, "спасибо" сну, да :D
Не знаю, как тебе, не знаю, как в реале, но МНЕ простительно полагать сие фатальным событием. Вне зависимости от сюжета сна.
<Опять где-то претензии нашёл. Скорее непонятно стало, почему выпиливание (ну или его попытка, уж не знаю, насколько успешная в итоге), вылезла ВНЕЗАПНО, когда по сюжету такой необходимости не было. Или были ещё какие-то детали?>
Детали были, но, как правило, начало всегда смазывается, запоминается середина и конец. И вводная. И, собственно, логика же. Война же. Какая внезапность? Там вообще-то убивают.
<Это как вообще? >
Силой.

URL
2018-06-02 в 16:02 

Асат
Дракон из зажопинска.
Кстати, по изначальной теме. Сидел вот на дереве и попутно подумалось, что в правильном виде адаптация куда лучше для такого. Мало того, что конечностей больше, уже повышается удобство, так и манипулировать ими лучше. В принципе, я могу висеть на ветке, ухватившись одной конечностью, причём любой. Малый вес способствует упрощению. Крыло позволяет подтягивать дальние ветки, оно у меня достаточно развито, в том числе и для тонких действий. Да и для силовых тоже. Вот, кстати, не в курсе, как у тебя с этим. Ну и подобное было бы сильно упрощено при таком раскладе. Можно и лазить практически на самую верхушку, причём, не заморачиваясь с лестницами, ну и ягоды собирать с повышенной скоростью. И да, сюжетов на эту тему не было. Пока...

Симметрия, значит. Не только у меня всё так плохо
Ну, я это вообще не расценивал, как что-то совсем уж плохое.

Ну, до того как раз меня больше запутывали, нежели я кого. Как, впрочем, и троллили.
В данном случае, важнее не количество, а сам факт. Другим вот не удавалось. А так, понятно, что количественно я затролливал больше. Но тем интереснее обратный процесс.

А как еще? Сугубо математически так и выходит. Ну, можно мумифицировать ещё: вес точно убавится, остальное - лирика. Что на htf похоже, так даже плюс
Вот мумий в htf не припоминаю. Там есть проклятие пирамид и проклятый божок. Но в целом вариант ведь не особо рабочий. Важно ведь не просто вес убавить, а чтобы ещё и в рабочем состоянии остаться.

А самое эффективное - остаться в человеческой шкуре. Я именно так, похоже, и лечусь.
А разве не наоборот - стремиться организовать более правильную шкуру?

Не всегда. Но там, где немирно, сам сюжет подразумевал диссонанс и неуместность драконов. Аж в двух снах.
Тоже странно. На примере сериала вон хорошо видно, что в военных условиях драконы в куда более выгодном положении, чем хумы.

Ах, в этом смысле... Ну, эт можно
Ну так потому и говорю, что тему нужно всячески развивать. Глядишь, ещё что-нибудь дополнительное нарендерится.

Потому что война - это как прорыв гнойника. Переход болезни в открытую форму. Перед этим всегда есть какбэ мирный период. С предпосылками.
Вот это у меня за кадром остаётся. Даже непонятно, застал ли я вообще это дело, или уже позже там появился. А в остальном обстановка как бэ намекает, что там скорее послевоенное время. Ну либо военное, но война где-то в стороне. Потому что дальше мелких стычек, каких-то подозрительных то ли диверсантов, то ли ещё кого, ну и тёрок с разнокалиберными бандами, дело не идёт. Точнее, есть ещё дежурства в ожидании нападения, но опять же, непонятно кого. Судя по всему, всё тех же диверсантов. А так, все уже сидят на своих территориях и за них активно держатся. Вполне себе в духе постапокалиптики. Хотя признаков прошедшего кармагеддона тоже нет. В общем, весьма непонятно.

А я спорю? По мне там - перефразируя DRACO - странность едет через странность.
Будто у меня не так. Я этого ещё с молодости наслушался. Причём, даже тогда уже не бугуртил, так как был полностью согласен. Чем регулярно вводил обвиняющих в ступор: они же когда о странностях говорили, подразумевали, что это типа плохо и что я на то должен реагировать и делать выводы. А я соглашался, мол и сам прекрасно о том знаю. И уточнял, мол, дальше-то что? А они и не знают. Собственно, вот по прибытию на юг тоже уже слышал о своих странностях. Привычно согласился.

Однако - замечу - в таких снах были другие драконы. Не меньше, а то и (чаще) поболее меня. И критика за гигантоманию в мой адрес с их стороны выглядела бы малость...э-э...нелогичной, что ли.
Что-то проникся, но потом прикинул, что даже логично. Ну, в смысле, на фоне твоего стремления к гигантомании она вполне себе может нарастать. И почему нелогичная? Кстати, не потому ли они так упорно за тобой потом гонялись? изображение

Воды боюсь.
Ну это вообще даже представить не могу. Собственно, как? И почему?

Жилет, что ли? Проще купаться на мелководье. Там и вода теплее.
Не только. Есть мелкие повлавки на лапы, пояса там всякие, ну и прочее подобное. А мелководье бывает не везде. Вон, на севере на речке дно очень крутое. Мало того, что обрыв, местами без лестницы и не вылезти. Сразу в воде глубина больше метра, а если на метр от берега отодвинуться, то уже выше башки. То есть там реально можно только залезть в воду, а дальше уже плыть. Да и за счёт течения более тёплых участков нет, всё перемешано. Вот в прудах на юге да, есть такое. Но тут оно и не особо актуально.

Со стороны и не увидишь. Особо - если настроен на негатив, есть установка "они же дикари!". Асат, забыл, какая у меня погонялка была в школе?
Вопрос не в настрое, а в результатах. Я, как существо техническое, примитивной жизни не понимаю и уж тем более не хотел бы примерять её на себе. Хотя среди териан такие имеются. Правда, многие на практике не пробовали, только рассуждают.

Мне ее дали как раз за то, что я совершенно не интересуюсь стандартными развлечениями своего возраста, уныло ковыряясь в земле, блуждая по пустырям и тупо глазея на облака.
Я вот тоже не интересовался. Но так как был технически оснащён получше большинства других, на совсем уж дикаря никак не тянул. Другое дело, что понимания это не прибавляло. Но подход во многих вопросах у меня опять же заметно отличался. В техническую сторону, разумеется.

2018-06-02 в 16:02 

Асат
Дракон из зажопинска.
Но они даже примерно не знали, насколько интересно и насыщенно я живу!
Вот в отношении меня знали. И завидовали. Потому что видели профит подобного, но не всегда были в состоянии сами такое организовать.

А ты не Лурк почитай, а путешественников (лучше старых, лучше российских и советских). Или этнографов (таких же). Впрочем, тут я, похоже, рискую получить ответку по лбу томиком Эльтерруса
Что-то лол. Когда-то читал про путешественников по молодости. И даже нравилось. Но дикарей всерьёз не воспринимал даже тогда. Ну да, как-то они даже приспособились. Правда, доживают до сознательного возраста немногие, да и живут весьма недолго. И всю жизнь превозмогают. Как-то не особо привлекательно звучит. И даже если они в состоянии выкопать какой-нибудь корень лучше меня, всё равно восхищения не вызывает - мне бы этот корень вообще не упёрся, я лучше лишний раз мясо сожру. Ну и в остальном туда же.

А оно ему надо? У него полно СВОИХ вещей, о которых уже мы не имеем базового представления.
Да вот как раз надо. Не зря же с древних времён дикари ведутся на всякие побрякушки. То есть очень даже не против, но в силу своей примитивности не могут освоить большинство из них, не говоря уже о изготовлении подобного. Что тоже символизирует.

У меня тоже таких хватает, к слову. Наука? Неудачный пример.
Ну так и у меня. И главное, что с этого есть ощутимый профит и упрощение жизни. Да и наука бывает разная.

что в племени его считали...умственно отсталым дикарём.
Само собой. Разница уровня развития. Тому экпериментатору приходилось косплеить примитивную жизнь, логично же, что получалось хуже, чем у тех, кто всю жизнь так превозмогает. Вот зачем оно такое вообще, это уже другой вопрос.

Во время катастрофического цунами погибли тысячи весьма цивилизованных людей: с гиканьем и ржанием ринулись собирать ракушки и рыбу на дне отступившего от берега моря.
Ну так это и без дикарей полный идиотизм. Понятно же, что если уровень воды ВНЕЗАПНО упал, да ещё и в океане, это какая-то лажа и лучше от неё держаться подальше. Так как вода скорее всего ломанётся обратно. Тут даже гуглить не обязательно. Базовый инстинкт самосохранения в комплекте с минимальным здравым смыслом. Впрочем, подобное даже в Таганроге наблюдалось. Там иногда ветром воду сгоняло и залив практически осушался. Никто с того не загибался, так как вода возвращалась постепенно, но регулярно топили машины, когда ломились кататься по дну, там наглухо застревали, а когда вода начинала прибывать, уже никакой тракторист туда в здравом уме не полезет.

Оно у меня поверхностное. И активно пересекаюсь я максимум с пятью-шестью людьми. Хотя при этом ,да, весьма интересуюсь их психологией, в основном - мотивационной.
Ну, даже так, это уже намного круче, чем у меня. Плюс ещё больших знаешь поверхностно. А я даже в аборигенах деревни не ориентируюсь.

Практическая же часть в последнее время чтой-то стала напрягать. И сильно.
Неужто с моей подачи?

Возможно. Собственно, я тогда сразу предполагаю, что сюжет такой книги не так важен, как изложение.
Ну в общем-то да. Хотя какая-то примесь сюжета всё равно нужна, без неё одного изложения не хватит.

можно, при желании, даже телефонный справочник пересказать/обыграть так, что народ будет это читать взахлёб, повизгивая от удовольствия
Во, тоже практиковали такое? Довольно распространённая забава была в начале 90-х. И весьма доставляла по тем временам. И да, фамилиям больше всего доставалось.

Писать о том, в чём нет ясности даже сейчас? Профанация. На фиг. Подобного и без меня - навалом.
А почему бы и нет? Собственно, любой фантаст именно этим и занимается. И у некоторых очень неплохо получается. Некоторые даже матчасть пытаются подводить. А насчёт навалом - это не совсем актуально. Интересует же именно ТВОЙ вариант. А не общее количество версий.

В смысле? Речь о том, что бывают сны, по нормам человеческой морали малость...не того. Аморальные, что ли.
Ну, я к этим самым моралям отношусь весьма своеобразно и как правило, их не признаю. Так что таким не напугаюсь. Да и что там аморального? Обилие гуроты? Давно привычное. Расхождение со стереотипами? В общем-то тоже. А что ещё?

Вон, как с полетом на шабаш в неглиже, но с автоматом.
ТКБП, но у меня в каждом полёте так. Не обязательно на шабаш. И это никак не беспокоит. Ни меня, ни кого-то ещё.

Ты про регрессивный гипноз, что ли? Возьми "прошлые жизни" в кавычки тогда. Лучше?
Конечно.

И выведи их под категорией глубокого подсознания, если с того будет проще
Тем более.

а где можно ознакомиться с , так сказать, первоисточниками Алгаракса? Мне просто хочется сравнить, насколько он шизанутее меня.
А вот не знаю теперь. Когда-то эти все высеры были на форуме Дракони, когда там владелец менялся. Алгаракс там пиарился и продвигал свои планы развития как форума, так и драконьего сообщества в целом. Но после того, как с них стали переться, их вроде начали удалять. Возможно, что-то у Драко есть. Что-то могло остаться в моих кэшах, но пока не представляю, как там искать, да и находятся они на юге.
А в целом были там эпичные моменты. Тебе до такого далеко. Например, призыв организовывать экспедиции по поиску порталов в миры драконов (при этом никто так и не сказал, а что драконам делать с вломившейся к ним толпой задротов) и даже предложения ехать раскапывать египетские пирамиды под предлогом, что где-то там спрятаны порталы. Ну и всё это с обилием атсралов, шизофазии и прочих тяжёлых симптомов. Весёлые времена были, в общем. Не в пример нынешним алкашесборищам, которые в неухрюканном состоянии даже общатсья между собой не могут...

И шизанутей ли.
Однозначно нет. До ТАКОГО ты бы вряд ли додумался даже в самых омских сюжетах.

Иногда мне так не кажется.
Ну а чья? Не моя же.

Напомни, что именно. Может, нарою детали.
Да я уже всего не помню, но ты рассказывал про наиболее интересные способы выпиливания. И неожиданные.

Асат, у меня нет такой закалки гуротой, как у тебя.
Даже странно. Ну ладно, больниц столько не было, но сельская жизнь ведь сама по себе подразумевает значительное количество гуроты по ходу дела. Соответственно и отношение к ней куда спокойнее, чем у всяких хнов.

но ты пойми меня: огнестрел. В ГОЛОВУ! Мне такое даже вообразить страшно! Хотя могу вспомнить, "спасибо" сну, да
Даже я в курсе, что это не всегда смертельно. Хотя гуроты при этом много. Да и сам факт трупов не пугал. Я уж не помню, сколько мне было, лет 8-10 наверное, когда в очередной раз в районной больнице валялся, там как раз ремонт шёл, полный бардак и разгром, ну и приёмное отделение внизу. Вот когда очередной труп с разборок привозили, его просто на носилках в коридор выставляли и оставляли до утра. А мы вечером ходили и рассматривали. Ещё и с обсуждениями, сколько было попаданий, куда и какое оказалось смертельным. Было весьма интересно. На гуроту вообще хвостом. Меня больше пугала перевязка, так как медсестра, несмотря на обильный опыт, ухитрялась её делать всегда неаккуратно. И это было неприятно. А труп что, лежит себе, никого не трогает. Чего его бояться?

Детали были, но, как правило, начало всегда смазывается, запоминается середина и конец. И вводная.
У меня вот когда как. Иногда смазывается вообще весь сюжет, иногда наоборот достаточно чёткий. А детали теряются именно потому, что по ходу сюжета о них не задумываюсь. С твоей подачи это немного выправляется, но медленно. С вводными тоже подобный расклад. В смысле, когда как.

Война же. Какая внезапность? Там вообще-то убивают.
Ну так не непрерывно же. Так что фактор ВНЕЗАПНОсти никуда не девается. Просто вероятность становится выше.

Силой.
В смысле? Грозились морду набить (ну или кирпичом настучать, что у вас там практикуется в таких случаях), если сделаешь иначе?

2018-06-09 в 11:36 

cr@nk
<Сидел вот на дереве и попутно подумалось, что в правильном виде адаптация куда лучше для такого.>
Ну, вообще не только про это ТАК думалось. Помню, меня часто такие мысли посещали, хотя и в не таком месте. Чаще в лесу. Заберусь в самую глухомань - и кайфово. Ощущение переключения с человеческого мира на другой - много ближе, роднее который - осязаемое практически. Почти.
Тушка-то НЕПОДХОДЯЩАЯ! Протестует. Некомфортно ей. Приходится возвращаться...
< Вот, кстати, не в курсе, как у тебя с этим. Ну и подобное было бы сильно упрощено при таком раскладе. >
Ты про ЭТО?
vk.com/photo-56697961_456239375
<А разве не наоборот - стремиться организовать более правильную шкуру?>
Цена вопроса, Асат. Цена вопроса.
Тем паче (с твоей и только твоей подачи!) мне внезапно втемяшилось провести инвентаризацию своих скиллов во сне. Наяву - тут всё уныло и потому очевидно, проезжаем под Игги Попа ( youtu.be/LJAEJI7y4mA ) - а во сне ничё так.
Даже в неправильном виде.
Между мирами путешествуем? Путешествуем. По воде, аки посуху, ходить могём? МОгем. Косплеим Магнито с железками, летающими по воздуху? Косплеим. Просто летать - без крыльев, левитацией - умеем? Легко!
Плюс - экзотика с электроподогревом и симбиоз с плющом. Как вариант экстремального выживания в совершенно невыносимых условиях. В особо тяжелых случаях - превращение в дракона. Даже без последнего ,даже в неправильном виде - вполне ничего так. Терпимо.
Кстати. Ты неоднократно докапывался до первоистока моей летучести в правильном виде, бо невозможно же. Если учесть вышеупомянутый скилл с левитацией (и ее разновидность с летающими железяками), то отчего бы не запулить в небо дракона? И тогда крылья будут нужны исключительно для лучшего маневрирования, что как раз объясняет мою приснопамятную шустрость там, где правильные драконы втыкаются в землю.
Ненаучно? Ну, а кто во снах будет искать научность? :D
<Тоже странно. На примере сериала вон хорошо видно, что в военных условиях драконы в куда более выгодном положении, чем хумы.>
ТВОИ драконы, Асат.
<Собственно, вот по прибытию на юг тоже уже слышал о своих странностях. Привычно согласился.>
Во, меня уделал. Мне такое давно не говорили :D
<Ну, в смысле, на фоне твоего стремления к гигантомании она вполне себе может нарастать.>
Млять, где ты усмотрел стремление? С твоей подачи я скоро буду стремиться в стандарт муравья! Собственно, из человеческого я тоже не стремлюсь. Ибо на фиг и не фиг.
< И почему нелогичная? Кстати, не потому ли они так упорно за тобой потом гонялись?>
Вот не в курсе. Может, желали раздобыть техническую документацию на левитацию? :D
Или как там в играх скиллы отнимают.
<Собственно, как? И почему?>
Так. Боюсь. Не знаю, почему. Точнее - знаю, но, пожалуй, промолчу.
<Что-то лол. Когда-то читал про путешественников по молодости. И даже нравилось. Но дикарей всерьёз не воспринимал даже тогда. Ну да, как-то они даже приспособились. Правда, доживают до сознательного возраста немногие, да и живут весьма недолго. >
Не тех читал, похоже. Ну да ладно.
А кто до куда доживает...и сколько живёт...и надо ли тыщу лет пердеть в небо...Это уже философский вопрос. Сугубо относительный.
<И всю жизнь превозмогают. Как-то не особо привлекательно звучит. >
Аналогичный вопрос. Уже говорили, не раз - о превозмогании. Недавно встретилась история о маугли из Испании - тоже среди волков жил, в горах (не Индия, климат круче). Нашли, воспитали, поселили в комфорт. Дожил - да - до семидесяти лет (едва ли протянул бы столько в горах) , проклиная каждый день, потому что люди так и не стали ЕГО стаей. Хотя казалось бы - сплошь комфорт, жратва, тепло и сухо. Хотел вернуться в горы - не приняли его волки, всё. Вот и висит он теперь, чужой для всех. Без превозмогания. Даже представить такое жутко, в сравнении с этим все, что тебе суть лютое превозмогание - фигня и растереть. ДЛЯ МЕНЯ.
<Да вот как раз надо. Не зря же с древних времён дикари ведутся на всякие побрякушки.>
Теперь мой черед диагностировать Голливуд. Особенность мышления у них: всё, что КРАСИВО (те же бусы приснопамятные) в их понимании обязано быть ПОЛЕЗНЫМ. И наоборот. И никак иначе. Раз красиво, значит полезно. А что непонятно - шаман разберется. А что некрасиво - на фиг. Машины, дома, кухонные комбайны и прочее. Бесполезные побрякушки, хлам.
< Да и наука бывает разная.>
Ну, это да.
<Неужто с моей подачи?>
Эмоциональное выгорание.
<А почему бы и нет? Собственно, любой фантаст именно этим и занимается. И у некоторых очень неплохо получается. Некоторые даже матчасть пытаются подводить. А насчёт навалом - это не совсем актуально. Интересует же именно ТВОЙ вариант. А не общее количество версий.>
Профанация. Не хочу.
<Ну, я к этим самым моралям отношусь весьма своеобразно и как правило, их не признаю. Так что таким не напугаюсь. Да и что там аморального? Обилие гуроты? Давно привычное. Расхождение со стереотипами? В общем-то тоже. А что ещё?>
Речь не про тебя же. И даже не про меня.
<ТКБП, но у меня в каждом полёте так. Не обязательно на шабаш. И это никак не беспокоит. Ни меня, ни кого-то ещё.>
Я ж не ты. И не в таком виде. В драконьем на мне тоже штанов нет.
<А в целом были там эпичные моменты. Тебе до такого далеко.>
Да я в курсе. Уже попалось тут...и в дневнике, и вконтактике...не его вроде, но мне до того явно далеко.
<Ну а чья? Не моя же.>
Проехали...
<Да я уже всего не помню, но ты рассказывал про наиболее интересные способы выпиливания. И неожиданные.>
Понятно. "Неожиданные"... Проезжааааем...
<Ну ладно, больниц столько не было, но сельская жизнь ведь сама по себе подразумевает значительное количество гуроты по ходу дела. Соответственно и отношение к ней куда спокойнее, чем у всяких хнов.>
А вот тут не соглашусь. ТВХ же. И резко.
Это как та же война: гурота на гуроте едет и гуротой погоняет. И что? Кто с ума спрыгивает и на гражданке мочит всех подряд, кто спивается, кто ни на что такое не реагирует (твоя схема), но бОльшая часть (железный факт, неоспоримый) старается подобных гуроэффектов избегать, даже разговоров таких не выносит. Даже попадался такой тезис - как отличить настоящего фронтовика от штабного героя: если много , подробно, в деталях рассказывает о боях-сражениях - с великой долей вероятности всю войну в штабе воевал. А ежели отшучивается, хохмы рассказывает, окопные приколы - фронтовик ,сто процентов. Навидался до рвоты. У приятеля дед в Сталинграде побывал, медаль помню у него одну - "За отвагу" . Никаких более он не носил (скорее не надевал). Приставали мы к нему часто - лицо только у него странным становилось. Каменным. Мертвым каким-то. Однажды достали - расссказал: как сидели в подвале, а в небе "рама" летала (немец). И кто-то из винтовки стрельнул. Дескать, "а чего он летает?". Хохма , потому как даже зенитки не доставали , а тут - трехлинейка. Смешно. Отстали. Но свое детское ощущение помню - что он НЕ ХОЧЕТ рассказывать. Совсем. Хотя и ЗНАЕТ. Удивило меня это тогда. Запомнилось. Озадачило. Тоже могло аукнуться (не удивляет больше).
Так что гурота действует на всех по-разному. На меня вот сугубо полярно тебе. Категорически полярно. К тому же, при мне никто никому в голову не стрелял. При мне. А так - было. Только не выживали, что по мне логично (без половины черепа и мозгов-то). Впрочем, стреляли из помповухи...но сути не меняет.
< А труп что, лежит себе, никого не трогает. Чего его бояться?>
ТКБП, но часто замечаю за собой странное отношение к трупам, особенно - к тем, кого доводилось знать в живом виде: ну, лежит некий ПРЕДМЕТ. Манекен из хренового, скоропортящегося материала, отдаленно похожий на кого-то. Даже намеренно пытаюсь внушить себе, напомнить, что, мол, вот ОН/ОНА же...
Нет. Хрень , статуй, кукла. Фуфло.
<Ну так не непрерывно же. Так что фактор ВНЕЗАПНОсти никуда не девается. Просто вероятность становится выше.>
Непрерывно. Выжил - повезло. И это реально ВНЕЗАПНО. Как моему деду-пчеловоду: повезло аж дважды. Первый раз - что вместо фронта отправили строить аэродромы. Зимой. Второй раз - что из всей бригады он один остался в живых (всю бригаду крупозка свалила, вместе с ним). А!
Три раза же! Легкое вырезали, инвалидность. Потому после больнички к фронту он уже был непригоден. Ну, а что не попал (благодаря тому, что провалялся в палате) под эпидемию , выкосившую целые деревни - так это до комплекту. Типа бонус.
Всем остальным дедам (двоюродным, второму родному) везения уже не хватило. Никому. Никто не вернулся. Над двумя (братьями) война даже пошутила: лежат в одной могиле, но дата гибели с разницей в год: один погиб при отступлении, второй (там же) при наступлении.
Второй родной сгинул на Невском пятачке, где про везение даже рассказывать неловко. Особенно саперам.
Так что от "внезапности" меня на ржач пробило, сорь.
<В смысле? Грозились морду набить (ну или кирпичом настучать, что у вас там практикуется в таких случаях), если сделаешь иначе?>
И это - тоже.

URL
2018-06-18 в 00:33 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, вообще не только про это ТАК думалось.
Да в общем-то знакомо. Особенно раньше, в начале 00-х. Потом как-то попроще стал относиться, тем более со стартом сериала. Типа чего относиться, если ТАМ оно и так есть. Но вот сидя на дереве и раскорячиваясь с подтягиванием веток, почему-то вштырило.

Чаще в лесу. Заберусь в самую глухомань - и кайфово. Ощущение переключения с человеческого мира на другой - много ближе, роднее который - осязаемое практически.
А это у териан сильно развито. Я тут несколько в пролёте, потому что для меня лес не является родной средой. Потому и особой тяги к нему нет. Собственно, моему виду там будет скорее неудобно. Но идея вполне понятна. Тем более что у териан постоянно обсуждается.

Тушка-то НЕПОДХОДЯЩАЯ! Протестует. Некомфортно ей. Приходится возвращаться...
И это тоже. Хотя часто с моей подачи. Я там типа критика. И рассматриваю идеи с позиции реала. А то бывает поднимется в очередной раз тема таёжной жизни, а вот как её на практике обустраивать, уже могут упускать. Всё-таки среда может и родная, но вот в неподходящей туше будет она не слишком родной. И вместо единения и проникания очень значительную часть времени (если не всё) будет сжирать бытовуха, связанная именно с этой тушей. Вон, только отопление зимой и жратва уже во что влетит в тех условиях. А ведь ещё куча всего свалится. Даже если существо готово скатиться в средневековый образ жизни и отказаться от всего, оставив только базовое существование. Что опять же по мне так какое-то хнство будет. Потому по мне так оптимальным будет не переселение в лес, а достаточно регулярное его посещение, если уж тянет. Чтобы и проникнуться, и в то же время не успеть закопаться в бытовуху.

Ты про ЭТО?
Не, тут же фэйл. Явно автор не в теме. Так как не знает, что при тряске в первую очередь норовят падать гнилые и повреждённые ягоды. А попутно листья, ветки и зазевавшиеся кишечники. А годные ягоды наоборот будут висеть с редкостным упорством и просто так не стряхнутся. Вон, я когда только приехал, сразу же взялся за первую черешню. Так два был весьма сильный ветер, дерево качается, лестница тоже, а черешне побоку. И не думает сыпаться. Ну, если не гнилая.
Так что я имел в виду, что большие размеры могут упростить доставание до верхних веток, ну или их подтягивание к себе.

Цена вопроса, Асат. Цена вопроса.
Ну, в таких вопросах цена уже будет вторична. Тем более, если технологии способствуют.

Тем паче (с твоей и только твоей подачи!) мне внезапно втемяшилось провести инвентаризацию своих скиллов во сне.
Ух ты, интересная затея. Хотя у меня особо и нечего инвертаризовывать, если вдуматься. Хотя...

проезжаем под Игги Попа
Да уж, своеобразно.

а во сне ничё так.
Ну ещё бы. Я вон тоже кое-что умею, но на фоне тебя это всё настолько блекло и уныло, что даже сравнивать нечего...

Между мирами путешествуем? Путешествуем. По воде, аки посуху, ходить могём? МОгем. Косплеим Магнито с железками, летающими по воздуху? Косплеим. Просто летать - без крыльев, левитацией - умеем? Легко! Плюс - экзотика с электроподогревом и симбиоз с плющом.
Вот именно. А у меня полёты над полями и редкие сталки за ништяками. Мда...

В особо тяжелых случаях - превращение в дракона.
Ну, хоть тут отличие и даже своего рода преимущество. У тебя в особо тяжёлых случаях, а у меня штатная работа.

Если учесть вышеупомянутый скилл с левитацией (и ее разновидность с летающими железяками), то отчего бы не запулить в небо дракона?
Да я разве против? Мне интереснее, КАК. Может, и себе бы удалось обзавестись. Тогда можно было бы существенно увеличить размеры. Ну, не до гигантомании, но до 100-200 кг хотя бы. А то на данный момент такое не получится, я же чисто крыльями летаю. Из-за чего есть ряд ограничений. В виде взлёта только с разгона (я же неспроста предпочитаю верхотуру, дома у меня взлётная площадка на крыше, да и даже при сопровождении техники, я обычно сажусь на неё где повыше. Зависать на месте не умею, чем нагло пользуются операторы дронов, ну и так далее.

Ненаучно? Ну, а кто во снах будет искать научность?
Ну, мы этим давно уже занимаемся. Местами весьма успешно.

ТВОИ драконы, Асат.
Дык, твои тем более. Размеры больше и летать удобнее. Это же как вооружиться можно. Или что-то таскать. Или ещё что-то делать...

Во, меня уделал. Мне такое давно не говорили
Да мне тут наверное при каждом приезде так говорят. Ибо контраст же на фоне их поведения. А ещё стабильно каждый раз намекают, что надо бы вляпаться в ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ.

Млять, где ты усмотрел стремление?
Ну а как? У меня вон в сериале вес около 50 кг. И это считается много, списываю на более продвинутую версию. Ибо по начальным прикидкам получается хорошо если 30 кг. А у тебя сколько? И как это ещё можно усмотреть?

С твоей подачи я скоро буду стремиться в стандарт муравья!
Что-то пока незаметно. Да и я уже ведь расписывал преимущества больших размером. Так что я не против самих размеров, я просто в упор не понимаю, как с ними летать. Если бы разобрался, себе бы тоже увеличил, хоть и не настолько.

Вот не в курсе. Может, желали раздобыть техническую документацию на левитацию?
А она у тебя есть? Теперь вот и мне уже весьма интересно. изображение

Или как там в играх скиллы отнимают.
Ну, в играх обычно отнимают оружие. В анрЫле вон оно всегда вываливается из трупа. Хотя есть мод, чтобы взрывалось. А есть наоборот - чтобы вываливалось не только то, что выбрано, а вообще всё, которое в наличии. Получается эффектная такая куча. Но навыки там не вываливаются.

Так. Боюсь. Не знаю, почему. Точнее - знаю, но, пожалуй, промолчу.
Фыр, ну опять намутил...

Не тех читал, похоже. Ну да ладно.
Да я вроде разных читал. И тех лет ещё. А каких надо было?

А кто до куда доживает...и сколько живёт...и надо ли тыщу лет пердеть в небо...Это уже философский вопрос.
А чего там философствовать? Понятно, что надо. И чем больше, тем лучше.

Аналогичный вопрос. Уже говорили, не раз - о превозмогании. Недавно встретилась история о маугли из Испании - тоже среди волков жил, в горах (не Индия, климат круче). Нашли, воспитали, поселили в комфорт.
Ну, это вообще лол. Сначала проникся, потом долго ржал.

Дожил - да - до семидесяти лет (едва ли протянул бы столько в горах) , проклиная каждый день, потому что люди так и не стали ЕГО стаей.
То есть разновидность хн? Тогда непонятно, зачем вытаскивали, и почему волки сразу не сожрали. Ну тупо ведь. Какой-то лексоподход. Небось, поциент устроился унижаться где-нибудь в офисе и потом десятилетиями ныл, как всё плохо и жизнь не подходит. При том, что если есть реальное желание, вариантов весь масса. Можно в лесники податься, можно в какой-нибудь заповедник устроиться. В том числе и со зверями работать. Где-то читал, что какой-то мужик ухитрился влиться в волчью стаю, при том, что родом не из неё. У териан есть примеры жизни в условиях, которые нравятся. Не поголовные, конечно, но всё-таки. То есть имея желание жить на природе, его вполне можно осуществить. А если брать пример с лексов и даже не пытаться что-то сделать, понятно, что всё будет плохо и уныло. Только дело тут явно не в волках.

Теперь мой черед диагностировать Голливуд. Особенность мышления у них: всё, что КРАСИВО (те же бусы приснопамятные) в их понимании обязано быть ПОЛЕЗНЫМ.
А Голливуд-то причём? Это же из книг инфа, в том числе и старых. А сам подход не одобряю. Маразм ведь. По крайней мере, меня с детства интересовала прежде всего ПОЛЕЗНОСТЬ вещи, а никак не внешний вид.

2018-06-18 в 00:33 

Асат
Дракон из зажопинска.
А что некрасиво - на фиг. Машины, дома, кухонные комбайны и прочее. Бесполезные побрякушки, хлам.
Дык, они ведь тоже могут быть красивыми.

Эмоциональное выгорание.
А это в честь чего?

Речь не про тебя же. И даже не про меня.
Ну а про кого ещё?

Я ж не ты. И не в таком виде. В драконьем на мне тоже штанов нет.
Ну так и логично. А со мной так вообще всё сложно. Смутить меня не сильно проще, чем затроллить. Хотя и не сомневаюсь, что ты бы справился...

Да я в курсе. Уже попалось тут...и в дневнике, и вконтактике...не его вроде, но мне до того явно далеко.
Ну так и я о том же.

Понятно. "Неожиданные"... Проезжааааем...
Ну, я их расценивал именно так.

Это как та же война: гурота на гуроте едет и гуротой погоняет. И что?
Про войну уже в соседней теме было. То есть наличие гуроты очевидно, и если кому-то по нраву, то почему бы и нет? Странно, когда туда кто-то лезет, а потом удивляется, что гурота. Вот это действительно маразм.

Приставали мы к нему часто - лицо только у него странным становилось. Каменным. Мертвым каким-то
Мне вот не довелось с такими общаться. Дед не дожил, а с другими таких отношений не сложилось.

Однажды достали - расссказал: как сидели в подвале, а в небе "рама" летала (немец). И кто-то из винтовки стрельнул.
Про рамы слышал. Там ведь много чего летало, а запоминались прежде всего они. А насчёт сбить, технически это было возможно. А вот на практике... Ну, может кому-то и повезло. Вроде даже читал что-то подобное, только там был истребитель.

Так что гурота действует на всех по-разному. На меня вот сугубо полярно тебе. Категорически полярно.
Потому тем более странно, что у меня этой гуроты весьма немного. При том, что я не очень-то и против. А последнее время и того меньше. А у тебя наоборот, хотя оно тебе не нравится. Как-то не по адресу выходит.

Только не выживали, что по мне логично (без половины черепа и мозгов-то).
Дык, там два основных варианта: пуля соскальзывает по черепу, при этом в худшем случае сотрясение, а то и без него, в итоге крови много, но фактически повреждение пустяковое. Ну или пуля пробивает череп и тогда фэйл. Даже если без спецэффектов, всё равно будет гидроудар.

Впрочем, стреляли из помповухи...но сути не меняет.
Мда, ты и тут не мелочишься. Какое тогда выживание? Ещё из инстагиба бы стрельнул...

ТКБП, но часто замечаю за собой странное отношение к трупам, особенно - к тем, кого доводилось знать в живом виде: ну, лежит некий ПРЕДМЕТ. Манекен из хренового, скоропортящегося материала, отдаленно похожий на кого-то.
О! Полностью аналогично. Недавно вот пронаблюдал на практике. Ну, в моём случае оно и логично. Я же предпочитаю смотреть реально. А с этой позиции труп - это уже НЕ тот, с кем был знаком. А всё как ты описываешь - скоропортящийся манекен.

Даже намеренно пытаюсь внушить себе, напомнить, что, мол, вот ОН/ОНА же...
Он, да не он. В этом и заморочка. Уж разницу между сущностью и тушей приходится различать особенно чётко. Так сказать, положение обязывает...

Непрерывно. Выжил - повезло. И это реально ВНЕЗАПНО.
Ну вот меня это самое везение и смущало при продумывании, как сделать вид более живучим. Вот и пришлось выкручиваться.

Как моему деду-пчеловоду: повезло аж дважды.
Да уж, своеобразное везение, конечно. Хотя и не поспоришь.

Так что от "внезапности" меня на ржач пробило, сорь.
Дык, по крайней мере, позитив.

И это - тоже.
Ну, с ваших взаимоотношений я уже пёрся, и пожалуй, продолжу. А то ведь раньше думал, что на юге бурно выясняют отношения. А ты их всех надёжно уделал. Причём мимоходом...

2018-06-25 в 18:03 

cr@nk
<Ну, в таких вопросах цена уже будет вторична. Тем более, если технологии способствуют.>
Я в смысле баланса между приобретением и потерей. Если он (как у тебя) перевешивается первым - на здоровье. У меня перекос очевидный в сторону потери. И потому на фиг.
<Я вон тоже кое-что умею, но на фоне тебя это всё настолько блекло и уныло, что даже сравнивать нечего...>
Кроме будничной и привычной работы драконом. На минуточку.
<Мне интереснее, КАК. Может, и себе бы удалось обзавестись.>
Язык пришлось прикусить, чтоб не брякнуть "так обзаводись!". Ибо голимая толстота вышла бы :D
<Это же как вооружиться можно. Или что-то таскать. Или ещё что-то делать...>
Вот как раз после подобных рацух ты из категории "своеобразных" эволюционировал до "в высшей степени опасных".
<Ну а как? У меня вон в сериале вес около 50 кг. И это считается много, списываю на более продвинутую версию. Ибо по начальным прикидкам получается хорошо если 30 кг. А у тебя сколько? И как это ещё можно усмотреть?>
Визуализация некоей информации, поступившей в мозг во время сна в чувственной форме. Какие килограммы? Какие "версии"?!
<А она у тебя есть? Теперь вот и мне уже весьма интересно.>
Может, и есть. Наверняка есть. Только явно не в печатном виде или цифровом. Так что без потрошения и разбора на комплектующие (вплоть до ДНК) - никак. И вот ПОТОМУ в твоем посёлке мне НИКАК нельзя появляться в , так сказать, правильном виде. Ибо прочие - кто за мной гонялся - хотя бы биологические и сами летать умеют, потому их степень заинтересованности в моей поимке сравнительно (с твоим видом) невысокая. И сдерживающих факторов хватает: от старого доброго инстинкта самосохранения до соплежуйства типа совести, морали и стыда.
Ни первое, ни второе тебя (по ТВОИМ словам) тебя не сдерживает. Плюс склонность руководствоваться исключительно соображениями профита или лулзов. Профит в моей...гм...разукомплектации огромен (получение технологии увеличения подъёмной силы ради всего, что ты сам перечислил выше), добровольно же я на...кхм... "сотрудничество " не пойду никогда (опять Голливуд вспомнился - с персонажами, уламывающими на "сотрудничество", под которым подразумевалось признание в том, чего поциент не делал).
Просто потому, что не знаю, КАК ОНО РАБОТАЕТ. Для начала (и в качестве рациональной причины).
Так что если я ТАМ и появлюсь, то исключительно человеком, и ничем иным. Да и то постараюсь не выходить из сумрака. Хохма в том, что как раз для тебя в поселке опасности от моего там появления нет в принципе. Хотя мое подсознание, боюсь, нацепив троллфэйс, уже открыло тетрадочку, куда вписывает разные , мне совершенно ЧУЖДЫЕ, сценарии. Например - способы выпиливания , эффективные против твоего вида. Впрочем, ты сам отмечал, что у меня есть склонность , уяснив ситуацию, поступать вопреки логике сюжета и здравого смысла. Так что подсознанию не светит и тут.
<Фыр, ну опять намутил...>
Тот случай, когда озвучка версии мути только прибавит. Плюс твоя любовь к далекоидущим диагнозам демотивирует.
<Да я вроде разных читал. И тех лет ещё. А каких надо было?>
Говорю же, что ладно. И что это еще за "надо"?
Миклухо-Маклай (фамилия такая, если что), из российских старых путешественников, долго жил среди папуасов (народность такая, если что), что поныне людоедство юзают, а уж тогда...
Дэвид Эттенборо и Джеральд Даррелл хорошо писали. Правда, они натуралисты/зоологи, но мотались по самым глухим углам и по привычке профессионально наблюдали и за людьми. Заодно уж.
<А чего там философствовать? Понятно, что надо. И чем больше, тем лучше.>
К чёрту. Мне за четыре десятка надоело. А за тысячу...
<Тогда непонятно, зачем вытаскивали, и почему волки сразу не сожрали. Ну тупо ведь. >
www.aif.ru/society/people/maugli_iz_ispanii_ras...
Сам читай и соображай, ака xn он или кто. Я в этом не смекаю, совершенно.
<А Голливуд-то причём? Это же из книг инфа, в том числе и старых.>
Он это акцентировал . Впрочем, верно - не он один.
< А сам подход не одобряю. Маразм ведь. По крайней мере, меня с детства интересовала прежде всего ПОЛЕЗНОСТЬ вещи, а никак не внешний вид.>
Особенность архаичного мировоззрения. Даже в России (и не только) раньше на красоту полезной вещи обращали куда больше внимания. А уж там...
"Полезное ОБЯЗАНО быть красивым". Точка.
<Дык, они ведь тоже могут быть красивыми.>
Субъективно. Вон, на Исвок у нас как взгляды разошлись! А там - каменный век, почти другая планета.
<А это в честь чего?>
Лол. Того, что я живу чужой жизнью в чуждом теле в чуждом социуме, да и со временем особо не совпадая, тебе мало? Да, приспосабливаясь, да - находя (или пытаясь найти) плюсы, игнорируя (изо всех сил) минусы. Но всему приходит предел. Любому, даже самому Железному из Дровосеков.
<Ну а про кого ещё?>
Вообще-то изначально - про условных моралфагов (особо пикантно - если по религиозной линии), кого занесло в один из моих привычных снов. И про их вероятную реакцию на происходящее.
<Смутить меня не сильно проще, чем затроллить. Хотя и не сомневаюсь, что ты бы справился...>
Исключено. Просто потому, что это относится к области эмоциональных понятий, к твоему виду объективно не относящихся. Нету точек воздействия, рычагов влияния.
<То есть наличие гуроты очевидно, и если кому-то по нраву, то почему бы и нет? Странно, когда туда кто-то лезет, а потом удивляется, что гурота. Вот это действительно маразм.>
А как быть мне? Мне не по нраву, лезть не хочу (очень хорошо зная, ЧТО там найду). А меня туда кидают. Нет, чтобы тебя!
<А у тебя наоборот, хотя оно тебе не нравится. Как-то не по адресу выходит.>
Во, и двух лет не прошло, как пришел к тому же выводу, что и я! :D
<Даже если без спецэффектов, всё равно будет гидроудар.>
Ну, определились. Ибо пуля пробила череп. Хотя и на излете. Выживания не было. Точка.
<Мда, ты и тут не мелочишься. Какое тогда выживание? Ещё из инстагиба бы стрельнул...>
Не в мою голову! В меня в том сне стреляли однозначно из трехлинейки. Вводная была (или успеваю таки понять - по звуку выстрела). А помповухой делали свой мозг всмятку тутошние крутые.
<Ну, с ваших взаимоотношений я уже пёрся, и пожалуй, продолжу. А то ведь раньше думал, что на юге бурно выясняют отношения. А ты их всех надёжно уделал. Причём мимоходом...>
Это я еще не особо вникаю в местные новости. Хватило бы на продолжения с запасом.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Драконы, люди и другие животные.

главная