11:31 

Лапки и коготочки.

cr@nk
Ещё один "драконий" сон.
Кавычки тут по нескольким причинам. Во-первых, это даже не сон - скорее эпизод. Во-вторых же...
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно. А тут... В принципе, оболочка здесь - дело третье или десятое.
Но есть нюанс. Как всегда в моих снах :D
В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили (жЫзненно, реал полный), как и моего приятеля, которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
... Но у моего приятеля среди тех, кто готовил мероприятие, был знакомый, пообещавший нас провести, так сказать, за кулисы. Уже не столь жизненно, не такой реал, но...бывало такое. Возможно, в общем.
Вооот...
Ещё одна деталь: мой приятель (как, видимо, и я) - дракон. И когда он в ожидании сигнала от своего знакомого (что можно бежать, не привлекая внимания) заглядывает в дверь (а я - чуть поодаль, слежу за ним), это очень хорошо видно. И тут он оглядывается на меня, даёт знать, что "пора" (головой ли качнул, лапой ли махнул - не помню) и - прошмыгивает в дверь. Я - за ним. Отмечая с завистью, насколько приятель элегантно и бесшумно мчится впереди по какому-то пространному помещению (фойе?). У меня, видимо, с элегантностью и бесшумностью дела похуже, потому что приятель вдруг обернулся на бегу и прошипел (дословно) :"КОГТИ УБЕРИ!!! "
... Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю), отчего шуму от меня становится заметно меньше, но даже во сне отмечаю, что это, в общем, как-то для кошек ловчее. Но умеют ли это драконы - вопрос. Как-то такие детали мне не встречались в литературе. Так что даже не знаю, как тут быть: труЪ это или нетруЪ :D
... Всё. Сон закончился. Что там дальше было - это, видимо, надо ждать продолжения :crznope:

@настроение: Естествоиспытательное

@темы: Иные, драконы, сны

URL
Комментарии
2017-07-16 в 20:54 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, вот когда была история самки из мира, где о Сообществе слыхом не слыхивали, равно как и про интернеты - это без кавычек и сильно.
Щито?

В общем, сюжет был такой: некое крутое мероприятие, концерт или званый обед - не помню. Меня, естессно, не пригласили
Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет?

которого во сне я знаю, а кто это наяву - увы. Тоже нормально для снов.
У, так это вообще обычное дело. Такое слошь и рядом. Более того, как раз подобных знакомых-незнакомых во снах намного больше, чем знакомых в реале.

Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела.

Потому-то я и добавляю выше к своему статусу во сне " видимо". Нет, когти я реально убираю (не то втягиваю, не то поджимаю),
Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.

Но умеют ли это драконы - вопрос.
Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. Собственно, художники часто не заморачиваются с вопросом, КУДА их втягивать. Потому не прокатит. Вот поднять можно. Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.

И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как?

2017-07-17 в 16:03 

cr@nk
<Щито? >
crank69.diary.ru/p200483343.htm
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный. Во-первых, там почти нету людей (они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье").
Какой уж тут" интернет".
Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала, изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме. В том сне всё это присутствует в качестве стороннего наблюдателя, имеющего право ТОЛЬКО сопереживать, но не влиять или управлять. Сопереживать (полностью, в деталях) совершенно НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ сознанию и желаниям. Ну, собственно...вот.
А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
<Во, уже интересно. Прежде всего отношением к этому делу в реале. В моём случае я вот терпеть не могу стадные сборища, а потому держусь от них подальше. Даже если бы пригласили. И во снах такого тоже не припоминаю. Хотя толстота и возможна - склонности к излишкам общения у меня тоже нет, а во снах вот наблюдается. Вот и интересно, в твоём случае это была такая же толстота, или нет? >
Наверно. Толстота имеется, ещё какая. Если в реале меня никуда не приглашают (потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет), то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает. Особо толстая в силу того, что моё участие в разных мероприятиях - либо вынужденное (обстоятельства), либо постфактум (вдруг ситуация, сразу, без раздумий, как сегодня).
И начинаются твои "любимые" превозмогания с тайными ходами, левыми документами и отмычками. Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили :D
<Кстати, возникла такая мысля, о причине этого. Суть в том, что сон (если там не совсем уж зашкаливает омскоты и удалось его запомнить и проанализировать) штука достаточно предсказуемая. Точнее, по ходу сюжета этого не замечаешь, но если удалось сюжет вытянуть в реал, оно чётко просматривается. То есть о чём там думаешь, то потом и рендерится в том или ином виде. Ну или добавляется в виде каких-то элементов или персонажей. То есть имеется некоторое управление сюжетом, пусть часто и весьма омское. Ну так вот. А понятия омскоты там во снах довольно своеобразные. Но если она совсем уж зашкаливает, то срабатывает аварийный выход. Или если сюжет заходит в тупик. И видимо, по ходу рендера этот пунктик где-то там имеется. Скажешь, причём тут персонажи? Круг общения у меня не слишком большой, а персонажи в нём достаточно оригинальные и своеобразные. И при попытке их рендерить во сне, надо пытаться повторять их поведение и логику. Так как если подсознание выявит совсем уж отклонения (ага, совершенно омский сюжет не вылавливает, а такую деталь вот запросто), может возникнуть та самая мысть "ДАНУНАФИГ!" и соответственно, выкидывание. В то время как эти самые знакомые-незнакомые персонажи где-то в глубинах подсознания сравниваться с реальными не будут.
Впрочем, это просто предположения, возникшие по ходу дела. >
Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить. Просто лениво и тяжело. Потому и не могу сформулировать мнение на сей счёт. Точнее, есть оно, однако атсральное. И потому ненужное :D
<Так логично же. Мало того, что шумно, они же стачиваться будут. >
Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
<Кстати, этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в книгах Д. А. Александр.>
Это кто?
<Я умею. Поднимать. Со втягиванием как раз не прокатит. >
Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание. Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
<Кстати, по льду не пробовал? Садишься на него с разгона и скользишь. А когтями можно рулить или тормозить. Ещё и выглядит это весьма феерически. А можно не садиться а при ветре использовать крылья в качестве паруса. Правда, там свои сложности: если не хочешь скользить задом, придётся подставлять под поток обратную сторону крыла. То есть нагрузка пойдёт на поднимательные мышцы, которые сильно слабее маховых. Плюс перепонку поперёк поставить сложно, а если она под углом, то надо держать так, чтобы и парус был, и в то же время не подкидывало. В общем, довольно муторное дело.>
Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Пингвинов переворачивать разве? :D
<И да о мышцах. Видел, как у меня сделана система раскрывания крыла? С вынесением всех силовых частей на корпус, чтобы не увеличивать маховый вес крыла. А у тебя как? >
Ну ты спросил... :thnk:
Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности. Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст. Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли... Даже стрёмно как-то. В ощущениях же такое не понять (крылья машут - и ладно). А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?

URL
2017-07-17 в 23:11 

Асат
Дракон из зажопинска.
Из всех моих "драконьих" снов тот, пожалуй - самый бескавычный.
Опа, а чего это я тему упустил? Странно. Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить.

Во-первых, там почти нету людей
Вообще, бывало у меня такое. И воспринималось нормально. Как во сне (ну, это понятно), так и потом при обдумывании. Но больше снов с участием хумов. Там конечно сюжеты бывают разные, но если не откровенный анрЫл, то отличительная особенность в том, что хумы ко мне относятся совершенно спокойно.

они - пища, где-то прячутся в каменных городищах формфактора "Раннее Средневековье"
Ну вот, а у меня такого не было. И это при обилии анрЫлов в некоторых сценариях. Видимо, сказывается то, что я как бэ не совсем биологической основы, мягко выражаясь. А потому в драконьем виде хумы как еда мне не особо интересны. Грызть их конечно можно, но есть масса других способов выпиливания.

03Во-вторых, во всех остальных снах (даже там, где я - в теле дракона) я полностью сохраняю все характеристики личности из реала
А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. Не, ну оно конечно бывает, что во сне действую не так, как бы поступил в этой же ситуации в реале, но это так сказать, допустимые отклонения. То есть, при определённых факторах и обстановке, теоретически я МОГ так сделать. Хоть потом это и показалось бы нелогичным. А такое, чтобы я был совсем не я, это уже как-то перебор.

изрядно "подпорченной" жизнью в человеческом социуме.
Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается?

А Этот (описываемый) сюжет мог быть реализован и в человеческом обличье, разве что приятель вместо "убери когти" приказал бы, скажем, "тише топать". Потому и кавычки.
Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание.

потому как невозможно пригласить того, кого фактически нет
О! Отлично сказано! Очень характеризует меня и мой образ жизни среди хумов.

Если в реале меня никуда не приглашают
И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? Мне вот нет. По молодости доводилось сталкиваться с типичными хумосборищами, а также мероприятиями, ещё тогда проникся. Ну а в дальнейшем по мере одичания это стало бы совсем уж перебором.

то во сне моя социальная жизнь куда ярче, отчего толстота и возникает.
Вот это и у меня есть. Что и забавляет. Ладно бы, меня действительно беспокоила моя оторванность от хумов и их образа жизни. И типа во сны это проникало. Так ведь нет. Общаться с ними умею, но не люблю. А уж все эти сборища и прочее тем более. А во снах вот фигурируют. И даже вполне себе неплохо получается там находиться и контактировать.

Ну, и с выпрыгиваньем в окно, если спалили
Что, и до такого доходило? Я конечно не берусь прогнозировать сценарии снов, но подозреваю, что в этом случае нарендерился бы очередной анрЫл.

Сложновато. К тому же, у меня нету попыток что-то или кого-то рендерить.
Дык, что это всё не просто, обсуждали где-то ещё в прошлых темах. А попыток и не должно быть. По ходу сна никаких напрягов нет и рендерится оно само по себе. Это уже когда проснулся и анализируешь запомненное, то чётко просматривается, что рендерится оно по определённым правилам и достаточно предсказуемо. Точнее как: сам сюжет (и тем более, откуда он взялся) достаточно непредсказуем. Но когда он уже идёт, дальнейшие события имеют определённую предсказуемость. Видимо, именно от этого обилие всяких элементов обстановки, которые надёргиваются из реала, но при этом собираются вместе из разных мест, а то и времён. Плюс если по сюжету есть ожидание какого-то события, то скорее всего оно и произойдёт. Хотя вон в последнем описанном сне получилось наоборот, но по тому же принципу - там события наоборот не ждали. Оно и не произошло...

Так отрастают же! Не стачивать - проблем будет куда больше.
Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. Тут даже вариант с переменной скоростью отрастания не особо поможет.

6Это кто?
Автор книг околодраконьей тематики. Довольно неоднозначных. Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг. Можешь сначала с ним ознакомиться, и если заинтересует, то и саму книгу почитать. Точнее, их там две, но первая короткая и откровенно фэйловая, можно было бы просто сделать первую часть к основной.

Во сне, кстати, по всему тоже было поднимание.
Ну тогда и логично. Тут уже чисто конструктивный момент: если когти будут втягивающиеся, лапы окажутся малофункциональны для каких-то мелких манипуляций. Художники этот момент упорно упускают из вида.

Потому, помню смутно, всплыли мутные ассоциации с хождением на пятках, да и сентенция насчёт кошек логична (им-то ловчее как-то, имхо).
А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе.

Похоже на то. А кататься по льду если и выпадет во сне щастье, то по необходимости...даже боюсь представить, какой.
Исключительно для развлечения. Собственно, других причин для того нет. Просто я любитель достаточно резких приземлений (а так как часто орудую в хумовских поселениях, это часто становится необходимостью), а это означает проезжание по инерции. Но если на твёрдых поверхностях оно небольшое, да и есть риск кувыркнуться, то на льду получается неплохое скольжение.

Ну ты спросил...
Ну так не про одних пчёл же спрашивать. А тут тема достаточно актуальная и интересная.

Я за цвет-то не поручусь, а тут - такие подробности.
Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. Но подробности любили, да и интересно же, как выглядит собеседник. Мне-то проще, портрет имеется, а вот остальные не всегда могут показаться. А учитывая, что последнее время с драконьими темами совсем всё плохо, то подобные обсуждения тем более интересны.

Это ж надо себя целенаправленно рассматривать себя, а во сне такое просто так не происходит - нужен контекст.
Во сне да. Там обычно уже действие идёт. Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне.

Вот, с когтями был контекст закрытого мероприятия. А тут... Ранение, болезнь ли...
Ну мало ли. Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так?

А твои... Ты ж вроде говорил, что рисунки, именно тебе соответствующие, сплошь неудачные? Где смотреть-то? Какие?
В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно:
изображение

2017-07-21 в 13:28 

cr@nk
<Пожалуй, надо там отметиться, чтобы тут случайно второй сегмент не выплодить. >
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ :bee: :lol2: :bee:
<А тут-то чему удивляться? Вот если бы наоборот было, то действительно повод задуматься. А то и насторожиться. >
Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил. Потому как моя собственная личность была задвинута в угол - отчётливо, конкретно и бесцеремонно - совершенно иной.
<Во, а что ты считаешь порченностью (хотел написать порчей, но передумал), и как это выражается? >
Сложный вопрос. Не по сути - по формулировке ответа. Возможно, мне не удастся ответить развернуто, однако кое-что таки смогу. Дело в том, что весьма быстро - по мере осмысления окружающего мира - мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Первый - декларативный, включающий в себя пресловутые "общечеловеские ценности", декларации прав человека, "мир-дружба-пони", "бог есть любовь" и так далее. На публику, напоказ, в "священные писания" и прочие кораны с торами, моралите и реноме.
И есть второй - уже реальный. Настоящий, повседневный, неизменный со времен троглодитов и, собственно, много более ранних, поскольку является универсальным законом джунглей :"Сильный жрёт слабого".
В толкованиях и смыслах на все случаи жизни.
И это открытие дало странный (ну, кто бы сомневался :D ) эффект: вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ. То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ. Не физически - декларативно. Назло людям (они довольно часто пытались мне навязать - почти насильно - именно практический образ мысли, тот самый, ага) .
Как понимаешь, "испорченность" здесь - весьма мягкое понятие. Даже с кавычками. Полагаю, логичнее и естественнее без них, но...
Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная: обмазывание человеческими благоглупостями (пусть с поправками на тараканов) не влияет на неприятие (опять же глубинное, бессознательное) ФИЗИЧЕСКИХ (биологических, видовых) аспектов человеческого бытия. В итоге сложилась ситуация, как раз и показанная в Том сне: физический аспект драконьей жизни воспринимался нормально (как и всегда) , а вот психологический вызвал отторжение. То есть, похоже, сон нарендерился таки, но не событиями, а ОБЩЕЙ ситуацией в моём мироощущении. Собирательно. В порядке самоанализа, что у меня бывает часто.
В общем...
Да. Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
<Вообще, тут хитрее. Так как у топанья и когтей совершенно разный механизм. Если для топанья нужно делать определённые действия, то неубирание когтей может быть само по себе. Пусть даже это и странно при перемещении по жёсткой поверхности, но можно списать на эмоциальное состояние, провоцирующее их опускание. >
Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
<И неужели тебя это как-то беспокоит и хотелось бы этих самых приглашений? >
Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки. По как раз вышеозначенным - из узкой компании. Что совсем теперь узкая. Но, сам понимаешь , радости в этом мало. А отказаться... Мда.
Странно?
<Что, и до такого доходило? >
Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
<Не совсем так. Они-то отрастают, но стачивание подразумевается в определённой плоскости. То есть, чтобы оставалось остриё. Если же елозить в опущенном виде по твёрдой поверхности, то мало того, что стачивание будет слишком быстрое, так ещё и острия вообще не останется. >
Асат, во сне мы бежали по твердому и ГЛАДКОМУ полу, что даже наяву - в человеческом обличье - для меня суть проблема, поскольку моя обычная обувь на таком покрытии жутко скользит. Даже если просто идти.
А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли? Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь! На фиг. Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
В силу образа жизни, несовместимого с танцполами :D
<Собственно, у нас с -DRACO- как раз сейчас идёт обильный срач по одной из книг.>
А, да. Есть такое.
<А вот это странно. Как раз подъём когтя не имеет ничего общего с изменением типа хождения. За него отвечает отдельный сигнал. И кошки тут совсем не в тему, так как во-первых, у них лапы нефункциональные, а во-вторых, втягивание у них реализовано несколько иначе. >
Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом. Отчего и раздражение с (допускаю) гсм-ными мыслями про кошек :D
Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией :weep3:
<Странно. Во времена А2 обычно было наоборот. С цветом у всех было достаточно чётко, а вот с остальными подробностями, и уж тем более с примерами как кто выглядит, совсем плохо. >
Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
" Палка-палка-огуречик".
Всё.
Ну, а в-третьих... Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое. И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ. Потому не удивляйся.
< Но ведь предполагается, что ты себя и без того знаешь. Как внешне, так и конструкцию, хотя бы на самом базовом уровне. >
В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же :D
<Я вот удивлялся, что во сне таки удалось себя увидеть со стороны, но как выгляжу, я ведь и так знаю. У тебя разве не так? >
Не так. Как видишь.
<В смысле? Я же давно говорил, что портрет у меня имеется. Да и лежит на виду, в головной фотке дневника. Думал, меня уж все видели. Собственно>
Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят. Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.

URL
2017-07-23 в 01:55 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ага, и будет ещё одна тема ПРО ПЧЁЛ
Ну, я особо не удивлюсь. Но всё-таки про драконов тема годнее. Тем более что про пчёл их вон сколько, а с драконами всё куда хуже.

Вот Тот сон меня и насторожил. Точнее - удивил.
Да уж, действительно разница в восприятии. Меня бы скорее всего наоборот вштырило. Так как странностей и нелогичностей я там как раз не увидел, а сам сюжет, позиция наблюдателя, обилие деталей и прочее - это уже само по себе годно.

Сложный вопрос.
Ну ещё бы. В своё время сколько срачей было по этому поводу. Как и бардообсуждений...

мне стало понятно, что в мире людей есть два свода законов.
Так это логично. Уж не знаю, когда именно осознал, но в достаточно молодом возрасте. И тогда это не вызвало каких-то несогласий. Принял как есть, даже пытался следовать.

вместо проникновения действительно ЖЕЛЕЗНОЙ его логикой (практично же, естественно, удобно) появилась (прочная, инстинктивная, неподконтрольная разуму) злость.
У меня было иначе. И причины другие. Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. Меня же к ней готовили. Внушая, что во-первых, будет стандартный сцераний. То есть быдлоработа, на которой нужно упердоливаться, затрачивая большую часть времени. Всякие ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ, ну и главное, вся жизнь по часам, постоянно делать то, что не нравится, потому что ТАК НАДО и по другому не бывает. И главное, что иначе невозможно. Наблюдал, как родители жалуются, мол вот как неохота опять тащиться на работу, особенно зимой или в отвратную погоду. Как кто-то из родни не может приехать или что-то сделать, потому что заняты на работах. Постепенно делал выводы, что мне такое не подходит. Хоть поначалу и не имел внятного решения, как всего этого избежать. Драконность всё только усугубила. Когда уже окончательно понял, что не такой, тем более не было желания гоняться за хумовскими ценностями и их жизнью. Да и единомышленников хватало, что как бы намекало, что это не лично мой загон. Правда, потом эти самые единомышленники дружно слились и скатились в ту самую хуможизнь, но то уже отдельная тема и произошло позже. А злость... Да может и была, но как-то не заострял на этом внимание. Важнее был поиск решения, как этого дела избежать и устроиться жить по-своему.

И обусловленное ею желание поступать НАОБОРОТ.
Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться. Ну это примерно, как если считаешь себя лучше хумов, значит как минимум с ними сравниваешься. А я хотел не сравниваться, а быть в стороне. Потому не лучше или хуже, а по-своему. Другое дело, что часто варианты по-своему могут быть противоположны вариантам по-хумовски. Но не из-за стремления сделать наоборот (ведь это подразумевает ещё и обратную свзяь в виде опирание на хумомнение и сравнение с ними), а просто потому что так получилось. Тем более, что многие действия хуможизни, мягко выражаясь, не отличаются оптимальностью.

То есть - ТКБП - там, где люди стремятся быть животными, стараться быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.

Тут ТКБП ещё дольше, хотя ситуация (без кавычек) самоубийственная
А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.

Процесс затронул слишком обширные области психики, став необратимым и неизлечимым.
Будто что-то плохое. Кстати, тут даже лулзы (куда же без них): уж меня в этом обвиняли регулярно, и диагнозы постоянно ставили, а я активно их троллил, сбивая с толку вопросом "а собственно, что в этом плохого?". У хумов же как: если кого-то обвинили в проблемах с психикой, они начинают активно не соглашаться, доказывать, что это не так, в крайнем случае заявлять, что мол обвинивший не психиатр, а потому не шарит... У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого? Вон, посмотри как я устроился, а тебе завтра на работу бежать начальника ублажать. У обвиняющего с того часто происходит разрыв шаблона. То есть он пытался как-то задеть, а получается, что сам же и в дураках остался. Некоторые с того обильно бугуртят, более умные просто по-тихому сливаются.

Это понятно. "Топанье" здесь - синоним "шума", условность. Как человек еще может шуметь на бегу? За вычетом вариантов с бряканьем, звоном, одышкой и матом?
Я с технической позиции: чтобы топать, нужны дополнительные движения. В данном случае, нужно более резко опускать лапы, что требует дополнительных усилий и контроля над ними. Неподнятые когти каких-то особых усилий не требуют. А шуметь, да масса вариантов. В том числе и перечисленные. А ещё можно что-то опрокинуть, куда-то врезаться... Да мало ли.

Тут всё сложно. Смотря куда. Где можно вкусно и (важно) на халяву пожрать тех же шашлыков в узкой компании тех, кто меня знает, и кого знаю я - поди плохо?
По мне так не особо. Дело в том, что хумы обычно не собираются просто пожрать шашлыки. Обычно это связано с чем-то. И чуть менее чем всегда, сопровождается бухлом. Часто там вообще непонятно, зачем нужны шашлыки. По молодости сталкивался, не проникся. Мне как-то спокойнее запилить самому, когда никто не мешает и не отвлекает, потом самому же сожрать. Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.

С другой... Меня обычно приглашают, и часто - на поминки.
Во, а меня не приглашали ни разу. Как-то не складывалось.

Сплошь и рядом. Может, и не буквально (через окно), однако часто.
Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?

А уж бежать... без когтей... вообще - швах. Корова на льду.
Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли? Не замечал за собой такого. Даже по льду когти применяю не всегда, в основном для руления и торможения.

А стачивание... Не представляю себе постоянные шатания по твердому и гладкому. Это что - такси на шоссе, что ли?
По камням тоже достаточно быстро стачиваются. Не то, чтобы совсем, но затупляются, что потом может доставлять неудобства. И это при том, что у меня когти достаточно прочные, не просто костяные. По камням даже искрить могут, если хорошо шкрябнуть.

2017-07-23 в 01:59 

Асат
Дракон из зажопинска.
ну кто бы сомневался...

Я даже в реале хожу по мягкому, избегая асфальта, иначе кости будут гудеть всю ночь!
Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. Реальные отличия могут быть по грязи, ну или по снегу, но там свои заморочки.

Так что У МЕНЯ проблем с неправильным стачиванием, видимо, нету. Видимо.
Ну тогда ладно. У меня оно вон не то, чтобы совсем уж актуально, но такая возможность учитывается, потому без нужды не увлекаюсь.

А, да. Есть такое.
Ну и что думаешь?

Когда я поднимаю когти, то меняется восприятие нагрузки на лапу, плюс возникает эффект скольжения и обусловленный этим страх задрифтовать юзом.
Странно. Как раз нагрузка меняться не должна. Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? Такое да, есть. Так как если поверхность скользкая, то с когтями сцепление другое, плюс расположены они с одной стороны.
А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного? Во-первых, так тупо навернуться на ровном месте, как это получается у хумов, не выйдет. Всё-таки мало того, что 4 лапах устойчивее, так ведь ещё и можно дополнительно компенсировать инерцию хвостом и крыльями. В достаточно широких пределах. А во-вторых, даже домашние кошки с дрифтом вполне себе дружат и могут практиковать. Я тоже могу, так как при достаточно резких движениях и скоростях это естественное явление. Причём, как с когтями, так и без. Опять же, компенсируя хвостом и крыльями, это легко контролируется. Это у хумов всё плохо: центр тяжести слишком высокий, точек опоры мало, и если уж начал заваливаться, выправиться весьма сложно.

Полагаю, срыв в таки дрифт породил бы мысли ещё более специфичные, лексически связанные с репродуктивной анатомией и физиологией
Не, ну высказаться можно (вон я сегодня пытался резинку на суппорт одеть, так высказывался ещё интереснее), но сам срыв ведь ничем особо не чреват. Даже набок завалиться вряд ли получится - в крайнем случае крыло выставишь.

Уф... Во-первых, любая уверенность подразумевает ограничения ("это ТАК и НИКАК иначе"), что в деликатной сфере самоидентификации я считаю недопустимым.
Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.

Во-вторых, не вполне понимаю, как можно точно знать о себе подробности, если даже среднестатистический Хомо сапиенс будет совсем не сапиенс в вопросе, что у него там где (ежели вычесть из его мозга школьный курс "Анатомии и физиологии")?
Почему? Хум может не знать своё внутреннее строение (что забавно, я это проходил ещё в дошкольном возрасте, даже где-то описывал, как это происходило, но если не помнишь, могу тут повторить), а уж с внешним видом какие проблемы? Потому что как кто устроен, вопрос обычно и не стоит. А вот как выглядит, интересно.

Асат, если кто-то когда-то скажет мне - с предъявлением доказательств - что я и по форме, и (главное) по сути есть самый обычный человек, то я, конечно, не обрадуюсь, но и не удивлюсь особо, поскольку ДОПУСКАЮ такое.
Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. Некоторые оказались затроллены, но оно и логично. Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. Хотя подозреваю, что изначальная цель подразумевалась совсем другая.

И вовсе неспроста - к месту и не к нему - уточняю про себя, что нетруЪ.
Да этим как раз кого-то теперь удивить сложно. На фоне всех срачей о том, что Ъ, а кто неЪ. В значительной степени и я этому поспособствовал в своё время, устроив ржач над самим понятием "истенного дрокона", а потом ещё всякими статьями, типа про тех же УН и просто обильными срачами. Из-за этого теперь само заявление, что кто-то там Ъ может вызвать ржач и ссылки на ту же статью.

В ощущениях. Часто - смутных и закрытых, проявляемых либо вспышками (вроде недавно описанной), либо во время сильного стресса. Во сне - просто данность. Без подробностей. Чайник я. Лузер же
Да во сне-то ладно. Там обычно знаешь что и как, и потому внимание не заостряешь. В принципе, в реале то же самое, просто при необходимости можно перевести внимание. А сон воспринимается как что-то уже произошедшее.

Видимо, путаю что-то. Хотя вроде бы недавно ты обмолвился, что-де изображения свои считаешь не очень удачными, а нарисовать своими силами - лапы не доходят.
Да, я бардорассказывал о проблемах с изображением, с которыми столкнулся ещё во времена А2. Так как мои рисовательные навыки чуть ниже, чем нулевые, вопрос даже примерных зарисовок не рассматривался. Были художники, которые в общем-то не против меня нарисовать, но тут же возникла проблема с описанием. Пробовал на словах, получилась фигня. Ну, оно и логично. Пробовал расчленёнку, в виде кучи картинок с пояснениями, мол башка вот как здесь, а тело как вон там, но хвост как тут... Оказалось, что тоже не катит - мне эти объяснения понятны и логичны, но художник воспринимает их по-своему. После чего честно и старательно рисует, но так, как понял сам. И выходит даже неплохо, но на меня похоже не очень... В итоге были неоднократные попытки меня нарисовать, но похожесть оставляла желать лучшего. О чём неоднократно упоминал.

Вдобавок приведенный рисунок мне - уже совершенно точно - встречался в Сети, только в зелёном варианте и в зеркальном отображении. Что тоже сыграло роль.
Правильно. Об этом тоже писал всё в тех же бардосообщениях. Когда уже прекратил попытки рисовать себя по описанию, во время ковыряния изображений ВНЕЗАПНО нашёл себя. Ещё и в удачном ракурсе. Правда, в зелёном цвете, но в остальном я. Конечно, с того проникся, всё-таки картинки я смотрел в дурном количестве и раньше такого не было. А тут вдруг на ровном месте. Но момент упускать не стал. Перекрасить по описанию всё-таки куда проще, чем нарисовать с нуля. Так что да, портрет имеется, хоть рисовался и не для меня. Можно сказать, двойника своего встретил.
А что ещё забавно, уже лет несколько, как эту картинку в галерее грохнули, да и в инете она уже может не попадаться.
И да, более точный реф в процессе, там уже ряд изменений наметился, но с моими темпами, это ещё надолго. Потому текущий портрет по-прежнему считается официальным. Хоть и имеет некоторые недочёты, да и с раскраской там есть вопросы. Но тут уже можно списать на авторский стиль. Это как раз в инетах дело привычное: когда одного и того же дракона рисуют разные авторы и отличия выходят весьма значительные. Но всё равно понятно, кто имелся в виду.

2017-07-28 в 19:19 

cr@nk
< Собственно, задумываться о неправильности хуможизни я начал задумываться где-то в позднем школьном возрасте. То есть до драконности. >
Долго раскачивался, однако :D
Шучу.
<Такое разве что в детстве. А потом понял, что делать наоборот - это значит вливаться в ту самую хуможизнь, просто пытаться там выделиться.>
Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
<Я в таких случаях предпочитал был драконом. И опять же, действовать по-своему.>
Предпочитаю быть собой. Без видовых привязок. А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди" . А вот тех, кто подпадает под определение "люди" на Земле, обзывают как-то иначе, например - "лысые носатые обезьяны" :D
Тут лексических ловушек навалом. Потому для меня "человек" - существо, способное поступать вопреки логике, причём осознанно и во вред себе.
<А что самоубийственного? Скорее наоборот, будет ещё более активное желание выкручиваться и поступать по-своему.>
По личному опыту сужу.
< У меня же иначе - на такие обвинения я соглашался, мол действительно, отклонения, да ещё какие. Но что в этом плохого?>
А, ну это я тоже использую - против добреньких людей. Не добрых, а именно добреньких (иначе именуемых "доброхоты") : главный их признак - совершенно непробиваемая уверенность в своём понимании, КАК надо тебе жить ПРАВИЛЬНО.
<Не, ну можно и с кем-то, кто разделяет интересы и с кем будет интересно пообщаться. Не на хумовские темы.>
Асат, в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда. И не будет. А маленькие междусобойчики (с формальным присутствием на столе некоей емкости, часто так и остающейся нераскупоренной) - было такое. Но редко, а теперь и вовсе... Как правило, это были наши пасечные "корпоративчики".
Что же до собственно смысла... Ох... ТКБП.
Или скорее ВЛВЧД ("видишь ли, в чём дело").
Это даже смешно немного, но, похоже, я в таких вот ситуациях как-то завидую, что ли. Смотрю и завидую.
Чему?
Асат, люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом. Плохой ли, хороший, но дом. Но всеми атсралами даже (кому раи с адами, кому материализм с конечным билетов в НИЧТО, кому - сансара или гурии в исламском эдеме). А я с самого раннего детства ощущаю некий холодок внутри, с годами лишь набравший силу - предчувствие НЕИЗВЕСТНОСТИ. Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ:
crank69.diary.ru/p87784745.htm
Словно вместо паспорта в кармане - билет на самолёт в один конец. Это не посиделки - это "на посошок". Всё - таки тяжеловато это чувствовать. Точнее - сложновато...
<Только во снах, или всё-таки и в реале были отголоски?>
Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
<Странно. У тебя совсем плохое сцепление что ли?>
А чем цепляться-то? Присосками? В природе танцполы как-то не очень распространены, потому едва ли эволюция озадачивалась вопросами сцепления драконьих лап с такой поверхностью.
<По камням тоже достаточно быстро стачиваются.>
А если их нету? Или просто мало?
<Во, это почему так? И как оно так получается? Ведь просто земля на фоне асфальта будет не сильно мягче, в плане ходьбы. >
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород. Ну, дома пол - да, есть такое. Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках, отчего моё бесшумное появление их часто нервировало :D
Может, в этом причина, не знаю.
<Ну и что думаешь?>
Пока не знаю.
<Или ты имеешь в виду, что меняется ощущение сцепления с поверхностью? >
Именно.
<А со страхом непонятно. А собственно, что тут страшного?>
Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б. Первая задача решилась поднятием (убиранием) когтей. Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении (с риском вписаться не в дверь, а в стену, а то и эпично въехать в дверь хвостом вперёд)... Полагаешь, этого никто бы не заметил?
<Да куда там. Наоборот чем больше и детальнее задумываешься, тем больше подробностей и уточнений вырисовывается. Вон, уже который год на себе наблюдаю.>
Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
<а уж с внешним видом какие проблемы? >
Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
<Ууу, если считать, сколько мне это доказывали. Как в инете, так и в реале. Не доказали. >
Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a. И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
<Более того, родня меня даже с психологом пыталась сводить. В итоге психологу тема оказалась весьма интересна, а мне общение очень доставило. >
У меня почти аналогично было с психиатром. В итоге патологий он во мне не обнаружил (фактически признав верным мой собственный и поныне единственный вердикт: "Не от мира сего") и даже пытался приобщить меня к иглотерапии (увлекался он этим сильно, но мне эта тема как-то не глянулась).

URL
2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Долго раскачивался, однако
Не, всё как раз логично. В более раннем возрасте нет осознания деталей. То есть ну работа и работа. А что она из себя представляет и каких усилий для того требует - это уже не обдумывается. Обдумывания начинаются как раз ближе к концу школы. Когда выбор профессии и всё такое. При этом предполагается, что сам расклад вопросов не вызывает и уточнений требуют детали. У меня же наоборот - я не принимал изначальную идею, что вся жизнь - это сплошное никчёмное вкалывание и упердоливание, когда ни на что уже не остаётся ни времени, ни сил. И ладно бы какой-то период, типа поднял капитал и дальше расслабляешься. Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь, тупо чтобы были средства на жратву и базовое существование. Ещё и подразумеваются заведомо бесполезные траты на самок и личинок. Вот этого я не понимал. Хотя все вокруг старались убедить, что это естественно, так ВСЕ делают и что по-другому не бывает. Вот тогда у меня и начало постепенно пригорать. Как от самих перспектив, так и от того, что остальные не видят всей ерундовости подобного расклада. Наоборот, всячески его расхваливают. Но на меня это не действовало - я-то необходимость ходить в школу не очень признавал. Все эти НАДО, "так все делают" и даже оптимистичное "вот вырастешь, на работе ещё дольше придётся находиться" не привлекали совершенно. Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы. Пусть ограниченное время, но зато можно делать что хочешь, ехать куда хочешь, и никто при этом не напрягает. Искренне непонимая смысла всяких продлённых уроков, которыми некоторые упарывались и с которыми никогда не имел дела. Не понимая как это вообще можно - добровольно торчать в школе лишние несколько часов помимо штатной обязаловки... А тут перспективы работы, где такое будет десятилетия, причём в куда худшей форме. Как тут было не раскачиваться?

Снова я путаю термины: не "наоборот", но скорее "вопреки" (бо давление было мощным и всесторонним).
Ага, суть понятна. Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам. Оно-то теперь понятно, что они действовали по-своему правильно. Внятного сценария у меня тогда не было, а несогласие с очевидными вещами - это как бэ вообще подростковое. Вот и пытались бороться. Что оно окажется серьёзнее, чем просто возрастные загоны, стало понятно уже сильно потом. И судя по другим представителям сообщества, таким же несогласным, но в последствии протухшими, опасения были весьма обоснованы.

Предпочитаю быть собой.
Дык и я о том же. У хумов ведь как, быть собой - это постоянно оглядываться на стадо. Действовать так же, или пытаться выделиться, но в любом случае на него ориентироваться. А я предпочитал делать как мне нравится, или удобно. Вообще не принимая во внимание стадо.

А "человек" тут - условность, каковой, впрочем, можно считать и "дракона". Более чем вероятно, что обитатели мира, по стандартам обозначаемые как "драконы", себя именуют словом, что как раз переводится как "люди"
Ну, это ты как-то усложнил. Биологически, хумы - это конкретный вид. По сути, сорт обезьян. Так что тут всё вполне себе конкретно и драконы ни с какого бока.

"лысые носатые обезьяны"
Тоже верно. И кстати, о лысине. У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.

По личному опыту сужу.
Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? У меня вот сколько конфликтов было, там главной проблемой оказывалось даже не свою позицию доказать, а отмахаться от того, что мне пытались навязать.

А, ну это я тоже использую - против добреньких людей.
Они от тебя ещё что ли не шарахаются? Со мной такое прокатывало наверное ещё в школьном возрасте. Дальше уже не особо, так как при попытке размахивать своей правотой и знанием жизни, я начинал активно троллить и опускать. В привычном стиле, что вроде и явным образом не оскорбляю, а поциент оказывается в дураках. А при попытке взбугурить на тему мол "ты что, выставляешь меня ***?!", я сразу же заявляю, мол я вообще на тебя не указывал, а описывал явление в целом, а уж кто там себя увидел, то уж его проблемы", отчего поциент оказывался опущенным ещё больше. В итоге после нескольких попыток просто отваливали, часто ещё до того, как их удавалось хорошо опустить. Всё-таки у них было что-то вроде инстинкта самосохранения, поэтому почуяв, что их "обучение" пошло как-то не так, многие сразу же сворачивались.

в любой компании я занимаю созерцательную позицию. В любой. Потому там, где бухло и базар за баб и политику, меня нет и не было никогда
Ну, отчасти и у меня так. По крайней мере, после драконности. А потом вообще начал дичать и минимизировать контакты.

люди - ЗДЕСЬ. Земля - ИХ дом.
Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи. Даже сами хумы о таком особо не задумываются. Да и классическая быдложизнь тому не способствует. У большинства и дома-то нет. Максимум, конура, чтобы поспать между походами на работу. А мысли не о планете, а о пневмопихе начальника.

Как вот тут было, а на днях повторилось, но уже ночью - не во сне, а как-то МЕЖДУ
Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?

Только во снах (где нет выбора). Наяву я таких ситуаций избегаю. Да и притворяться не умею. Совсем.
А, ну во снах оно ладно. Там чего только не попадается. Как уже не раз говорил, часто сам офигеваю. С того, откуда оно вылезло, а также почему я там делал совсем не так, как сделал бы в реале.
И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?

А чем цепляться-то? Присосками?
Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? И откуда вообще такая проблема? Если по поверхности хумы перемещаются, то у тебя тем более не должно быть проблем. Скорее наоборот.

А если их нету? Или просто мало?
Да в общем-то грунт (как песчаный, так и глиняный) и без камней сам по себе является неплохим абразивом. И постепенно тоже будет стачивать. Потому и отмечал, что при обычной ходьбе по нескользкой поверхности, когти опускаться и не должны. Это же инстиктивное действие. У меня оно именно так. Даже во снах это фигурировало - штатно ничего не лязгает и не цепляется. Когти опускаются, если сцепления явно недостаточно. Обычно это даже не скользота, а приложение усилий. Периодически я норовлю то чего-то тащить, то наоборот толкать, причём вес может быть куда больше меня. Вот тут-то сцепление и требуется.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?

Но родственники замечали за мной привычку ходить на цыпочках
Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия и никак его не удаётся погасить. Простые методы не сработали, теперь нужно пробовать более сложные.

Пока не знаю.
Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.

Именно.
Ну, это понятно, но должно оцениваться на автомате. Да и не должно там быть слишком большой разницы по ощущениям. У меня во всяком случае так - ощущения вообще скорее для обратной связи применяются.

Асат, у нас была задача тихо, быстро и незаметно добраться от двери А (через зал со скользким полом) к двери Б.
В целом-то понятно. Интересен именно подход к проблеме.

2017-07-30 в 23:03 

Асат
Дракон из зажопинска.
Таки да, тема годная и обсудить есть что...
Но если бы почти бесшумный стремительный бег сменился поступательно-вращательным перемещением в ритме вальса на жопе и в непредсказуемом направлении
А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг? Мало того, что на 4 лапах устойчивость уже намного лучше, чем у хумов. Центр тяжести ведь ниже и возможностей для корректирования больше. Так с чего бы вообще взяться неконтролируемому скольжению? Ну ладно, пол скользкий. Хотя раз помещение хумовское и хумы там перемещаются, значит уже не всё так плохо. Даже если скользнёшь, оно же корректируется легко. В крайнем случае можно и дрифтануть, вон даже кошки с этим очень неплохо осваиваются, у дракона возможностей куда больше. Как по опыту, так и чисто технически - крылья и хвост дают возможность смещать центр тяжести в довольно широких пределах. Потому оказавшись на скользкой поверхности, допускаю, что от неожиданности можно скользнуть, но дальше это легко корректируется и уже дальше учитывается.

Задумываюсь постоянно (без уверенности), подробности - по капле из пипетки раз в год.
Так тем более такой повод зарисовать. Тем более что у тебя все возможности для этого есть. Никто же не требует сходу выдать что-то уровня Исвок. Но сама возможность... В своё время мне этого ну очень не хватало. Хотя бы набросок сделать. Но из-за того, что навыки рисования нулевые, или скорее даже отрицательные, никакой возможности не было. А попытки поручить это художникам, не имея рефа, уже описывал.

Зеркала не нашлось подходящего размера, видимо.
Но зачем для этого зеркало? Не, ну я собой полюбоваться лишний раз конечно, не против (да, знаю, хумы это на словах не одобряют, хотя на деле практикуют постоянно), но для того, чтобы иметь представление о себе, зеркало особо и не нужно. Хуже, когда нет никакой возможности это самое представление из башки вытащить в визуальном виде (ибо текстовый не катит).

Во сне я, как и наяву, себя со стороны не вижу никогда. А специально рассматриваться просто не возникало надобности.
Оно и понятно. У меня тоже так. Вон, один раз увидел и сильно удивился. Но там оно по контексту подразумевалось. Да и увиденное не отличалось от того, что и так знаю. Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?

Я про доказательства. Не про наезды в духе Гавловского или Saurian'a.
ТКБП снова, но кто это такие?

И не представляю, как вообще можно здесь предъявить ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства.
Никак. Это и не предполагается. В ход идут хумовские методы. А там нужны не доказательства, а убеждения и постоянные отсылки на стадо и стереотипы. То есть не нужно доказывать, что оно точно неправильно. Достаточно сказать, что другие это не одобрят. Или что остальные делают не так. И для большинства это куда важнее, чем здравый смысл и подробные доказательства. А когда методика не работает, доказательства быстро сливаются, а обсуждение переходит в толстоту.

У меня почти аналогично было с психиатром.
Во, а к нему как попал? У меня-то хитро получилось. Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". Ну а дальше я втянулся, да и психолог тоже, и были уже дополнительные разговоры. Ну и да, всё это в нерабочее время и в частном порядке.

В итоге патологий он во мне не обнаружил
Это логично. У меня вот времени не хватило - нужно было вскоре в Таганрог уезжать. Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.

и даже пытался приобщить меня к иглотерапии
А это с какого бока к психологам относится? И по мне как-то не особо. В больницах основательно натыкали уколами, из-за чего не то, чтобы я их боялся, но никакого кайфа с того не испытывал. Потому добровольно соглашаться явно бы не стал.

А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты.

2017-08-12 в 17:42 

cr@nk
< Но нет, стандартная жизнь подразумевает непрерывно упердоливаться практически всю жизнь. >
У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
Ничем иным. Потому всякие прочие атрибуты "нормальной" жизни просто не рассматривались или же они были как-то параллельно.
<я-то необходимость ходить в школу не очень признавал... Я с уроков возвращался и испытывал огромное облегчение от осознания свободы.>
Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка! Поначалу я не обращаю внимания на это, потом специально - из интереса - пытаюсь сдержать порыв... Нет, не получалось.
<Давления тоже хватало, особенно со стороны родни, что приводило к эпичным и длительным срачам.>
Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Повезло.
Со стороны прочего - да.
<У тебя волосы вообще имеются? А то по картинкам весьма излюбленная тема. При том что с позиции функционала часто полная хрень получается.>
Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала (соседу завидую, лысому, как...гм...коленка).
<Во, и с чем самоубийственным пришлось столкнуться? >
Открою Америку :D
Асат, ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу, а тогда - токмо психиатры и палаты нумер шесть. Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
... Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Как-то так.
Психиатр сказал тогда: "Время не твоё". Мне бы много позже или много раньше родиться - нашлось бы дело. В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил), а в чём причина этого - узнать было просто неоткуда и никак. Разве что своим собственным мозгом, но это, как понимашь, непросто и небыстро. Сильно потом. О всяких тырнетах и сообществах просто промолчу. Равно как и о драконах и азеркинах. Я живу...стараюсь жить и думать тогда по Доктрине Гавловского-Кашинина, иного признавать не хочу.
А получалось хреново, и всё хреновее со временем.
Потому появился психиатр. С моего ведома и желания. Потому как мне ситуация НАДОЕЛА. Реально. Настолько, что предложи он мне лоботомию - мне было бы хреново, но возражений не было бы. Честно. То есть, я фактически морально готовлюсь к самоуничтожению.Надоело.
В итоге мы подружились.
<Они от тебя ещё что ли не шарахаются? >
Асат, ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда. В условиях - что ещё существенней - жёсткой конкуренции. Сам посуди, насколько было бы сложно это делать, кабы от меня шарахались. Приходится идти на компромисс и иногда выслушивать "ценные советы", как жить правильно. Правда, наличие постоянных оптовых клиентов снизило эту нагрузку, но иногда бывает.
<Опять тебя куда-то потянуло в высокие материи.>
Асат, я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо? :D
< Даже сами хумы о таком особо не задумываются.>
Во, а с чего мне на них ориентироваться?
<Ух ты, ещё одна тема с интересными мыслями. Это же сколько у тебя их таких запрятано?>
ТКБП, но не знаю. Подозреваю, что немало, хотя бОльшая часть, вестимо - в бумажном дневнике.
Со временем мне просто надоело всё записывать.
<И что имеешь в виду под притворяться? Мне сразу же вспомнились рассуждения на А2 про "маскировку". Или речь не об этом?>
Не об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях (как в этом сне). Врать, глазом не моргнув. Всегда заметно. Да и противно. Может, потому и заметно.
<Но зачем? Куда тебе настолько сильное сцепление? .>
Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
<А дорожки что ли не строишь? Но в любом случае, так и не понял, чем плохо твёрдая поверхность. Почему от неё такой эффект?>
Строю. Но не люблю. Почему - не знаю.
<Странно. Впрочем, у меня вот такой привычки не было, а очередная пиздецома напрямую с этим связана - уже с месяц отмечается воспаление ахиллова сухожилия>
Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
А касаемо хождения на цыпочках ... Не совсем так. Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?
Вот - примерно так. Понятно, что в сапогах и после всех вывихов-переломов ТАК не походишь, но без обуви - машинально - перехожу на эдакий скользящий шаг, с выбросом носка вперёд и опоры на него, с последующим переносом веса на всю ступню. Шума при этом много меньше, смысла - никакого.
<Не прочитал, или срач выглядит слишком угрожающе? Хотя вроде у нас там пока совсем мало. Даже 5 страниц не набралось.>
Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
<А вот тут непонятно. Собственно, с чего бы вдруг>
Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо. Ты бы так и сделал бы.
А мне сама ситуация действовала на нервы, потому я не думаю, а делаю. Сразу. На разгоне.
Психология.
<Но зачем для этого зеркало? >
Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
<Так что во снах я такой же, какой и должен быть. У тебя разве не так?>
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе. Одобряю и дико завидую, потому что я вот сплошь и рядом меняю обличья, как перчатки. Иногда прямо по ходу сна (то есть, не изначально, а по сюжету несколько раз). И, как разумеешь, тут без зеркала никак. Ну, или без удостоверения с фоткой. Или - без допроса с пристрастием.
<ТКБП снова, но кто это такие? >
Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
Первый зажигает Вконтактике, второй - классический, образцово-шаблонный (хоть вешай его...в рамочке на стену) УН с Гнезда (эпично уходил навсегда, вскорости столь же эпично вернулся) . Аргументация у них одинаковая - в равной степени одиозная и безапелляционная ( неизменно вспоминаю "дочерей офицеров" с эпичными балладами про алтайских бронекавалеристов-подводников) - но движущие силы разные.
Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности - настолько труЪ, что (по его гордому заявлению) его мутит от слова "душа". Что ничуть не мешает тусоваться на азеркинских ресурсах, где плюнь в фурря - попадешь в "душу" . Представь силу воли : читает и блюёт, блюёт - но читает, не сдаётся! Герой! Подвижник.
Практически святой.
У него сподвижник есть, потому мне трудно было не забронзовить их обоих в своих "высоких материях" в "Доктрине Гавловского-Кашинина", что вкратце звучит примерно так:
"1. Я верю только в то, что я знаю.
2. Существует только то, во что Я верю.
3. Те, кто верит в то, во что не верю я - биомусор, ни к чему не годный и подлежащий перевоспитанию и/или уничтожению. "
Понятно, что оные персонажи с этого могут начать возражения (мол, мы не ЭТО имели ввиду), но, увы, в людях ошибаться мне доводилось редко. Особо - в худшую сторону.
Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом. Собсно, он сам честно в том не единожды признавался. Респект.
<Эту психологшу мне подсунули под предлогом показать что-то там на компе. Ну и попутно порассуждать "за жизнь". >
Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная. Впрочем, сейчас ясности едва ли сильно больше.
<Если бы ещё с неделю так пообщались, была неиллюзорная вероятность присоединения психолога к сообществу.>
Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс. Хоть местами, хоть отчасти, хоть в чем-то.
<А это с какого бока к психологам относится?>
Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной, главврач районной поликлиники иридодиагностику курил по деревням, психиатр - иголками акупунктурил. Хотел, полагаю, расширить дело, взяв меня в подельни...гм...компаньоны.
<А, да, ещё хотел спросить, а с размерами у тебя как? Помнится, на А2 на эту тему тоже было много рассуждений. Некоторых заносило в откровенную гигантоманию. Другие просто старались быть побольше, при этом не представляя, как это может летать. Про оптимальные размеры тоже много рассуждали, но обычно они оказывались достаточно унылые. И не вязались с привычными книгами, да и собственными представлениями, от чего у некоторых получались бугурты. >
А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую :D
И меня это вполне устраивает. Что до размеров...
"Ну, тут попроще будет" (с)
Во всех "драконьих" снах мой размер неизменно одинаков. Примерно и относительно остальных. Детально же...
Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой:
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
Нежданчик типа. Например - вот тут:
crank69.diary.ru/p87782315.htm
И неизменно я выношу лбом потолок. Стандартная высота потолка, не соврать бы, два с полтиной. Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре. Был сон, где я близко и четко нахожусь рядом с человеком - тоже где-то разница в росте около метра.
Плюс хвост. Сколько у нас хвост? Ну... Вот. Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.

URL
2017-08-13 в 23:28 

Асат
Дракон из зажопинска.
Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена. Так наверное сейчас опять бардовыдам...

У меня сложно с этим было. Собственно, смысл бытия для меня тогда казался единственным - познание, исследование, изучение...
У меня тоже было, хоть я и не ставил это единственным смыслом и целью жизни. Да, чего-нибудь поисследовать - это всегда пожалуйста. Но только этим не ограничивался.

Это появилось не сразу, сперва школа казалась мне источником вожделенных знаний. Когда выяснилось, что в первую и, увы, единственную очередь это - муштра и обязаловка, стало, как у тебя.
Мне вот не казалась. Видимо, потому что реально полезные для жизни навыки я получал дома и на улице, а вот как раз то, чем пичкали в школе, было полезным не всегда. По крайней мере, эта полезность сильно не всегда была очевидна. И заявы учителей, мол это всё потом пригодится, вызывали большие сомнения. Отсюда и отношение - не то, чтобы оно воспринималось как непроходимая тягомотина, но и особого позитива не вызывало. Компенсировало это дело то, что за пределами школы старался жить полноценной жизнью.

Физически : помню, как в 9-10 классах (в райцентре,), отбарабанив до звонка, я, не дожидаясь попуток или рейсового, иду пешком, за окраиной перехожу по мосту через речку...и за мостом (где начинался лес) ВСЕГДА глубоко, инстинктивно вздыхаю, словно сбросив ярмо с загривка!
Во, а ведь бывало такое. Хоть у меня оно и проще - от школы до дома метров 200, но и то, возвращаться старался не по дороге, а через протоптанную тропинку по школьной территории. Почему-то это нравилось больше. Ну а по возвращению уже всегда находил чем заняться. Главное, что со школой разобрался и можно расслабиться. Это было сильным позитивным моментом.

Нет, вот со стороны родни как раз не было. Наша семья сама по себе была вне родни.
Так я под роднёй в первую очередь семью и имею в виду. Ну и ближайших родственников. Более дальние хоть иногда и фигурировали, но особо с нравоучениями не лезли, да я бы и не прислушался к ним.

Волосы не нужны. На фига? Мне по жизни-то волосня достала
О, всецело одобряю. Правда, касательно драконьего вида. Почему-то многие любят обвешиваться всякими гривами и прочими ненужными элементами. А вот с реалом забавно. Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. С одной стороны это да, возня. А с другой, ведь если хвоста нет, это что, придётся стричься? А потом ещё раз? Как-то не особо впечатляет. А так, ну требует он некоторого техобслуживания, но это уже давно привычно. Когда бываю на юге, его там иногда укорачивают, особой разницы это не даёт. Ну и ещё отпугивает технический момент: при отращивании хвоста есть довольно противный период минимум в полгода, когда длины для хвоста ещё не хватает, а вот на то, чтобы лезть в рожу уже очень даже. Вот это действительно раздражает: если обрезать, через какое-то время оно опять так станет. А вот когда уже длина есть, оно особо не мешается.

ТОГДА не было психологов. Это сейчас "психотэрапеуты" на каждом углу
Это уже всё мимо меня проходит. Слышал, что они за то, чтобы пообщаться, ещё и бабло хотят. Такое мне непонятно. Охота общаться - вон в инете это можно делать в любых количествах, на любые темы и бесплатно.

Никакой литературы о высоких материях, драконность - даже слова такого не знаю.
Ну, насчёт высоких материй не знаю, а вот с драконностью с тех пор расклад совершенно не поменялся.

Кстати, а сколько лет Баксилу, кто-нибудь в курсе? Он вообще тогда был?
Не знаю, но вроде был. Мне понравилось его отношение к семье (которая у него имеется в реале и заявленных подход реализуется на практике), которое похоже на свойственное для моего вида. Ещё более точное описание обнаружилось у Эльтерруса.

Плюс- сугубо советское воспитание:" Что обществу полезно - хорошо, нет пользы в тебе - катись в яму".
Это я даже по молодости не одобрял. Считая, что жить нужно прежде всего для себя, ну и для своей семьи. А все эти высокие цели и глобальные масштабы - это уже по остаточному принципу. А то подход как в совке, когда сами без штанов, а замахиваются на мировые масштабы - это мне было по меньшей мере непонятно. Мягко выражаясь...

Психиатр сказал тогда: "Время не твоё".
Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. Это ещё для психолога хоть как-то допустимо. Да и то не всегда. А психиатры более прямолинейные. У них либо как надо (точнее, "как все"), либо просто мало галоперидола назначено...

В Средневековье - религиозным фанатиком, инквизитором, истово защищающим Высшие Истины, со временем впавшим в ересь и столь же яростно боровшимся с тем, что когда-то казалось смыслом жизни.
Ух ты, даже так? Ещё и в инквизиторы? Не, я на такое не замахивался. Да и места в средневековье для себя не вижу. Ну, разве что в драконьем виде, да и то, больше как в "жёлтом мече" всё у того же Эльтерруса. Всё-таки я технарь и средневековый образ жизни не по мне. Хотя и допускаю вариант, что при других вводных всё могло сложиться иначе. Но то уже и не совсем я буду.

Вышло проще : жить, как НАДО, у меня не получалось (хотя я пытаюсь изо всех сил)
Агалогично. Только у меня наоборот приходилось всеми силами стараться удалиться от этого самого варианта НАДО. Так как по умолчанию всё к нему катилось. Просто меня с изначальных идей мутило. Да и с реальных примеров подобной жизни. Собственно, в этом плане с тех пор ничего не изменилось.

В итоге мы подружились.ты упускаешь из виду одну деталь: я зарабатываю на жизнь продажей мёда.
Да это понятно. Но тут уже должна работать репутация. Плюс для пасечников довольно типично, что они "не как все". Потому, думаю, особо на продажах бы это не сказалось. А уж в плане оптовых покупателей тем более. С такими вообще разговоры сугубо деловые и сплетни по соседям они не собирают.

я оттудова не вылезаю. Неужто не заметил ишшо?
Да ну, вон и более приземлённые вопросы вполне себе обсуждаем.

Во, а с чего мне на них ориентироваться?
Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.

Со временем мне просто надоело всё записывать.
Ну, совсем всё может и не нужно, но и бросать тоже не стоит. Хотя бы наиболее основное и значимое документировать стоит. Как показывает практика, иногда бывает интересно вернуться на сколько-то лет назад и сравнить те события и мысли с нынешними. Даже у меня такое бывает, а уж с твоей склонностью закапываться поглубже тем более. Потому отсутствие записей через какое-то время будет в большой минус. Вон, у меня так с 90-ми. Много чего происходило, но никак не документировалось. А без этого сильно не всё теперь можно восстановить.

е об этом. Я про умение, так сказать, делать морду кирпичом в левых ситуациях
Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.

Дык, у меня голой земли (твердости асфальта) и нету. Либо пашня, либо трава. Сад, огород.
А во что же это будет превращаться в межсезонье?

Строю. Но не люблю. Почему - не знаю
Странно. У меня вот наоборот. Я предпочитаю, чтобы основные маршруты были в проезжем состоянии. Желательно круглый год.

Уф. Даже не хочу примерять на себя такое.
Да я тоже. Оно вот само примеряется. Часто достаточно ВНЕЗАПНО. Впрочем, ширево туда вроде помогло - постепенно затихло.

Ты ходил по ненадежному грунту? По топкому или проваливающемуся? По тонкому льду ли?
Или - чтоб ветка не хрустнула?

Учитывая, что у меня кости основательно переломаны, с вариантами ходьбы я особо не извращаюсь, да и вообще, где можно, стараюсь на чём-нибудь ехать. Потому можно сказать, что особо и не сталкивался. Разве что по молодости.

Первое. Уже на стадии "зверодракона" спотыки начались.
Ну, это у автора фетиш такой. У него и в других книгах драконы волосатые. В принципе, не самый худший вариант, в остальном заслуживает внимания. Несмотря на обилие всяких ляпов.

Прими во внимание два обстоятельства: во-первых, к моменту, о коем речь, мы уже набрали скорость. А во-вторых, всё, тобой изложенное, справедливо, кабы спокойно притормозить и без нервов сделать, как надо.
Ну не знаю. Посадка ведь часто тоже происходит на скорости. Да и во время анрЫлов бывало всякое, но падений не было. Всё-таки на 4 лапах устойчивость куда лучше. Чем и пользуюсь. в противовес реалу.

Не, ну а как себя увидеть целиком?! Хвост, крылья, лапы, часть туловища - ладно. А остальное как?
Так не обязательно во сне. Ты же так знаешь, как выглядишь. Вот это изображение и бери за основу.

2017-08-13 в 23:29 

Асат
Дракон из зажопинска.
То есть, ты во сне ВСЕГДА в своём обличье? Фигасе.
Да куда там. В большинстве случаев не в своём. А иногда вообще непонятно, в каком - если сюжет на этом не заостряется и каких-то действий, способных это прояснить нету, остаётся непонятно. Я имею в виду, что во сне если уж в своём виде, то именно в том, что на портрете. В смысле, что абы какие виды не бывают.

Не буду. Это моя личная маленькая Кунсткамера. Тролли-драконоборцы.
А, ну это одобряю.

Первый зажигает Вконтактике
А где там вообще кто зажигает? Я вон там даже имеюсь, но что-то наблюдаю по большей части всяких спамеров. Из реальных собеседников есть один и того я явным образом в аккаунт натыкал. А где там ещё кто-то может быть, пока не разобрался. Правда, особо и не пытался.

Первый позиционирует себя воинствующим атеистом неимоверной трушности
Что-то мне уже ржачно. И когда это прочитал, словил себя на мысли, что уже прикидываю варианты толстоты. Привычка, что поделать...

что вкратце звучит примерно так:
Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить. Что может вызвать неиллюзорный разрыв шаблона у многих поциентов. Другое дело, что я только этим не ограничиваюсь и действую по обстановке, но перечисленные пункты очень знакомы. Особенно эффективно работают против их же практикующих.

Мотивация же УН лежит, имхо, сильно в стороне как от драконности, так и от иности в целом.
Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...

Нет, у меня было просто и без хитростей. Конкретно и по сути. Другое дело, что суть тогда была совершенно непонятная.
У меня на тот момент уже наоборот - с драконностью я определился и особо это не скрывал. Может быть даже слишком размахивал, с жизненной позицией более менее тоже начало проясняться. И если с тем, КАК нужно устраиваться в жизни, вопросы ещё оставались, то с тем, что хуможизнь мне не подходит, было уже ясно. То есть по этим пунктам психолог ничего поделать не смог бы. А вот поговорить на эти темы - это я был всецело за. Что и практиковалось.

Ну, тогда я про такие вещи даже не думаю. Напротив - всё ещё стараюсь стать и быть хомо сапиенс.
А я наоборот - стараюсь всецело отдалиться и огородиться. На тот момент даже чрезмерно. Отсюда и разница в подходе - тебе нужно было решение, а мне наоборот, решение уже и так есть, можно просто поговорить.

Девяностые же. Бизнес. Тогда упарывались восточной медициной
Во, значит, местную больницу это обошло стороной. Тогда там ничем таким не упарывались.

А чего бугуртить-то? Я и так знаю, что не существую
Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог. Разумеется, без антигравов, магии и прочего пердучего газа. Собственно, размеры обусловлены именно этим. Ибо чем больше, тем всё хуже становится. Остальное в общем-то тоже оттуда тянется. сначала биологическая основа полностью зафэйлилась, но это было понятно с самого начала, на А2 даже была тема с обильной матчастью по этому поводу. Ну а дальше просто приходилось задумываться о повышении живучести и энерговооружённости. Да ещё и с поправкой на современные технологии, что сильно ограничивало параметры. Кстати, по последним данным, судя по всему, размеры ещё придётся уменьшать.

Несколько раз мне доводилось оказываться в ситуациях, подобной этой
Ух ты, годно. Опять ТРАНСФОРМАЦИЕПРОБЛЕМЫ. Одно время весьма раскрученная тема была. Даже -DRACO- как-то обмазывался. Хотя у меня особых эмоций это дело не вызывало. Видимо, в первую очередь потому, что непонятна техническая сторона подобного. Точнее, наоборот: понятно, что там полный фэйл получается. Вон, достаточно неплохой механизм с матчастью описан у Сапегина. Но там основа чисто магическая. Похуже это реализовано у Бубелы - там уже обилие костылей и роялей. Остальные по большей части и к тому не подошли.
А что до размеров - а не перебор? Куда такие? И что с ними делать?

Нежданчик типа. Например - вот тут
Во, даже во снах это обыграно? Годно. У меня такого не было. Вообще. не припоминаю, чтобы у меня по ходу сна вид менялся. Обычно если уж какой-то есть, то такой и останется.

Исходя из этой величины, моей позы в тот момент (сидячей) и общего эффекта, тушка (ото лба до, так сказать, филея) получается метра в три-четыре.
Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... Мда, опять меня в техническую часть стягивает. Со мной вот проще. Размеры небольшие, несколько больше хума, но и всё. Полёт исключительно на крыльях, без всяких антигравов. Кстати, даже при таких размерах маховая мощность получается в сотни киловатт, чего не удастся выжать с биологической основы. Ещё для полёта есть масса аэродинамических ограничений. Да, взлетать с места и зависать на месте я не могу. Аэродинамически не получится. Полётные параметры тоже не как у самолёта. Никакого сверхзвука и прочих извратов. Хотя технически можно приделать ускоритель, но опять же, в разумных пределах (всё у того же Эльтерруса это тоже описано - всё-таки предусмотрительный он). С крыльями там тоже ряд заморочек есть. Я же не зря упоминал при систему раскрывания крыла. Есть тонкости как с позиции полёта, так и с позиции складывания - на картинках с этим опять же всё плохо.

Плюс хвост. Сколько у нас хвост?
У кого как. Судя по картинкам, разброс в разы. В моём случае, опять же всё просчитано. Длина хвоста такая, чтобы не нарушился баланс и чтобы он мог служить для стабилизации, как в плане аэродинамики, так и в качестве компенсатора маховой болтанки.

Сугубо субъективно (сталкиваясь с другими) нахожу себя из мелких.
Что-то мне уже ржачно с такой-то мелкоты. А я тогда в какую категорию попадаю? С размерами это вообще тема больная. Не только у меня. С одной стороны, хочется уйти от размером утки, а с другой, сильно размахнуться без антигравов не получается при всём желании.
А, кстати: ещё и с позиции законодательства малость потроллили, ограничив взлётную массу в 30 кг. Что тоже не способствует размерам.

2017-08-14 в 13:26 

cr@nk
<Фыр, что-то меня вштыривает с темы. Видимо, потому что подняты вопросы как в старые времена>
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
<Сразу же по переезду на север я отрастил хвост (до этого были попытки, но по разным причинам не взлетали), и с тех пор расклад не менялся. >
Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
Ты" Убить Билла 2" смотрел?
Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
... Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать. Но меня ДОСТАЛО это украшение, и в парикмахерской был цЫрк.
Когда мастер Это увидала, то, натурально, прослезилась - от предвкушения возможности блеснуть навыками художественной стрижки. А я, в кресло усевшись, выдаю наболевшее: "ПОД НОЛЬ!"
Бедняжка аж ножницы выронила. Переспросила. Убедилась. И прослезилась вторично. В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо :D
<Даже так? Какой-то неправильный тебе психиатр попался. С нетипичным подходом. >
Профессиональная деформация, видимо :D
У психиатров бывает. Опять же, повезло. В рамках упоминавшегося однажды и выпадающего из теории вероятности везения.
<Но тут уже должна работать репутация.>
Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
<Дык, сам же говоришь, что к этому стремился в своё время.>
Ну, не сейчас же.
<Да это как раз штатный навык. И весьма полезный в ряде случаев.>
Это понятно. Вот только не дано.
<А во что же это будет превращаться в межсезонье?>
Травка, подстриженная триммером?
<А где там вообще кто зажигает? >
Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно. Упомянутые светились в ТСД, сейчас чего-то их не видно там (не то сами ушли, не то их ушли), есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то... Уф. На фиг.
<Гры! ТКБП, но я этот приём сам иногда практикую, когда надо по-быстрому толсто затроллить.>
Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной" :D
<Забавно. Ведь уже 10 лет прошло, как я их опустил, а явление до сих пор работает. Мда...>
Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
<Ну. так не интересно. Я вот со времён А2 заморачивался обратным: как сделать, что не просто существовал, но ещё и летать мог.>
Асат, я - существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное. И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Так что здесь для меня вопрос закрыт.
<Мда, нехило так. Это же какой вес будет? Какая нужна прочность? Какая взлётная мощность получается... >
Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Вот как только я выше тобою сказанное прочитываю, так и сразу же беру свою любимую шарманку ("я не претендую-все равно меня нет-да мне по фигу-бла-бла")... И откладываю в сторону, потому как ВПЕРВЫЕ меня посетила мысль, точнее - осознание одного факта.
А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду). Причём последний сон закончился как раз тем, что я лежу на земле прямо за стеной того самого здания. И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил. Нет, ну в самом деле: шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати. И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается. Не в смысле соображения (тут как раз всё хорошо) - в плане инерционности. Мда.
И облик-то легко и просто возникает где угодно, но только не здесь. Здесь - под пытками и гипнозом, никак иначе, потому как чужой мир, несовместимый. И память не помощница потому же - подсознание, рассуждая, как Saurian, блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть. Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Кстати: во снах именно земных - где были полёты - никогда не фигурировали крылья или драконье тело. Исключительно мутная и непонятной природы левитация. Хотя, казалось бы: рендери себе и рендери, что пожелаешь. А вот фигвам. Это - к теме связи сюжетов сна с реальностью...

URL
2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Тот случай, видимо, когда "поздно" реально "лучше".
В смысле?

Не мой расклад. Однажды получилось так, что я не стригусь год. Ну, было вот такое.
У меня вот даже не знаю теперь. То ли 14-й год пошёл, то ли 15-й, не помню. В общем, сильно больше 10. Но ЧСХ, никакого феерического зарастания не получилось, как некоторые грозились. Длина стабилизируется на некотором фиксированном значении. Где-то до середины спины. Так как волосы активно лезут, выдираются при вычёсывании, или как-то ещё теряются. Хотя надо отметить, что с ростом длины, они становятся прочнее, а выдирание менее неприятно, чем в случае с короткими. Взамен выдранных постепенно отрастают новые, так что много будет коротких, а самые длинные получаются неравномерно и не так их много. За счёт чего конец хвоста выходит тонкий и облезлый, потому родня и норовит его укоротить, я особо не протестую.

Во, грива отросла - как у якудза! Жесткая, чёрная и дыбом. Фризы курят и рыдают за углом. Какой "хвост"?!
Странно. Может, длина была недостаточная? При достаточной там уже побоку, какая была конфигурация изначально - всё равно будут вычёсываться и браться в хвост. Другое дело, что переходный процесс будет весьма неприятен.

Родственница со слезами умоляла еще годик не стричься - парик хотела сделать.
Дык, профит был бы. Вроде длинные волосы в хорошем состоянии вообще стоят дурного бабла. А так, спихнул бы на них техобслуживание. Или они где-то далеко находились?

В общем, ВСЕ в слезах, а я - лысое эгоистичное чмо
Ну вот, а ведь мог бы наоборот, со всех сторон профит поиметь.

Профессиональная деформация, видимо
Так она у них обычно в другую сторону. В смысле, что наблюдается уравнивание и уподобление поциентам. А сомневаюсь, что у них типичные представители являются носителями драконности.

Правильно. Но её наработать надо. И не за один год.
Не знаю, как в отношении мёда, может там другие расклады, а в плане прочей жратвы у оптовиков проще: они больше смотрят на прошлый сезон. Если товар был хороший и цена устроила, приедут ещё. Им в общем-то пофиг, что там было в позапрошлом году. А перекупщики так и на прошлый сезон не смотрят, им важно, что сейчас. Рыночные отношения...

Ну, не сейчас же.
Во, а кстати, как сейчас? В смысле, что имеется чётко сформированная жизненная позиция? А то у меня вот забавно - в эпоху А2, когда как раз шли наиболее активные обсуждения по образу жизни и способам устроиться, у меня этой самой позиции как раз и не было. Точнее, было понимание, что хуможизнь не годится, а вот в остальном внятной картины не наблюдалось. Собственно, окончательно она сфомировалась уже ближе к концу 00-х, хотя основные моменты были заложены ещё в середине.

Это понятно. Вот только не дано.
Дык, сам же рассказывал, что сумел спозиционироваться в этом направлении. А вообще, это всё фигня. Можно если не научиться, так приспособиться. Хуже, когда фэйл с чем-то более толковым. Вот как у меня с рисованием, например. Это куда хуже и обиднее.

Травка, подстриженная триммером?
В октябре-ноябре или апреле? У меня вот на месте травки в таких случаях быстро образуется феерическое месиво, если там активно ездить. Помогает только заранее отсыпать. Вот тогда поверх уже может расти трава и в межсезонье никуда не денется.
Кстати, последние года три у меня двор с разворотной площадкой и дорога обильно зарастают подорожником. И летом работает хорошо, он весьма прочный. Но в апреле и это не поможет.

Ох... ТКБП, но я специально нигде ничего не ищу - натыкаюсь сугубо случайно.
Так логично. У меня оно тоже так было. Раньше, когда ещё шлялся где попало в поисках места, где бы натолстить. Но в данном случае не понял, как там вообще вбыдлятне что-то искать? В дневниках вот с этим было куда проще, особенно ещё когда поиск более менее сносно работал.

есть паблики Солнцева, Винцлава, ещё какие-то...
Весьма смутно представляю, кто такие, но с фамилий по-прежнему ржачно. В смысле, со склонности ими размахивать. Они на аватару фотку из парпотра не ставят случайно? А в подпись прочие паспортные данные.

Мда. Воистину, "ничто не ново под Луной"
Ну так довольно логично. Как показывает практика, поциенты особо годно троллятся при таком подходе. Как и с того, когда попытка троллить в подобном стиле в обратную не срабатывает.

Асат, ты не создал явление, а описал его. И как тут не ставь ударение, на какую из двух последних гласных, но сие явление было, есть и будет, бо зиждется на психологии.
Ну ещё бы. Ещё не хватало мне уходами заниматься? А описал как раз, когда ушёл очередной поциент, с которым тогда общался. Попутно и затроллил: возвращается он, а все прутся. И ссылки ему кидают. В общем, истерика была знатная.
А что психология - оно понятно. Только вот почему-то именно в сообществе наиболее выражено оказалось. Даже у фуррей, с которыми даже тогда постоянно пытались сраться, было выражено куда слабее.

существо, в меру старое, вполне больное и посему философски настроенное.
Так тем более! Уж порассуждать о драконах, полётах и прочем самое оно. Что в те годы и наблюдалось. Уж с обилием технических деталей, или без, а тема-то сама по себе интересная. И обильно её обсудить очень даже интересно.

И, выражаясь затейливой восточной мудростью, "тратить цветы своей селезенки" на то, чего, возможно, никогда не было и едва ли когда будет, мне просто не резон.
Опять же, а как это мешает обсуждать? Не тебя, так меня. Или ещё кого-то. Тут ведь важен даже не столько результат, сколько сам процесс. Да и опять же, не будет тема держаться строго в определённых рамках. Возникнет несколько побочных обсуждений. Так или иначе на тему драконов. А это годно. Да и в конце хвостов, а что обсуждать? Политическую обстановку в мире? Вот уж что действительно маразм, так как чего там не наобсуждаешь, а никаким боком к тому отношения иметь не будешь, а что бы не произошло, произойдёт без твоего на то ведома. С драконами оно как-то попроще. Да и поинтереснее.

Да мне и некритично, есть проблемы серьезнее.
Проблемы в реале, или по части драконности? Всё-таки реал само собой, но он никуда не денется. Там проблем всегда хватает, но это не мешает пообсуждать что-то ещё. Наоборот - напердолившись с чем-то в реале, хотя бы в обсуждениях может захотеться сменить тему. На что-то более приятное.

Асат, тут получилось забавно. Тебе понравится, точно говорю.
Ну кто бы сомневался.

А именно: сколько было драконьих снов, где я летаю - нигде и никогда я не делаю это на Земле! Никогда!
Интересно. Но попытавшись это представить, сразу же задумался. Собственно, а как определить, Земля это или нет? Начал лопатить воспоминания, так наверное в 99% снов однозначно это не определить. Рисунки созвездий я там не рассматриваю. Гравитацию не замеряю. А какие-то элементы обстановки, хаотично надёрганные из реала, но при этом отличающиеся, могут быть и в другом месте. Так что чего-то я теперь сбит с толку.

2017-08-15 в 22:43 

Асат
Дракон из зажопинска.
Здесь - сижу, бегаю (как в стартпосте) или прыгаю (как в ранее упомянутом сне - про вуду).
Тут по осмыслению тоже интересный момент получается: летать летаю, но как-то без фанатизма и особо на том не сосредотачиваясь. То есть как оно и полагается для летающего - это просто способ передвижения. Надо куда-то добраться - полетел. Не надо, буду на земле сидеть. Нет той эйфории, которую некоторые описывали на форумах и даже в книгах.

И, помню, уже в процессе записывания сна меня сей факт озадачил.
Дык, по сценарию оно как раз логично. Мало того, что такой вид тебе там СДЕЛАЛИ. Так с ним ведь ещё и освоиться нужно.

шум-гам, щас ведь набигут с автоматами-пулеметами за мною устроенный срач, а я - прохлаждаюсь в позе навроде выше нарисованной!
Сами же сделали. Может и не набигут. Впрочем, без эмоциональной составляющей тут сложно сказать. Но вообще, у меня в этом плане последнее время сны толстят: бывает что есть ожидание чего-то, а оно не происходит. То есть сами по себе эмоции не обязательно могут направить рендер в нужную сторону.

Хотя вроде никто в меня не стрелял, не сбивал на лету... Ага, "не сбивал". Вот земное притяжение и сбило. И я элегантно втыкаюсь в планету Земля.
То есть свалился? Так тут вообще странно. Если гравитация не способствует, то главная проблема будет взлететь, а не приземлиться. И опять же, даже с явным перегрузом падения быть не должно. Максимум планирование, может чрезмерно крутое. У меня, помнится, бывал во снах этот момент обыгран, правда, сны выходили слишком обрывистыми и ухватить сюжет не удавалось. Но суть в том, что я откуда-то сверху кидался с грузом (кстати, на спине! При том, что конструкцию сбруи не удалось узнать) заведомо большим, чем в состоянии нести в полёте. Собственно, в том и идея была, чтобы ухаватить побольше. И ничего, планировал. Вроде даже несколько ходок делал, взлетая обратно и нагружаясь по-новой.

Может, именно потому мы никак не находим понимание в вопросе скольжения /торможения, кстати.
Не исключено. Но тогда странно, как у тебя это вообще получалось в хумовских помещениях делать? Это я в них шляюсь без особых проблем. Разве что крылья не везде раскроются.

И если тебе - с твоим весом/габаритами - это вполне удобно, то мне вот тормозить не получается.
Вообще, не очень логично. Тут же как - вес и размеры больше, инерция тоже, но при этом и сцепление получше. Опять же, примеры из жЫвности: вон те же лошади могут иметь вес хорошо за тонну, но при этом с ним достаточно неплохо управляются. Это с учётом, что копыта в плане сцепления и маневрирования по определению куда хуже чем лапы, тем более с когтями. Плюс нелошадиная конструкция и развесовка опять же способствует лучшей маневренности (центр тяжести ниже и отличный балансир хвостом).
Кстати, опять же, поковырявшись в воспоминаниях получаю, что в помещениях я когти поднимаю. А вот на улице могу применять. Особенно, если резкие разноны-торможения, или что-то увесистое пытаюсь тянуть/толкать. Да и отмечается это больше из-за того, что по камню когти весьма заметно искрят.

рассуждая, как Saurian
Лолкто?

блокирует то, что недоступно, нереально, вынуждая жить тем, что есть.
Вот по моим снам такого не скажешь. Бывает, как занесёт куда-то, какое уж там недоступное. Никогда не знаешь, что за омскота может ещё нарендериться.

Ты вот надежды не теряешь, у тебя всё реалистичнее - тебе и себя вспомнить не возбраняется.
Так я изначально из этого исходил. Подгоняя конструкцию не только под параметры планеты, а ещё и по возможности под имеющиеся технологии. Собственно, а как ещё?

Исключительно мутная и непонятной природы левитация.
Может, просто нет фокусировки на полёте? У меня тоже так: летаю, но явно не отвлекаюсь на каждый мах крыльев. Как и при ходьбе вряд ли отвлекаешься на контроль шагов. В итоге полёт есть, но число взмахов никак не подчитывается.

Ну и в дополнение, опять сегодня что-то непонятное снилось. Правда, запомнилось не полностью и сюжет не ухватывается. Только пару эпизодов. Когда я непонятно где, непонятно с кем (может, в той сторожке с напарниками? Явно не указано, но обстановка могла способствовать) в какой-то комнате. Я ещё и на хумовском диване устроился (габариты вполне позволяют). Напарники на большом экране смотрят картинки с драконами и комментируют на примере меня. Ну, что там правильно, а что не правильно. Потом даже с дивана согнали и поставили другой стороной и тоже обсуждают. На этом всё, точнее, там явно было что-то ещё, но не запомнилось. Оно-то это ухватилось потому, что на улице дождь влил и я с того проснулся, но почти сразу отрубился. Теперь вот гадаю, то ли с этой вот темы такое, то ли ещё с чего. Как раз по ней ответ продумывал, но вчера взяться не успел, а перед сном листал картинки (это вообще дело привычное).

2017-09-04 в 21:57 

cr@nk
<В смысле?>
А кому это было бы интересно раньше? Тогда такое (и покруче) - пачками и оптом. А теперь вот - уже экзотика. Сам говорил.
< Или они где-то далеко находились?>
Да нет. Рядом. Но, блин, это дело... В жару... В пыли...
На фиг. И пчёлы не одобряют. Категорически.
<Так она у них обычно в другую сторону. В смысле, что наблюдается уравнивание и уподобление поциентам. А сомневаюсь, что у них типичные представители являются носителями драконности.>
Ну, значит, мне повезло нарваться на нестандарт. Или "повезло".
<Не знаю, как в отношении мёда, может там другие расклады,>
Расклад простой: сперва кто-то покупал одну банку, задавал всякие "умные" вопросы, я терпеливо на них отвечаю, в меру и к месту вворачивая то, что не в меру вываливаю о пчелах тут. Потом он приходил за тремя банками (себе и родне), потом - за тридцатью (себе, родне, друзьям, родне друзей и так далее). Вот тебе репутация, вот тебе оптовик. Без трёпа и терпения - никак. Покойный шеф вообще языком молотил, что перфоратором, так и объёмы у него поболее были. Хотя клиенты и его порой доставали.
<Во, а кстати, как сейчас? В смысле, что имеется чётко сформированная жизненная позиция? >
Не знаю, сколь жизненная, не знаю, сколь сформированная... И за позицию не поручусь. Но что-то есть.
<У меня вот на месте травки в таких случаях быстро образуется феерическое месиво, если там активно ездить. >
Ездить? Кому? Только мне - на велосипеде.
<Они на аватару фотку из парпотра не ставят случайно? А в подпись прочие паспортные данные>
Да вроде нет. Хотя даже без желания портреты ихние обнаружить легко.
<Опять же, а как это мешает обсуждать? >
А смысл? Игра интеллекта? "Сколько ангелов танцует на конце одной иглы"?
<Не тебя, так меня. Или ещё кого-то. >
Разве что.
<Проблемы в реале, или по части драконности? >
В реале. По части драконности мне до сих пор заморочки привычнее полагать разновидностью юмора.
<Но попытавшись это представить, сразу же задумался. Собственно, а как определить, Земля это или нет? Начал лопатить воспоминания, так наверное в 99% снов однозначно это не определить.>
А разве у тебя нету чувства пространства/времени во сне? Выражаясь гаджетным воляпюком - геотегов? Это когда ты непонятным образом совершенно ясно понимаешь, в каком времени и пространстве относительно твоей мирно спящей тушки происходит события сна?
Да, погрешности мощные. Направления вот ощущаются чётко, а расстояния вдоль направления скрадываются, и сильно. Время тоже... Плюс-минус сто лет. Мде.
Но бывают сны, где это ощущение не работает. Совсем. И уже это показывает, что дело происходит далековато. Плюс косвенные признаки, основанные на данных, так сказать, общеобразовательных. И почерпнутых лично во внеурочное время. Да и некое ощущение таки присутствует, хотя охарактеризовать его сколь-нибудь конкретно не смогу.
<Тут по осмыслению тоже интересный момент получается: летать летаю, но как-то без фанатизма и особо на том не сосредотачиваясь.>
Ну, у меня - когда с крыльями - аналогично же.
<Сами же сделали. Может и не набигут>
Может. Но у меня в тот момент были другие мысли. В том числе - из-за нанесения ущерба чужой недвижимости (в США за это как раз пристрелят без раздумий).
<То есть свалился? Так тут вообще странно. Если гравитация не способствует, то главная проблема будет взлететь, а не приземлиться. И опять же, даже с явным перегрузом падения быть не должно. Максимум планирование, может чрезмерно крутое>
Что странного? Прыжок, взмах, резкая потеря вертикальной скорости , завал (из-за шока и дезориентации), падение.
<Не исключено. Но тогда странно, как у тебя это вообще получалось в хумовских помещениях делать? Это я в них шляюсь без особых проблем. Разве что крылья не везде раскроются.>
Ты в клубе (в смысле СДК) был когда-нибудь? Двери видел? Потолки? Да, визуально тесновато было, но вполне пролезаемо.
< вон те же лошади могут иметь вес хорошо за тонну, но при этом с ним достаточно неплохо управляются. >
Ну, не на паркете же... Какое сцепление? Это уже получилось бы - с учетом инерции - вскрытие полов.
<Да и отмечается это больше из-за того, что по камню когти весьма заметно искрят. >
У меня не искрят. В одном эпизоде мне пришлось поцарапать асфальт (здесь, у магазина в центре села) - помню мелкие камушки, застревающие между пальцев. Искр же не было. Совсем.
<Лолкто? >
Этот. Который УН.
dragons-nest.ru/forum/index.php?action=profile;...
Очень уж он любит давать советы типа "хватит маяться фигнёй - займитесь, наконец, делом!" Впрочем, не он один. На вопрос :"Каким конкретно? " - не отвечает. Почему-то.
<Собственно, а как ещё?>
В моём случае - никак.
<Может, просто нет фокусировки на полёте? >
В случае с левитацией...с "левитацией" фокусировка как раз мощная, конкретная. Осознанная и ясно формулируемая. Но природа ее мутная. Имхо, завязанная на волевое усилие мозга, хотя полностью ему не подчиняющаяся (наворачиваться доводилось, несмотря на все волевые усилия).
<Как и при ходьбе вряд ли отвлекаешься на контроль шагов. >
ТКБП, но совсем недавно мне удалось избавится от привычки считать однообразные, повторяющиеся действия. Шаги - в том числе. Недавно - потому что происходило это неосознанно, и я просто не обращаю на это внимание. Полагаю, это было связано с потребностью контроля над психикой и - особенно - подсознанием. Побочный эффект, так сказать. :crazy:

URL
2017-09-12 в 01:16 

Асат
Дракон из зажопинска.
А кому это было бы интересно раньше? Тогда такое (и покруче) - пачками и оптом.
Раньше - это когда? Если во времена А2, то наоборот, очень даже интересно. Тогда много тем и обсуждений было вокруг да около. Да, оглядываясь на них теперь, понимаешь, что многое наивно и бесперспективно, но тогда воспринималось совсем иначе. Да и важен был процесс. Ну и атмосфера.
Или ты имеешь в виду ещё более ранние времена?

А теперь вот - уже экзотика. Сам говорил.
В этом и лулзы. Может, где-то есть анально огороженные сообщества, где подобным заморачиваются, но в целом да. Экзотика. Какие вопросы обычно обсуждаются в нынешних сообществах, это уже тебе виднее, ты там больше вращаешься. И да, можно конечно это всё списать на стариковское бурчание, но я давно уже отметил, что нынешнему молодняку история сообщества не интересна в принципе. В наши времена было не так. Наоборот активно обсуждали, что где же найти тех, кто уже несколько лет развивает драконность. И не находилось таких, только молодняк. Даже обсуждали, мол ну не может же совсем не быть таких. А выходило, что может. Теперь же, старики действительно имеются, но всем на то хвостом. Кстати, именно по этой причине я запросил проект истории сообщества в конце 00-х, за что мне потом выговаривала Алистер. Тогда ещё было много живых со времён А2. И достаточно часто ссылались на те времена. Ну и возникла идея проекта с историей. Даже Лизз в ней отметился. Я тоже заинтересовался, но через какое-то время задумался и получилась не очень привлекательная картина. Во-первых, интересующихся тогда ещё хватало, но вот желающих реально над этим работать, не очень. Разве что выражать желание участия. А во-вторых, смущало то, что все те темы были на виду, на А3. Вот всё-таки Локхарда хоть и критикуют за разное, но в тупое удаляторство он всё-таки не скатился, хотя за этим отметились почти все остальные одмины других ресурсов. Ну так вот, все темы есть, вроде они и на А5 имеются. Только вот никто туда не лезет и не читает. И вот выплодим мы историю, а это ведь огромная работа. И многие ли её осилят? Даже тогда было уже понятно, что немногие. Это тоже демотивировало. Ну а в-третьих, несмотря на всех заинтересованных и прочих, собственно работу никто так и не начал. Много рассуждали, прикидывали, сообщения плодили. Но все ждали, что за них кто-то сделает. И типа потом присоединятся, хотя уже как-то не верилось. В итоге посмотрел на всё это и махнул хвостом. ИЧСХ, особых бугуртов с того и не было.

Да нет. Рядом. Но, блин, это дело... В жару... В пыли...
Тогда действительно странно. А жара как раз не самое страшное. Пыль хуже, но если отмывать, тоже нормально. В общем, дело привычки.

Ну, значит, мне повезло нарваться на нестандарт. Или "повезло".
Ну так годно же. Был бы стандарт, в дурку бы может и не засунули (туда вообще-то попасть гораздо сложнее, чем это некоторые представляют), но и ничего толкового бы тоже не посоветовали. Тем более в те годы.

Потом он приходил за тремя банками (себе и родне), потом - за тридцатью
Как-то нехило у вас объёмы растут. Обычно всё куда более уныло. Ну, из одной три может и вырастет. Потом пять. А дальше стабилизируется. Во всяком случае, с южными пасечниками как-то так было. Не наблюдалось бешеного спроса по родне. Да, иногда кто-то новый прибавляется, но в целом круг стабильный. У молочников в общем-то аналогично.

Вот тебе репутация, вот тебе оптовик.
Не, это всё-таки розница. И опять же, по южному опыту, там больше работало не то, что пасечник рассказывает, а что порекомендуют знакомые/родня. Вообще, довольно маразматичный подход, но в хумосреде практикуется сплошь и рядом. Не только в плане мёда. То есть когда консультации настоящего специалиста особо в расчёт не берутся. Так, для ознакомления и то по диагонали. Зато вот что посоветуют знакомые родни коллеги по работе - это да. Непререкаемый авторитет. Даже если с тем советчиком незнакомы и даже никогда не видели. Ещё в молодости такое не понимал.

Покойный шеф вообще языком молотил, что перфоратором, так и объёмы у него поболее были.
Но разве для крупных хозяйств розница вообще имеет решающее значение? Обычно даже если торгуют, то уже по остаточному принципу. А основные объёмы спихиваются поставщикам, ну или перекупщикам. А тем в общем-то побоку на рассказы. Точнее, приезжающий покупатель может и послушает, но для себя и ради интереса, а объёмы и цены всё равно его начальство задаёт. По крайней мере, с зерном и прочей растительностью в этом плане с 90-х ничего не менялось.

Не знаю, сколь жизненная, не знаю, сколь сформированная... И за позицию не поручусь. Но что-то есть.
Фыр, ну ты выразился. Не знаю, не уверен, не гарантирую... Но в целом как-то так.

Ездить? Кому? Только мне - на велосипеде.
Дык, техника всякая, тачки-тележки, прочие грузы и оборудование (у некоторого свои колёса есть, часть на тележке ездит). В итоге постепенно раскатается, особенно если грунт не держит.

Да вроде нет. Хотя даже без желания портреты ихние обнаружить легко.
Ну вот этого я и не понимаю. Во-первых, на кой хвост вообще сливать свои данные в инет, а во-вторых, неужели всё настолько плохо, что они даже имя себе выбрать не в состоянии?

А смысл? Игра интеллекта? "Сколько ангелов танцует на конце одной иглы"?
Щито? А в целом, если срач интересен, то почему бы и нет? Можно что-то полезное для себя почерпнуть. А если и нет, то как минимум весело провести время. Особенно если по ходу дела у кого-то гореть начнёт.

Разве что.
Так вот именно. Интересно же. А там может ещё кто подключится. Во всяком случае, в старые времена это было обычным делом. Не смущало даже то, что многие о себе имели крайне смутное представление.

В реале. По части драконности мне до сих пор заморочки привычнее полагать разновидностью юмора.
Реал само собой. Но там не всегда обсуждение может помочь. Хотя бывают случаи. Но даже после обсуждения всё равно потребуется за проблему взяться лично. А вот с драконностью интереснее. Тут уже обсуждение важнее. И на мысли может натолкнуть, да и развитию помогает. Опять же, интересно сравнить с другими. Ну и как отвлечься от реала такие обсуждения тоже хороши. В общем, с любой позиции сплошные плюсы. Что раньше вовсю и практиковалось. А теперь вот дело довольное редкое. Что даже странно.

А разве у тебя нету чувства пространства/времени во сне? Выражаясь гаджетным воляпюком - геотегов?
Ага, понял о чём речь. И таки да, обычно есть. НО! Без толстоты никуда. Дело в том, что привязка хоть и есть, но привязана она ведь ко сну. То есть я могу чётко осознавать, где именно нахожусь ТАМ. И не будет ни одной мысли сравнить это с привязкой в реале. То есть ТАМ я знаю, где нахожусь. А проснувшись, понять, где именно это ТАМ находится, уже не получится. И привязки тут никак не помогут.

Но бывают сны, где это ощущение не работает. Совсем. И уже это показывает, что дело происходит далековато.
Далековато от чего?

Ну, у меня - когда с крыльями - аналогично же.
Ну, в общем-то, по здравому смыслу, оно так и должно быть.

2017-09-12 в 01:16 

Асат
Дракон из зажопинска.
Может. Но у меня в тот момент были другие мысли. В том числе - из-за нанесения ущерба чужой недвижимости (в США за это как раз пристрелят без раздумий).
Ну, не всё так плохо. Не раз смотрел подборки, как там пенты кого-то выпиливают, сразу же там куча комментов на тему беспредела и прочего. Так вот, никакого беспредела там вообще-то не наблюдается. Прежде чем выпиливать, пенты обычно успевают предупредить, часто по много раз, что-то там сделать, или наоборот не делать. Но стабильно попадаются упоротые (ну или обдолбанные) бараны, которые это не выполняют и продолжают что-то делать, куда-то подозрительно тянуться или как-то ещё тупить. Вот их и валят. Если же подчиняться требованиям, по земле поваляют, но выпиливать не будут. Другое дело, что при разнице в размерах расклад может быть другой, это да. Ну и конечно же, гарантировать что пенты во сне будут действовать также, как в реале... в общем, я бы не взялся. Даже в своём сне.

Что странного? Прыжок, взмах, резкая потеря вертикальной скорости , завал (из-за шока и дезориентации), падение.
Дык, это и странно. При явном перегрузе взлететь не получится вообще. Скорее всего, осознание этого будет ещё до попытки взлёта. Потому и завала быть не должно. Впрочем, может я чего-то не учитываю, всё-таки мои размеры не особо большие, да и вес соизмерим с хумовским. А на фоне того, что центр тяжести ниже, да и общее строение устойчивее, таких проблем просто не возникает.

Ты в клубе (в смысле СДК) был когда-нибудь? Двери видел? Потолки?
Конечно. И по всяким закоулкам там постоянно лазил. Потолки высокие разве что в главном зале. В остальных помещениях ну повыше, чем дома, но особой гигантомании не было. А вот с дверями лулз. Это не только клуба касалось, в совковые времена (да и в 90-е по наследству), это было общее явление. Поликлиника, универ, прочие заведения, подразумевающие активную посещаемость... Так вот, во всех это было предусмотрено. Сильно больших дверей не припоминаю, обычно стандартные, но двухстворчатые и много. То есть всё продумано. Но при этом везде и повсеместно реально использовалась одна дверь. Если двухстворчатая, то только одна створка. Остальные наглухо закрыты. Ну и как следствие, хроническая толкучка возле тех дверей. Даже сегодня такое регулярно встречается. Вот и в клубе так. Дверей хватало, но открыта одна створка.

Ну, не на паркете же... Какое сцепление? Это уже получилось бы - с учетом инерции - вскрытие полов.
А чем плох паркет? Да, не асфальт, но с ростом инерции растёт и трение. То есть эффекта шлифованного льда возникать не должно. Даже не выпуская когтей. Ну или у тебя материал какой-то совсем уж скользящий, но это уже явная недоработка.

У меня не искрят.
Костяные что ли? Стираться же будут быстро. А если постоянно отрастают, возни с ними много.

В одном эпизоде мне пришлось поцарапать асфальт (здесь, у магазина в центре села)
О, какой-то новый эпизод? Ещё и с элементами анрЫла, раз местные попали под раздачу? У меня пока не было (теперь вот ожидаю, уже как бэ традиция). Обычно, когти в дело идут, если пытаюсь что-то увесистое тянуть. А это иногда бывает. Предпочитаю цепляться хвостом. Конструктивно он выдерживает большие нагрузки и рывки, вот этим и пользуюсь. А так как вес не слишком большой, сцепления может не хватать.

помню мелкие камушки, застревающие между пальцев. Искр же не было. Совсем.
Странно, с асфальта откуда? Там максимум крошка будет. Но обычно и до этого не доходит, просто царапины. Впрочем, тут опять же дело в небольшом весе.

Этот. Который УН.
Что-то там всё анально огорожено.

Очень уж он любит давать советы типа "хватит маяться фигнёй - займитесь, наконец, делом!" Впрочем, не он один. На вопрос :"Каким конкретно? " - не отвечает. Почему-то.
О, знакомая картина. Ещё в старые времена бывали такие советчики. И тоже так сливались при запросе уточнения. Некоторые даже пытались что-то выдавать. Кто-то считал делом многочасовые трёпы в чатах. Ну, в чём-то они даже правы, но всё-таки в разумных пределах. Кто-то предлагал обмазываться атсралами. Тут же плодились толпы разнокалиберных магов разной степени упоротости. Были и предложения строить свою жизнь и объединяться с себе подобными. Даже имелись некоторые попытки реализации. Правда, с тех времён удачный пример оказался только у меня. Остальные постепенно по тем или иным причинам развалились. Самый масштабный был драконятник Динка, но и там постоянно возникали заморочки и срачи. Ну и некоторые слившиеся под действием подразумевали скатывание в быдложизнь и обмазывание сопутствующими ритуалами. Вот с этим пунктом получалось лучше всего.

В моём случае - никак.
Так это же уныло. И как-то превозмогательно.

В случае с левитацией...с "левитацией" фокусировка как раз мощная, конкретная. Осознанная и ясно формулируемая. Но природа ее мутная.
У меня такого не было, так что не знаю, как это может выглядеть и ощущаться. Тут ведь ещё сказывается то, что я опять же с древних времён много прикидывал по части полёта. Как раз в сторону отказа от всяких атсралов, антигравов (с ними конечно годно, но технически пока проблематично) и прочего подобного. И прорабатывал именно вариант летать чисто на крыльях. Тогда же зафэйлилась биологическая основа, как только начал прикидки. Там вообще всё обломалось. От костей до общего обмена веществ. Ну не умеет земная биология в драконов. И даже всякие продвинутые биотехнологии не прокатят, там сама основа не потянет. Впрочем, это уже отдельная тема. Главное, что полёт иначе как на крыльях я и не рассматривал. Вот оно и во снах не рендерилось.

ТКБП, но совсем недавно мне удалось избавится от привычки считать однообразные, повторяющиеся действия. Шаги - в том числе.
И действительно... Но зачем? Я вместо счёта предпочитаю о чём-нибудь поразмышлять. Но при этом связи с реалом не теряю. Ну, то есть в столб не врежусь, от того, что задумался.

Полагаю, это было связано с потребностью контроля над психикой и - особенно - подсознанием. Побочный эффект, так сказать.
Но причём тут подсчитывание? Как это повлияет на психику и подсознание?

2017-09-17 в 12:46 

cr@nk
<Ну, не всё так плохо. Не раз смотрел подборки, как там пенты кого-то выпиливают, сразу же там куча комментов на тему беспредела и прочего.>
Это если пенты (их нигде не любят). А есть ещё хозяева недвижимости, защищающие свою священную собственность.
<Дык, это и странно. При явном перегрузе взлететь не получится вообще. Скорее всего, осознание этого будет ещё до попытки взлёта. Потому и завала быть не должно. >
Осознание? Асат, вводная в том сне: растерянность, паника, стремление убраться подальше и побыстрее вследствие полнейшего непонимания происходящего. Будешь ржать, но в таких ситуациях логичнее ожидать мощного проявления "медвежьей болезни" (с поправкой на размер... Ууууу), нежели взвешенного полетного плана.
<А чем плох паркет? Да, не асфальт, но с ростом инерции растёт и трение. То есть эффекта шлифованного льда возникать не должно. Даже не выпуская когтей. Ну или у тебя материал какой-то совсем уж скользящий, но это уже явная недоработка.>
Уф. Давай просто ограничимся двумя фактами и тем утешимся:
1. Ты прав. Даже если не прав. Просто тут некритично, ибо мне НЕ СВЕТИТ в обличье скольки там метрового дракона разъезжать что по паркету, что по ламинату. Так что хвостом.
2. Во сне мне было страшно. Всё. Логично, странно-нестранно - просто факт. Видимо, как раз в силу вышеуказанного факта (касаемо "не светит"), ибо вновинку же и дико.
Всё.
<Костяные что ли? Стираться же будут быстро. А если постоянно отрастают, возни с ними много.>
Ну, не стальные же. А тело - оно вообще такое...хлопотное. Как и машина.
<О, какой-то новый эпизод? Ещё и с элементами анрЫла, раз местные попали под раздачу? >
Эпизод старый, даже очень. Местные...
Там на меня анрЫльная тварь напала, с которой я безуспешно пытаюсь справиться (отбиться) по-человечески, но поскольку речь явно шла о чём-то атсральном и едва ли местном, то в итоге пришлось превратиться.
Впервые.
Да и то - по "Соломенной шляпке" почти: "Не то с небес, не то поближе, раздались горькие слова" .
На предмет: " Может, хватит уже, а?" :D
Мда.
<Странно, с асфальта откуда? Там максимум крошка будет. Но обычно и до этого не доходит, просто царапины. Впрочем, тут опять же дело в небольшом весе.>
Асат, тот асфальт положили ещё до моего рождения. Потому его состав - чуток битума и прорва мелкого щебня. От огня он подплавился и стал мягче. А там, где была та тварь, образовалась лужица расплавленного битума. И всё. Ни костей, ни углей.
Мне стало стыдно (ОЧЕНЬ), и я пытаюсь лужицу засыпать - на манер кошки, напрудившей на полу. Ржачно со стороны, не спорю, но...ещё не привык?
<Что-то там всё анально огорожено. >
Ну... Это уж не ко мне претензии.
<Так это же уныло. И как-то превозмогательно.>
А что делать? Зато простор для сублимации.
<Главное, что полёт иначе как на крыльях я и не рассматривал. Вот оно и во снах не рендерилось.>
А я и это не рассматриваю долго. Как-то недавно началось. А до того меня кто-то периодически хватал и таскал по воздуху, отчего кайфа чуть, зато ссыкотно до ужаса :D
<И действительно... Но зачем? Я вместо счёта предпочитаю о чём-нибудь поразмышлять. Но при этом связи с реалом не теряю. Ну, то есть в столб не врежусь, от того, что задумался.
Но причём тут подсчитывание? Как это повлияет на психику и подсознание?>
Шаблон же. Цифра - нечто конкретное, осязаемое. А если мир вокруг воспринимается сплошной аналоговой неопределенностью, то логично неосознанное стремление его, так сказать, оцифровать. Наверно. Однако не претендую, просто был такой факт. "Человека дождя" видел?
Во, тогда ты меня поймёшь.

URL
2017-09-22 в 00:58 

Асат
Дракон из зажопинска.
Это если пенты (их нигде не любят). А есть ещё хозяева недвижимости, защищающие свою священную собственность.
Вот тут забавно. В городах, судя по всему, не прокатывает. Во всяком случае, когда пенты начинают гонять кого-то по дворам, никто не выскакивает и не стреляет. Или никого нет, или прячутся. Да и вообще, что странно - у них там даже заборов спереди дома нет. Даже странно. Обычно же чем круче дом, тем выше забор. А там свободный вход. Не понимаю такого. Вот как там в сельской местности, не знаю. В видео это вообще не фигурирует. Там да, есть все вводные для такого расклада.

вводная в том сне: растерянность, паника, стремление убраться подальше и побыстрее вследствие полнейшего непонимания происходящего.
Как-то накручено у тебя. И всё это от того, что влез в хумовское здание? Как-то странно. У меня вот по молодости наоборот было. Лазили где попало, а если спалились, то делали морду кирпичом и внаглую уходили. Чем вызывали разрыв шаблона у всяких сторожей и прочих, кто спалил. Для них это было слишком нетипичное поведение и они реально терялись. С тех пор возможности практиковаться особо и не было, но сам опыт остался. Что во снах и сказывается.

Будешь ржать, но в таких ситуациях логичнее ожидать мощного проявления "медвежьей болезни" (с поправкой на размер... Ууууу), нежели взвешенного полетного плана.
Фыр, действительно. Но вообще-то всё равно не сходится. Вон, даже если на всякую жЫвность посмотреть: обгаживаться могут сколько угодно, но если летать умеют, обязательно будут пытаться улетать. Так как это встроенная опция и ответ на испуг. Ну не встречалось мне кого-то летающего, кто от испуга не смог бы нормально улететь.

1. Ты прав. Даже если не прав.
Мда, неужто я уже настолько успел достать, что стало всё равно? Видимо, потому от меня обычно и сбегали...

Просто тут некритично, ибо мне НЕ СВЕТИТ в обличье скольки там метрового дракона разъезжать что по паркету, что по ламинату. Так что хвостом.
Почему не светит, если ты описывал, как УЖЕ скользил? Значит светит. А раз так, то почему бы не вникнуть в детали?

Во сне мне было страшно. Всё. Логично, странно-нестранно - просто факт.
Вот тут странно. У меня почему-то во снах реакция противоположная. Если страшно, возникает стремление этот источник страха устранить. Ну, если это вообще возможно. Так что в описанном случае скорее всего попытался бы по тому, кто спалил, чем-нибудь влупить. И хорошо ещё, если не той энергопушкой. В замкнутом помещении это было бы слишком феерично.

Ну, не стальные же. А тело - оно вообще такое...хлопотное. Как и машина.
Стальные будут ржаветь. Так что только композиты.

Там на меня анрЫльная тварь напала, с которой я безуспешно пытаюсь справиться (отбиться) по-человечески, но поскольку речь явно шла о чём-то атсральном и едва ли местном, то в итоге пришлось превратиться.
А местные там не фигурировали? Или это они и были?

На предмет: " Может, хватит уже, а?"
Вот похожим образом у меня действует аварийный выход по превышению омскоты. Правда, описанный сюжет его бы явно не спровоцировал.

Асат, тот асфальт положили ещё до моего рождения. Потому его состав - чуток битума и прорва мелкого щебня.
Ага, вот теперь вспомнил. Был такой асфальт на тротуаре на старой улице. И действительно состоял из мелких камней, которые активно крошились.

А там, где была та тварь, образовалась лужица расплавленного битума. И всё. Ни костей, ни углей.
А что, отличная утилизация. Не то что у меня. Потом выговаривают, типа мне стрельнуть, а им потом это дело отдраивать...

Мне стало стыдно (ОЧЕНЬ), и я пытаюсь лужицу засыпать - на манер кошки, напрудившей на полу.
Что-то поржал, представив картину. Да и чего стыдиться? Так аккуратно утилизировал, никакого мусора и ошмётков по всей округе. Ладно бы с моей пушки пострелял. Оно ещё понятно, так как действительно вид получается...

Ну... Это уж не ко мне претензии.
Дык, я к тебе и не предъявляю. Но в целом подход не одобряю.

А что делать? Зато простор для сублимации.
Не, как-то не особо получается.

А я и это не рассматриваю долго. Как-то недавно началось.
Неужто с наших тем? У меня в принципе, бывало и раньше. В общем-то ещё с начала 00-х. Просто весьма редко, обычно бессвязно и с обилием омскоты. А вот после тем стало ярче, чаще и даже сюжетная линия появилась. Годно же.

А до того меня кто-то периодически хватал и таскал по воздуху, отчего кайфа чуть, зато ссыкотно до ужаса
Такого не было. Если уж летаю, то сам. Другое дело, что часто полёт получается какой-то прерывистый. Короткими перелётами, с постоянными приземлениями. Вот это да, странно. Собственно, опять же с подачи наших тем, стали чаще сюжеты с более полноценными полётами. А не перелётами с крыши на крышу. Чем тоже весьма доволен.

Шаблон же. Цифра - нечто конкретное, осязаемое.
Мда, с подачи универа и мути, в которую там приходилось окунаться, у меня скорее обратная ассоциация бы нарисовалась. Потому там этих цифр было много, но вот связаны они были с какой-то совершенной хренью, которую даже в теории было непонятно, где и как применять. Что в итоге вызвало всё более сильное отторжение. Так что для привязки к реальности предпочёл бы что-то более осязаемое. Типа элементов той самой реальности. Ну или каких-то предметов.

"Человека дождя" видел?
Во, тогда ты меня поймёшь.

ТКБП, но не видел. Как-то у меня вообще прокачка в этом плане не особо.

2017-10-01 в 10:24 

cr@nk
<Как-то накручено у тебя. И всё это от того, что влез в хумовское здание? Как-то странно. >
Оттого, что:
1. Разборки с упырями (уже достаточно для нервозного настроения) .
2. Вместо родной ментовки - американская тюрьма.
3. Совершенно нелогичные персонажи с дикими - для меня - вопросами.
4. Странные манипуляции с моим сознанием, явно вне компетенции и полномочий пентов.
5. Как ни крути, но физическая метаморфоза в анрЫле и она же - в реале (а события мне казались реальностью) - вещи разные. Особенно - когда неожиданны и вообще НЕВОЗМОЖНЫ (я и сейчас так полагаю).
В сумме - где много, где чуть - набралось на прединфарктное состояние. Особо - если учесть, что происходящее я воспринимаю как РЕАЛЬНОСТЬ. Вот, как в данный момент, к примеру, я воспринимаю окружающее.
<Мда, неужто я уже настолько успел достать, что стало всё равно? Видимо, потому от меня обычно и сбегали...>
При чём тут достал-не достал? Просто здесь спор, который можно разрешить ТОЛЬКО опытным путём, для чего нужны:
А. Подходящее помещение (хоть сейчас).
Б. Подходящий по габаритам и весу дракон, согласный быть подопытным кроликом (а вот с этим, как понимашь, проблема :D ).
Без того можно усираться до морковкиного заговения. Занятие на любителя.
<Почему не светит, если ты описывал, как УЖЕ скользил? Значит светит. А раз так, то почему бы не вникнуть в детали?>
Во сне же. Ты же не думаешь, что Это сбудется? Не рви мне шаблоны, им и так несладко :D
<Вот тут странно. У меня почему-то во снах реакция противоположная. >
А что странного? Меня больше удивила бы одинаковая реакция. Хотя бы потому, что с детства знаю: причину страха во сне можно устранить, лишь разобравшись В ней. Не С ней, а именно В ней!
<А местные там не фигурировали? Или это они и были?>
Там больше никого не было. Только мы вдвоём. И откуда Оно появилось - не знаю. Может, и местное (я что - всех знаю?).
<Вот похожим образом у меня действует аварийный выход по превышению омскоты. Правда, описанный сюжет его бы явно не спровоцировал.>
Нет, выпиливающие сюжеты меня не выкидывают. Потому у меня теперь целая коллекция способов, какими меня выпиливали. От простых и деловито-скучных (пуля в затылок, нож в печень), до эпично-торжественных (виселица на площади при большом стечении народа). Ну, анрЫлы, само собой, тоже.
<Что-то поржал, представив картину. Да и чего стыдиться? Так аккуратно утилизировал, никакого мусора и ошмётков по всей округе. Ладно бы с моей пушки пострелял. Оно ещё понятно, так как действительно вид получается...>
"Лучший бой - тот, которого не было". Не помню точно, отчего именно мне было стыдно, однако, как минимум, мне стало неловко за то, что не удалось решить дело миром. Странно, да... Ну, ты понел.
<Не, как-то не особо получается.>
За вычетом вариантов, которых нет...
<Неужто с наших тем? >
Раньше.

URL
2017-10-06 в 00:25 

Асат
Дракон из зажопинска.
1. Разборки с упырями (уже достаточно для нервозного настроения) .
В сценарии сна? Да не особо. Там и не такое попадается.

2. Вместо родной ментовки - американская тюрьма
Неужто есть опыт местных? Мне вот не с чем сравнивать.

3. Совершенно нелогичные персонажи с дикими - для меня - вопросами.
Так для сна обычное дело. А главное, что вся нелогичность осознаётся уже ПОТОМ. А по ходу сна вообще может не восприниматься, как что-то сранное. Уже не раз такое отмечал. Потом задумываешься и понять не можешь, как ВОТ ЭТО могло нормально восприниматься? А во сне даже никаких подозрений не возникало...

4. Странные манипуляции с моим сознанием, явно вне компетенции и полномочий пентов.
Опять же, для этого их вначале нужно осознать. А это бывает обычно уже после сна. Впрочем, оно даже и логично - в книжках описано так же: тот, над кем манипулируют, в ходе процесса этого не осознаёт.

5. Как ни крути, но физическая метаморфоза в анрЫле и она же - в реале
Опять же, после просыпания.

Ну и да, это всё применительно ко мне. Собственно, потому у меня и получается, что всякая омскота успешно взлетает. Потому что думать о ней я буду уже ПОТОМ. А тогда воспринимаю как нечто само собой разумеющееся.

Особо - если учесть, что происходящее я воспринимаю как РЕАЛЬНОСТЬ
Это как раз нормально. У меня и не такая омскота воспринимается как реальность. И потому ряда перечисленных вопросов обычно вообще не возникает.

При чём тут достал-не достал? Просто здесь спор, который можно разрешить ТОЛЬКО опытным путём, для чего нужны
Ну мало ли. Просто опыт имелся. А в целом сказывается то, что свои параметры я знаю хорошо, отсюда и ряд непоняток.

Подходящий по габаритам и весу дракон
Так, была заявлена откровенная гигантомания. Там больше вопросов, как оно такое может летать, да и вообще что-то делать. А вот со сцеплением как раз проблем быть не должно. Если даже при моих размерах нет, а с увеличением веса сцепление будет тоже увеличиваться. Что и вызвало все последующие непонятки.

Во сне же. Ты же не думаешь, что Это сбудется?
Как уже отмечал, ВО СНЕ нереальность не ощущается. То есть ТАМ всё воспринимается реалом. Так что причём тут сбывания? Так сказать, базовая обкатка есть. Тем более что применительно ко мне, во сне каких-то явных отклонений и несоответствий не просматривается. Всё как и должно быть, ну, в комплекте с обилием омскоты...

Не рви мне шаблоны, им и так несладко
А это вообще возможно разве?

причину страха во сне можно устранить, лишь разобравшись В ней. Не С ней, а именно В ней!
Вот у меня проще. Разобраться конечно попытаюсь, но если не получилось или зациклилось, сработает аварийный выход. Именно, чтобы не нагнетать.

Там больше никого не было. Только мы вдвоём. И откуда Оно появилось - не знаю.
Ага, вот это как раз знакомо. Не во всех сюжетах у меня есть незнакомые знакомые. Довольно часто никого нет. Правда, какая-то монстрота бывает редко, чаще она прёт именно во снах ещё с кем-то. А вот о том, откуда оно берётся, как правило, вообще вопроса не возникает. Либо оно уже известно по сюжету, но не опознаётся по просыпанию, либо сам сюжет тому не способствует: если на меня прёт какая-то потенциально опасная НЁХ, вряд ли я буду заморачиваться с выяснением, откуда оно взялось, и насколько вообще уместно. Сначала надо выпилить, а потом уже разбираться. Ну или оно меня выпилит, тогда тем более неактуально.

Может, и местное (я что - всех знаю?)
Ну мало ли. Вряд ли у тебя всё настолько плохо, как у меня. Когда дальше чем на два дома не знаю никого, ну, за вычетом старосты. Да чего там, даже через дом знаю сильно не всех, кто там обитает. У меня во снах и то обычно круг знакомпс куда шире, чем в реале.

Нет, выпиливающие сюжеты меня не выкидывают.
Так меня тоже не всегда. Часто просто респаунюсь, иногда в тот же сюжет, иногда в другой. Но сам факт выпиливания не воспринимается как что-то эдакое. Обычно вполне себе гармонично вписывается в прочую омскоту. А что ещё забавнее, для моего вида это штатная особенность. Возникшая в процессе прикидок, как бы повысить живучесть...

Потому у меня теперь целая коллекция способов, какими меня выпиливали.
О! Отличная идея. Надо будет попробовать. А то у меня с этим как-то не особо. По крайней мере, не пытался коллекцию делать. Впрочем, оно и логично: у меня довольно высокая прочность и каким-нибудь ножом или пистолетом выпилить скорее всего не получится. Нужно что-то более увесистое. Эдакий анрЫльный избавитель. Потому и коллекция скорее всего выйдет жидкая. Потому что обычно нужно рвануть что-то потяжелее. А там разнообразие не особое...

до эпично-торжественных
Ух ты, и такое уже было? А в честь чего?

"Лучший бой - тот, которого не было"
Не. ну применительно к анрЫлу, это полная фигня получится. Что забавно, даже в реале так было: у анрЫла есть штатная возможность сменить тип игры на "последний герой" (ага, переводчики тоже были с юмором). Суть в том, что если в обычном режиме выигрывает набравший больше фрагов, то здесь тот, кто меньше раз сдохнет. Считается не сколько врагов выпилил, а сколько сам помер. Так вот, при попытке такое включать, поначалу тактика игры менялась. Вместо того, чтобы бодро носиться по коридорам, все начинали сидеть по углам и всячески шифроваться. Но в итоге выигрывали те, кто продолжали бегать по коридорам и кидать ракеты по углам. Надо полагать, во снах этот момент тоже учитывается.

однако, как минимум, мне стало неловко за то, что не удалось решить дело миром.
Ну, как-то у тебя слишком мирный подход. У меня во снах это наоборот не очень развито. Вон, наоборот, даже если анрЫла всё-таки не произошла, была полная готовность к нему. А если уж случился. то какой уж там мир...

За вычетом вариантов, которых нет...
Во снах опять же о том не задумываешься. Что нарендерилось, с тем и разбираешься. Точнее, разборы уже по просыпанию. А там и того нет...

Раньше.
Тогда ладно. А то я уже беспокоился...

И кстати, тут по ходу дела возник вопрос к суставу крыльевого локтя. У тебя оно как устроено? А то в картинках тема вообще не раскрыта. Там обычно сустав делают аналогом именно локтевого. Но никто не задумывается, что при такой конструкции, крыло просто не может сложиться. Там нужен сгиб почти пополам, а локтевой сустав, фактически являясь шарниром, его обеспечить не может, ибо мышцы мешают. Поэтому локтевой сгиб на деле является аналогом коленного сустава. Который довольно хитро устроен, фактически, являясь двойным шарниром, где каждая кость может проворачиваться отдельно и за счёт этого обеспечивать сгиб практически пополам. Пожалуй, надо будет отдельную тему об этом выплодить, может ещё кто подтянется.

2017-10-06 в 21:06 

cr@nk
<В сценарии сна? Да не особо. Там и не такое попадается. >
Верно, попадается. Но дело в особенности восприятия, а не в сценарии.
<Неужто есть опыт местных? Мне вот не с чем сравнивать. >
Мне тоже, но с ментами иметь дело приходилось.
<Так для сна обычное дело. А главное, что вся нелогичность осознаётся уже ПОТОМ. >
А вот тут интересно.
Сперва у меня было больше по-твоему. Логичные во сне сюжеты поутру ставили в тупик нелогичностью и требовали осмысления. Со временем ситуация повернулась к лесу задом, и всё стало с точностью до обратно. И теперь во сне я часто цепляюсь к действующим лицам и устраиваю бугурты со скандалами, логичность (часто странную, парадоксальную) таки осознавая, но потом (иногда сильно потом). Впрочем, иногда всё ещё бывает по-твоему. Иногда. Сильно иногда.
Зато как раз в силу таких вот бугуртов сны получаются феерическими: там и без того сюжеты...мда, так если в них влезть со своими тараканами, то... Лишняя шестерня в коробке передач, в общем. Или - лом в трансформаторе :D
<Опять же, для этого их вначале нужно осознать. А это бывает обычно уже после сна. >
Уф... Попробую иначе.
Асат, ты задумывался над тем, что тебя делает тобой? Не физически - личностно? А я - постоянно. В том числе - что отличает меня во сне от меня же, но наяву. И в итоге сформулировалось то, что... Ну да.
ТКБП.
В общем, я называю это явление "пропиской". Или регистрацией. Что есть инструмент регистрации/прописки?
Паспорт.
А что прописано в паспорте? Имя. Возраст. Пол. Семейное положение. Место рождения-проживания. Всё.
Теперь вычти эти сведения из себя, из памяти. Останешься ты после этого собой? Надеюсь, этот вопрос для тебя риторичен, хотя ясно, что именно эти сведения делают нас частью социума. Так вот.
Во сне происходит ПЕРЕрегистрация: прежний (реальный) набор "паспортных" данных блокируется и выписывается новый. А вот ПРОЧЕЕ остается НЕИЗМЕННЫМ. У меня, по крайней мере, так. Потому в 99 процентах сюжетов сна я веду себя так, как буду вести себя и наяву, если эти сюжеты там повторятся! И наоборот. Вне зависимости от того, что у меня прописано в "паспорте". Вот как раз основные искры у меня и сыпятся во сне из-за нестыковок "прописки" с личностью. Мдя.
Тут, к слову, есть одна нехорошая деталь. Ты, думаю, слышал о так называемых "потеряшках" - это когда кто-то напрочь теряет память вот об этой самой "прописке". Имя, адрес, биография - нуль. При этом сохраняются навыки, привычки, симпатии-антипатии, интересы и так далее. Лечения как такового нет - только... Да. Социализация: новое имя, биография с нуля, либо - если удалось найти след - принятие к сведению как факт того, что о тебе рассказали свидетели твоей жизни.
Причину, как знаю, так и не нашли до сих пор. Но если моя теория "прописок" (как части механизма снов) верна, то логично допустить, что в этом механизме порой что-то ломается. Заснул, понимашь, нормально, а там либо в мозгу переклинило, либо сосед подсыпал в чай чего... И ты уже вроде здесь... А на деле - МЕЖДУ (из страны снов выбыл, а в реал не пускают) . Неуютно даже как-то...
<Впрочем, оно даже и логично - в книжках описано так же: тот, над кем манипулируют, в ходе процесса этого не осознаёт. >
А я и не осознаю процесс. Я осознаю РЕЗУЛЬТАТ.
<Опять же, после просыпания.
Опять же - у меня. Уточню: что и как бы ни являлось сюжетом сна, какие бы возможности ни открывались тамошней "пропиской" - превращения, колдовство, левитация - я воспринимаю это с позиции себя-константы (то есть - за вычетом "паспорта"). А это - весьма скептически и с большим недоверием.
<А тогда воспринимаю как нечто само собой разумеющееся. >
Получается, что у тебя всё впереди :D
<Как уже отмечал, ВО СНЕ нереальность не ощущается. То есть ТАМ всё воспринимается реалом. Так что причём тут сбывания?>
Ага, понятно. То есть, ты думаешь, что после наших обсуждений однажды во сне в схожих обстоятельствах я (вместо того, чтобы рвать, образно говоря, когти) озадачусь тем, насколько я, как объект, соответствую законам физики, а мои действия - нормативам реальных драконов?
Учитывая наличие в моих снах мощной хохмо-составляющей, такое вполне возможно. Более того, будет странно, если подобное не приснится. Правда, полагаю, что моя реакция будет предсказуемой: "Да ну, на фиг! Превращусь-ка в человека, чтоб непоняток никаких не возникало!"
<А это вообще возможно разве? >
Что конкретно? Чтобы шаблоны не рвались? Или - чтоб им сладко было? :D
<Когда дальше чем на два дома не знаю никого, ну, за вычетом старосты>
Ну, всё же это моя родная деревня, так что, понятно, круг знакомых шире, но... "Иных уж нет, а те - далече" (с) Ненамного шире, в общем.
<Ух ты, и такое уже было? А в честь чего? >
Было. В честь чего?
Детали смазались, но точно помню, что в том сне - согласно "прописке", ага - я работаю в тайной полиции не то Первого Наполеона, не то Третьего. Фуше у кого был подручным? Впрочем... Неважно.
И работенка была немудрящая: выискивать смутьянов и тихо их мочить. Нормальная вводная, агась.
А я, понимашь, вместо того, чтобы очередного неблагонадежного аккуратно придушить, позволяю ему сбежать. Это обнаружилось (не знаю, как), и меня повесили. Почему не гильотинировали? Ну, это считалось гуманным видом казни, предателей и изменников именно вешали - чтоб висели долго и устрашали в назидание.
< Надо полагать, во снах этот момент тоже учитывается. >
Ох, не знаю, что там учитывается... То есть, догадываюсь, но проверить сложно :D
<Ну, как-то у тебя слишком мирный подход.>
Ну, ушшш какой есть :D
А если серьёзно... Меня как-то эта вот вся...милитари весьма угнетает. И снов хватало на эту тему, и вообще... Не знаю. Не люблю.
<И кстати, тут по ходу дела возник вопрос к суставу крыльевого локтя. У тебя оно как устроено? >
Эк, ну ты спросил!! Я сейчас про свой (опциональный) локоть точно не скажу, а тут - то, что (в сумме с остальным) вроде как и не существует в согласии с законами природы :D

URL
2017-10-13 в 02:55 

Асат
Дракон из зажопинска.
Верно, попадается. Но дело в особенности восприятия, а не в сценарии.
Так отмечал ведь уже, что восприятие во снах варьируется.

Мне тоже, но с ментами иметь дело приходилось.
Тут всё сильно зависит от контекста. Точнее, от их настроя.

Со временем ситуация повернулась к лесу задом, и всё стало с точностью до обратно.
Странно. Надеюсь, хоть тут без моей подачи?

И теперь во сне я часто цепляюсь к действующим лицам и устраиваю бугурты со скандалами
Так это и у меня бывает. Правда, больше с целью потроллить, но не всегда.

Зато как раз в силу таких вот бугуртов сны получаются феерическими
Так разве это не годно? Штатная омскота ведь унылая. И обычно не запоминается. А вот что-то феерическое, другое дело...

ты задумывался над тем, что тебя делает тобой?
Конечно. Выражаясь сложившейся терминологией - я сам, и мои тараканы. Ну и плюс накапливаемый жизненный опыт.

Теперь вычти эти сведения из себя, из памяти. Останешься ты после этого собой?
Если перечисленные, то конечно. Насчёт смены пола не знаю, не замечал за собой таких наклонностей (хотя в сообществе подобное наблюдалось), а остальное даже на практике опробовал.

Потому в 99 процентах сюжетов сна я веду себя так, как буду вести себя и наяву, если эти сюжеты там повторятся! И наоборот.
Где-то уже описывал это в одной из сонных тем. Тоже пытался понять, как буду вести. Получалось неоднозначно. С одной стороны, действия во сне часто нелогичные с позиции реала. Да, я сам там просматриваюсь, но вот то, что и главное КАК делаю, в реале потом удивляет. То есть вроде бы не так. Но ведь при этом там и вводные другие. Другая обстановка, да ещё и часто с драйвом, хорошо если не анрЫльных направлений. Плюс какая-то предыстория (все эти знакомые-незнакомые, невнимание к деталям, потому что они обычные и привычные), то есть намёки, что показанный сюжет всего лишь часть жизни в том мире. Даже забавно - подсознательно рендерится закадровая часть. Ну так вот, главный момент, что сюжет там ну очень сильно отличается от того, что в реале. А значит, и вводные другие. И окажись подобное в реале (ну, хотя бы те сюжеты, которые без обилия омскоты), сложно сказать, как бы я действовал. Ибо слишком много неучтённых моментов. Может быть и так, а может иначе. Даже не знаю, как это проверить.

Ты, думаю, слышал о так называемых "потеряшках" - это когда кто-то напрочь теряет память вот об этой самой "прописке".
Слышал, но особого внимания не обращал. Разве что, это довольно излюбленный приём в книгах, когда герою нужно влиться в новое общество.

Причину, как знаю, так и не нашли до сих пор.
Почему? Обычно это травмы мозга. Либо механические, в виде удара, либо разновидности инсульта или ещё чего-то. В итоге повреждаются отдельные участки и их содержимое стирается. Отсюда и избирательность - навыки и прочее хранится отдельно. Если повреждения не глобальные и не слишком обширные, оно так и должно быть. Что-то не теряется вообще, а что-то полностью стирается.

то логично допустить, что в этом механизме порой что-то ломается.
Вряд ли сон тут имеет хоть какое-то отношение. Всё-таки это работа мозга, пусть и в особом режиме. Без каких-либо повреждений.

я воспринимаю это с позиции себя-константы (то есть - за вычетом "паспорта"). А это - весьма скептически и с большим недоверием.
У меня вот это хорошо предусмотрено. Многие странные, а то и откровенно омские моменты в сценарии сна расцениваются как привычные и не привлекающие внимания. А раз внимания не привлекали, то и не запоминаются. Это как в реале, едешь ты по дороге, мимо проехало 20 машин. Ты их видел, но внимания не заострял. Вряд ли потом сможешь детально назвать, что это были за машины, какого цвета, модели, кто сидел внутри и прочее. А ведь всё это было в поле зрения. Но расценивалось как банальщина, потому и не записывалось. Зато попадись там -DRACO- на каком-нибудь ядерном пердолёте, это обязательно бы запомнилось во всех деталях. Но при этом, если по сюжету сна эти пердолёты повсеместны, они опять же сочлись бы банальщиной. Собственно, что у меня и происходит.

Получается, что у тебя всё впереди
Даже не удивлюсь, если так. Наоборот, одобрю.

задачусь тем, насколько я, как объект, соответствую законам физики, а мои действия - нормативам реальных драконов?
А почему бы и нет? Я вот со времён А2 этим в реале озадачиваюсь. И постепенно прикидываю конструкцию. Сначала пробовал биологическую основу. Она полностью зафэйлилась. Пришлось думать дальше. Также задумывался о повышении живучести. Тем более на фоне обилия желающих выпилить. Тоже пришлось по-всякому извращаться, ибо наращивать бронирование бесполезно, это даже хумы доказали на примере своей бронетехники. Ну и так далее. Плюс ещё приходилось учитывать реальные технологии, отказываясь от всяких атсралов и прочих антигравов. В общем, заморочек было много. Соответственно, они в сны начали проникать. Но хотя бы уже в готовом виде, ибо заморачиваться с деталями ещё и там было бы перебором. А так там получается своего рода отладка того, с чем до этого заморачивался. Ещё бы добиться взаимосвязи, вообще было бы отлично. Типа в реале обдумал, потом во сне отрендерил и проверил. Так нет же. Оно там выскакивает спонтанно, через произвольный промежуток времени, да ещё и с сюжетом, который не позволяет ухватить мелкие детали, ибо они расцениваются там как банальщина...

Правда, полагаю, что моя реакция будет предсказуемой
Ну, это какая-то превозмогательная реакция. Разве не логичнее наоборот заинтересоваться, как оно работает на практике?

Что конкретно? Чтобы шаблоны не рвались? Или - чтоб им сладко было?
Ну, чтобы шаблоны рвались? Вон, у меня это сделать сложно. Хотя надо отметить, что у тебя получается гораздо лучше, чем у кого-либо ещё за уже много лет. Хотя ведь некоторые даже специально пытались в своё время.

Ну, всё же это моя родная деревня, так что, понятно, круг знакомых шире, но... "Иных уж нет, а те - далече"
Что забавно, у меня с этим с детства не складывалось. Конечно, тогда круг знакомств в сравнении с нынешним был просто огромный. Но он был гораздо меньше, чем у других. Я знал только тех, с кем так или иначе общался. Школа, причём сильно не вся, сверстники, их родня, да и то часто поверхностно. И в общем-то всё. В то время как остальные, особенно кто постарше, знали практически всех жителей. Если не лично, то хотя бы в общих чертах. Для меня это даже тогда было дикостью. Сказывалась во-первых, моя очень плохая память на рожи, а во-вторых, непонимание, а ЗАЧЕМ вообще мне знать тех, с кем я никаким боком не пересекаюсь?

я работаю в тайной полиции не то Первого Наполеона, не то Третьего.
Фыр, ну ты как обычно. На мелочи не размениваешься.

А я, понимашь, вместо того, чтобы очередного неблагонадежного аккуратно придушить, позволяю ему сбежать.
А чего так? Чем это тебе тот неблагонадёжный так понравился? Просто, я тут сразу же сравниваю с моими охранными снами. И хоть у меня там масштаб куда меньше, да и держусь особняком, во всяком случае, командиры мной не командуют, я там, судя по всему, больше из каких-то своих интересов, а не по обязанности, но при этом пока не было желания не выпиливать кого-то из нападающих. Хотя с нашими-то темами уже бы не удивился...

Ох, не знаю, что там учитывается...
Ну, у меня оно так: если уж наметился анрЫл, нужно собирать больше фрагов, а не отсиживаться по углам, иначе от этого фраги будут собирать уже с меня...

Меня как-то эта вот вся...милитари весьма угнетает. И снов хватало на эту тему, и вообще... Не знаю. Не люблю.
У меня оно само по себе параграфично: в реале ну вообще никак. Не то, что люблю, или не люблю, а просто не сталкиваюсь. А там сплошь и рядом. И по сюжету я там охотно во всё это вливаюсь.

Эк, ну ты спросил!!
Ну а что? Ещё в старые времена, когда многие сами с трудом представляли, как выглядят, не говоря уже об устройстве, темы это были весьма развитые. Довольно активно обсуждались, сравнивались, обменивались какими-то деталями. А теперь, когда обзавестись рефом не такая уж и проблема, оно как-то не особо развито. Вроде активно общаются, но при этом понятия не имеют, как выглядит собеседник. Как-то это... неправильно что ли, на мой взгляд.

Я сейчас про свой (опциональный) локоть точно не скажу
В смысле? Ну вот попробуй согнуть переднюю лапу. Она до некоторого значения согнётся и упрётся в ткани. Но при её длине это не критично, такого угла вполне достаточно для компактного складывания. С крылом всё хуже. При его длине такого угла сгиба откровенно недостаточно для укладки крыла. Нужно складывать практически пополам. Но локтевой сустав это в принципе не подразумевает. Ибо он представляет собой шарнир. Вот колено другое дело. Это двойной шарнир и может складываться пополам. При этом не теряя жёсткости в других плоскостях. Именно подобное и нужно для крыла.

а тут - то, что (в сумме с остальным) вроде как и не существует в согласии с законами природы
Ну вот мне в своё время пришлось активно с этим вопросом заморачиваться. Потому что да, с биологией не получалось не то что добиться желаемой прочности и живучести, а даже базового функционала. Там потолок получался при весе в 20-25 кг. Да и то с весьма унылыми параметрами и кучей ограничений. Без подключения атсралов вообще никак. Вот и пришлось думать, что с этим всем делать.

2017-11-02 в 11:31 

cr@nk
<Раньше - это когда? Если во времена А2>
Именно.
<Или ты имеешь в виду ещё более ранние времена?>
О, это уже что-то запредельно далекое (до интернетное).
<Какие вопросы обычно обсуждаются в нынешних сообществах, это уже тебе виднее, ты там больше вращаешься.>
Вот тут я могу смело зацитировать тебя : "ЛОЛШТО?!" :D
< И да, можно конечно это всё списать на стариковское бурчание, но я давно уже отметил, что нынешнему молодняку история сообщества не интересна в принципе. В наши времена было не так.>
Да тогда и истории-то не было. Инфы опять же скудно, голод на нее имелся.
<Кстати, именно по этой причине я запросил проект истории сообщества в конце 00-х, за что мне потом выговаривала Алистер. >
Это с чего бы? Посягнул на монополию? :D
<Во-первых, интересующихся тогда ещё хватало, но вот желающих реально над этим работать, не очень. Разве что выражать желание участия.>
А, ну это в любом деле так. Часто сталкиваюсь.
А тут... Спохватятся, может быть...когда-нибудь. Дракони вон закрылся, диари на грани, Арена с Гнездом, по слухам, тоже потрескивать начали. Так и вымрет оное сообщество, не сумев толком родиться :D
<Ну так годно же. Был бы стандарт, в дурку бы может и не засунули (туда вообще-то попасть гораздо сложнее, чем это некоторые представляют), но и ничего толкового бы тоже не посоветовали. Тем более в те годы.>
Ну, я и говорю - повезло. Мне вообще дико везло тогда, за гранью теории вероятности. Теперь, видимо, в порядке симметрии не везёт в магазинах (ты в курсе).
<Как-то нехило у вас объёмы растут. Обычно всё куда более уныло. >
Росли. На фоне унылой ситуации на рынке. Сейчас все ломанулись в пчеловоды, Китай помогает, потому спрос скорее стабильно падает.
<И опять же, по южному опыту, там больше работало не то, что пасечник рассказывает, а что порекомендуют знакомые/родня. >
Ну, правильно. А ЧТО им рассказывать-то? То, что им рассказал пасечник.
<Но разве для крупных хозяйств розница вообще имеет решающее значение? Обычно даже если торгуют, то уже по остаточному принципу.>
Асат, вся эволюция его пасеки прошла с моим участием, на виду. Первый год - обычная личная пасека, объёмы начали расти уже потом. И всё началось как раз с розницы по схеме выше. А если учесть, что именно оптовые закупки в пчеловодстве ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ (в отличие от мяса или зерна), то розница - наше всё. Была и есть. Мёд - он же даже статуса не имеет сейчас! Ни продукт питания, ни лекарство... Вообще хрень, блажь для гурманов типа жареных кузнечиков.
<Фыр, ну ты выразился. Не знаю, не уверен, не гарантирую... Но в целом как-то так.>
Я могу гарантировать, что за окном - ноябрь, холодно, сыро и ветер. Что у меня шея болит дико (просквозило) и спина. Что чайник вскипел, что интернет тормозит. Остальное - материя эфемерная с переходом на атсрал. Какая может быть ТАМ уверенность?
<Дык, техника всякая, тачки-тележки, прочие грузы и оборудование (у некоторого свои колёса есть, часть на тележке ездит). В итоге постепенно раскатается, особенно если грунт не держит.>
Тачка и велосипед. Всё. Не раскатывается, косить приходится.
<Ну вот этого я и не понимаю. Во-первых, на кой хвост вообще сливать свои данные в инет, а во-вторых, неужели всё настолько плохо, что они даже имя себе выбрать не в состоянии?>
ТКБП, имена они себе выбирают и периодически меняют (Солнцев вот, бывший Алхэнн, теперь Карпатский), но мне как-то случайно получается периодически же натыкаться на их персоналии. Активность большая. Засвечиваются там-сям.
<Щито? >
Ну, это известный...некогда известный богословский ребус, весьма удобный своим бездонным...э-э...срач-ресурсом (игла тонкая, ангелы большие. Но если ангелы - существа божественные, то, значит, им под силу нарушить законы физики. А насколько нарушить, насколько божественные? И понеслась).
<А если и нет, то как минимум весело провести время. Особенно если по ходу дела у кого-то гореть начнёт.>
Не, не понимаю. Пригорает с глупости, а мне столько глупостей довелось увидеть (и видеть до сих пор) , что любая свежая порция чревата передозом с вылетом в депрессию.
<Так вот именно. Интересно же. А там может ещё кто подключится.>
Едва ли.
<Что раньше вовсю и практиковалось. А теперь вот дело довольное редкое. Что даже странно.>
Может, этап такой? Выплодит в итоге нечто феерическое. Впрочем... Мда. Чего это я...опять :D
<А проснувшись, понять, где именно это ТАМ находится, уже не получится. И привязки тут никак не помогут.>
Странно. У меня часто (хоть и не всегда) таки есть понимание, где и как далеко происходили события во сне. Уже после пробуждения. Не всегда, факт, но обычно.
<Далековато от чего?>
От спящей тушки.

URL
2017-11-05 в 04:06 

Асат
Дракон из зажопинска.
Именно
Дык, вот тогда и интересовались. Всячески обсуждали, развивали тему. Теперь подобное если вбросить, наверное вообще не поймут о чём речь (а если вброшу я, сразу толстоту начнут искать).

О, это уже что-то запредельно далекое (до интернетное).
Так не зря же в те времена так и не удалось найти признаков жизни драконности прошлых лет. Хотя искали.

Вот тут я могу смело зацитировать тебя : "ЛОЛШТО?!"
Фыр, это же луркоморьевское. И разве не так? Ты упоминал, что даже вбыдлятне бываешь и кого-то там троллишь.

Да тогда и истории-то не было. Инфы опять же скудно, голод на нее имелся.
Самое забавное, что по нынешним реалиям получается чуть ли не наоборот - в те годы и делалась история. Были какие-то события, ключевые моменты. А вот есть ли таковые сейчас, не знаю. В любом случае они мимо меня проходят. Но куда заглядывал в своё время, всё крайне уныло.

Это с чего бы? Посягнул на монополию?
Я там того... оБшибся. Не заПросил, а заБросил... От чего смысл фразы полностью поменялся...

А, ну это в любом деле так. Часто сталкиваюсь.
Дык, в том и лулз. В хумовских делаях да, обычная картина. Но тогда же кого ни ткни, все Ъ и истЕнные. Типа не могут же походить на хумов. Некоторые оскорблялись от даже намёков на сравнения. И тут такое. Оказывается, что всё как у хумов. Вот тогда-то у некоторых и начало пригорать. Но ничего, потом пообвыклись и органично вписались в хуможизнь...

А тут... Спохватятся, может быть...когда-нибудь.
Да как бэ там давно уже некому спохватываться. Попротухали все.

Дракони вон закрылся, диари на грани, Арена с Гнездом, по слухам, тоже потрескивать начали.
Для меня событием стало, что закрылся недавно. Там же всё загнулось давно. Я думал, и ресурс давно прикрыли, а получается, до последнего времени занимались некрофилией? Странно. С дневниками вообще всё очень мутно, На всякий случай развёл срач ещё и там. Как-то очень уж ассоциации нехорошие. И кстати, что вообще думаешь по теме и резервным вариантам? Можешь вбросить в мою основную тему, которая у меня в дневнике.

Ну, я и говорю - повезло. Мне вообще дико везло тогда, за гранью теории вероятности.
Опять какие-то хитрости? Или просто бурное детство? Сейчас вон много историй, в которых удивляются, как вообще в детстве выжили, учитывая, что вытворяли. А тогда никак особо это и не оценивали.

Теперь, видимо, в порядке симметрии не везёт в магазинах
Ну, подобный размен - это ещё не самое плохое. И как уже говорил, там похоже и без тебя справятся. Вон, в Туле то же самое. Постоянно закрываются магазины, открываются новые. Сейчас вот закрывается крупная сеть стройматериалов, где я регулярно закупался, ещё несколько магазинов пришло в упадок и наверное тоже закроются. Это только из тех, что я знаю и где бывал. А сколько там всего таких, даже примерно сказать не берусь. Но я же не пытаюсь это на себя списывать. Что типа закрылись потому что я там закупался. Хотя -DRACO- бы версия понравилась.

Росли. На фоне унылой ситуации на рынке. Сейчас все ломанулись в пчеловоды, Китай помогает, потому спрос скорее стабильно падает.
Ну, анализ рынка делать - это скорее тебе нужно. Но могу предположить, что явление временное. Как с животноводством в 90-е. Когда все кинулись заводить огромные хозяйства. Из-за чего получился переизбыток жратвы и бросовые цены Потом постепенно оно само отрегулировалось. Те, кто затеяли это по приколу или чтобы обогатиться, быстро отсеялись. А остались уже те, кому это действительно близко. Вон, с зерновыми этот год нечто подобное наблюдалось. Ну и так далее.

Ну, правильно. А ЧТО им рассказывать-то? То, что им рассказал пасечник.
Если бы. На деле большим авторитетом пользуются рассказы торгаша на рынке. Как минимум, потому, что он умеет и любит складно трепаться, а пасечники наоборот до этого не любители.

вся эволюция его пасеки прошла с моим участием, на виду.
А время не делает поправок? Вон, с прочей живностью так: технологии и приёмы, которые применялись в 90-е, сильно не все прокатят сейчас. Особенно по части закупок кормов и сбыта продукции.

А если учесть, что именно оптовые закупки в пчеловодстве ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ
Ты же говорил, что вы работаете с перекупщиками.

Мёд - он же даже статуса не имеет сейчас! Ни продукт питания, ни лекарство...
В смысле? В магазинах всегда идёт как продукт. Сертифицируется тоже. Находится в той же категории, что и всякие варенья/джемы.

Я могу гарантировать, что за окном - ноябрь, холодно, сыро и ветер.
С юга сегодня звонили, у них +16. А у каких-нибудь xnов наверное вообще уже сугробы. Так что тут тоже всё условно.

Что у меня шея болит дико (просквозило) и спина.
Так меры принимай! Кстати, вот пока не сталикивался с этим самым явлением "просквозило". Так что довольно смутно представляю. Впрочем, в качестве компенсации, другие пиздецомы прут пачками. Ещё вопрос, что хуже.

Какая может быть ТАМ уверенность?
Не абсолютная, само собой. Где-то уже расписывал на эту тему. Но с другой стороны, это же не повод всегда и постоянно сомневаться вообще во всём.

Тачка и велосипед. Всё. Не раскатывается, косить приходится.
Как-то вяло ты ездишь совсем. Вон, у меня тележка и тачка, так когда дрова пердолю, на маршрутах, где езжу (особенно в районе калитки, где узкое место) вообще нехилые колеи набиваются. иногда ровнять их приходится. А где прочая техника ездит, повадился расти подорожник, так что просто так не вытаптывается, но всё равно видно.

ТКБП, имена они себе выбирают и периодически меняют
Так а зачем тогда размахивают паспортными? По мне так откровенный маразм. Зачем вообще лишний раз отсвечивать ими в инете? Только проблемы можно собрать. Причём, не в виде вычесляторов, которые всё равно ни на что неспособны, а всяких спамеров, звонильщиков и прочих собирателей инфы.

Ну, это известный...некогда известный богословский ребус, весьма удобный своим бездонным...э-э...срач-ресурсом
Ну тоже мне, нашли проблему. Подключаются дополнительные измерения и там такого можно наворотить, что даже у Эльтерруса не всё найдётся.

что любая свежая порция чревата передозом с вылетом в депрессию.
Лолшто? Это как вообще? От чужой тупости вместо ржача и хорошего настроения депрессии какие-то? А зачем?

Едва ли.
Дык, можно и своими силами справиться. Я вон пытаюсь периодически вбросы делать, а оно не всегда взлетает. Кстати, как у тебя успехи с твоим рефом? У меня намечаются подвижки. Опять пришлось ряд моментов переработать из-за всяких неувязок.

Может, этап такой? Выплодит в итоге нечто феерическое. Впрочем... Мда. Чего это я...опять
Что-то мне уже ржачно.

Странно. У меня часто (хоть и не всегда) таки есть понимание, где и как далеко происходили события во сне. Уже после пробуждения.
Действительно странно. У меня вот стабильно наоборот. Учитывая, что в качестве обстановки надёргивается что-то из разных мест и времён, уже возникает путаница. Иногда есть понимание, что это вот например, тут на севере. Но при этом попадаются элементы от юга. Во сне этого не осознаёшь, а потом просыпаешься и начинают страдать шаблоны. Но это всё в случае, если хоть какая-то привязка к реалу есть. А часто этого нет и близко. Вот где находится тот посёлок, где я шабашу на охране? вообще без понятия. Хотя какие-тоэлементы там надёрганы и из реала. И такое бывает даже чаще.

От спящей тушки.
А вот тут совсем интересно. Чтобы замерять расстояние, это что, во время сна нужно осознать, что ты спишь и сделать прикидки? Вот такого у меня точно ни разу не было. Традиционно, не удивлюсь, если теперь будет, но всё-таки...

И да, к изначальным вопросам: а что ты думаешь по поводу когтей на крыльях?

2017-11-15 в 16:51 

cr@nk
<Странно. Надеюсь, хоть тут без моей подачи?>
Нет. До тебя ещё.
<Зато попадись там -DRACO- на каком-нибудь ядерном пердолёте, это обязательно бы запомнилось во всех деталях
Кстати, хорошо, что напомнил. Не знаю, как у тебя, но мне - за всё время наблюдений за снами, после всех книжек и размышлений, после всех киношек и "стартреков" - такие вот...э-э...устройства не снились НИ РАЗУ! НИКОГДА!
Самолёты - было. Корабли. Танки. Телеги. Кабины телепортации даже. Один была картинка взрывающихся же космических кораблей - в полнейшем безмолвии, как и положено. Всё.
А почему "всё "?!
<Даже не удивлюсь, если так. Наоборот, одобрю.>
Не зарекайся, Асат. Ох, не зарекайся...
<А почему бы и нет? Я вот со времён А2 этим в реале озадачиваюсь.>
Учитывая, что драконье обличье идёт в комплекте с аховыми/травмоопасными сюжетами... Не надо. Подробности вылезают всё равно, но опять же... Мда. Каши не сварить. Никак.
<Ну, это какая-то превозмогательная реакция. Разве не логичнее наоборот заинтересоваться, как оно работает на практике?>
Надоело же. Представить не можешь, как мне хочется во сне просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И НЕ ДУМАТЬ! Так нет же.
<Хотя надо отметить, что у тебя получается гораздо лучше, чем у кого-либо ещё за уже много лет. Хотя ведь некоторые даже специально пытались в своё время.>
Опять же, видимо, потому, что мне это на фиг не надо. Ибо не в курсе хотя бы, какие они там у тебя.
< Для меня это даже тогда было дикостью. Сказывалась во-первых, моя очень плохая память на рожи, а во-вторых, непонимание, а ЗАЧЕМ вообще мне знать тех, с кем я никаким боком не пересекаюсь?>
Ну, в принципе, понятно. Меня тоже штырило с тех, кто по любому поводу и без повода обожал вникать: кто-где-с кем-как-сколько раз-в какой позе...
Когда и почему...
Чем болел-когда помер...
Ну и так далее. Но, ТКБП, всё это как-то до меня приплывает само. Кто-то трепался, пока я мимо прохожу. Кто-то обмолвился, когда в очереди за ним стою. Где-то написали в газете, что-то было на слуху - связалось внезапно. Ну, и так далее. В итоге вроде специально никуда не лезу, никого не спрашиваю, ничем не интересуюсь - а парадоксальным образом в курсе.
<Фыр, ну ты как обычно. На мелочи не размениваешься.>
В смысле? Наполеон?
Дык, у меня был сон, где я в составе московского ополчения иду на Бородинское поле - махаться с Бонапартом. Правда, там меня грохнули совсем быстро. Даже не помню, как именно - очень быстро.
Так что Гармония же. Безо всякого при том mlp :D
Меня лично тогда удивил выбор времени и места (сюжет-то, в принципе, универсальный), а кто на троне и что за должность - дело десятое.
<А чего так? Чем это тебе тот неблагонадёжный так понравился? >
Вопрос слегка не так сформулирован: чем мне не понравилось то, что я делаю?
По схеме всё было просто: по наводке/доносу приходим ночью, мочим хозяина и свидетелей (буде окажутся вдруг), имитируя ограбление. Клиент спал, один (француз? ОДИН?!), я аккуратно беру его за кадык... И когда он уже начал хрипеть - моя личность (та - ВНЕпаспортная) проснулась и мне стало понятно, что лажа это. Неправильно.
Не моё.
Я отпускаю клиента, делаю ему знак "лежи тихо!!!" и ухожу, доложившись, что дело сделано. Всё.
<И хоть у меня там масштаб куда меньше, да и держусь особняком, >
А чем твои масштабы меньше? У меня стрельбы уж точно меньше - обычно тихо и незаметно. Бывают исключения, но редко. Другое дело, что обстоятельства закручиваются часто...мдя. Чересчур.
<во всяком случае, командиры мной не командуют, я там, судя по всему, больше из каких-то своих интересов, а не по обязанности, >
Интересы бывают разные. И в команду попадают иногда как раз из интересов. Другое дело, что в моих снах часто всё начинается с того, что я тупо не понимаю, где я и что нужно делать. И, собственно, мои действия в этом случае совпадают с реалом: выполнять распоряжения командира, постепенно въезжая в суть. Если есть возможность.
<Ну а что? Ещё в старые времена, когда многие сами с трудом представляли, как выглядят, не говоря уже об устройстве, темы это были весьма развитые. Довольно активно обсуждались, сравнивались, обменивались какими-то деталями. А теперь, когда обзавестись рефом не такая уж и проблема, оно как-то не особо развито. Вроде активно общаются, но при этом понятия не имеют, как выглядит собеседник. Как-то это... неправильно что ли, на мой взгляд.>
Ошибиться не хочется. И ясности - вот лично у меня - как раньше по-прежнему мало.
<В смысле? Ну вот попробуй согнуть переднюю лапу. Она до некоторого значения согнётся и упрётся в ткани. Но при её длине это не критично, такого угла вполне достаточно для компактного складывания. С крылом всё хуже. При его длине такого угла сгиба откровенно недостаточно для укладки крыла. >
Мне больше артрит мешает сейчас. И всё никак не пойму суть проблемы. Тебе надо, чтоб крыло практически "прилипло" к бокам, что ли? Чтобы получилась "пуля" - ничего не выступает и не вываливается? А зачем?
Помню, как шаблон порвала фотка сокола чи ястреба в расслабоне. Когда ему просто было хорошо.
Перья дыбом, крылья висят, хвост - как метелка... Не символ гордого владычества небом - курица-несушка. Того и гляди закудахчет.
А надо - подберется и полетит. Как надо. Но, видимо, я понимаю, о чём ты. И если тебя интересует моё мнение, то, думаю, строение сустава тут - полумера. Надо подумать над материалом несущей конструкции. Ничего не имею против костей, но вот у паучка-аргиопы паутина растягивается в 40 раз и не рвется. И если ее использовать как арматуру в костях крыла, то, во-первых, можно снизить общую массу костей, сохранив прочность (во-вторых) и увеличив (в-третьих) требуемую тебе гибкость. У Природы всё есть, главное - это применить, как надо... Каким-то образом :D

URL
2017-11-18 в 19:05 

Асат
Дракон из зажопинска.
Нет. До тебя ещё.
Даже не знаю, это хорошо или плохо. Ну а с моей подачи чего-нибудь прибавилось ещё?

Не знаю, как у тебя, но мне - за всё время наблюдений за снами, после всех книжек и размышлений, после всех киношек и "стартреков" - такие вот...э-э...устройства не снились НИ РАЗУ! НИКОГДА!
А вот забавно. У меня хоть иногда и бывает что-то эдакое, но довольно редко. Гораздо чаще техника и оборудование весьма примитивно. Собственно, часто наиболее сложная конструкция - это я сам. Хотя иногда проскакивает разнокалиберное анрЫльное вооружение. Вон, моя энергопушка - это же очень похоже на инста-гиб с регулируемой мощностью. Ракетницы, помнится, встречались. Мне даже из неё хорошо доставалось. А вот избавителя не было...

Кабины телепортации даже.
Ого, на такое я не замахивался. Не припоминаю. Хотя в контексте пожарных это звучит весьма ржачно.

Один была картинка взрывающихся же космических кораблей - в полнейшем безмолвии, как и положено.
Это же что за сюжет такой был? Опять же, мне до этого далеко. А вообще, взрыв корабля, как и паровоза - зрелище эпичное, но вот увидеть его в процессе не прокатит.

Не зарекайся, Асат. Ох, не зарекайся..
Да ладно, у меня вон есть продолжение сериала. Наверное, вброшу в тему со снами, чтобы не всё было в куче. Чему жутко доволен.

Учитывая, что драконье обличье идёт в комплекте с аховыми/травмоопасными сюжетами... Не надо
Да уж, какой-то у тебя странный подход. У меня в таких случаях всегда мощный позитив. Годно же. Да, всякое бывает, иногда и выпиливают. Вон, до этого был обрывочный сюжет, который не удалось бы в рассказ сложить, так меня там всё-таки сбили. Так я их даже этим затроллил - упал на их машину, из которой сбили и взорвался. Такая вот толстота с элементами аллах-бабахства. А обычно респавнюсь же. Потому и отношение достаточно похвостическое.

Надоело же. Представить не можешь, как мне хочется во сне просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И НЕ ДУМАТЬ! Так нет же.
Но ведь тогда и сна не будет. Обычно же сон тем и запоминается, что там происходит что-то интересное и нетипичное. В остальных случаях оно позиционируется как штатная омскота и не запоминается. В итоге и получается, что в описаниях только самые яркие и годные сюжеты. Хотя они и в меньшинстве.

Опять же, видимо, потому, что мне это на фиг не надо. Ибо не в курсе хотя бы, какие они там у тебя.
Да я часто сам не в курсе. Что и доставляет. Ну и в целом у тебя подход очень уж нетипичен. Что тоже добавляет интереса. Подозреваю, что многие от такого твоего подхода будут сбегать. Как и от меня в своё время.

Меня тоже штырило с тех, кто по любому поводу и без повода обожал вникать: кто-где-с кем-как-сколько раз-в какой позе
Доводилось по молодости сталкиваться. Весьма напрягало. Больше всего именно непонимание - зачем вообще упарываться подробностями, которые не влияют на повествование. Так же, как и сплетни. Которые ну ладно бы касались каких-то общих знакомых. Так ведь часто норовили обсуждать тех, кого одна (а бывало что и обе) сторона вообще не знает и не планирует узнавать. Ну вот какая при этом разница, что там кто делает? А обсуждают, да с огромным увлечением...

Но, ТКБП, всё это как-то до меня приплывает само.
Ага, ну суть понятна. На юге нечто подобное ещё застал. Но здесь и такого нет. У меня просто настолько минимальные контакты с кем-либо, а особенно с аборигенами, что просто нет каналов, по которым бы что-то доходило. На этом фоне даже у тебя круг общения просто огромный.

Кто-то трепался, пока я мимо прохожу.
Пешком только до гаража или до калитки участка. Выезд в сторону от деревни, в самой деревне последний раз был кажется, в 15 году. В общем, отпадает.

Кто-то обмолвился, когда в очереди за ним стою.
Здесь бывает автолавка дважды в неделю, но я там ни разу не был. Вряд ли они могут предложить интересные мне цены и ассортимент. А в райцентре, а тем более в Туле мало того, что очередей избегаю, так и вероятность пересечься с кем-то из деревни минимальна.

Где-то написали в газете
Во, что ли газету заказываешь? Они ещё вообще бывают в бумажном виде?

В итоге вроде специально никуда не лезу, никого не спрашиваю, ничем не интересуюсь - а парадоксальным образом в курсе.
Во! То есть в сравнении со мной ты ещё неплохо вписан в общество. И даже окончательно не одичал.

В смысле? Наполеон?
Дык, эпично же. И персонаж эпичный. Мало того, что заядлый мотоциклист. У него мотоциклов было больше, чем у меня велосипедов. Да и в сообществе успел отметиться. И прочей живностью не брезговал. В общем, колоритный персонаж. А у ты уже и там успел поучаствовать. Я снова задумался, насколько же у меня унылые сюжеты на твоём фоне...

Дык, у меня был сон, где я в составе московского ополчения иду на Бородинское поле - махаться с Бонапартом.
Вот с чего и проникаюсь. Мне до таких масштабов далеко. Хотя казалось бы, ведь есть чего нарендерить на эту тему. Но во сне, похоже, фантазии на такое не хватает.

Так что Гармония же. Безо всякого при том mlp
Тут уж совсем на ржач пробило.Вот в такой роли Наполеон не попадался даже на самых упоротых картинках.

Вопрос слегка не так сформулирован: чем мне не понравилось то, что я делаю?
Кстати, да. Обычно по сну если уж чем-то занимаешься, то даже если оно в реале кажется странным делом, во сне воспринимается как что-то естественное. Тем более если это постоянное занятие, в котором есть уже обширный опыт. Собственно, с чего бы вдруг кардинально менять подход?

По схеме всё было просто: по наводке/доносу приходим ночью, мочим хозяина и свидетелей (буде окажутся вдруг), имитируя ограбление.
А ведь годно. У меня такого не было. Я обычно действую в открытую, не скрываясь, и часто даже более нагло, чем того требуется для решения вопроса. Например, выпилив нападающих, могу ещё выдвинуться навести шороха на их территории.

моя личность (та - ВНЕпаспортная) проснулась и мне стало понятно, что лажа это. Неправильно.
Довольно странно. Для меня по крайней мере. О том, что чего-то там неправильно, можно задумываться уже по просыпанию. А вот в ходе сюжета обычно таких метаний не возникает. Там уже ЗНАЮ, что это правильно.

Я отпускаю клиента, делаю ему знак "лежи тихо!!!" и ухожу, доложившись, что дело сделано. Всё.
Так это и странно. Ладно бы по сюжету что-то там задумывалось, но потом пошло не так. А тут вдруг и без причины?

2017-11-18 в 19:07 

Асат
Дракон из зажопинска.
А чем твои масштабы меньше? У меня стрельбы уж точно меньше - обычно тихо и незаметно.
Стрельбы как раз хватает. Но вот обстановка не такая эпичная. Никаких чертей с ангелами. Нет споров с Наполеонами, у кого байк круче. Да и вообще каких-то глобальных событий обычно нет. Есть какие-то сугубо локальные разборки в конкретной местности на относительно небольшом участке. Без серьёзных персонажей и хитрых локаций. Собственно, поэтому с твоих вариантов и проникаюсь. В сравнении с ними, мои сюжеты какие-то блеклые и приземлённые...

Интересы бывают разные. И в команду попадают иногда как раз из интересов.
Да это понятно. Но вот уже у меня целый сериал наметился, а в чём там мой интерес болтаться на охране посёлка, так и не понял до сих пор. Явно же не ради одних анрылов. Учитывая, что я в реале нахожусь в весьма глухой местности, где аборигенов и так по минимуму, но даже с ними сознательно не контактирую и вообще сижу и дичаю, сюжетная линия во сне как-то со всем этим сильно не вяжется.

Другое дело, что в моих снах часто всё начинается с того, что я тупо не понимаю, где я и что нужно делать.
У меня вот наоборот: как раз во сне такого непонимания нет. После просыпания да. Обычное дело. А там ничего подобного.

Ошибиться не хочется.
Почему? Собственно, а что страшного? Ну подумаешь, ошибёшься. Ты же не финальную модель утверждаешь, как в том сне. Тут всегда есть возможность внести какие-то правки. Зато конкретики прибавится. Опять же, когда есть внятное изображение себя, его можно не только кому-то ещё показать, но и самому лишний раз изучить, продумать и может что-то подправить. В общем, один профит. Да и опять же, требуется ведь именно внешность, а не детальное описание конструкции. А с ней всё куда проще.

И ясности - вот лично у меня - как раньше по-прежнему мало
Ну и что? Изобрази с той ясностью, которая есть. Какие-то детали в процессе выявятся, какие-то потом можно добавить. Вон, даже у продвинутых художников есть много версий рефов от разных лет. Это нормальное явление.

Мне больше артрит мешает сейчас.
Да, неприятное дело. И что, пиаскледин не помогает? Хондрогард пробовал ширять?

И всё никак не пойму суть проблемы. Тебе надо, чтоб крыло практически "прилипло" к бокам, что ли?
В том числе. Но для начала надо, чтобы локтевой сустав именно пополам складывался. Вон, если на передней лапе смотреть, там это не требуется. Сустав складывается не полностью, но при той длине костей, оно вполне достаточно. А вот если кости в разы длиннее, то подобное неполное сгибание будет уже совсем не в тему.

Чтобы получилась "пуля" - ничего не выступает и не вываливается? А зачем?
Разумеется. Крылья должны плотно укладываться. Что уменьшить габариты в сложенном виде. Да и не цепляться ими в узких помещениях. Плюс технический момент - если сустав будет сгибаться не до конца, то при попытке перекатиться на спину со сложенными крыльями, такой сустав может просто выломать. Так как рычаг получится большой, а при ударной нагрузке сам шарнир просто не выдержит.

Помню, как шаблон порвала фотка сокола чи ястреба в расслабоне. Когда ему просто было хорошо.
Так то в расслабоне. Я тоже могу крылья раскидать по площади. Но тут важно разделять, так сказать, транспортное положение от рабочего. На деле их ещё больше. Вон, мой портрет взять. Там поза, так сказать, демонстрационная. Диагональная с приоткрытыми крыльями. В реальной обстановке так держать крылья никакого смысла нет. Логичнее их сложить полностью. Зато при подобном состоянии верно подмечено положение задних лап. Расставленные по сторонам. Это делается вообще на автомате и обеспечено большой парусностью крыльев. Чтобы быть устойчивее при ветре. С крыльями вообще приходится хитро орудовать. Потому что иначе порывом ветра легко может унести. Потому типичное полураскрытое положение, которое так любят на картинках, неестественно. И требуется именно плотное складывание. Чем плотнее, тем лучше. Чтобы на парусность не отвлекаться.

И если тебя интересует моё мнение, то, думаю, строение сустава тут - полумера.
Разумеется. Но просто всё вместе, это слишком уж обширная тема. Которую вряд ли кто-то осилит. Да и опять же, она всё равно складывается из деталей. Вот отдельные детали и пытаюсь вбрасывать. Особенно те, которые чаще всего зафэйлены на картинках.

Надо подумать над материалом несущей конструкции.
Да думали уже. Много думали и даже сопромат курили. Вырисовываются композитные сплавы. Даже несколько вариантов. Причём, ориентировались именно на то, что имеется на сегодняшний день. Всякие мегасплавы для пердолётов -DRACO- не рассматривали.

Ничего не имею против костей, но вот у паучка-аргиопы паутина растягивается в 40 раз и не рвется.
Тут две проблемы. У насекомых вообще много чего есть, что отлично работает для них, но совершенно бесполезно при увеличении размеров. Собственно, паутина туда же. Когда размеры измеряются в метрах, а нагрузки в тоннах, там уже всё гораздо хуже будет. Ну и второй момент: преднатяг повышает прочность, но если предел всё-таки превышен, последствия будет куда более разрушительные. Да и в условиях сильных знакопеременных нагрузок тоже масса заморочек добавится. Потому тут логичнее налегать на упругость несущих конструкций. Причём не за счёт преднатяга.

И если ее использовать как арматуру в костях крыла
Пришлось бы делать более мощный каркас, так как будет ещё и большая нагрузка на сжатие. А от этого вес будет расти быстрее, чем прочность.

У Природы всё есть, главное - это применить, как надо... Каким-то образом
Вот драконов у природы нет. В этом и проблема. Так что приходится оглядываться не столько на природу, сколько на достижения химии и металлургии, а также сопромат. А то природа вон пыталась всяких птеродактилей строить и получалось не очень. Да, летали, но весьма неважно и были слишком хрупкие, да и с прочими унылыми параметрами. Зато на кальциевой основе.

2017-11-25 в 14:01 

cr@nk
<Фыр, это же луркоморьевское. И разве не так? Ты упоминал, что даже вбыдлятне бываешь и кого-то там троллишь.>
Ну, для меня это - твоё. А что до троллинга... Ну, бываю, да. Но троллить...
Уф. Моё отношение к этому делу тебе известно. Недавно оно изменилось - с твоей ли подачи, без неё ли - но потом вернулось на круги своя, причём в более категоричной форме. Мде.
Ты моих тараканов знаешь : мне достаточно пасть разинуть, чтоб огрести. Потому я не вякаю особо, но всё одно чудесным образом нарываюсь.
И со временем у меня даже классификация троллей сформулировалась: имхо, они чётко делятся по сексуальной иерархии на альфа-самцов и омега-самчиков. Как в стае, да.
Или - в табуне.
Альфы вальяжны, снисходительны, ироничны, троллинг для них - развлечение, ловля лулзов. Можно сказать - забава сытых львов с мышкой. Результат им не критичен - могут фыркнуть и уйти в закат. Они и так в шоколаде, цену себе знают.
А вот омеги...
Из-за них всё и было. Для них это - способ поднять статус, что ниже плинтуса, потому - выражаясь лошадино-зоотехническим языком - они прыгают на всё, что шевелится. Причём все, как на подбор - с похожим экстерьером: агрессивный напор в сочетании с никаким владением русским языком, интеллект (при наличии среди них - с их слов - писателей и поэтов) стремится к нулю, но самое (в моём понимании) паршивое - НИКАКОЕ чувство юмора. Принципиально отсутствующее.
В конце концов они меня разозлили. Или раззадорили - не знаю. Тренинги мы в общаге проходили, твои уроки вспомнились...
Но все мои потуги дать омегам отлуп копытом в челюсть завершались рано или поздно сугубо одинаково, по шаблону. Цитирую:
"Я не это имел ввиду "," я это не говорил! "," ты передергиваешь! "," ты додумываешь за меня то, о чём я не думал! "...
Млять. Все - как один. Я же ещё и в виноватых по уши!
" Какие проблемы?! Я передергиваю - ТЫ передергивай, я вру - ТЫ ВРИ!! Это Интернет, срач, отрывайся! В конце концов: КТО НА КОГО НАЛЕТЕЛ?! "
... Вместо этого -" мама, меня обижают!!! "Тьфу.
Добил меня мой ровесник. Вбыдл... Вконтакте наскочил на почве политоты. Пытался оскорбить на хорошем русском с признаками остроумия.
" Отлично! "- думаю, -" потанцуем! "
Угу. Щаззз. Читай выше, в общем... Надоело. Уныло же. Предсказуемо, по стандарту.
Всё одно, что "слонов/кирпичи продавать". Да ещё и предлагаются угрызения совести за ответку. На фиг.
Теперь - "только балет и керамика" (с).
<Я там того... оБшибся. Не заПросил, а заБросил... От чего смысл фразы полностью поменялся...>
Во. Видишь, как много порой зависит от одной всего-то буквы. А теперь представь, как мне хреново бывает вникать в экзерсисы школоты, ещё не одолевшей грамматику с пунктуацией, но уже точно понимающей основные законы бытия!
<Я думал, и ресурс давно прикрыли, а получается, до последнего времени занимались некрофилией?>
Меня туда ностальгия влекла. Музей же.
<И кстати, что вообще думаешь по теме и резервным вариантам? >
Дык, вроде устаканилось всё. Архив вот пришлось отменить. Перегруз, понимашь, сервиса.
<Опять какие-то хитрости? Или просто бурное детство? >
Ни то, ни другое. Ситуации, требующие неслабого везения, могут возникать где угодно и когда угодно. И хитрость не поможет (иначе какое тут везение?).
<Хотя -DRACO- бы версия понравилась.>
С чего бы?
<На деле большим авторитетом пользуются рассказы торгаша на рынке. Как минимум, потому, что он умеет и любит складно трепаться, а пасечники наоборот до этого не любители.>
Шеф1 до пчёл торгашом был. И после совмещал. Так что логично.
<А время не делает поправок? Вон, с прочей живностью так: технологии и приёмы, которые применялись в 90-е, сильно не все прокатят сейчас. Особенно по части закупок кормов и сбыта продукции.>
Мало. В категории исключений и погрешностей. Что у деда, что у меня - одно. Всякие эксперименты и новации, с которыми любил носиться Шеф1 (и носится Шеф2) зафэйлились.
<Ты же говорил, что вы работаете с перекупщиками.>
Это не перекупщики, это - гиены. Стервятники. Считай сам.
Минимальная цена за 3-х литровую банку мёда здесь с 2010-го года - тысяча. Или примерно 250 рублей за кило. Запомни цифирь.
В райцентре - минимум полторы тысячи за банку. В городе - две с половиной или три. В Москве - под шесть тысяч.
Эти самые перекупщики заканчивают торг на сумме в (цифру помнишь?)
ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ ЗА КИЛОГРАММ!!!
... Меньше можно, больше - нет. И ты их ещё найди попробуй - это не мясо, за которым джигиты здесь охотятся каждую неделю.
И меньше, чем тонну, они не берут.
<В смысле? В магазинах всегда идёт как продукт.>
Как объяснить-то...
Асат, если магазин будет продавать фуфло, подкрашенное и ароматизированное, под видом мяса - у него будут проблемы. Потому что свинина - это мясо из свиньи (конкретного вида существа с конкретным набором генов), а говядина - соответственно из КРС. И стандарты очевидны.
А вот наличие на прилавке сахарного сиропа с добавками вкусовыми и цветовыми под этикеткой "мёд" может иметь последствия, только если какой-то компонент будет опасным для здоровья. Что-то более детальное здесь не прокатит: никакая контора не возьмётся написать универсальный стандарт мёда, потому что его состав (и без того замысловатый) меняется в течение даже одного лета даже на одной пасеке!
Да ещё настоящий мед - сильнейший аллерген. Потому продавать сладкое фуфло (подкрашенный сироп с капелькой настоящего мёда - для "состава" ) магазинам проще и безопаснее.
<Так меры принимай! Кстати, вот пока не сталикивался с этим самым явлением "просквозило". >
Уже приняты. Помогло сразу. Хотя рекомендовать не буду. Категорически :D
А что не сталкивался - так нормально же. Не могу представить тебя, в холодный ветер и под дождём, переходящим в мокрый снег, ковырящимся весь день на улице, в мокрой одежде, периодически то разогреваясь до пота, то замерзая. Шея в таких условиях - минимум неприятностей.
<Но с другой стороны, это же не повод всегда и постоянно сомневаться вообще во всём.>
Не во всём, но только в том, в чём ошибка фатальна. Вдобавок, у меня есть привычка (ты в курсе) даже в обычных будничных делах полагаться на интуитивную уверенность, что сработаю, как надо. А тут... Мда.
<Как-то вяло ты ездишь совсем.>
Ну, так уж получается.
<Так а зачем тогда размахивают паспортными? По мне так откровенный маразм. Зачем вообще лишний раз отсвечивать ими в инете? >
Истенные и виликие никого не боятся. Патамушта сильнее всех.
Вот, портрет Солнцева мне встретился вдруг (Тирэтель тоже где-то попадался, но уже не помню, где) :
vk.com/photo-10713381_456240131
<Ну тоже мне, нашли проблему. Подключаются дополнительные измерения и там такого можно наворотить, что даже у Эльтерруса не всё найдётся.>
Какие дополнительные измерения - они до сих пор полагают Землю плоской, а небо - деревянным!
<Лолшто? Это как вообще? От чужой тупости вместо ржача и хорошего настроения депрессии какие-то? А зачем?>
Асат, уже говорили вроде. Повторюсь: как ни крутись и не уединяйся, но мы живём в ЭТОМ мире и в ЭТОМ социуме. И лично мне куда комфортнее там, где глупости с тупостью поменьше. Тем более, что бОльшая часть неприятностей как раз начинается с глупостей. И не факт, что рикошетом не зацепит. Так что мне вот с чужой тупости не смешно. Поржать могу только со своей.
<Кстати, как у тебя успехи с твоим рефом? У меня намечаются подвижки. Опять пришлось ряд моментов переработать из-за всяких неувязок.>
Я постоянно что-то набрасываю у себя, прикидываю, вспоминаю. Но чтоб чётко - нет. Размер, цвет, общие детали - да. Но не более.
< Чтобы замерять расстояние, это что, во время сна нужно осознать, что ты спишь и сделать прикидки?> Нет, конечно. Это идёт как часть полученных во сне эмоционально-чувственных переживаний. Довольно яркая часть. Потому запоминается. У меня. Хотя и не всегда. Я уже давно думаю создать карту окрестностей - таких, какими они выглядят во сне. Но всё никак не соберусь. Да и смысла не вижу (я и так знаю, остальным неинтересно).
<И да, к изначальным вопросам: а что ты думаешь по поводу когтей на крыльях?>
Это который на сгибе? Или на всех несущих пальцах, как здесь:
vk.com/photo82760689_456239746
А зачем они там? На сгибе так-сяк (вроде большого пальца), а остальные? В хвосте дырки делать, что ли? И ты сам, помнится, ставил вопрос о необходимости стачивания - и КАК тут? Реально - об хвост?!

URL
2017-11-27 в 17:17 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, для меня это - твоё.
Самое забавное тут, что я сам такой подход практиковал. Хоть часто и в рамках толстоты.

Уф. Моё отношение к этому делу тебе известно.
Известно, но оно у тебя часто подразумевает недобор по лулзам. Вот и стараюсь пояснить, как это исправить в случае чего.

Недавно оно изменилось - с твоей ли подачи, без неё ли - но потом вернулось на круги своя
Надеюсь, что с моей. Тем более, что у тебя и возможностей применения больше в виду более широкого круга общения (да, знаю, у тебя он не очень, но на фоне моего широкий). А вернулось может из-за нехватки опыта? Так это же дело наживное. Тут ведь важнее процесс, а не результат. Ну не затроллился какой-нибудь поциент, да и хвостом на него. Другой затроллится.

Ты моих тараканов знаешь : мне достаточно пасть разинуть, чтоб огрести.
Тут важнее, как это расценивать. То есть если наехали, стоит не обижаться, а воспринимать это как приглашение потолстить. Я обычно так делаю. Подначки, намёки, прямые оскорбления - пфф, фигня ведь. Зато хороший задел для последующей толстоты. Собственно, я вообще не знаю, как можно на кого-то в инете обижаться. Это примерно как начать кидаться на шавку, которая облаяла из-за забора. Подразнить да, можно. А обижаться...

И со временем у меня даже классификация троллей сформулировалась:
Вот тут проникся. А ещё говоришь не спец в толстоте. А завернул так, что я сначала проникся, а потом оценил красоту хода. Это же как получается: с одной стороны я вполне соответствую описанному понятию альфы. А с другой, учитывая, что у хумов подразумевается под этим же понятием... В общем, до сих пор прусь. Но описано годно и основное подмечено. Главное кратко, я бы для описания того же самого такой бардопост завернул...

А вот омеги...
В общем-то тоже верно и годно. Хотя часто такие поциенты собственно, троллями уже и не являются. Скорее наоборот - легче других троллятся. Но тогда там уже надо рассматривать подкатегории.

В конце концов они меня разозлили. Или раззадорили - не знаю.
Вот злиться как раз не нужно. Это будет мешать толстить в ответ. Я в таких случаях ощущаю скорее предвкушение.

Но все мои потуги дать омегам отлуп копытом в челюсть
Я конечно, тут тоже поржал, а потом задумался - а копыта это только образно, или таки какая-то деталь неописанного рефа?

"Я не это имел ввиду "," я это не говорил! "," ты передергиваешь! "," ты додумываешь за меня то, о чём я не думал! "
Ну, это приём известный. И блокируется просто. "Тогда поясни, что же ты имел в виду, а то вот из сказанного (и зашотеного) выше следует..." ну и дальше в моём стиле - с обилием преувеличений, некоторого сгущения красок, ну и просто лулзов. И главное, что при таком подходе вопрос ставится так, что поциент сам же вынужден отмазываться и пояснять. Ибо если отмахнётся, окажется в дураках. Если пояснит, можно ещё к чему-то придраться. В любом случае, отмазываться ему, а ты типа не при делах. Наоборот, стараешься понять и внукнуть, но из-за его неконкретики и косноязычия, возникают такие вот досадные непонимания... Ну и далее в том же духе.

Я же ещё и в виноватых по уши!
Тоже неверный подход. Виноват именно поциент, что неправильно выразился. А то вот из его же поста следует... ну и далее разбор текста, с цитатами и пояснениями. Разумеется, с обилием лулзов и завуалированных опусканий. Ах, не так поняли? Ну что же вы так невнятно пишете? Вот из этого абзаца и вот это фразы следует, что... (в общем, весьма неприглядное для поциента). А если следует не это, тогда как это понимать? Нужны пояснения и уточнения (а из них можно ещё что-то выявить).
В итоге вместо обвинения тебя, что ты там не так понял, оказывается виноват поциент, что не так написал. Что уже разворачивает спор в соответствующую сторону. Собственно, против любителей обвинять всех в непонимании работает очень хорошо.

Вместо этого -" мама, меня обижают!!! "Тьфу.
Тоже решается просто. В ходе опускания не тыкай когтем именно в поциента. Наоборот, можно пространно рассуждать о стаде баранов, которые полные лохи, потому что... ну и далее бардопояснения, все не адресные. Можно с отсылками на собственный опыт и на представителей в реале, с которыми доводилось сталкиваться. Ну и так далее. А когда начинаются вопли об обидах, удивлённо заявить, мол а с чего шум? Меня тут типа на воспоминания потянуло, вот вспомнилась такая категория лохов. Ах, поциент на себя это всё принял? Ну, ему виднее, я с ним не настолько знаком...
Ну и так далее. Если правильно всё провернуть, ты опять же не при делах. Главное, правильно ввернуть сюжетную линию.
Впрочем, часто это всё и не требуется. Если поциент идиот, можно не заморачиваться со всякими тонкими ходами и втупую его троллить максимально толсто. Лулзов будет даже больше, но надолго не хватит.

Добил меня мой ровесник. Вбыдл... Вконтакте наскочил на почве политоты.
Ух, ты ещё и политотой занимаешься? Для меня она где-то... далеко в общем. Даже не в теме по большинству вопросов. Разве что пятоколонников терпеть не могу и стараюсь затроллить при первых признаках. Но там особо тонких ходов и не нужно.

Теперь - "только балет и керамика"
А это как?

Видишь, как много порой зависит от одной всего-то буквы
А оно когда как. Данный вариант самый сложный. Когда от одной буквы меняется всё слово. Это мало того, что проверки не показывают, так ещё и смысл совсем меняется. Вот с обычными опечатками куда проще. Я ещё в начале 00-х научился читать сквозь них. И примерно тогда же в ходу была картинка на эту тему. Поискал - нашёл. Хоть и в виде демотиватора.

А теперь представь, как мне хреново бывает вникать в экзерсисы школоты, ещё не одолевшей грамматику с пунктуацией
А собственно, чего в них вообще вникать? Там часто настолько тупые представители, что их даже троллить не интересно.

Меня туда ностальгия влекла. Музей же.
Так музей - это же арена (какая там она сейчас по счёту). Всё-таки Локхарду большой плюс, что с поднятием очередного номера, он приделывает туда старую БД и сообщения даже начала 00х сохраняются. Вот в них да, музей.

Дык, вроде устаканилось всё. Архив вот пришлось отменить. Перегруз, понимашь, сервиса.
Да скорее отсрочилось. И с отменой как-то не очень. Если там дело всё-таки движется и действительно большая очередь, то сброс позиции и установка в конец дело явно не ускорит. Ради интереса, можно попробовать заказать архив профиля. Там особо архивировать и нечего, страница мелкая. Если он придёт раньше основных архивов, тогда уже можно подумать об перезапуске.

Ситуации, требующие неслабого везения, могут возникать где угодно и когда угодно.
Ну, в общем-то да. Только вот везение тут уже просто как одиз из вариантов решения проблемы.

С чего бы?
Ну, он когда-то продвигал теорию, что зависающие кассы, банкоматы и терминалы, особенно с виндой, которые мне удавалось заметить, происходили именно под влиянием меня. А тут такое подтверждение его теории...

Шеф1 до пчёл торгашом был. И после совмещал. Так что логично.
Да уж, гремучая смесь.

Мало. В категории исключений и погрешностей.
Интересно. В отношении другой живности расклад местами поменялся вообще кардинально.

Всякие эксперименты и новации, с которыми любил носиться Шеф1 (и носится Шеф2) зафэйлились.
Во, а что ещё из нового было затеяно и зафэйлено? В прошлом году надымили неудачно, а теперь чего?

Это не перекупщики, это - гиены. Стервятники. Считай сам.
Обычное дело. Они так во всём. Вон, с зерном расклад похожий. Да и остальным не сильно лучше.

И ты их ещё найди попробуй
А в инете что, не рекламируются разве?

это не мясо, за которым джигиты здесь охотятся каждую неделю.
О, и у вас свиньи ездят? На юге пик был в 90-е. Ездили по улицам и сигналили. Ещё и доставали всех, кого увидят воплями "свыны ест??!". Потому их и звали свиньями. Десяток за день - это ещё нормально. Бывало и больше. Зато удобно было цену набивать: "да ну, какие 300, вон за час до вас проезжали, давали 350, сказали, что если не продам, к вечеру ещё будут ехать. А я хочу за 400.". Ну и в итоге за 370 можно было сторговаться. Потом их стало поменьше, но сейчас опять катаются, хоть и не в таких дурных количествах: всё-таки теперь у всех телефоны и инеты, и понравившихся просто вызывают в нужный момент.

2017-11-27 в 17:59 

Асат
Дракон из зажопинска.
А вот наличие на прилавке сахарного сиропа с добавками вкусовыми и цветовыми под этикеткой "мёд" может иметь последствия, только если какой-то компонент будет опасным для здоровья.
Так это не только в магазинах. Даже пасечники этим страдают, ну или те, кто косят под пасечников. Вон, ехал с юга, вдоль трассы попадались щиты с рекламой мёда. А подальше ларёк, рядом с которым стоит пасечный прицеп, судя по всему, с ульями. Есть ли там хоть в некоторых пчёлы, не знаю. Но это та самая трасса, по которой в сутки проходит больше 10 тыс машин. Уж не знаю, через сколько все пчёлы остались бы на лобовухах. Собственно, у меня даже проезжая мимо, были большие сомнения в том, ЧТО они там продают под видом мёда. А чего уж хотеть от магазинов...

Что-то более детальное здесь не прокатит: никакая контора не возьмётся написать универсальный стандарт мёда
Но ведь написали. Ради интереса порылся на кухне, нашёл баночку от мёда. На ней указан гост р 54644-2011. Правда, что там до методик и прочих параметров, которых там полно, это уже тебе виднее.

Да ещё настоящий мед - сильнейший аллерген.
А это уже как раз проблемы не магазинов. Если у кого-то на что-то аллергия, пускай учитывает. Тем, до кого плохо доходит, в реанимации более доходчиво пояснят. От магазинов тут разве что можно потребовать правдивый состав указывать.

Уже приняты. Помогло сразу. Хотя рекомендовать не буду. Категорически
Опять какой-то жуткий экстрим?

Не могу представить тебя, в холодный ветер и под дождём, переходящим в мокрый снег, ковырящимся весь день на улице
Бывает иногда. Даже на мопеде иногда ездил в такую погоду. Но, разумеется, не весь день. Это да: что надо доделал, или доехал - и свалил домой. Чтобы лишних превозмоганий не было.

Не во всём, но только в том, в чём ошибка фатальна.
Ну, в таком оно и понятно. Но у тебя и в боле простых и нечреватых местах (в том числе и в инете) иногда отмечается такой подход. Вот тут уже совсем перестраховка получается.

Истенные и виликие никого не боятся. Патамушта сильнее всех.
Да тут вопрос не в страхе. Просто меня стабильно пробивает на ржач, когда попадается очередной истЕнный дрокон Вася Иванов. Который усиленной доказывает Пете Андрееву, что Коля Сидоров таки не истЕнный. Да и даже если на истЕнность не замахиваются, вроде о серьёзных вещах рассуждают, а как на ник посмотришь, так сразу ржать тянет. И уже ничего, кроме толстоты не придумывается. Ибо отсутствие способности даже с именем определиться как бы намекает, что о чём-то более продвинутом с существом рассуждать нет смысла.

Вот, портрет Солнцева мне встретился вдруг
Не открывается.
А в целом у меня тут вполне себе типичное для времён А2 отношение: своей рожей предпочитаю не светить не потому, что кого-то там опасаюсь, (собственно, кого опасаться - тех вычесляторов без имени что ли?), а потому что мне самому эта рожа противна. Чего ей размахивать? У меня есть портрет, он и висит на виду в местах, где обитаю. Вроде логично же.

Какие дополнительные измерения - они до сих пор полагают Землю плоской, а небо - деревянным!
Так одно другому не мешает. Как ни странно, плоская земля никак не противоречит другим измерениям. Вон, б-г у них везде и во всех. Ангелы и бесы могут в кого-то вселяться, при этом не разрывая на гуроту. Душа там куда-то стартует сразу же после выпиливания, ну и так далее. Что называется, многомерность в действии. Соответственно, разные ангелы могут размещаться на разных слоях реальности и в одну точку их натрамбовать можно очень много. В общем, физики в пролёте: у них пока многомерность только в виде невнятных теорий, а ПГМщики ей свободно орудуют уже веками...

как ни крутись и не уединяйся, но мы живём в ЭТОМ мире и в ЭТОМ социуме. И лично мне куда комфортнее там, где глупости с тупостью поменьше.
Ну, у меня вот в качестве защитного механизма минимазация контактов с этим самым обществом. Которые обычно сведены до технического минимума. Соответственно, и тупости становится меньше. В основном остаётся только инетная, но там она легко регулируется.

Тем более, что бОльшая часть неприятностей как раз начинается с глупостей. И не факт, что рикошетом не зацепит.
А вот тут самая заморочка в том, что рикошетом может задеть без твоего участия вообще. Например, какое-то баран ухрюкался, поехал кататься и приехал тебе в забор. Вон, в 90-е соседу в забор приехал стогомёт. И ладно бы дом угловой, так обычный посреди улицы. Как потом оказалось, бухой тракторист поворачивал в мастерскую (направо), но вместо этого проехал метров 70 дальше и повернул НАЛЕВО, где вообще поворота не было. Впрочем, у бомжей вон ещё веселее. Там один алкаш запросто может всю конструкцию завалить. Но это уже совсем экстремальные варианты, которые не предусмотришь, а вот всякий мелочей при минимизации общения будет заметно меньше.

Так что мне вот с чужой тупости не смешно. Поржать могу только со своей.
Со своей - это само собой. Но тут есть проблема. Я конечно могу в чём-то натупить и где-то накосячить. Но вот по фееричности и масштабности я даже близко не могу приблизиться к настоящим профессионалам этого дела. Соответственно, и ржания особого не выходит. Так, похихикать разве что.

Я постоянно что-то набрасываю у себя, прикидываю, вспоминаю. Но чтоб чётко - нет.
Ну так уже неплохо. Для общих представлений особая чёткость и не нужна.

Размер, цвет, общие детали - да. Но не более.
Ну так самое оно. Вполне себе неплохо для опознания.

Нет, конечно. Это идёт как часть полученных во сне эмоционально-чувственных переживаний. Довольно яркая часть.
Странно. У меня так не получилось. Ярких частей, конечно, хватает, но чтобы к ним относилась чёткая привязка в пространстве? Не получалось такого. Обычно привязка только к тому месту, в котором и происходят события.

Я уже давно думаю создать карту окрестностей - таких, какими они выглядят во сне. Но всё никак не соберусь. Да и смысла не вижу (я и так знаю, остальным неинтересно).
Так создал бы. И чего не видишь? Может, какие-то специфические детали накопаешь, которых раньше не замечал. Вообще, довольно интересная идея, но сработает только если сон достаточно часто повторяется. С обычное омскотой, которая бессвязная и ни к чему вообще не привязана, составлять нечего.

Это который на сгибе? Или на всех несущих пальцах, как здесь:
Ух ты, красиво. Да, косяков масса, но ведь идея. Я вот всё ещё в процессе, а тут уже куча рендеров. Даже завидно. А с когтем там всё-таки перебор. Велоковат будет. Да и общая шипастость несколько завышена.

А зачем они там? На сгибе так-сяк (вроде большого пальца), а остальные?
Там довольно хитро. С одной стороны, применимость не очень. Ну разве что крылом кого-то сзади ударить. Но возникает другая проблема: если там когтя не будет, то что останется? Просто шкура? Так ведь крыло - штука габаритная, довольно увесистая и главное подвижная. За что-то зацепиться или стукнуться - дело банальное. И не будь там когтя, получится неприятно. Так что это что-то вроде защиты.
Ну а что касается сгиба, там одного когтя недостаточно. Так как крылья очень удобны для манипуляций предметами, особенно в движении, или когда стоишь на 4 лапах. Так там должны быть достаточно развитые хватательные возможности.
Ну и традиционно: а у тебя разве не так?

В хвосте дырки делать, что ли?
Вообще-то при нормальной прочности шкуры, дырок быть не должно.

И ты сам, помнится, ставил вопрос о необходимости стачивания - и КАК тут?
Да в принципе, решаемо. Можно поставить крыло вертикально и поелозить по твёрдой поверхности. Можно согнуть фаланги и вывести когти вперёд. Ну или ещё как-то раскорячиться.

2017-12-01 в 17:42 

cr@nk
<Даже не знаю, это хорошо или плохо. Ну а с моей подачи чего-нибудь прибавилось ещё? >
Сложно сказать.
<Хотя в контексте пожарных это звучит весьма ржачно. >
В смысле? Их ТАМ вроде не было.
<Это же что за сюжет такой был? Опять же, мне до этого далеко. А вообще, взрыв корабля, как и паровоза - зрелище эпичное, но вот увидеть его в процессе не прокатит. >
Это было начало давнего (и завершившегося естественным образом - "моей" гибелью) цикла снов о каком-то мире, явно ином. После разборок в космосе уцелевшие высадились на какой - то планете, где основали колонию, но встретили непонимание местной формы жизни. Острое непонимание.
<Да уж, какой-то у тебя странный подход. У меня в таких случаях всегда мощный позитив. Годно же.>
Наяву. Во сне кайфа меньше. По сути (ТКБП, ага) та же реальная моя жизнь, только в ином обличье и с другими заморочками. Шило-мыло.
<Но ведь тогда и сна не будет. >
БУДЕТ. Или ты во мне сомневаешься? :D
Ладно, вот тебе сон, где я ничего не делаю и не думаю. Просто потому, что утопленникам это не подобает.
Тут была когда-то мельница, ну, вот по сюжету я типа топлюсь в мельничном омуте. А они глубоооокие.
Метров шесть визуально было.
Опускаюсь на дно плавно : песочек там, солнце (как ни странно) проникает, играет бликами. На дне, правда, хлама полно: горшки битые, колесо тележное, наполовину закопавшееся в песок... Но главное - ТИШИНА И ПОКОЙ.
Были. А потом - раз! И я уже на берегу, народ толпится, шум-гам... Мде. Суета суёт, в общем.
< Подозреваю, что многие от такого твоего подхода будут сбегать. Как и от меня в своё время.>
Правильно подозреваешь.
<Во, что ли газету заказываешь? Они ещё вообще бывают в бумажном виде?>
Бывают. И печку чем растапливать с дымарем?
<И даже окончательно не одичал.>
Ну, если не вспоминать моё - ещё школьное - прозвище, то... Не исключено, да :D
<Дык, эпично же. И персонаж эпичный. Мало того, что заядлый мотоциклист. У него мотоциклов было больше, чем у меня велосипедов. Да и в сообществе успел отметиться>
Эмммм... А мы точно об одном и том же персонаже говорим? Хотя...
В свете тобой выше изложенного высказанные мной ниже опасения обретают неожиданные основания :D
< Мне до таких масштабов далеко.>
Какие масштабы?! Сброд, огульно мобилизованный, с безразмерными - что оглобли - кремневыми карамультуками, не имеющий ни малейшего представления о "левой-правой", валил толпой на войну, где после первого и последнего выстрела началась свалка кабацкого свойства.
< Обычно по сну если уж чем-то занимаешься, то даже если оно в реале кажется странным делом, во сне воспринимается как что-то естественное. >
Ниже есть ответ. Он тебе понравится, хотя мощно атсральный :D
<А ведь годно>
Кто бы сомневался :D
<Я обычно действую в открытую, не скрываясь, и часто даже более нагло, чем того требуется для решения вопроса.>
Везёт. У меня - сплошная конспирология: тайные операции, заговоры, детективы, двойные стандарты...
Без поллитры не разобраться. А ведь ночью положено спать и не думать.
<Довольно странно. Для меня по крайней мере. О том, что чего-то там неправильно, можно задумываться уже по просыпанию. А вот в ходе сюжета обычно таких метаний не возникает. Там уже ЗНАЮ, что это правильно.>
В том и прикол, что СПЕРВА всё вроде нормально, а потом - по размышлению - получается, что неправильно. И я начинаю действовать в соответствии со своей ЗДЕШНЕЙ логикой, напрочь ломая ТАМОШНИЕ правила и логику. ТКБП, но однажды мне даже подумалось, что такое явление/поведение меня-во-сне с точки зрения тамошних обитателей идеально подходит под описание "одержимости бесами". Со мной-наяву в качестве беса. Неплохая идея для книги, не находишь? :D
<Так это и странно. Ладно бы по сюжету что-то там задумывалось, но потом пошло не так. А тут вдруг и без причины?>
Почему без причины? Для меня в тот момент причина как раз была - нежелание в угоду политоте тупо мочить того, кто мне ничего не сделал, кого я не знаю. А вдруг это был бы ты? Тоже - как я - впихнутый в сон? Не думал о таком повороте?

URL
2017-12-03 в 18:41 

Асат
Дракон из зажопинска.
Сложно сказать.
Фыр, ну умеешь же намутить. Даже в таких вопросах, где вроде неявности и не подразумевается. Собственно, почти - это как?

В смысле? Их ТАМ вроде не было.
Странно. Чтобы у тебя и чего-то не было? А понятие описано здесь. Вообще, годный канал, но во снах ничего подобного не рендерилось.

Это было начало давнего (и завершившегося естественным образом - "моей" гибелью) цикла снов о каком-то мире, явно ином.
Естественность, конечно... своебразная. Что, и не респавнился? У меня, правда, тоже подобное было с неделю назад: выпилили практически сразу, на взлёте. В итоге всё-таки респавнился, но уже в другой сюжет. А что там было, так и не понял, даже осмотреться не успел. Так что да, не только я там шухера навожу.

где основали колонию, но встретили непонимание местной формы жизни. Острое непонимание.
А что за формы такие? И как это всё вообще выглядело? Самое смешное, что в моих сюжетах начало просматриваться подобное. Причём, ДО этого твоего поста. Правда, кто там местный, а кто нет, не понял.

Наяву. Во сне кайфа меньше. По сути (ТКБП, ага) та же реальная моя жизнь, только в ином обличье и с другими заморочками. Шило-мыло.
Ну правильно. Осмысление же идёт уже по просыпанию. И чего переться? У меня точно также.

БУДЕТ. Или ты во мне сомневаешься?
Да уже давно не сомневаюсь.

Ладно, вот тебе сон, где я ничего не делаю и не думаю. Просто потому, что утопленникам это не подобает.
Тут опять выпал. Всё-таки мне до такого разнообразия и затейливости сюжетов очень далеко. Да, с твоей подачи наметились подвижки, но это всё так, мелочи на подобном фоне...

А потом - раз! И я уже на берегу, народ толпится, шум-гам...
Что, троллил, или кого-то пытался оприходовать?

Правильно подозреваешь.
Дык, привычка уже. После стольких-то раз...

Бывают. И печку чем растапливать с дымарем?
У тебя и печка имеется? А растапливать, да полно же ненужной бумаги. Те же каталоги гипермаркетов например. Если спрос есть, можно их больше набирать, всё равно халява. Коробки из магазинов, в которых товар привожу. Так бумаги попадаются, вон, то мешок бухгалтерии подкинут, то несколько коробок какой-нибудь документации. Так что хватает, чем топить. Не вкладывать же в это бабло.

Ну, если не вспоминать моё - ещё школьное - прозвище, то... Не исключено, да
У меня всё куда более запущено.

Эмммм... А мы точно об одном и том же персонаже говорим?
Подозреваю, что да. Всё-таки очень колоритный персонаж был.

В свете тобой выше изложенного высказанные мной ниже опасения обретают неожиданные основания
Ну вот видишь.

Какие масштабы?!
Обширные. Исторические события, общий размах, да и так... Вон, с моим сериалом если сравнивать, такого и близко нет.

Везёт. У меня - сплошная конспирология: тайные операции, заговоры, детективы, двойные стандарты...
Может, потому, что у меня вообще такой склонности нет? Хотя, не критерий. У меня вон и к военным вопросам интерес практически нулевой. Да и вояка с меня... Примерно как с тебя балерина. Ну или с меня. А в сериале сплошь и рядом. Хоть я и не вписался в их иерархию. А в остальном, видимо, внешность не способствует. Учитывая, что подобных мне там больше не попадается, и хоть ко мне отношение совершенно спокойное, какие-то тайные действия явно не прокатят. Только переть напролом. Хотя замаскироваться тоже могу, но больше с целью, чтобы потом эффектнее напасть.

В том и прикол, что СПЕРВА всё вроде нормально, а потом - по размышлению - получается, что неправильно.
Ну, оно конечно бывает, но уже по просыпанию, когда пытаюсь это дело обдумывать. ТАМ подобных сомнений не возникает. В том числе и потому, что там есть, так сказать, целостность сюжета. Много деталей и элементов которых не отображаются и по просыпанию остаются неизвестными, а там воспнинимаются как что-то естественное. Ну и в первую очередь это начальные цели происходящего. ТАМ я их прекрасно знаю, потому и не задумываюсь. Кто нападает, с кем воюем, что не поделили - это всё и так понятно. А вот по просыпанию получается масса белых пятен. Которые приходится уже выискивать из неявных деталей, сопоставлять сказанное и увиденное. В общем, даже если возникает потом ощущение, что чего-то не так и неправильно, это может быть просто от недотстатка данных.
Впрочем, ТКБП, но меня уже успели привлечь к спецоперации. За пределами обычной локации. Ну и как обычно - в честь чего это всё было, почему я согласился участвовать, и что из всего этого вышло, снова осталось за кадром. Но сам факт как бэ намекает на твоё влияние. А что ещё забавнее, этот сюжет был ДО твоего ответа сюда, за несколько часов до него.

И я начинаю действовать в соответствии со своей ЗДЕШНЕЙ логикой, напрочь ломая ТАМОШНИЕ правила и логику.
Ну а ТАМ это как происходит? Вдруг останавливаешься и начинаешь задумываться? Я вот такое не могу представить (хотя и не удивлюсь, если теперь случится) - ну вот захожу я на атаку. Я стреляю, в меня стреляют. Делаю разворот и вместо наведения на цель начинаю раздумывать, что мы не поделили и зачем это всё? Как-то странно. Да и я же ЗНАЮ, что не поделили.

что такое явление/поведение меня-во-сне с точки зрения тамошних обитателей идеально подходит под описание "одержимости бесами"
А что, годная теория. Правда, на себе её проверить не смогу, в виду отсутствия такого эффекта. Но всё равно проникся. Впрочем, учитывая, какой у меня там вид и род деятельности, с ПГМными понятиями оно в любом случае не стыкуется. Другое дело, что и признаков ПГМ там не отмечалось.
Впрочем, как уже отмечал, совсем принципиальных отличий от меня в реале (точнее, от логики и принципов действий в похожей обстановке) там и нет. Даже отмечаю за собой не совсем анрЫльную склонность не затевать стрельбу и разборки там, где это напрямую не требуется. Правда, если всё-таки потребовалось, или меня спровоцировали, раздумывать не буду.

Неплохая идея для книги, не находишь?
Дык, попробовал бы. Затея годная, да и оригинальная. Не припоминаю сходу, её вообще кто-то пытался развивать? Если и пытался, то это редкое явление. Так что да, можно подумать о проработке сюжета. Можешь и мой сериал привлечь, если таки найдёшь точки соприкосновения. Всё-таки неспроста же он под твоим влиянием появился. В ближайшее время ещё серии вбросу - наброски я уже сделал, теперь надо привести их к внятному бардосообщению. Пока вбросил одну серию.

Почему без причины? Для меня в тот момент причина как раз была - нежелание в угоду политоте тупо мочить того, кто мне ничего не сделал, кого я не знаю.
Так ведь в этом и параграфы Раз ты уже оказался на задании и явно оно не первое, значит, ТАМ расклад тебя устраивал. А тут вдруг прямо посреди задания передумываешь? У меня с этим проще. Опять же, не всё вытащилось в реал, но из того, что есть, получаетя, что я там весьма неплохо устроился. Так как официально в группировку не вхожу, на начальство в общем-то тоже хвостом хотел, оно мне всё равно не начальство и вообще, предпочитаю общаться с теми, с кем наприямую и приходится воевать. Задания тоже сам выбираю, тчнее, меня агитируют в них участвовать, а я уже смотрю, стоит ли оно того, или нет. В общем, внаглую пользуюсь тем, что других вариантов воздушной поддержки у них всё равно нет, да и заменить меня в общем-то, нечем. Начальство таким раскладом крайне недовольно, постоянно кривится и бубнит, но деваться некуда. Видимо, как раз и сказывается то, что я и в реале по натуре одиночка, ну и в упор не понимаю весь этот армейский метод.

А вдруг это был бы ты? Тоже - как я - впихнутый в сон? Не думал о таком повороте?
Фыр, умеешь ты поставить вопрос интересно. Впрочем, мне уже забавно - чего бы я делал в те времена, да ещё и оказавшись замешанный в политику? Я-то в сериале от неё держусь как можно дальше, хоть в последний раз таки завлекли на спецоперацию. А сюжетов с древними временами вообще не припоминаю. Подозреваю, что в этом случае они закончились бы эпичным выпиливанием рыцарей.
Но возвращаясь к заданному сюжету, подозреваю, что ничего ужасного. Мало того, что не опознать меня было бы сложно, так ведь и не прокатило бы придушить. Даже если я бы подпустил близко (а ведь мог бы, с обязательным последующим затролливанием), дальше-то что делать? Опять же - выпиливают меня ну не то, чтобы сплошь и рядом, но бывает. Правда, обычно из чего-то увесистого. И ничего, респавнюсь. Хоть обычно и в другой сюжет. Так что не страшно. В общем, основываясь на одних догадках, вряд ли это повод рисковать собой. Тем более, что у тебя с респавнами всё сложнее.
В общем, на этом фоне вопрос, что может получиться при встрече со мной, становится ещё интереснее. Тем более, что даже с моей стороны подразумевает совершенно разные линии поведения, в зависимости от того, буду ли я в курсе, кто это, или нет. Как уже где-то отмечал, в отношении тех, кого я знаю, у меня вообще реакция спокойная, даже если с их стороны будут довольно неожиданные действия.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Драконы, люди и другие животные.

главная