12:01 

Чуток ереси на радость Бездне.

cr@nk
… С риском угодить в Бездну , нацарапаю-ка чуток ереси.
Во целях борьбы с жутким оффтопом.
… По правде, сказать бы следовало сперва, что реляции и разные дацзыбао на разной степени драконистых ресурсах в духе «Куды ж мы котимся, товаришши?!» - не есть тренд сезона... читать дальше

@музыка: "Цыплёнок жареный"

@настроение: самокритичное

@темы: ТСД, драконы, ересь

URL
Комментарии
2016-01-06 в 01:00 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ух, какая тема всплыла. Вливаюсь.

С риском угодить в Бездну , нацарапаю-ка чуток ереси.
Фырк, этот петушатник ещё что ли не развалился? И что рискованного попасть туда? Там всё настолько тупо, что даже толстоты нет. Банальное перекидывание говном, которое даже читать неинтересно дальше десятка-другого комментов.

Вот и даже меня – после очередного упрёка очередного труЪ-дрокона - таки ж проняло, если начистоту.
Ну фыр же! Если дело дошло до истЕнных, что может вызвать любой упрёк от них, кроме ржача? Чему там проникаться?

И погибели не желаю человеческому роду, и счёту не веду преступлениям супротив Славного Племени Крылатых…
А ведь тема очень давняя. И весьма популярная в своё время была. Даже на два лагеря сообщество делилось по этому поводу. Но, в отличие от нынешнего - несмотря на то, что спорили много и активно, в перекидывание говном это не скатывалось. В других темах представители разных лагерей мирно общались между собой, иногда совместно накидываясь на какого-нибудь стороннего тролля.
И кстати, ещё тогда возникли ответы, которые вызывали сильное припекание у истЕнных, при том, что изначально не ставилось целью их троллить. Просто здравые рассуждения.

Собственно, для кукаретиков на тему УВЧ, достаточно спросить, а что они делать-то собираются в этом случае? Возьмём идеальный вариант. Вот все хумы взяли и исчезли. И при этом даже планету не спалили. И что дальше? А дальше лулзы. Чем истЕннее поциент, тем меньше он на что-то способен. В подавляющем большинстве всё, что такие могут - это задротить за компом. Сидя на шее у всё тех же ненавистных хумов. Без которых они не то что ничего сделать не могут, а даже банально обеспечить себя по минимуму. Что они будут делать без хумов - сами не знают. Точнее, громко кукарекают о том, какой мир запилят, но на деле если им отключить инет и электричество, они за считанные дни от голода загнутся. Какие там стройки, они же себе подобных просто найти не смогут. А если и найдут, то сразу же в говно пересрутся...
В общем, кукарекать о том, как хумы мешают, актуально только пока эти самые хумы их содержат. Сами они неспособны не то, что на какие-то действия, всё чаще попадаются бараны, не способные даже в собственном любимом компе разобраться.

Со вторым моментом не менее забавно. И тоже параграфично. Собственно, а какие преступления со стороны хумов подразумеваются? Тоже ведь параграфы какие-то. С одной стороны, и пообижаться хочется, а с другой, не нравится, что драконов хронически унижают всё те же хумы. Хотя если вдуматься, то как? Если мир средневековый, хумы дракону не противники. Так как единичных он легко завалит, а от толпы улетит. Совместные действия хумов тоже сомнительны, вон у Таурона есть хорошая серия по этому поводу. Как армия воевала с драконом.
Летим дальше. Если дело доходит до уровня государств, драконы тут опять же в плюсе. Так как по ТТХ сильно превосходят хумов и легко выпилят любую армию, тупо закидав её сверху. А на деле та армия вряд ли доберётся - слишком разные условия обитания.
Далее. Допустим, государства развиваются, мир приближается к современному и при этом драконы хумов ещё не выпилили. Но они опять же в выигрыше, так как будут развиваться сильно быстрее. Ведь во-первых, живут долго. У хумов же как - даже самый гениальный талант реально себя проявляет и выбивается наверх годам к 40-50. Правитель там, который наконец дорвался до власти, учёный, которому дали возможность работать самостоятельно, ну и так далее. А лет в 60-70 гений превращается в старика, которого больше волнуют болячки, а не открытия. Если вообще столько проживёт. Тем более, со средневековой медициной. То есть фактически, у хума есть 20-30 лет, чтобы себя проявить. Негусто. В то время как драконы будут работать и накапливать опыт. Достаточно представить учёного уровня Ломоносова, полководца уровня Суворова, изобретателя уровня Теслы и прочих подобных с опытом лет эдак в 500. Что им противопоставят хумы, даже гениальные?
Ну а во-вторых, драконы больше, мозги крупнее, метаболизм шустрее. Они чисто анатомически будут умнее хумов. А значит талантов будет больше. Плюс опыт.
В общем, как ни крути, а никак не получается развитая хумовская цивилизация, затейливо выпиливающая полудиких превозмогающих драконов, которые при этом никак не закончатся, как о том мечтают кукаретики. Хотя им-то чего об этом мечтать? Это уже мазохизм какой-то.

И вообще – чегой-то даже защищаю их, оправдываю и – о, ужас!! – периодически симпатизирую.
А вот чисто статистически получается, что пока истЕнные обильно протухают, знакомые хумы обычно никуда не деваются. И спустя лет 5-7 как правило, будут на месте. А сколько раз за это время успеют обновиться истЕнные?

Не потому, оказалось, я живу спокойно среди людей (хотя и на максимально здесь возможном расстоянии), что принимаю их мир, нет!
Ну, в моём случае это тоже себя отлично показало - если жить в стороне от хумов, то вполне себе можно с ними уживаться. И тем более вовсю пользоваться преимуществами их цивилизации.

Просто теперь я ПОНИМАЮ (инстинктивно и так – подумавши и осознав), что мир людей для меня действительно, полностью и окончательно ЧУЖОЙ.
Есть такое дело. Хотя в моём случае это строится прежде всего на непризнании хумовских стереотипов и навязанных правил, которыми они активно упарываются. Для них это аксиома и они не понимают, как может быть иначе. А я не понимаю, зачем это нужно. По молодости из-за этого было много конфликтов. Потом адаптировался. В том числе просто отлетев от них в сторону.

А уж сколько они от своих религий терпели, терпят и ещё натерпятся – ужас !
Ну почему? Религия отличное изобретение для контроля стада. Очень удобная штука для правителей всех времён. И проверенная тысячелетиями.

2016-01-06 в 12:13 

cr@nk
Асат,


<Фырк, этот петушатник ещё что ли не развалился?>
«Пациент скорее…»
Не, не развалился. Хотя – ИМХО – стартанули они куда эпичнее («Древнее зло пробудилось!» - это вам не это), наличие «идейного супостата-антипода» в лиц…пардон – в морде ССД гарантировало обилие лулзов (и они таки были…сперва).
Даже меня это заинтересовало, как ни прискорбно.
После все помирились,подружились, в итоге первоначальная идея стала менее очевидной, текущая – просто непонятной. А непонятное настораживает.
< И что рискованного попасть туда?>
… Ох уж эта моя вечная проблема с формулировками…
Тут скорее не о риске речь, а про вероятность, что менее стрёмно.
< Там всё настолько тупо, что даже толстоты нет. Банальное перекидывание говном, которое даже читать неинтересно дальше десятка-другого комментов.>
… «Десяток-другой» - это уже редкость. Последний всплеск вот был из-за обсуждения наличия/отсутствия гениталий на рисунке Kodara (это который «ударение на «а»), меня (каюсь) это заинтриговало – втемяшилось поискать причину таких эмоций.
В итоге – одно лишь недоумение («ну, и с ЧЕГО сыр-бор то?!»). Хотя, возможно (по личному запоздалому ощущению), для того всё и затевалось – поднять шум из ничего. И хихикать после над идиотами, принявшими всё за чистые…гм…монету.
<Ну фыр же! Если дело дошло до истЕнных, что может вызвать любой упрёк от них, кроме ржача? Чему там проникаться?>
И опять – формулировки. «Задело» тут – неточно, точнее будет «заинтересовало».
Замечаю за собой нехорошую тенденцию – потерю способности удивляться, интересоваться. Потому порой специально тормошу себя на сей предмет, вот и тут… Поглядеть на себя в зеркало, образно говоря – «а ВДРУГ?!».
Просто пошарить внутри - не завелись ли там новые тараканы?
… Полезно иногда. А так… Очевидно же. Понятно. Хотя бы по грамматике…
<Собственно, для кукаретиков на тему УВЧ, достаточно спросить, а что они делать-то собираются в этом случае?>
<В общем, кукарекать о том, как хумы мешают, актуально только пока эти самые хумы их содержат. Сами они неспособны не то, что на какие-то действия, всё чаще попадаются бараны, не способные даже в собственном любимом компе разобраться.>
Добавить нечего.
<Со вторым моментом не менее забавно.>
В принципе, и тут возразить нечего. Хотя…
<Ну а во-вторых, драконы больше, мозги крупнее, метаболизм шустрее.>
… Вот тут – не так очевидно. Нет, что «больше» в смысле «тело» - ладно. Преимущество больших объёмов в случае с мозгами, однако, весьма спорно. Всё ж таки мозг призван обслуживать в первую очередь ТЕЛО, потому – логично вполне – его размер прямо пропорционален габаритам самого организма.
Но вот соображалка здесь – персона на вторых ролях. Тем паче, что биохимия – штука медлительная, в случае больших объёмов это проявится в бОльшей же степени.
Динозавры вона какие были – помогли им ихние грандиозные мозги?! Разве что увековечили их в присказках насчёт «заднего ума» (анатомически мозг у них находился в поясничном отделе позвоночника).
Спасением мог бы стать ускоренный, интенсивный метаболизм (в полёте долго думать рискованно), но тут – снова нездорово: чем шустрее метаболизм, тем быстрее изнашивается тело, тут уж не до столетий-тысячелетий.
Дотянуть бы до человеческого совершеннолетия.
Значит, надобны навыки восстановления, регенерации. В общем…здесь можно сра…э-э…спорить бесконечно и впустую, требуются лаборатория, биологический материал и штат сотрудников. Или хотя бы увесистый итог многолетних исследований. Так что я – пас. Ибо НЕТУ.
<Плюс опыт.>
Что есть спутник долгой жизни. И не захочешь – обретёшь. Впрочем, жизнь должна быть достаточно разнообразная, иначе весь опыт сведется к памяти о паре чем-то запомнившихся дней. Сугубо физиологического свойства.
<Есть такое дело. Хотя в моём случае это строится прежде всего на непризнании хумовских стереотипов и навязанных правил, которыми они активно упарываются. Для них это аксиома и они не понимают, как может быть иначе. А я не понимаю, зачем это нужно. По молодости из-за этого было много конфликтов. Потом адаптировался. В том числе просто отлетев от них в сторону.>
А тут как раз плавно переходим к религиям.
<Ну почему? Религия отличное изобретение для контроля стада. Очень удобная штука для правителей всех времён. И проверенная тысячелетиями.>
Тут такое дело…
Собственно, оно вполне очевидно, да. И если ИЗНУТРИ это ошушшать (по-человечески), то, возможно – нормально.
А вот если (помимо желания) наблюдать это дело со стороны, то выглядит всё куда отвратней.
Не скажу за все религии, но – если посмотреть – в массе своей это похоже на устав караульной службы. «Шаг вправо-шаг влево», «приказы не обсуждаются, а выполняются»… Словно речь идёт о войне. Впрочем – так и есть.
ДОБРО VS ЗЛО
Никакого свободомыслия, никаких сомнений, а раз нет сомнений – нету и собственно своего разумения.
За ненадобностью и вредностью.
По правде, тут у меня личное что-то. Непонятной природы. Помню, как меня торкнуло (всерьёз и сильно), что тут можно ДУМАТЬ. Просто думать, о чём угодно!
Словно где-то глубоко во мне сидела память о месте, где думать о чём угодно, без разрешения и одобрения, НЕЛЬЗЯ. А это уж точно не может быть здесь, поскольку ни в ГУЛАГе, ни в Бухенвальде, ни где ещё (пока) нету возможностей контролировать МЫСЛЬ!
Проявление её – да. Саму же – нет. Зато есть ПРЕДПОСЫЛКИ. И религия – главная из них, отсюда и моя на неё реакция. Наверно…
К слову (повторюсь), тут забавная деталь имеется: и в книгах Толкиена (христианина), и у Ле-Гуин (поклонницы даосизма) главные злодеи (Мелькор, Коб-Паук) начинали свой скорбный путь как раз с сомнений в незыблемости вечных истин и рассуждениях касаемо их правильности. Что – на мой взгляд – печально символизирует…

URL
2016-01-07 в 15:11 

Асат
Дракон из зажопинска.
Хотя – ИМХО – стартанули они куда эпичнее
Это обычное явление. Во все времена новые проекты (если они хоть что-то из себя представляли) довольно бурно стартовали, а потом шустро скатывались. Оставались единицы, и то за счёт непрерывной поддержки создателем. А причины подобного банальны: когда очередной проект затевается, там ставятся великие цели. Типа и обсуждать будем, и что-то делать, и даже в экспедиции ходить. Вокруг этого образуются заинтересованные. Которые и создают начальную активность. Но проходит время, а ничего не происходит. Те же морды, те же заезженные темы. Всё как и в других местах. Активность начинает падать. А дальше зависит от создателя. Если он тупой, как баран, то будет до последнего надеяться, что всё заработает само, а ему нужно только сидеть и баны раздавать. Такой ресурс дохнет сразу. Те, кто поумнее, пытаются что-то делать, как-то вбрасывать. Но тут другая проблема - это нужно делать постоянно. Что постепенно приедается уже создателю. Да и организационные способности нужны заметно выше среднего. А когда они есть, лучше их пустить на что-то более толковое, ведь отдача с ресурса нулевая.
Ну и как промежуточный вариант - вялое бурление говен, когда происходящее уже далеко от изначально заявленного, но совсем в это самое ещё не скатилось. Обычно это происходит за счёт троллей, которые задержались на ресурсе и баламутят обитателей. Тут опять же - если создатель окажется туп и начнёт с троллями бороться, ресурс загнется. Если оставит как есть - будет вяло барахтаться.

Даже меня это заинтересовало, как ни прискорбно.
Заинтересовало, что они считают злом, да ещё и древним? Так они похоже, сами не знают.

Тут скорее не о риске речь, а про вероятность, что менее стрёмно.
Ну хз, этот петушиный угол не настолько что-то из себя представляет, чтобы попадание или непопадание туда на что-то влияло. Вон, даже сорта двачей в этом плане и то можно считать примечательнее.

Последний всплеск вот был из-за обсуждения наличия/отсутствия гениталий на рисунке Kodara
Я туда даже заглянул, ожидал, что там опять срач развели и говном перекидываются. А там какое-то вялое бурление ни о чём. Одна сторона не смогла внятно высказать, что не нравится. Другая по этой же причине не смогла эффектно обосрать. Как-то ни о чём. Хотя рисунки у автора годные, не то, что у какого-нибудь xn...
А насчёт затевалось - сомневаюсь. Вряд ли там кто-то умеет в планирование и стратегию. Вбросили картинку, кто-то начал кукарекать, остальные ответили, на том и разошлись. Даже посраться не получилось.

«Задело» тут – неточно, точнее будет «заинтересовало».
Даже не знаю, что вообще может в них заинтересовать. Просто со времён А2 это настолько избитая тема, что уже давно стала банальщиной. Ведь основные вопросы и проблемы были высказаны ещё тогда. С тех пор их просто повторяют.

Замечаю за собой нехорошую тенденцию – потерю способности удивляться, интересоваться.
Тут надо уточнить - интересоваться вообще, или применительно к сообществу? Если второе, то оно как раз логично. Опять же, ещё на А2 явление было изучено. Суть в том, что при всей своей внешней объёмности, тем для обсуждения не так и много. И перебрать их можно за месяц-другой вялого сидения на каком-нибудь форуме. Все попытки создавать изолированные петушиные углы для обсуждения истЕнно драконьих тем всегда заканчивались полным провалом. Так как темы быстро заканчиваются и наступает тишина. Спасти ситуацию могут только тролли, которые будут вбрасывать. Вроде очевидная вещь, но до сих пор находятся бараны, неспособные это понять и затевающие очередной этап по борьбе с троллями, а на деле убивание ресурса.
Но учитывая, что истЕнные в своём большинстве одноразовые и надолго их не хватает, обновление контингента огромное. Вон, похоже даже в том сообществе уже по большей части новые морды. Так вот, эти новые набигают с детством в жопе, в архивах покопаться нынче не модно, это же многабуков, поэтому первым делом кидаются обсуждать всё те же темы. В которых не так давно сралось прошлое поколение. И позапрошлое... И нынешнее по-быстрому посрётся и протухнет. Их сменят новые истЕнные... Это бесконечный процесс. При этом новичкам оно интересно, а вот те, кто не протух, наблюдать обсуждение одного и того же кругу эдак по десятому будет весьма уныло. Отсюда или желание затроллить новичков, или просто свалить куда подальше, когда уже и это надоело.

Преимущество больших объёмов в случае с мозгами, однако, весьма спорно.
Ну, повышенный метаболизм и бОльший объём мозга в любом случае скажется. Тем более, что и работать им нужно активно - больше конечностей, выше требования к точности и прочее. Другое дело, что тут правильно подметил Шумил - для классического дракона нет смысла развивать разумность. Он и так слишком хорошо приспособлен. В общем, рекомендую перечитать этот момент, в 5-й книге, кажется. Там всё очень хорошо расписано по этому поводу.

Но вот соображалка здесь – персона на вторых ролях. Тем паче, что биохимия – штука медлительная, в случае больших объёмов это проявится в бОльшей же степени.
Ну, если строго, то давно уже выяснили, что земная биология в дракона не умеет вообще. Точнее, построить можно попробовать, но результат будет мало чем отличаться от обычных говномётов. С похожими размерами и лётными характеристиками. А это несколько не то, о чём мечтают истЕнные. Но особых вариантов тут нет - максимум, чего можно добиться от кальциевых костей, обычных мышц и обмена веществ - это порядка 100 кг веса и практически отсутствие возможности летать, только планировать, да и то с риском, что всё развалится от неудачного порыва ветра. Хоть как-то летать можно будет с весом 20, ну может 30 кг. При этом недалеко и недолго. Согласись, не очень похоже на дракона в классическом понимании. И вариантов тут нет. Кости тянут за собой мышцы и сухожилия. За ними вразнос идёт кровеносная система, которая не справится с охлаждением и доставкой веществ к мышцам, следом пищеварительная система, которая не даст столько энергии, даже если непрерывно ЖРАТ, потом дыхательная... И увеличить не прокатит - больше размер - больше вес - всё фэйлится ещё сильнее. То есть надо менять всё и сразу. Варианты тут есть, но результат не будет иметь ничего общего с земной биологией.
Вон, даже авторы обычно прорабатывают этот вопрос, добавляя рояли в виде разнокалиберных антигравов или магии. но с антигравми есть подозрение, что они всё равно будут жрать энергию в соответствующих количествах, а её ведь надо откуда-то брать. Ну а что касается всяких атсралов, пока не взят даже фонд Рэнди, любые упоминания о них за рамками фэнтези вызывают только ржач.

чем шустрее метаболизм, тем быстрее изнашивается тело, тут уж не до столетий-тысячелетий.
Так ведь ещё и знаменитая драконья регенерация. На фоне которой износа как такового не будет в принципе. Если кому-то таки удалось запилить дракона, хоть и не на земной биологии, то регенерация там должна быть. Полёт, высокие скорости, большие нагрузки... Понятно, что если с разгона и апстену, регенерация не сильно поможет, но без неё любая даже незначительная травма будет полностью выводить из строя.

Впрочем, жизнь должна быть достаточно разнообразная, иначе весь опыт сведется к памяти о паре чем-то запомнившихся дней
Я вообще-то не о памяти жизни, а именно об опыте. Если это учёный, то он будет вести исследования. У хумов это обычно 10-30 лет. Некоторые даже за это время успевают многого добиться, но чего бы они добились, продолжая в том же духе сотни лет?

Не скажу за все религии, но – если посмотреть – в массе своей это похоже на устав караульной службы. «Шаг вправо-шаг влево», «приказы не обсуждаются, а выполняются»…
Так всё логично. Хумы, как существа стадные, на уровне инстинктов привыкли подчиняться вожаку. Но в то же время, имея мозг, быстро смекают, что пока вождь не видит, подчиняться вроде и не обязательно. Что делать вождю? Правильно, придумать начальство ещё выше. Вождь не видит, а духи предков видят. А потом рассказывают вождю. Профит...
В более поздние времена идея была доработана, но цель оставалась та же. Когда пошло разделение на касты, с низшими и высшими членами, контроль стал ещё более актуален. Крестьянин должен всю жизнь ковыряться в говне. При этом над каждым солдата не поставишь. Что делать? Правильно, придумать контроль сверху. А чтобы не было мыслей о том, что можно не горбатиться, придуман отличный бонус. Мол, в этой жизни ничего, кроме говна, всё равно не будет, зато кто поглубже будет туда нырять, после смерти попадёт куда-то, где ништяк. Но попадут только те, которые будут подчиняться всем правилам. Отличный же подход. Кто это придумал, был гений. Ну а дальше уже создаётся свод правил, чтобы значит, не было разногласий, выделяются те, кто за этим будет следить. Ну а вождь назначается наместников высших сил. Отличная система. Прекрасно работающая веками. Остальное уже детали, так сказать, различия по местностям и переделам власти. Суть всегда одна.

И религия – главная из них, отсюда и моя на неё реакция. Наверно…
Тут опять же следствие. Чем меньше будет левых мыслей, тем ниже склонность отходить от предписанных правил и стереотипов.

2016-05-14 в 09:33 

cr@nk
… И меня угораздило
Мда. А сколько нового и интересного довелось о себе узнать-то! Пожалуй, надо таки ответить, оптом... при том — не впасть в «многобукав» (есть за мной такой грешок, чего лукавить).
Кстати, сей грех мне известен, я с ним стараюсь честно и не всегда успешно бороться — там, где в том есть потребность: в общественных местах (на форумах и пр.).
Забавно, что в личной переписке к "многобукав" никто ни разу не цеплялся. Загадка, однако. Кроссворд. Мда.
... Но личный уютный бложик с аудиторией, настолько стремящейся к нулю, что нету (до поры) надобности в ограничении доступа? У нас таки демократия или где? :budo:
И как раз малонаселённость бложика являет собой ответ на вопрос: «А на фига ЭТО пишется вообще?». Вот как раз для «выговориться» и «выпустить пар» и пишется.
И то верно, что смятение мыслей, изложенное многобуквами, зачастую приходит в упорядоченную и стройную схему (безо всяких там взаимоисключающих параграфов), для того этот бложик и задумывался, к слову. Другое дело, что вот надо было бы ЭТО после стереть...
Во избежание случайно утопших в «потоках сознания». :crazy: Раз уж совершенно неприличное количество шизо-смайликов не вносит ясность в СУТЬ выли...гм...изложенного. :crzfan::crzdance::crznope:
Или — упрятать за тем же «ограничением».
Но — каюсь, есть и такое — иногда думается сдуру, что кто-то где-то может метаться по своему рассудку по той же схеме, потому сие вдруг, да и поможет ему обрести спокойствие духа!
Видимо — зря. Ладно, учту. :depress:
О своих старых записях говорить не буду, дело прошлое, что там было параграфично, что нелогично, что противоположно по смыслам (и вовсе без них) — проехали и запамятовали.
Хотя бы на дату если посмотреть.
… Что же касается именно ЭТОГО поста... Да, эмоции. Сугубо в массе своей радостные. Потому как одна причина для внутренних разборок с собой разрешилась выводом, настолько парадоксальным, что это пробило на «ха-ха». Что логично и естественно вроде бы...Или — нет?
Ладно.
Так вот. Мне ,конечно же, не всё так уж по фигу. Но было хуже. Думаю, не только мне (и не только БЫЛО).
И в частности, раздражали упрёки (чаще общей адресации, но бывало, что и конкретно мне адресованные) в , скажем так, толерантности видовой. :fingal:
К фурри, пони и — страшно сказать — так называемым хуманам.
Прошу прощения за уже неприличный ныне термин «толерантность».
Я стараюсь к ним относиться с юмором (для чего и ярлычок себе такой вешаю - "нетруЪ"), но — вот так вот получилось, сорри — осадочек остался. Беспокойство подспудное такое. Тем паче, что и вообще, в целом, как-то вот тема иности уже не цепляет, не зовёт на баррикады, не вдохновляет на срачи и многостраничные холивары с противоположными смыслами...
Как раньше звала и вдохновляла.
Оно ведь шуточки, но — разве такое НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! - вдруг да ошибочка у меня вышла?
Не перегорело, не успокоилось, а именно - "не то"?
Вдруг да все эти поиски себя, все попытки найти с собой общий язык, гармонию в душе (и прочее многобуквенное пафосное бла-бла) — пшик, фикция?! И правы те, чьи поучения я ранее отвергаю, как чужеродные и даже порой тошнотворные (речь о религиозных догматах и всяких околорелигиозных постулатах, если что)?!
Это что же — опять ломать себя через колено?! Опять барахтаться в неопределённости , но уже без доверия к своей способности найти себя самостоятельно?! Не знаю, не имею права гадать, у кого как этот этап прошёл, но мне было ХРЕНОВО.
И нырять обратно желания нет никакого. Настолько, что от малой вероятности такой необходимости стало, знаете ли, страшновато...чуть-чуть...вроде бы...
Да что там - жутко стало до усрачки!
Одно дело - шизик в Бездне, и сооовсем другое - НЕПОЙМИЧТО на пороге Вечности!
Тем более сейчас, когда из многих моих друзей, приятелей и просто знакомых, кто уже Там, за чертой, некоторые моложе меня не на годы - в разы!
Поневоле задумаешься. Не хочется, говоря конкретно ( нам ведь нужна конкретика, верно?), подыхать с пустотой там, где положено быть душе.
...Короче, начинаю опять, как двадцать и более лет назад, себя разбирать на атомы и собирать снова. И в итоге обнаружилось вот то, что и дало реакцию в виде того самого нелогичного, сумбурного, неконкретного и противоречивого поста.
Что ошибки нет, что всё правильно, что МОЖНО жить (то есть, БЫТЬ) дальше, не страшась однажды узреть в отражении НИЧТО, пустое место, ошибку.
Просто — да, именно так, что бы кто ни говорил — душа обрела (хотя бы в вопросе самоопределения и отношения к людям) покой, следствием чего и стал пофигизм. Вот и всё.
Что — не было у меня права порадоваться?!
На мой ЛИЧНЫЙ взгляд - было. Даже очень.
Да, теперь знаю — надо было ВТИХАРЯ. Скромнее. Где-нибудь в уголке, наедине с собой. Не так громко, сумбурно и противоречиво.
И ещё. По правде, в процессе написания того поста где-то в закоулках, на задворках сознания зашуршала мыслишка, что кто-то может в ЭТОМ отыскать признаки некоего ТРУЪ-манифеста. Но мыслишка та была с остервенением разорвана в клочья, как порождение паранойи и вообще.
"Млять, это МОЙ блог!!!Не форум, не группа, а БЛОГ!! "
... Что ж, паранойю, по всему, нужно не кусать, а холить и лелеять, особенно в Интернете... :kaktus:
Исправлюсь.. .наверно. Я ведь существо слабое, мнительное, склонное к сомнениям - в отличие от непокобели...непоколебимых Глыб и Титанов, из подобия коих поэты порывались гвозди наделать. Видимо, я и впрямь...воробей какой-нибудь на самом деле. Вот и буду чирикать. И дело с концом.
Алли...пардон.
Чирик! :lol2:
PS. Блин, опять многобукав...вот ведь беда какая :weep3:

URL
2016-05-19 в 23:46 

Асат
Дракон из зажопинска.
И меня угораздило
Ты же ссылку на пост давай, а не сам рассадник. Там уже много чего ещё накидали и спустя какое-то время разобраться, что имелось в виду, будет сложно.

Мда. А сколько нового и интересного довелось о себе узнать-то!
Да вообще-то, тема особо не взлетела. Что в первый день накомментили, то и осталось. И что там нового? В разной форме всё свелось к тому, что твой стиль для них слишком сложен и не осилили. Что тут нового? Гд-то про это и в наших срачах упоминалось. А у меня вот таких проблем не возникло. Вполне себе мысль улавливаю. Возможно, тут сказываются нескольколетние тренировки в таганрогском локальном чате. Где трёп был ежедневный, многочасовой и в куда более своеобразном стиле. Помнится, во времена ранней А2 вбрасывал наиболее лулзовые моменты оттуда, так как выразился один из читавших "такого количества мата, орфографических ошибок и взаимных оскорблений на килобайт текста мне ещё нигде не встречалось". Мема про "у нас тут своя атмосфера" тогда ещё не было. А вот атмосфера уже была. Потому после таких тренировок меня вообще сложно чем-то удивить. В плане стиля и способа высказываться. Ну и как бонус - отработанная привычка читать СКВОЗЬ ошибки, часто их вообще не замечая.
А все эти кукареки, мол стиль плохой, читается тяжело, считаю локальным неосиляторством отдельных поциентов.

при том — не впасть в «многобукав»
Тоже не вижу проблемы. С моей склонностью к бардосообщениям наверное можно считать меня предвзятой стороной, но думается, что в вопросах драконности, и тем более в самокопаниях кратко и не получится. Тема слишком обширная и парой предложений её ну никак не раскрыть. Иначе это будет не раскрытие, а тупое поддакивание. Хотя в сообществе да, это модно. И не сказать, что только последнее время. Давно уже так - есть подобие лидера и толпа прихлебателей вокруг. Лидер выдаёт высер, остальные восхищаются и поддакивают. Всё кратко, все довольны. Правда, информативности там ноль, но им больше и не надо.

надобности в ограничении доступа?!
Зачем? Анальное огораживание ни к чему хорошему не приводит, это ещё во времена А2 было выяснено. Правда, не до всех дошло и потом были ещё попытки. С закономерным итогом. А уж тут в дневниках такое вообще не в тему, с посетителями тут не особо. А даже если кто-то набижит, по уровню толстоты он не сравнится ни со мной, ни с остальными участниками, которых можно будет подтянуть, если тут что-то начнёт разворачиваться. Вон, к Желмазмо пытались набигать, так мы даже развернуться не успели, как их вынесло. Даже неинтересно. Какие-то они там слишком морально неустойчивые.

Видимо — зря. Ладно, учту.
Учтёшь что? Что нескольким левым комментаторам стиль не понравился? А зачем их вообще учитывать? Это же скорее всего очередные одноразовые истЕнные.

Вдруг да все эти поиски себя, все попытки найти с собой общий язык, гармонию в душе (и прочее многобуквенное пафосное бла-бла) — пшик, фикция?!
Для того сообщества это куда более актуально. Да и для любого другого. Слишком много там одноразовых. Я вообще считаю, что нет смысла воспринимать всерьёз существо, которое в сообществе меньше, чем 2-3 года. Многих и на год не хватает. Причём чем громче кукареки поначалу, тем быстрее будет слив. Опять же вспоминаются времена А2. Сколько там таких было. Один истЕннее другого. А заявления какие! И не жить им без сообщества, и в хуможизнь они никогда не скатятся, и хумов они терпеть не могут. Были и совсем уж радикально настроенные. И что? Года не прошло, как большая часть слилась. В ту самую хуможизнь, которая тут же стала полностью устраиваться. Никто так и не убился из грозившихся. Ну а потом и остальные подтянулись за ними. А остались как раз те, кто особых заявлений не делал, диагнозов не ставил, и вообще держался несколько в стороне. У кукаретиков они вообще считались неистЕнными. Так что нафиг. Без испытательного срока никуда.

Словом, начинаю опять, как двадцать и более лет назад, себя разбирать на атомы и собирать снова.
А ведь 20 лет - это уже очень о многом говорит. В сообществе таких вообще исчезающе мало. Это не одноразовая школота, которая за год по несколько раз обновляется. Так что в себе копаться конечно можно. Это даже полезно, если не закапываться слишком глубоко. Но ориентироваться на школоту смысла нет. Это как планировать капитальное строительство во дворе, ориентируясь на положение сугроба. Который растает ещё до того, как проект будет оформлен.

2016-05-20 в 09:32 

cr@nk
Асат, всё понятно,но...
Со ссылкой - это из-за веб-версии вконтактика (большой, то есть): все эти кнопки-фотки-ссылки и прочее... Нужную менюшку чёрта с два отыщешь, а отыщешь - да не ту...
В общем, я два раза попадаю вместо поста на группу, плюю и резюмирую, что это даже логично : они меня пропиарили, я - их. Справедливо?
Эвон, как посещение в тот день выросло! Правда, график что-то напоминает...такое...
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
... Но будем считать, что это у меня воображение разыгралось. :D
А так - исправлено.
... Думаю, нет нужды объяснять, что речь в моём ответе шла отнюдь не омоём мировоззрении, кое мне менять и поздно, и незачем, и повода нету. Речь об отношении к дневниковым откровениям и - к их форме. Вообще у меня была мысль, что всё это - просто подначки, не более, но в каждой шутке есть доля шутки (а остальное - чистая правда).
Потому у меня и бомбануло.:crznope:
Ну, вот - многословие. С одной стороны - да. Не Твиттер, посему есть основания нарваться на холивар в несколько страниц. Имею право холиварить.
Но , понимаешь, тут такое дело... Когда лет эдак...надцать назад я пытаюсь перечитывать свои более ранние записи (бумажные, естественно), то ощущаю форму дискомфорта от странной моей же собственной стилистики. То есть, мне же моя же манера письма показалась нелепой!
А ведь когда-то было вроде как нормально. И никто не жаловался.
Начинаю разбираться и прихожу к выводу, что причина - в немецком языке, коим нас плотно и качественно пичкали что в школе, что - в институте. Очень качественно: словарный запас выветрился полностью, но вот грамматика въелась, натурально, в подкорку! А в немецком она своебразная: длиииииииииииииииииииииииииинные предложения в несколько строчек, и - неизменный глагол в самом конце. Вот я так и сложноподчиняю целые абзацы, удвигая глаголы в самый дальний угол. Смысл понять можно, но читать...
Мда. Долго я это дело из себя вытравливаю, но отдельные реликты иногда вылезают. Потому - актуально.
Учитывать же придётся новые реалии в информационной атмосфере. Я ж всё по памяти своей сужу, по опыту: когда в мозгу была сумятица и нужно было ПОНЯТЬ, а для того - УЗНАТЬ, то сделать это было НЕГДЕ, потому как со всех сторон был исторический материализм и никаких там интернетов.
И весь этот кошмар самопонимания представлялся кошмаром уникальным и потому безнадёжным. Безвыходным.
Вот, типа, я и делюсь. А на фига? Сейчас-то как раз - только намекни гуглу-яндексу! Даже вбивать уже не надо в строчку - достаточно сказать "ок, гугл"!
Вуаля! Можно - к драконам, потом (коли наскучило и "не то") - к фурри, пони, двуногим акулам...
Так - судя по наблюдаемому - и происходит ныне. Посему - ежели глянуть с другой стороны - мои откровения смахивают на попытки эдакого мессианства-чсв... и тд...и тп...
И ёпрст.
И не нужны.
Так что... Огораживаться? Ну, если старые записи - можно и огородить. Они уже старые, странные, смешные, нелогичные . Кому эта рухлядь нужна?
Да ещё и многобуквенная.
Мда... блин, к соседям "камаз"-бетономешалка заехал, от гула стёкла дребезжат, не могу сосредоточиться :stroj:
Думаю, всё и так понятно. Буду, в общем, писать и дальше, но покороче (может, даже стихами), а холивары оставлю для личных сообщений. Адресно, так сказать.

URL
2016-05-31 в 00:07 

Асат
Дракон из зажопинска.
Со ссылкой - это из-за веб-версии вконтактика
А в чём разница? Ну да неважно. Факт то, что старые темы там смываются. Впрочем, как и тут: если вместо конкретной записи сослаться просто на дневник, через какое-то время будет весьма сложно понять, что имелось в виду.

Эвон, как посещение в тот день выросло! Правда, график что-то напоминает...такое...
Ну, результат с того тоже напоминает. То же самое... Что как бэ намекает на то, что пиар не сработал. Набижали, заглянули и свалили. Тут никто даже не откомментился. Хотя может моё наличие отпугнуло, некоторые оттуда уже сталкивались в желмазмотемах. Хотя как-то не верится.

Речь об отношении к дневниковым откровениям и - к их форме.
Отношения кого? Тех поциентов? Так они никакие. Тема не взлетела. Потому и брать их во внимание нет смысла.

Когда лет эдак...надцать назад я пытаюсь перечитывать свои более ранние записи (бумажные, естественно), то ощущаю форму дискомфорта от странной моей же собственной стилистики.
А бумажные - это что? Разновидность дневника, или произведения, которые где-то в другой теме упоминались?

Начинаю разбираться и прихожу к выводу, что причина - в немецком языке, коим нас плотно и качественно пичкали что в школе, что - в институте.
Странно. Немецкий в совковые годы вообще был делом привычным, хоть странно, зачем. Но такого явления вроде никто не упоминал.

Так что... Огораживаться? Ну, если старые записи - можно и огородить.
Зачем? И от кого? От того петушатника что ли? Так они тут всё равно не появляются. А в старые тем более не полезут, они же неосиляторы на многобукв.

Буду, в общем, писать и дальше, но покороче (может, даже стихами), а холивары оставлю для личных сообщений. Адресно, так сказать.
Не, стихи всё-таки не торт. Чтобы красиво изложить мысль стихами, придётся потратить времени сильно больше, чем её же выразить бардосообщением. Потому сомнительно. Да и опять же, у тебя тут уже круг читателей есть, все эти бурления его не пополнили, так зачем какие-то выводы делать и что-то менять? В таких вопросах вообще надо подходить с осторожностью. А то новых может так и не набижать, а вот старые разбегутся. Как было у Локхарда в своё время, после очередного этапа его шараханий и попыток угодить сразу всем.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Драконы, люди и другие животные.

главная