Сны, драконы... и разрыв шаблонов. :: Драконы, люди и другие животные.

2016-10-26 в 09:07

... Если что-то озадачило - рано или поздно будет ответ. Этот сон меня даже не озадачил - ошарашил, потому вполне логично, что созрело таки некое понимание: и касаемо странного и неприятного холодка по хребту, и - насчёт шизофреничного дуализма по схеме "доктор Джекил - мистер Хайд".
О втором я сразу подумываю, но со временем прихожу к выводу, что ошибаюсь: мистер Хайд - инфант террибль, хулиган и озорник, кайфующий от своей испорченности.
Дракона из моего сна не кайфовала. Она просто жила. И если уж сравнивать с чем ситуацию из того сна, то это будет... Всё одно, что оказаться вдруг единым целым с Терминатором! Мощь, холодный разум, идеально отрегулированный МЕХАНИЗМ - вот что я ощущаю в том сне!
И - никаких эмоций.
Жёсткая, ни злая, ни жестокая РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Да, разумная: "моя" дракона прекрасно знает, чем опасны люди, как обойти их ловушки, где безопаснее и быстрее поймать человечка на пропитание, но этим её к людям отношение и заканчивается. Блин, да я к комарам отношусь с бОльшей эмоциональностью! Вот кто-нибудь здесь (я молчу про тех, кто тут) знает, что у комаров одного вида в разные годы глаза могут быть разного цвета?!
Зелёные, черные, карие...
Я КОМАРАМ смотрю в глаза!!!
... И тем ужаснее мне было оказаться в теле существа, не ощущающего не то что интереса или симпатий, но даже злости. Ведь когда на "мою" территорию посягнула конкурирующая организация в лице молодой самки, "я" просто откусываю ей кисть передней...правой-левой,не помню - лапы, хотя могу и голову. В Ютюб гляньте - на разборки школоты!
"Я ТЯ ПОРВУ, БЛ@ТЬСУКАТВАРЬ!!!! "
... Ничего подобного. Рационально и четко - ХРУСТЬ!
И - разлетелись. Молодая спокойно (уяснив ошибку) налево," я" (устранив помеху) - направо. Всё.
... Жутко это. Странно. Вроде как чувствую всё, каждую клеточку тела, но при этом НИКАК не контролирую его! А хуже всего - не нахожу точек соприкосновения с разумом, который тоже чувствую, понимаю, до мельчайших деталей, но - и только. Словно - да - сижу в кабине управления огромным летающим танком, функционирующим в автономном режиме, вижу и понимаю поступающую телеметрию, но устройство обратной связи (эмоции, личное отношение к происходящему) либо сломано, либо я просто не понимаю, как его включить...
К чему это было? Зачем?
Мда... :thnk:

URL

2017-07-23 в 00:15

Асат

Дракон из зажопинска.

Фыр, раз уж упустил тему в своё время, бардовыскажусь сейчас.

Мне - пару раз влезало в череп, а на профильных форумах - так регулярно тем озадачивались: вот пишут книги, снимают фильмы о драконах, но всё - антропоморфно слишком!
Вот насчёт антроты не знаю. Ну или оно как обычно, пролетело мимо меня. То, что попадалось, как раз антротой не страдает, другое дело, что драконы там весьма так себе. Тупые, банальные, часто весьма корявые. Но оно как раз и логично - фильмы, где драконы ДРУГИЕ, никто снимать и не будет. Всё-таки любой фильм всегда затачивается именно под быдломассу. Чтобы бабла побольше стрясти. А для этого важно, чтобы всё происходящее там было этой самой массе понятно. Потому даже если это фильм по книге, в фильме всё максимально извратят, упростят, обвешают свистоперделками... "Книга лучше", ага. Только не потому, что сценаристы все такие тупые, просто иначе фильм не взлетит. А уж какие-то там совсем сложности и прочее, не взлетят гарантированно. Потому и снимают. Вон, Локхард сколько мечтал, чтобы по его книгам сняли фильм. А ведь не прокатит. Даже не потому, что там книги плохие. Просто в том виде и с теми идеями, которые заложены в книгу, быдломасса не схавает. А если всё переиначить, это будет уже совсем не торт. С остальными драконьими книгами то же самое.

Даже вроде бы превозмогшие этот недуг "Люди крови" в самом своём прозвании несут некую иронию
Фыр, ну и пример ты выбрал. Весьма посредственная, а по большей части и унылая книга. Неужто осилил? Там ведь плохо всё. Драконы унылые, весьма тупые, от хумов практически не отличающиеся. Чего уж там, если они сами себя зовут хумами. Стиль написания... тут хитро. Вообще, я давно уже подметил, что несмотря на то, что заграничное сообщество намного больше отечественного, с чтивом у них как-то совсем не очень. Очень мало чисто драконьих книг. То ли они где-то совсем глубоко запрятаны, что их до сих пор никто так и не нашёл, то ли действительно не пишут. Уж не знаю, дело в разнице менталитета, или ещё чем-то, но факт. Наиболее же раскрученные книги обычно мало того, что явления драконности не раскрывают, так часто просто коммерческие и пишутся ради бабла. Собственно, описанная туда же, автор этого и не скрывает. Да и сюжет там банальный, весьма излюбленный в голливудских высерах - когда среди хумов живут не такие. Уж драконы это, инопланетяне, маги, или кто-то ещё, не важно. В той книге замени драконов какой-нибудь НЁХ из космоса, и сюжет нисколько не пострадает. Собственно, не будь там драконов, в сообществе про книгу никто бы и не знал.

И бывало порой, что лезла мысль такая: ну, вот драконы. Разумные. А вот ЧЕМ их разум ДРУГОЙ?! Чем? В чём?
Ууу, это давняя тема и в своё время активно обсуждаемая. Что интересно, не во времена А2, а уже позже - к началу 10-х. Как ни странно, на А2 этот вопрос толком не поднимался. А дальше книг стало побольше и оказалось, что чуть менее, чем во всех, драконы по сути, это хумы с крыльями. То есть ТТХ другие, а психология, образ мышления и прочее всё как у хумов. Собственно, причин на то две: во-первых, автору самому очень сложно описать другой вид с другой психологией. Да, продвинутым это удавалось, но таких единицы. А во-вторых, всё та же быдломасса не способствует. Так как большинство книг изначально коммерческие, автору выгодно, чтобы читателей было много. А какие-то хитрые психологические выверты осилят сильно не все. И рейтинг упадёт. Потому даже если способен создать что-нибудь эдакое, стремиться к этому автор не будет. Рейтинги важнее. С драконочтивом всё это тоже верно. Собственно, поначалу такого вообще не было. Первая попытка изобразить драконов не с хумовской психологией была у Найта. Стиль у него конечно не очень, особенно в первых книгах, но одна эта попытка уже многое компенсирует. Получилось или нет, сказать сложно (для этого как минимум нужны драконы, чтобы сравнить), но по крайней мере, драконы там по психологии, логике поступков и прочим деталям от хумов заметно отличаются. плюс не смотрям на слабый стиль, он сумел это подать в достаточно читабельном виде. То есть ушёл от универсальной отмазки, что "этот вид настолько не такой, что его и описывать в деталях нет смысла, всё равно будет непонятно", ну или "хумы встретились с другим видом, но так как он совсем другой, точек соприкосновения не нашлось, контакт установить тоже, потому разлетелись/начали друг друга выпиливать", автор ушёл. С тех пор были и другие попытки, не такие масштабные, но всё-таки. Но как уже говорил, такие книги не пользуются большим спросом. Даже в сообществе их сильно не все осиливают. А уж за пределами тем более.
Что касается не книг, а реала, тут всё куда банальнее. Хотя и то, можно найти моменты. Вон, даже за собой сколько замечаю, что логика часто сильно отличается от общепринятой. При том, что я вообще плохой пример. Всё-таки рос в хумообществе, проникался его ценностями и особенностями, потом хоть и удалось частично огородиться, но всё равно достаточно с ним контактирую. В отличие от других видов. И то есть масса заморочек, а то и "поехавшестей". У тебя, скорее всего, тоже.

Происходящее я вижу (а главное - ОЩУЩАЮ И ПОНИМАЮ) от лица дракона, точнее - драконы. Драконихи...
Ух ты, оригинально. У меня такого не было. Мда, опять я в пролёте.

"Люди крови", помню, меня шокировали.
Шокировали чем? Своей бездарщиной и банальностью?

Чисто конкретная дама. С предельно конкретными взглядами на жизнь, на себе подобных и... Да - и на людей.
Ну а что, годно же. Надо уметь себя поставить и знать, чего хочешь...

Вообще Там всё было просто: драконы для людей - дичь (вроде мамонтов), люди для драконов - пища (вроде кроликов).
Ух ты, обилие анрЫлов. У меня вот что-то с ним не очень ладится последнее время. Обычно наоборот, мирное взаимодействие. Даже странно как-то.
А вообще, учитывая средневековое общество, даже странно, что там может быть какая-то взаимность в плане выпиливания. По крайней мере, для моего вида это не характерно. Даже если не брать в расчёт совершенную несъедобность моего вида, само со себе противостояние маловероятно. Ну что может средневековый хум противопоставить дракону? Мечом помахать? Так скорее всего повреждений и не будет, мой вид весьма прочный. Да и для этого нужен ближний бой, что особого смысла не имеет, да и особо не интересно. Хватает и дистанционного вооружения. От той странной энергетической пушки, которая фигурирует в анрЫльных сюжетах и имеет неплохую эффективность даже против современного (а то и анрЫльного вооружения), и заканчивая банальным сброшенным камнем на башку. В то время как у средневековых рцарей ничего толкового нет. Стрела дракона не возьмёт. Какое-нибудь копьё тоже. В теории, можно попытаться сбить какой-нибудь баллистой, но с неё ещё нужно попасть, что уже возможно скорее случайно, да и то не факт, что пришибёт. Надо считать. Неспроста же в книгах у хумов обычно есть что-то в противовес. Либо крутая магия, либо воздушные силы в виде каких-нибудь грифонов или вивернов.

Хотя меж собой тамошние драконы тоже... "При мне" случился конфликт "моей" самки с конкуренткой более молодой и нахальной.
Во, даже дополнительные анрЫлы.

Дракона из моего сна не кайфовала. Она просто жила.
Ну а тут что удивило? Это как раз логично. И в моих снах часто просматривается. Да и в целом. Даже если сравнивать с хумами, нужно учитывать, что их ценности характерны для нынешнего времени. А в раннем средневековье они сильно отличались. Например, кого-то замочить было обычным делом. Считалось банальщиной и особого внимания не привлекало. Представители низших сословий считались вообще расходниками, их мочить было ещё более банально, как какую-нибудь курицу зарубить. Между равными вовсю практиковались разнокалиберные разборки, разной степени официальности. Плюс войны. Ну и так далее. Так что когда кто-то кого-то выпиливает, было дело привычное. А добавить сюда драконью регенерацию, так если кто-то кому-то что-то откусил, это просто небольшая неприятность. Ну или способ показать, что нефиг нарываться. Это примерно, как хуму шмотку порвать.

Блин, да я к комарам отношусь с бОльшей эмоциональностью!
Фыр, бывает такое. Даже обидно, он значит меня укусил, а я всё что могу сделать, это его прихлопнуть. Вместо того, чтобы как-то более затейливо выпилить...

Жутко это. Странно.
Что жуткого? Да и странностей не вижу. Наоборот достаточно логично. Заодно и доходчиво. В принципе, могу допустить, что при определённых обстоятельствах и в той обстановке сам мог бы действовать подобным образом. То есть когда выпиливать как бэ не за что, но показать неправоту нужно. И чтобы это ещё и усвоилось.

URL

2017-08-12 в 19:05

cr@nk

<Фыр, ну и пример ты выбрал. Весьма посредственная, а по большей части и унылая книга. Неужто осилил?>
Представь себе. До сих пор удивляюсь

< У тебя, скорее всего, тоже.>
Не без этого.
<Шокировали чем? Своей бездарщиной и банальностью?>
Ну, хотя бы посягательством на известные мне шаблоны. До того все драконы делились на христосиков, жертвующих собой ради процветания человеков ("Сердце дракона" - ярчайший пример), либо - на лузеров, неспособных противостоять посягательствам примитивно вооруженного врага, в том же "Земноморье" меня, помню, разбил паралич - временный - от упоминания избиения драконьих младенцев (библейского масштаба событие!) морским десантом гопников с мечами. При том, что один Йевауд (не поручусь за точность имени) снёс в одиночку целый остров. Что могло помешать, собравшись в кучку, зачистить всё Земноморье - для меня загадка по сию пору.
В "Людях крови" нет ни тех, ни других. Почти нет.
<А вообще, учитывая средневековое общество, даже странно, что там может быть какая-то взаимность в плане выпиливания.>
Нет, всё там логично было: люди использовали каменные укрепления-лабиринты как защиту, где драконам было не развернуться (и куда они старались не соваться), что делало их трудной и не очень потому интересной добычей, драконы же для людей представляли интерес скорее статусной дичи (типа "вау, круто - дракона замочил!"), для пожрать были варианты попроще.
<Что жуткого? Да и странностей не вижу.>
Жутко - ледяным душем и внезапно. Без рендеренья и даже мыслей в данном направлении. Странно - именно потому. Обычно сны (в моём варианте) просто так не приходят и мне часто удаётся понять, зачем это было. Тут - никакой ясности. То есть, ясность (в смысле чёткости и яркости) присутствует, смысл - нуль. Типа, чтоб иллюзий не возникало, что ли?!
Во, млять, удивили-то...

URL

2017-08-22 в 00:38

Асат

Дракон из зажопинска.

Представь себе. До сих пор удивляюсь
Так я тогда ещё больше удивляюсь: подобное, так сказать, чтиво ты осилил, а что-то более годное вообще не читал. Вот уж действительно, шаблоны в опасности...

Не без этого.
Ну так разве это плохо?

Ну, хотя бы посягательством на известные мне шаблоны.
Даже странно, как это вообще сказалось на шаблонах? Там же совершенно банальный и хумовский сюжет - про хумов со сверхспособностями. Особенно у пендосов эта тема популярна. Там каких только вариантов не было. То, что в этот раз оказались драконы, скорее случайность. Как уже говорил, если вместо них поставить какую-нибудь фиолетовую НЁХ из космоса, ничего это не изменит. То есть фактически, драконьим чтивом это не является. Так как там продвинутые хумы. И что они не попадают в классификацию драконов, скорее логично.

До того все драконы делились на христосиков, жертвующих собой ради процветания человеков
Что-то поржал. Эх, на А2 никто такой классификации не вбросил. Вот бы там горело с такого...

"Сердце дракона" - ярчайший пример
Да там опять же всё больше ради лулзов. Сюжет традиционно унылый, о причинах такого выше уже писал. Единственное, чем фильм примечательный - это весьма неплохой графикой, тем более для 99 года, ну и некоторыми лулзами. В остальном там всё плохо, если вдуматься. И откровенно лажово. Сюжет так вообще корявый.

либо - на лузеров, неспособных противостоять посягательствам примитивно вооруженного врага
Этим даже Локхард обмазывался в своё время. Потом как-то пытался описывать, что типа на самом деле всё не так, но это было нужно для сюжета...

в том же "Земноморье" меня, помню, разбил паралич - временный - от упоминания избиения драконьих младенцев
Вот кстати, чего не одобряю - так это тряски над детёнышами. Судя по всему, у Локхарда был пунктик в этом плане, вот он и развил тему, а остальные уже взяли с того пример, включая Эльтерруса. Так как для меня подобное не свойственно вообще. Во-первых, личинки (не только хумовские, хотя они особенно) мне глубоко противны. И вызывают скорее отторжение. Плюс они тупые, а с тупизны меня воротит, независимо от того, какие причины. А во-вторых, это же маразм и неоправданно с позиции здравого смысла. Зачем вообще выставлять детёнышей более ценными, чем взрослые особи? Ведь на взрослых уже потрачена масса ресурсов, они чего-то умеют, приносят какую-то пользу. А что будет с личинки, и доживёт ли вообще до взрослого возраста, ещё большой вопрос. Потому жертвовать собой ради личинок, по мне так просто неразумно и нерентабельно. А уж эта упоротая тряска - для меня вообще дикость. Потому лично я какие-то там избиения рассматривал бы исключительно с позиции здравого смысла - это убыток, а также дыра в безопасности. Вот устранением и надо заняться. Как и компенсацией. А впадать в истерики и бугуртить - зачем? Проще новых личинок наделать.

В "Людях крови" нет ни тех, ни других. Почти нет.
Потому что там хумы с хумовскими же проблемами. Просто местами раздутыми ещё больше.

Нет, всё там логично было: люди использовали каменные укрепления-лабиринты как защиту, где драконам было не развернуться
Ну, это как-то совсем уж банально. Сразу же вспоминается охрана сада по молодости и связанное с этим заподлостроение. Собственно, на кой хвост вообще лезть в лабиринты с риском, что там отоварят? Опять же нелогично. А вот развернуть фантазию - это самое оно. Тем более, что драконы явно не имеют таких ограничений в ресурсах, законах и тупо силах, как это было у меня в молодости. Да и времени на придумывание у них полно. Плюс участников обдумывания много. А значит, действовать можно с куда большей эффективностью запилить то же заподлостроение, чтобы как минимум выпиливать тех, кто из этих укреплений высунется, а как максимум. и всех остальных. Причём, задымить их или залить водой - это уж совсем банально и неинтересно. Можно куда более интересные варианты делать и опробовать.
В общем, явно там драконы не моего вида орудовали. В противном случае внутрь бы никто вообще не лез, а вот хумам там стало очень некомфортно. Мягко выражаясь.

драконы же для людей представляли интерес скорее статусной дичи
Тоже как-то сомнительно. Имея под боком такого противника (это если нет желания вообще его выкурить и спровадить куда подальше), логично и обустраиваться, исходя из этого. Чтобы хумы просто не добрались при всём желании. Тут даже особой техники не нужно, и средневековых технологий бы хватило, в комплекте с драконьими особенностями.
А что до охоты, то мой вид опять же для этого не годится. Завалить-то можно. Хоть я и заморачиваюсь на неубиваемости и живучести, но абсолютной неуязвимости нет и быть не может. Другое дело, что результат охотникам бы сильно не понравился.

Тут опять же, имея под боком такого противника, можно развернуть фантазию. И предусмотреть вариант сбивания. Начиная от подрыва энергоустановки (банально, но весьма эффективно), до каких-нибудь более интересных вариантов, включая ОМП, всякую химию и прочие вкусности. В общем, всё было бы заточено под то, что дракона лучше вообще не трогать, даже если он сам нападает. Потому что если пришибить, возникнет локальный кармагеддон для пришибивших.

Обычно сны (в моём варианте) просто так не приходят и мне часто удаётся понять, зачем это было.
У меня вот почти никогда. Хотя, может потому, что я просто не заморачиваюсь такими тонкостями и просто воспринимаю сон как есть. Проникаясь процессом, а не выводами.

URL

2017-08-22 в 01:27

Асат

Дракон из зажопинска.

смысл - нуль. Типа, чтоб иллюзий не возникало, что ли?!
Опять же, в моём случае не работает.
Впрочем, у меня веселее вчера было. Ты как-то упоминал, мол кармагеддон тебе снился, без всяких на то причин. Я ещё удивлялся, мол откуда бы такому взяться, если в реале с тем не заморачивался. И на тебе. Нарендерилось. В лучших традициях, что называется, "постапокалиптика: начало". Да реалистично же. В общем, дело происходит тут на севере. Причём. местность чётко читается, отличия от реала есть, но минимальны. А вот детализация на высоте. Правда, на этот раз я не в своём виде. В общем, начинается с того, что я на речке, на своём основном месте. Время день, хотя обычно я туда уже довольно поздно вечером еду. Нахожусь не на самой речке, а возле мопеда. То есть или только туда приехал, или наоборот собираюсь уезжать. И тут телефон начинает странно сигналить. Не звонки и не сообщения. В общем, там что-то типа МЧСинформ, хотя и не такое, где сообщают, что вроде как начался ядрёный конфликт, предположительно с СШП. После чего связь падает. Звучит довольно стрёмно, так что я резко ломлюсь домой.
Смена кадра. Нахожусь дома и с братом пытаемся разобраться, что вообще происходит. Через какое-то время связь поднимается и удаётся зайти в инет. Из новостей выясняется, что пока были только локальные стычки, хоть и ядрёные, массивного пуска не было. Но обстановка напряжённая и может бомбануть. Смена кадра. Я загоняю машину в гараж (где при этом находится остальная техника, непонятно). Тут уже сильные отличия. И гараж какой-то странный, я такого никогда не видел, и находится он не у меня во дворе, а вообще непонятно где, да и местность больше похожа на юг, но там такого гаража в том месте нет. Да и вообще нет. Но это как раз для снов типично. Загнав, отключаю электронику, вытаскиваю штекеры, хотя чётко осознаю неуверенность, что это поможет. Одновременно довольно внятные и хорошо запомнившиеся рассуждения. Во-первых, что по Туле скорее всего долбанут, может быть по Алексину, но по нам вряд ли. Нет тут ничего стратегического. То есть в радиусе 30 км бомбануть как бэ не должно. Значит, ударная волна будет слабая, но будет, а вот электронику может пожечь. Пока рассуждаю, опять падает связь. Я ещё прикидываю, мол как бы узнать, что вообще происходит. В том странном гараже нахожу радиоприёмник. Который включаю, а там ядрёная тревога. Фыр, да я в реале не знаю, как она звучать будет, а тут сходу распознаю. Подлётное время я не знаю, потому ломлюсь домой.
Смена кадра. Я в доме, на этот раз отличия от севера минимальны. Но есть. На пару с братом в срочном порядке прячем в подвал системники и прочую электронику. Только вот подвал почему-то находится в котельной, где его сроду не было и даже в фантазиях не планировалось. Основное вроде спустили, но не всё, это тоже чётко осознаю. И за окном вспышка. Значит, ударная волна уже идёт, и насколько сильная окажется, неизвестно. Потому в срочном порядке прячемся в тот же подвал. Ещё пытаюсь вспомнить, где находится счётчики радиации и не погорели ли они. На этом из сна выкидывает.

Ну и какие тут иллюзии, что намечалось, и откуда оно вообще? В реале ничем подобным не заморачивался, собственно, последний раз вообще вспоминал, когда твой подобный сон обсуждали. Ещё в реале я вообще не знаток всех этих ядрёных тонкостей, а во сне подхожу с большим знанием дела. Ещё обилие рассуждений и продумываний. Тоже для сна нетипично. Там обычно идёт себе сюжет и всё. Ну и главное, сами рассуждения, общая логика и прочее полностью соответствует мне в реале. Прикинув расклад, получается, что действовал бы похоже. Тоже недавно где-то писал, что во снах часто ловлю себя на нелогичности. Ну, то есть проснувшись, и продумывая сюжет, действовал бы иначе. А тут ничего подобного - именно так бы и действовал. Что ещё? Ну, что отличная детализация и полный эффект присутствия - это давно уже привычно. С классификацией сна вот непонятно. По логике, это должен быть кошмар. Но отличие кошмара - это сильный и часто неконтролируемый страх, переходящий в ужас. Ну или не переходящий, если предусмотрен аварийный выход. А тут нет, обилие рассуждений, прикидок и действий. Ну, оно и логично и как раз соответствует реалу: я всегда считаю, что нет смысла обильно обгаживаться, если это не даст результата. И уж тем более если время поджимает. Надо сначала сделать необходимое. Да и потом будет не до того.

В общем, о причинах и о том, откуда вообще оно взялось, даже не догадываюсь. Чего уж там - проснувшись, даже в новости залез. А там какой-то откровенный шлак. И вообще ничего интересного... Зато теперь лихорадочно пытаюсь вспомнить, что мы ещё про сны обсуждали и про что я говорил, что у меня такого не было?

URL

2017-08-25 в 18:18

cr@nk

<Зато теперь лихорадочно пытаюсь вспомнить, что мы ещё про сны обсуждали и про что я говорил, что у меня такого не было? >
Ты это...того. Не увлекайся. У меня, знаешь, с этого всё и началось : сперва сны странные, потом вопросы, ответы, размышления... И спустя почти полвека - вуаля. :crzdance:

А то, понимашь, -DRACO- глазом не успеет моргнуть, как вместо здравомыслящего дракона-технократа образуется гсм-нутое шизоидное непоймичто типа меня

Тебе ничего, а мне потом будут в драконьем аду фитили вставлять. За сбивание с пути истеного :fingal:

А если серьёзно (если тут это вообще возможно), то подобный сон - с такой же схемой действий и ходом рассуждений! - мне снился году эдак в... 92-м ли. Помню своё изумление анрыльностью сюжета: президент оркестром дирижирует, американский посол пьёт водку и на балалайке играет, мир-дружба-жвачка, какая война, с кем?!
Блок НАТО если и хотел тогда бомбить Россию, то исключительно окорочками Буша и ядреными отходами - типа свалка. И вдруг - нате.
Всё, как у тебя, только я - на пасеке, что в лесу. И мобил у нас не было - радио сообщило и вырубилось. И я тоже прикидываю возможные цели и расстояния, только мне меньше повезло - у нас тут база в 15 км. Не то ПВО, не то (по слухам) таки ракетная. А там и грибок вылез, ага. Далековато, правда, но ощущение грядущего посткармагеддона с него усилилось. Детали, правда, не помню уже - за давностью, а записи поднимать лениво (это ж сколько тетрадей листать надо)...
Из совсем анрыла (будешь ржать долго и с удовольствием) на эту тему помню эпизодец, где "трайдент" (или как его там) свалился буквально мне под лапы. И я ломлюсь от него галопом, на ходу - хорошо запомнилось - соображая, а НА ФИГА, СОБСНО?! Ну, одолею двести метров, покуда не рвануло, а далее как? Протонами - на Марс?
И совсем загадочная деталь - последняя - в том сне: я вроде слышу некий звук, похожий на удар нехилой кувалдой по покрышке от Белаза, а потом небо стало абсолютно чёрным, а земля - абсолютно же белой. Ну и... Всё. Мы ж материалисты

URL

2017-09-08 в 01:01

Асат

Дракон из зажопинска.

Ты это...того. Не увлекайся.
Да ну, я наоборот очень доволен. Наконец-то вместо обычной омскоты, которая даже не запоминается, начинает проскакивать что-то интереснее. И главное, гораздо чаще, чем раньше. Самое оно ведь. Потому что снится мне что-то каждый раз. Просто почти всегда это не запоминается, максимум, несвязные обрывки. В том числе и за счёт быстрого "переключения": я слышал много упоминаний, когда после сна выкидывает в реал и не сразу приходит понимание, что, где и как. Вот у меня такого нет. Выкинуло, сразу же переключаюсь на реал. И только если сон интересный, уже практически сознательно начинает "прокручиваться" сюжет, а иногда и попытки "досмотреть".

У меня, знаешь, с этого всё и началось : сперва сны странные, потом вопросы, ответы, размышления...
Обсуждали же, что у тебя изначальный подход к сну и их оценке другой. У меня во-первых, обычно бывает достаточно похвостическое отношение. Даже если погружение в сюжет полное, я и там ко многому отношусь спокойно. Типа ну замочили и замочили. Всё равно будет респаун. Или что-то ещё происходит, сильных эмоций не вызывает. А во-вторых, если всё-таки вызвало, то срабатывает аварийный выход. То есть опять же, ситуации с самонакручивающимся неконтролируемым ужасом, как это описывается, у меня не бывает. А потому и в целом отношение ко снам скорее положительное. Я с ними не заморачиваюсь, муторные не запоминаются, а в остатке будет та самая годнота, которую и стараюсь описывать. И чем её больше, тем годнее.

А то, понимашь, -DRACO- глазом не успеет моргнуть, как вместо здравомыслящего дракона-технократа образуется гсм-нутое шизоидное непоймичто типа меня
Это вряд ли. У меня... слишком технический подход к оценке снов. Эмоции вторичны. Потому и не получится, даже будь на то желание.

Тебе ничего, а мне потом будут в драконьем аду фитили вставлять. За сбивание с пути истеного
С адами у меня тоже в своё время не сложилось. Наоборот любил ПГМщиков троллить, что типа если их ад в том виде, как они описывают, то их б-г знатный БДСМщик. Они с того активно бугуртили.

подобный сон - с такой же схемой действий и ходом рассуждений! - мне снился году эдак в... 92-м ли.
Ну вот, а мне после того, как в одной из тем упоминался этот сюжет. Я ещё тогда говорил, что мол в реале особо и не заморачивался на эту тему. Ну и через некоторое время (довольно большое, кстати, несколько месяцев вроде) пожалуйста. Мало того, что сюжет тот же, так ещё и полный эффект присутствия. Ощущения, раздумья, мысленные прикидки. Уже это само по себе не очень типично для снов, обычно в них всё более прямолинейно.
И кстати, в 92 году с натовцами может и пытались дружить, но помнится, всякие чуркистаны, оставшись без присмотра, тут же между собой пересрались. И в новостях скорее всего было обилие сюжетов оттуда, причём с цензурами тогда вообще не заморачивались - до сих пор вспоминается эпизод из начала 90-х, когда на каком-то центральном канале (а других тогда и не было) днём показывали жопу на фоне американского флага. Уж не помню, в каком контексте, запомнил, что родня с того бугуртила. Так что обилие военной гуроты тоже скорее всего было. Плюс пошёл вал фантастики, причём зарубежной и часто как раз 60-90-х годов, а там сюжет кармагеддона был очень популярный. Так что в принципе, вводные для такого сна могли быть.

И я тоже прикидываю возможные цели и расстояния, только мне меньше повезло - у нас тут база в 15 км.
Вот этим и запомнилось, что было много рассуждений, прикидок, оценок (кстати, привязка местности была именно северная, но вот строения и прочие детали местами отличались). И даже километры примерно соответствовали карте.

А там и грибок вылез, ага.
А вот не должен. Сначала будет вспышка, потом ударная волна. И только потом уже грибок. То есть, если ты его видишь вдалеке, сам живой и дом на месте, это уже очень даже неплохо.

Далековато, правда, но ощущение грядущего посткармагеддона с него усилилось.
У меня наоборот были мысли более приземлённые: помнится, рассуждал, что запас продуктов гораздо меньше, чем бы того хотелось, да и лекарств маловато.

Детали, правда, не помню уже - за давностью, а записи поднимать лениво
Во, так ещё и записи есть? Поднял бы. Это же годно и самому интересно почитать, что было раньше. Вон, свои записи 00-х бывает интересно почитать. Вроде я, а вроде и не я. Теперь что-то сделал бы иначе, затроллил по-другому... А ещё могут потянуться сопутствующие воспоминания. Теперь вот даже жалко, что не вёл никаких записей в 90-е. Всё-таки самое беспроблемное и насыщенное время было. Но очень много деталей упущено, хотя их могли бы поднять записи.

Из совсем анрыла (будешь ржать долго и с удовольствием) на эту тему помню эпизодец, где "трайдент" (или как его там) свалился буквально мне под лапы. И я ломлюсь от него галопом, на ходу - хорошо запомнилось - соображая, а НА ФИГА, СОБСНО?!
Не, у меня такого не было. Хотя обычными взрывами периодически выпиливало.

И совсем загадочная деталь - последняя - в том сне: я вроде слышу некий звук, похожий на удар нехилой кувалдой по покрышке от Белаза, а потом небо стало абсолютно чёрным, а земля - абсолютно же белой.
Это уже спецэффекты. Взрыв вот обычно расценивается как очень сильный удар. Причём, прикидки уже в реале намекают, что примерно так оно и должно ощущаться. Ну и плюс знание на примере наркозов, как выглядит и ощущается загибание.

URL

2017-09-08 в 09:56

cr@nk

<Да ну, я наоборот очень доволен. Наконец-то вместо обычной омскоты, которая даже не запоминается, начинает проскакивать что-то интереснее. >
А, тогда ладно. Успокоил

<Обсуждали же, что у тебя изначальный подход к сну и их оценке другой. У меня во-первых, обычно бывает достаточно похвостическое отношение>
Завидую. Наверно.
<Наоборот любил ПГМщиков троллить, что типа если их ад в том виде, как они описывают, то их б-г знатный БДСМщик. >
Кстати, да. Меня это тоже, помню, занимало: каким...э-э...затейником озабоченным надо быть, чтоб это всё изобрести

И Это, мол - Создатель и Творец?!
А на поржать - сон про Ад. Разумеется - с поправкой на автора, ага

Давно было дело. Про Рай вот недавно совсем - даже в дневнике тут есть
crank69.diary.ru/p189060748.htm
- а та история уже и не вспомню, в каком году меня повеселила. Хотя - деталь - было нечто общее в обоих: и там, и потом возникла некая надобность у неких товарищей с кем-то Там пообщаться. Не у меня. Моя роль в этих...гм...экскурсиях непонятна, однако я вроде хорошо в курсе. Проводник, что ли? Ходы-выходы-потайные дверцы? Наверно.
В общем, зашли. Чертей там, сковородок - не было. Просто дома, улицы, но как-то...тесновато. Ощущение ограниченности какое-то. И смутное - чьего-то присутствия какбэ в стороне, но в курсе наших действий.
А далее было интереснее. Сперва нам повстречался некий карлик: сморщенный, жалкий, убогий, но сплошь увешанный медальками и орденами. Весь! И спереди, и вроде даже со спины. И у меня в мозгу щелкнуло, как во сне обычно бывает: любил-де при жизни дядька это дело, гордился заслугами заслуженными, но более чужими - теперь вот вроде при них, а по сути - чмо зачуханное. Мается вот. Мучается. Шпионом работает вдобавок, за что ещё и пинки получает. Так он и маячил весь сон за углом.
А потом мы нашли нашего клиента. При жизни, значит - крутой хацкер, программер, так сказать, от бога

, IQ под двести, все дела. Ну, и занесло : "я гений, все прочие - тупое быдло". По такой схеме.
Мда... Шимпанзе видел? А шимпанзе, бойко юзающего компьютер? Во, тогда ты меня поймёшь.
Мои чувства от этого зрелища.
Спутникам моим что-то надо было по части компьютерной, видимо, вот на Земле они спеца не отыскали, пришлось спускаться в Преисподнюю. А спец - "макака" . Нет, интеллект ему сохранили, весь, только для окружающих Там он оставался обезьяной. Дрессированной ли, мутантом ли, но - шимпанзе. Со всем своим IQ. Не возгордишься, в общем - сразу в клетку и на цепочку. К остальным.
... Собственно, моя роль была выполнена, так что я ухожу в - не падай - гостиницу. А для начала - в буфет. Ну да. В Аду. А что?
... Заказываю...не помню, что. Мелочь. Расплачиваюсь, тётка - стандартного буфетного шаблона - выдаёт сдачу. По сумме - раза в два больше требуемой суммы. Я, как в реале, забираю своё, возвращая лишнее... На что тётка (с отчаянием в глазах) вываливает монеты в двойном объёме от этого самого лишнего! То есть: возвращает в два раза больше, чем получает.
Смекаю: хапуга, ворюга, "бери от жизни всё", набрала - теперь отдаёт больше, чем получает. С того и кайфует так, что легче уж на сковородку (не встречал таких? А мне попадались, и часто). Ещё смекаю, что без ущерба для собственных моральных принципов мне уйти будет сложно, однако пытаюсь: швыряю, не считая, бабло на прилавок и пулей вылетаю вон!
... Нервный денёк, в общем. Потому с плохо скрываемым облегчением захожу в свой номер... И напрягаюсь. Вроде тихо, уютно, чисто, спокойно... А в мыслях : "Что-то всё как-то уж... Тихо, уютно и спокойно! Нету ли подвоха?!" И последнее, что мелькнуло в мозгу в том сне: "а если вот это ожидание подлянок везде и всюду, недоверчивость ко всему и всем - мой личный ад? Может такое быть?"
Мда...
<А вот не должен. Сначала будет вспышка, потом ударная волна. >
Далеко вылез-то. Вспышка и волна если и были, то банально похерились, пока я лазаю по оврагам-буеракам, добираясь с работы к дому.
<Во, так ещё и записи есть? Поднял бы. Это же годно и самому интересно почитать, что было раньше. >
Шутишь? Десятки общих тетрадей (на 90 страниц), исписанных мелким почерком?!

URL

2017-09-09 в 18:43

cr@nk

<Так я тогда ещё больше удивляюсь: подобное, так сказать, чтиво ты осилил, а что-то более годное вообще не читал.>
А чего удивляться? Сказали, что Это - нечто, несусветно атипичное. Было любопытно узнать, как и насколько. Да, противно и не по кайфу, но в школе доводилось осилять и не такое.
<Ну так разве это плохо? >
Время покажет. Если успеет

<Так как для меня подобное не свойственно вообще. Во-первых, личинки (не только хумовские, хотя они особенно) мне глубоко противны. И вызывают скорее отторжение. Плюс они тупые, а с тупизны меня воротит, независимо от того, какие причины. А во-вторых, это же маразм и неоправданно с позиции здравого смысла.>
Ну, здесь всё просто: твоя точка зрения диаметрально противоположна моей, это без вариантов и необсуждаемо.
В единственную очередь потому, что обусловлено типом моей личности. При этом я, во-первых, соглашусь с твоим мнением по поводу человеческих детенышей (пусть и с оговорками), а во-вторых - никоим образом не осуждаю твою позицию, поскольку считаю её одной из естественных моделей поведения, существующих в природе. Но у меня модель другая, опять же - естественная и необходимая. И по жизни мне доводилось и воспитывать и нянчить и лечить жЫвность всяческих форм и видов. Кроме человеческих - тут я пас. В смысле: на фиг.
Хотя сны и тут меня потроллили. Не помню, когда, но был сон: тётка незнакомая (даже во сне незнакомая!), но меня знающая больше, чем я, вогнала меня в столбняк вопросом: как ей ПРАВИЛЬНО воспитывать ЕЁ детей?
Согласись, есть повод впасть в ступор. Нашла, понимашь, доктора Спока, агась. Но потом мне поплохело ещё сильнее, поскольку нарисовался конфликт интересов: с одной стороны, вроде как понятно и правильно быть в ладу со своей совестью и быть собой вопреки всему (первое необязательно вместе со вторым, да). Но жить так... Недолго и хреново.
А матерям всегда хочется, чтоб их дети жили долго и счастливо. Не вопрос: кто-кто, а определенного вида типажи устраиваются как раз неплохо - без комплексов и маразма на темы совести - только вот советовать такое... Да, млять, лучше язык себе откусить! Мне.
Мда... В общем, хорошо, что больше такое не снилось. Мне. Ржачно будет, если внезапно теперь прилетит тебе

<Тоже как-то сомнительно. >
Асат, ты исходишь из сомнительного тезиса о непременности логичности мира, чей КУСОЧЕК довелось мне увидеть ЧУЖИМИ глазами. С чего бы ему (буде он реален) быть более логичным, нежели тот, в котором мы сейчас находимся?
Кстати, у меня однажды мысль возникла, что как раз нелогичность (вплоть до маразма) есть признак реального мира, а не выдуманного логикой писателя.

URL

2017-09-19 в 00:35

Асат

Дракон из зажопинска.

А, тогда ладно. Успокоил
Дык, ещё не хватало от снов напрягаться. С них предпочитаю наоборот расслабляться. Правда, получается, реже, чем бы того хотелось. Вот что-то давно уже ничего нового не рендерилось. Как-то даже уныло. Только обрадовался, что пошли продолжения, и опять всё заглохло...

Завидую. Наверно.
А чего завидовать? Пример бери. Механизм я тебе в общих чертах описал. Теперь его нужно как-то запихать в подсознание, чтобы сработал в нужный момент. Сам же писал, что некоторые моменты уже срабатывали. Может и с этим получится.

Кстати, да. Меня это тоже, помню, занимало: каким...э-э...затейником озабоченным надо быть, чтоб это всё изобрести
Да там всё вообще-то проще. Когда это дело сочиняли, они использовали реалии своего времени. И у них ведь очень неплохо получилось. Веками всё стабильно работало. Но в современном мире держаться за древние тексты само по себе является маразмом. А если вникнуть в те реалии и попытаться перенести их на нышение, тут-то самый омск и начинается. Но ПГМщикам побоку, они усиленно тренингуются и сами себе придумывают объяснения.

А на поржать - сон про Ад.
Да собственно, уже...

Про Рай вот недавно совсем - даже в дневнике тут есть
Там уже и отметиться успел (опять у меня после перезапуска браузера вкладки перемешались и порядок перепутался). Всё-таки насколько обширные и разнообразные у тебя сюжеты. А масштабы какие... У меня на этом фоне всё как-то слишком уж банально и приземлённо. Мало того, что по сценарию действие обычно происходит на не слишком большой площади, так ещё и сериалы пошли. Хотя этому наоборот доволен.

Хотя - деталь - было нечто общее в обоих: и там, и потом возникла некая надобность у неких товарищей с кем-то Там пообщаться.
Ну, довольно логичное действие, если не замахиваться на действующих морд, и тем более клиентов. А так как бэ и по делу, но в то же время со стороны.

Не у меня. Моя роль в этих...гм...экскурсиях непонятна, однако я вроде хорошо в курсе. Проводник, что ли?
Так ведь и у меня почти то же самое. Только не в таких эпичных обстановках. А так, вон тоже подрабатываю на охране, но при этом особняком, в общем отряде не числюсь, так как сам по себе (впрочем, я там и орудую сам по себе, там особо и не скооперируешься с остальными, слишком другая у меня тактика, хотя общения там много, больше, чем в реале). Иногда тоже оказываюсь в группах, но при этом как бэ отдельно.
А проводник в адЪ - это вообще крутая должность.

Просто дома, улицы, но как-то...тесновато. Ощущение ограниченности какое-то.
Город что ли? Там тоже как посмотришь, такие ощущения...

А далее было интереснее.
Ну кто бы сомневался...

А для начала - в буфет. Ну да. В Аду. А что?
Так логично. Пожрать в аду и сравнить со жратвой в рае - это же самое оно. Не упускать ведь такой момент.

С того и кайфует так, что легче уж на сковородку (не встречал таких? А мне попадались, и часто).
Таких не встречал. Вот чтобы обратное, это частое дело.

швыряю, не считая, бабло на прилавок и пулей вылетаю вон!
А ведь очень толсто затроллил...

А вообще, довольно интересный адЪ получается. Разве что с программистом как-то не очень получилось: настоящему прошаренному программисту, при наличии компа и инета, будет глубоко побоку на внешний вид. И на наказание это ну никак не потянет...

"Что-то всё как-то уж... Тихо, уютно и спокойно! Нету ли подвоха?!"
Всё-таки странная у тебя склонность везде искать подвох. Ну ладно в аду, но я так понял, оно у тебя и в реале.

Далеко вылез-то. Вспышка и волна если и были, то банально похерились, пока я лазаю по оврагам-буеракам, добираясь с работы к дому.
А, ну если далеко, то ладно. Тогда мысли будут не столько о накрытии, сколько о том, что дальше делать.

Шутишь? Десятки общих тетрадей (на 90 страниц), исписанных мелким почерком?!
Ну так не разом же это вбрасывать. А вот изучить, перечитать и прикинуть с нынешними реалиями было бы интересно. Мне, по крайней мере. Бывает, закапываюсь в старые записи, так интересно же. Вроде я, а вроде и не я. Особенно доставляет сравнивать с нынешним собой. Получается, что в чём-то поступил бы также, как и тогда. А в чём-то, по-другому, уже на основе полученного жизненного опыта... Собственно, опять жалею, что до начала 00-х никаких записей не вёл. А ведь тогда много чего было, да и время было сытое и беспроблемное, разве что здоровье подводило, но даже к этому отношение было весьма похвостическое. Вон, сильно не каждый может похвастаться, как с переломом катался на мопеде и даже велосипеде. А мне тогда это даже доставляло. Впрочем, об этом уже писал. Ну а копаясь в записях, всегда можно найти что-то для вброса.

А чего удивляться? Сказали, что Это - нечто, несусветно атипичное. Было любопытно узнать, как и насколько.
Помнится, там основная нетипичность, с которой больше всего носились - это пожирание хумов. Впрочем, в фэнтези это дело банальное, но там оно было в подробностях. Вот вокруг этого и носились. В остальном там всё весьма унылое и банальное.

Время покажет. Если успеет
Ну, какие-то показания уже должны наметиться. Хотя бы предварительные.

Ну, здесь всё просто: твоя точка зрения диаметрально противоположна моей, это без вариантов и необсуждаемо.
Во, тем более интересно.

При этом я, во-первых, соглашусь с твоим мнением по поводу человеческих детенышей (пусть и с оговорками)
А оговорки в чём?

И по жизни мне доводилось и воспитывать и нянчить и лечить жЫвность всяческих форм и видов.
Да мне тоже доводилось. Но это как правило, было хозяйство. То есть фактически, ресурс. А значит и вся возня не более, чем необходимость. И уж тем более никаких восторгов с того не припоминаю. Да и откуда им браться?

вогнала меня в столбняк вопросом: как ей ПРАВИЛЬНО воспитывать ЕЁ детей?
А чего вгоняться? Такое пространство для толстоты, это же как можно бардовысказаться...

А матерям всегда хочется, чтоб их дети жили долго и счастливо.
А ещё родители всегда пытаются сделать личинок похожими на себя. И почти никогда это не удаётся, зато провоцирует разнокалиберные конфликты и бугурты. Одна из причин, почему я даже в теории не рассматриваю такую возможность, даже если убрать прочие моменты.

ты исходишь из сомнительного тезиса о непременности логичности мира, чей КУСОЧЕК довелось мне увидеть ЧУЖИМИ глазами
Ну а как? Я же пытаюсь представить описываемую ситуацию (нет, не примеряя на себя, а именно представляя), тут-то явные нестыковки и лезут. Да и тема это давняя. Ещё на заре сообщества много раз поднималась. Ну не может получиться у средневековых хумов какого-либо противостояния с драконами. Вообще никак. Даже единичные выпиливания весьма маловероятны. А уж какое-то длительное противостояние не прокатит. Более менее шансы уравниваются при наличии магии или технологии, но даже в этом случае всё быстро сведётся к геноциду. То есть каждая из сторон будет стремиться полностью выпилить другую. Причём, чем равнее силы, тем больше к этому стимулов.

Кстати, у меня однажды мысль возникла, что как раз нелогичность (вплоть до маразма) есть признак реального мира, а не выдуманного логикой писателя.
Вообще, тут как посмотреть. Как правило, нелогичность будет в отдельных деталях или действиях каких-то личностей. А вот сам мир в целом наоборот, будет весьма логичен и сбалансирован. Потому что без этого быстро получится фэйл. Другое дело, что имеющиеся данные не всегда позволяют оценить мир в целом и приходится довольствоваться теми данными что есть. А там уже как получится. Кстати, писатели о том в курсе, и более грамотные это учитывают. При описании мира либо берут за основу имеющийся, с поправками на время и другие детали, либо же запиливают свой с нуля и по выдаваемым деталям оценить его логичность не всегда возможно.

URL

2017-10-21 в 20:58

cr@nk

<А проводник в адЪ - это вообще крутая должность.>
Да не. Во сне скорее рутинная. Скучная. Ну, пошли. Ну, пришли. Кто-то с кем-то о чем-то толкует, я - зеваю, бо вообще не в теме. На фиг такую крутизну. В раю хоть кормят

<Город что ли? Там тоже как посмотришь, такие ощущения...>
Нет. Иначе. Ощущение некоей прихлопнутости, что ли. Трудно объяснить. Обычно - в том же реале - есть чувство безбрежности мира, бездонности неба. А тут - словно потолок какой-то. Незримый, но реальный. И оттого - ощущение неестественности, искусственности.
<А ведь очень толсто затроллил...>
Судя по воплю позади - да.
<Разве что с программистом как-то не очень получилось: настоящему прошаренному программисту, при наличии компа и инета, будет глубоко побоку на внешний вид. И на наказание это ну никак не потянет...>
Асат, мы опять о разном говорим. Ты - про упоротость делом, это реальная штука, рабочая, факт. Не спорю. Я же - про упоротость некими комплексами, когда способности, таланты (вполне конкретные, реальные) используются исключительно для компенсации собственной неполноценности, ущербности. В первом случае живой пример - физик Стивен Хокинг, скрученный в дугу. Из движимости - глаз. Полагаю на все сто, что обличье шимпанзе (все четыре конечности - одинаково подвижны и функциональны) ему было бы за кайф.
А вот второму типу... Мда.
<Всё-таки странная у тебя склонность везде искать подвох. Ну ладно в аду, но я так понял, оно у тебя и в реале.>
Дык, у меня все пакости случались на фоне общего благополучия. Только расслаблюсь - бац! Откуда не ждали. И больно. Поневоле теперь напрягаюсь, если всё тихо и няшно.
<Собственно, опять жалею, что до начала 00-х никаких записей не вёл. А ведь тогда много чего было, да и время было сытое и беспроблемное, разве что здоровье подводило, но даже к этому отношение было весьма похвостическое. >
Нет, у меня как раз были кучи проблем тогда. Самый пик. Потому и перечитывать сложно. Впрочем, не только тогда.
<А оговорки в чём?>
Ну, фактор качественной дрессуры никто не отменял

<А чего вгоняться? Такое пространство для толстоты, это же как можно бардовысказаться...>
Правильно. Для ТЕБЯ. Я же пытаюсь традиционно найти взвешенный и точный ответ.
<Ну а как? Я же пытаюсь представить описываемую ситуацию (нет, не примеряя на себя, а именно представляя), тут-то явные нестыковки и лезут.>
Как... Откуда мне знать?! Продолжения не было, во сне "у меня" охотничий участок захватывал побережье, человеческие поселения в него не входили. Всё, что касалось охотничих привычек других драконов, зиждилось на мыслях внутри башки самки - с неё и спрос. Я-то при чём?

URL

2017-10-26 в 01:40

Асат

Дракон из зажопинска.

Да не. Во сне скорее рутинная. Скучная. Ну, пошли. Ну, пришли. Кто-то с кем-то о чем-то толкует, я - зеваю, бо вообще не в теме
Так логично. Есть много весьма крутых должностей, собственно работа на которых та ещё рутина. Так что тут параграфов нет. Банально пошли, банально пришли... Но пришли-то в адЪ! А проводник туда с древних времён считался весьма крутым.

В раю хоть кормят
Это да, преимущество. Кстати, не потому ли туда так упорото ломятся ПГМщики?

Прочем, ты же отмечал, что и в аду рыгаловки имеются.

Обычно - в том же реале - есть чувство безбрежности мира, бездонности неба. А тут - словно потолок какой-то.
Странно. Впрочем, по адам ты теперь специалист, так что тебе виднее, какая там обстановка и чем отличается.

Зато задумался, а ведь во снах тоже обычно локация довольно ограничена. Но там оно не оценивается как какая-то ограниченность.

Судя по воплю позади - да.
Что-то поржал. Так а жратва-то у них как?

Я же - про упоротость некими комплексами, когда способности, таланты (вполне конкретные, реальные) используются исключительно для компенсации собственной неполноценности, ущербности.
Так в случае с программистами это не прокатит. Комп есть, программить можно, это главное. Подозреваю, что тот поциент мог вообще сильно не сразу заметить, что с видом у него что-то не так. А заметив, отмахнулся и продолжить прогу писать...

В первом случае живой пример - физик Стивен Хокинг, скрученный в дугу.
Так вот это уже было более логично: обложить компами и скрутить в дугу. А так...

Дык, у меня все пакости случались на фоне общего благополучия.
Это как раз логично. Тут банальный контраст: чем дольше хороший период, тем острее воспринимается ухудшение. Вон, у меня с пиздецомой так же: обычно летом не проявляется, а осенью вылезает. И воспринимается тяжело. Хотя если сопоставить, то зимой подобное ухудшение я особо и за ухудшение бы не расценил. Ну да, паршивее, чем обычно, но даже работать ухитряюсь. А вот когда несколько месяцев такого не было, а потом вылезло, воспринимается совсем иначе.

Нет, у меня как раз были кучи проблем тогда. Самый пик.
Здоровье? У меня в общем-то тоже было весьма разнообразно в этом плане, но переносилось попроще, да и отношение ко всему этому было куда более похвостическое. Я же тебе вроде показывал описалово на эту тему?

Ну, фактор качественной дрессуры никто не отменял
А в этом и лулз, что при любой дрессуре в итоге получается не то, что хотелось. Извечный конфликт поколений, описанный ещё древними, ага. Да и так если осмотреться по знакомым, или даже вообще незнакомым: одна и та же картина. Согласно которой, выросшие личинки в лучшем случае ухитряются хоть как-то уживаться с роднёй. Да и то надо делать поправки на то, что обычно видна только сторона напоказ, а какие там срачи творятся внутри, часто остаётся за кадром. Опять же, сама классическая жизнь как бэ намекает, что при любой дрессуре личинкам полагается постепенно сваливать куда подальше, заводить собственные ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ, плодить своих личинок, ну и конечно же, активно упердоливаться на быдлоработах. В общем, не до родни им будет. Ну и как ты выражаешься, вишенка на торте - современные тенденции. Согласно которым, в современном быдломире особь представляет ценность только пока способна упердоливаться. Как неспособна - это отработанный материал, занимающий жилплощадь. Вон, в гейропах уже давно дропать стариков в приюты считается стандартом. Постепенно и сюда это дело подтянется. Как раз лет так через... надцать. То есть любимая отмаза про стакан воды в старости скоро тоже окончательно зафэйлится. А что в остатке? Да ничего хорошего. Десятилетия просранной жизни, дурные финансы и куча нервов. Как-то не особо перспективы, на мой взгляд. Хотя мазохистов-ценителей пока хватает, это да.

Правильно. Для ТЕБЯ. Я же пытаюсь традиционно найти взвешенный и точный ответ.
Ну так это не мешает толстить. А можно и не толстить, вон, как вариант, ещё более развёрнуто выдать моё бардосообщение выше. С аргументацией, примерами и прочим. Наблюдать за реакцией. Или предложить обдумать, как этого избежать. Ну или ещё что-то, тут уже по обстановке. То есть даже опускать и толсто троллить не нужно. Всего-то надо закидать фактами и обратить внимание на вопросы, о которых до этого скорее всего и не задумывались. Порванный шаблон гарантирован. Как и отсутствие желания в следующий раз так неосмотрительно спрашивать подобные вещи.

Продолжения не было, во сне "у меня" охотничий участок захватывал побережье, человеческие поселения в него не входили.
Тем забавнее, что у меня действие обычно происходит на территориях хумов. И что ещё забавнее, сильно не всегда с ними при этом происходят срачи.

Всё, что касалось охотничих привычек других драконов, зиждилось на мыслях внутри башки самки - с неё и спрос.
Как-то очень уж у вас заморочено. Обилие условностей, ограничений и прочих превозмоганий. Хотя картины в целом не знаю, так что не знаю.

URL

2017-11-02 в 15:56

cr@nk

<А проводник туда с древних времён считался весьма крутым.>
Да ладно. Это где такое? Харон? Вечный лодочник, мотающийся за копейки с одного берега на другой?
Лузер.
Вергилий? Литературный персонаж, хотя (это уже недавнее моё открытие) система наказаний в трактовке Данте весьма похожа на ту, что была в моём сне(выстроена на моральных страданиях). Ну... Всё.
"Кстати, не потому ли туда так упорото ломятся ПГМщики? "
Не только они. У них весьма абстрактно, наркомания какая-то. У мусульман вот смысл райского блаженства куда конкретней: гарем из баб и обжираловка с выпиваловкой. Причём сугубо для мужиков. Нигде и никогда мне не встречалось описание райского блаженства для мусульманок.
<Странно. Впрочем, по адам ты теперь специалист, так что тебе виднее, какая там обстановка и чем отличается. >
:lol2:

<Зато задумался, а ведь во снах тоже обычно локация довольно ограничена. Но там оно не оценивается как какая-то ограниченность.>
Есть такое. Но, понимаешь...Видимо,тут опять же - психология. Во-первых, для меня (как и для тебя) все эти деления на ады-раи суть катахреза, оксюморон ли. Отсюда и какое-то неестественное ощущение. А во-вторых... У меня есть (в порядке психологической самозащиты) привычка хреновую ситуацию рассматривать с разных точек, а лучше - более глобально. Во целях нахождения плюсов. А Там такой возможности НЕ БЫЛО, ибо адЪ же. И дерьмо оставалось дерьмом, потому как иначе не посмотреть, не дистанцироваться - потолок не пускает.
<Что-то поржал. Так а жратва-то у них как?>
На фиг. Это в раю жратва была именно жратвой и для жратвы (а повар - АНГЕЛ, КАРЛ!), в аду это был элемент троллинга, как и всё прочее. Думаю, ТАКОЕ лучше не пробовать.
<Так в случае с программистами это не прокатит. Комп есть, программить можно, это главное. Подозреваю, что тот поциент мог вообще сильно не сразу заметить, что с видом у него что-то не так. А заметив, отмахнулся и продолжить прогу писать...>
Асат, мы говорим о разном. Ты про СОСТОЯВШУЮСЯ личность, для которой - верно - мучительнее всего неспособность заняться любимым делом. Я - про пубертатное чмо (школота, студент ли, просто инфантил), кому врожденный потенциал впрок не пошёл. Почему именно он понадобился моим спутникам, а не профи - не знаю. Возможно, он (скорее случайно) узнал что-то, для них важное. Не знаю. Не моё дело. Я не лезу в чужие дела, мне своих хватает.
<Так вот это уже было более логично: обложить компами и скрутить в дугу. А так...>
Профи. Зрелая личность. Для такой - да, хреново так. Впрочем, Хокинг всё равно нашел бы способ занять свой мозг - виртуальными изысканиями, к примеру. А вот в российском специнтернате (куда он бы попал, родись в России) ему реально поплохело бы...
<Здоровье? У меня в общем-то тоже было весьма разнообразно в этом плане, но переносилось попроще, да и отношение ко всему этому было куда более похвостическое. Я же тебе вроде показывал описалово на эту тему?>
Показывал. Но как раз здоровье меня тогда не волновало (хотя и оно доставляло хлопот).
<А в этом и лулз, что при любой дрессуре в итоге получается не то, что хотелось.>
Ну, тут опять...
Нет, ты, конечно, прав, как всегда. Просто дрессировка... Гм. Мда.
Не буду о людях - скажу о собаках: здесь псы почти в каждом дворе. Породистые и не очень. И в соседних деревнях - тоже. Но ТОЛЬКО у меня (ТОЛЬКО!!) псы - породистые и не очень - хоть и любили побегать на воле, но в установленное мною время С РАДОСТЬЮ бежали к конуре и с энтузиазмом ждали, когда я посажу их на такую ненавистную цепь. А если слоупочу, то овчар вот - здоровый, как положено породе - стучал лапой в дверь и заглядывал в окна. Дрессура, примитивная, но с пониманием (ПОНИМАНИЕМ) психологии собак в целом и конкретной - в частности. Обычно же шавки носятся по улицам, а хозяева (с цепью в руках) - за ними. Потому как "шавки" же. Какая психология, на фиг?! А всего-то - примитивнейшая дрессировка.
И с людьми - так же. Просто чуть сложнее. Секты видел? Дрессировка же! Опытный умелый дрессировщик - и толпа вся его. По свистку на цепь, виляя хвостом... Другое дело, что это дело надо любить. Я - не люблю. Как с оружием: кому предмет поклонения, кому хобби, кому инструмент нападения, для меня - средство защиты...
<Всего-то надо закидать фактами и обратить внимание на вопросы, о которых до этого скорее всего и не задумывались. >
Это я тоже делаю. Но не в целях троллинга, а чтобы удержать собеседника от заведомо глупого шага. Плюс выработанный запас цинизма и приобретенная усталость от бытия влияют. Шеф1 (знавший меня долго) в конце концов в каждой моей фразе начинал искать подвох и язвительный контекст. Не без оснований, впрочем

<Тем забавнее, что у меня действие обычно происходит на территориях хумов. И что ещё забавнее, сильно не всегда с ними при этом происходят срачи.>
Ой, млять, на чьих только территориях у меня ни происходили события... От иных сюжетов до сих пор нехорошо на душе. И роли - всякие, как в шахматах (то белыми, то чёрными)...
<Как-то очень уж у вас заморочено. Обилие условностей, ограничений и прочих превозмоганий.>
У меня?!
Если мир во сне имеет хоть малейшее отношение ко мне - я это чую. Здесь ничего такого не было, вообще, никак. Так что претензии опять же не ко мне (максимум - к тараканам). И какие условности, какие ограничения? Охотничьи территории? Дык, это у всех живых существ есть такое, в той или иной форме. Конкуренция называется. "Моя" самка вот чужой лапу отгрызла - как тут без ограничений и условностей выжить?
А если ты про охоту на людей... Ох, не знаю, как ты, но я лично знаю массу людей - сытых и благополучных - находящих кайф в так называемой охоте (во, сейчас как раз - самый пик: холод, сырость, грязь, снег/дождь, а у них - энтузиазм и радости полные штаны). И не понимаю их. А они не понимают, почему я их не понимаю. Полагаю, драконы из того мира тебя бы тоже не поняли, но очень хорошо поняли бы моего начальника - заядлого охотника.

URL

2017-11-06 в 03:23

Асат

Дракон из зажопинска.

Да ладно. Это где такое? Харон? Вечный лодочник, мотающийся за копейки с одного берега на другой?
Ну, даже там не всё так плохо: поциент гребёт бабло (и явно же куда-то его тратит с пользой для себя, хоть это и остаётся за кадром мифологий), может унижать просителей, да и работа хоть несколько монотонная, но в общем-то не пыльная. Да и пространство, для так сказать, карьерного роста имеется. На лодку там мотор приделать, процесс перевозки автоматизировать.. Мало ли. Там же древняя мифология всё-таки. Которой сильно не хватает современных технологий. В более поздней фантастике это должность уже покруче. Там не лодки, а именно процесс сортировки. То есть захочет, проведёт куда покруче, не захочет (или недоплатят) - скосплеит Сусанина. Потому и должность уважаемая. Ибо мало ли...

система наказаний в трактовке Данте весьма похожа на ту, что была в моём сне
Ну вот. Как уже говорил, на мелочи ты не размениваешься.

Не только они. У них весьма абстрактно, наркомания какая-то.
Мне их критерии сортировки доставляют. То есть чтобы попасть в рай, нужно всю жизнь превозмогать, унижаться и вести жЫвотное существование. Малейшее отступление от сценария сразу же ресетит все предыдущие достижения. Ну а адЪ у них так вообще мечта мазохиста. Там такая БДСМщина предполагается, что даже аллах-бабахи отстали.

У мусульман вот смысл райского блаженства куда конкретней
И унылее. Может оно 1000 лет назад и было пределом мечтаний, но в современных реалиях смотрится как-то не особо привлекательно.

Причём сугубо для мужиков.
Дык, опять же, для тех лет норма. Кстати, похожий подход, помнится, был у викингов. Но там самки принимались.

Во-первых, для меня (как и для тебя) все эти деления на ады-раи суть катахреза, оксюморон ли.
Какие у тебя забористые ругательства, даже я проникся.

привычка хреновую ситуацию рассматривать с разных точек, а лучше - более глобально. Во целях нахождения плюсов.
А разве не логичнее сначала находить именно минусы? Ну, то есть сначала убедиться, что оно не чревато, а дальше уже смотреть на плюсы. У меня обычно так. Как во снах, так и в ревле.

А Там такой возможности НЕ БЫЛО, ибо адЪ же.
Ну не знаю. Как минимум, там открывались обширные возможности для толстоты. А учитывая, что ты там не рядовой клиент, возможно и ещё что-то, тут уже тебе виднее, как спецу...

На фиг. Это в раю жратва была именно жратвой и для жратвы (а повар - АНГЕЛ, КАРЛ!), в аду это был элемент троллинга, как и всё прочее.
Так опять же, для клиентов. А для посторонних, думаешь, тоже пурген добавлять будут?

Я - про пубертатное чмо
А, тогда понятно. Просто меня смутил именно момент про консультации, типа какая-то важная персона, раз даже в аду достали. Ну а важный программист - это тот ещё поциент характерной упорости. Вот параграфы и увиделись...

Впрочем, Хокинг всё равно нашел бы способ занять свой мозг
Дык вот именно. Но это всё-таки личность приметная, для них особые критерии будут.

А вот в российском специнтернате (куда он бы попал, родись в России) ему реально поплохело бы...
Да мало ли. Может и там бы выделился.

Показывал. Но как раз здоровье меня тогда не волновало (хотя и оно доставляло хлопот).
Так ведь и у меня то же самое! Хлопот было действительно перебор, а вот отношение к ним весьма похвостическое. Во всяком случае, как-то не особо заморачивался с того. И наоборот старался вести полноценную жизнь, насколько это было возможно в тех условиях. Отсюда и поездки на велосипеде с аппаратом, и на мопеде с переломом. Ну и прочие лулзы, о которых описывал, и которые сейчас бы вряд ли осилил. А тогда в основе было даже не борцунство, ставящее целью кому-то что-то доказать, а скорее что-то вроде интереса, типа а вот в таких условиях смогу это сделать? Ну и пробовал.

Не буду о людях - скажу о собаках: здесь псы почти в каждом дворе. Породистые и не очень
На юге в 90-е тоже так было. И у нас имелась. Теперь уже получше. Собственно, оно и логично - на кой эти шавки вообще сдались? Шуму много, толку мало.

Но ТОЛЬКО у меня (ТОЛЬКО!!) псы - породистые и не очень - хоть и любили побегать на воле, но в установленное мною время С РАДОСТЬЮ бежали к конуре и с энтузиазмом ждали, когда я посажу их на такую ненавистную цепь.
Странно. Это же обычное дело. На юге достаточно часто практиковалось отпускать шавок на ночь. К утру должны быть на месте. И ведь были. Это не считалось какой-то особой дрессировкой.

И с людьми - так же.
Вообще-то совсем не так же. Ты не учитываешь конечную цель. Дрессировка подразумевает обучение каким-то навыкам. Это без проблем. Что с шавками, что с хумами. Всего-то надо бить активнее и чаще, и быстро научатся чему нужно. Но и только. Шавку можно научить утром быть на месте. Хума - делать какой-то набор действий по дому и хозяйству, ну и прочее подобное. Но это ведь совсем не то, о чём я говорил. Речь идёт именно о подобии себе. Чтобы были общие интересы. Чтобы так сказать, новое поколение было похоже на старое. А вот как раз этого дрессировкой и не добьёшься. Можно сделать, чтобы потомок помогал по дому. Даже какое-то базовое общение будет. Но в остальном будет масса различий, вплоть до полного непонимания.

Секты видел? Дрессировка же!
Опять же, вот именно, что там дрессировка. От рядовых поциентов требуется, чтобы они подчинялись начальству, несли бабло и агитировали новых поциентов. Собственно, всё. Ни о какой схожести с начальством речь и не идёт. Наоборот, это пресекается. Да и начальство вполне себе осознаёт, какое это стадо баранов и кроме толкания речей, как-то ещё с ним общаться вряд ли станет.

Это я тоже делаю. Но не в целях троллинга, а чтобы удержать собеседника от заведомо глупого шага.
Это уже от конкретики зависит. Но в большинстве случаев, а зачем кого-то от чего-то удерживать? Затроллил, лулзы получил, дальше уже не интересно. Горелый поциент - это отработанный материал, и какие там будут шаги уже значения не имеет. Конечно, попадаются долгоиграющие, но относительно редко. В своём же большинстве такие всё равно одноразовые.

Шеф1 (знавший меня долго) в конце концов в каждой моей фразе начинал искать подвох и язвительный контекст. Не без оснований, впрочемНу вот, а говорил, в толстоте не спец.

Это со мной так не раз уже бывало: когда даже не пытаюсь толстить, а собеседники по инерции сразу же выискивают толстоту. И что ещё забавнее, регулярно находят, часто неожиданно для меня.

Ой, млять, на чьих только территориях у меня ни происходили события...
У меня вот наоборот без особого разнообразия. Как правило, дело происходит на территориях хумов. Даже при наличии других драконов, анрЫлы бывают именно с хумами. Или же непонятно с кем. Теперь вот в раздумьях, а собственно, почему так.

И роли - всякие, как в шахматах
Это и у меня обычное дело. То я на кого-то нападаю, то на меня. То вообще в обороне и никто не нападает. Разве что теперь вот (твоими усилиями) начала рендериться хоть какая-то сюжетная линия.

У меня?!
Ну ты же тот мир рендерил. Со своими правилами, загонами и стереотипами. У меня с этим похуже, уже где-то рассказывал, что обычно даже находясь на чьей-то стороне, всё равно держусь особняком. Собственно, командный сон сходу припоминается только один. Обычно же действую в одиночку, даже если поддерживаю связь с другими. И вот таких хитрых взаимодействий обычно не рендерится. Может быть потому, что я в реале сильно не любитель до стереотипов и прочих надуманных ограничений.

Если мир во сне имеет хоть малейшее отношение ко мне - я это чую.
Это как? Если ты в нём находишься, значит, уже какое-то отношение имеет, разве не так?

И какие условности, какие ограничения? Охотничьи территории?
В том числе. Хотя тут нужна масса других деталей, которые обычно остаются за кадром.

Ох, не знаю, как ты, но я лично знаю массу людей - сытых и благополучных - находящих кайф в так называемой охоте
Ну а что тут непонятного? Суть как раз на виду. Вон, когда выпиливаешь какую-нибудь вредную штуку, это же доставляет удовольствие. У охотников суть та же, но всё сильнее накручено. Им кого-то выпилить по необходимости уже мало. Надо специально искать. Зато если нашли, да завалили - это самый кайф.

И не понимаю их.
Странно. Вроде всё на виду. И даже ощущения, хоть и в ослабленном виде, можно прочувствовать. Просто у них на эти ощущения ещё и зависимость наложена.

Полагаю, драконы из того мира тебя бы тоже не поняли
Вот даже не берусь предположить. Тут недостаточно данных. Но не исключено, что могли бы и договориться. А может наоборот. Не видел я их, в общем.

URL

2017-12-11 в 11:01

cr@nk

<Там не лодки, а именно процесс сортировки. То есть захочет, проведёт куда покруче, не захочет (или недоплатят) - скосплеит Сусанина. Потому и должность уважаемая. Ибо мало ли...>
Кстати, о современности. Ну, или относительной современности (сон был лет...надцать назад тому) : ситуация была сугубо противоположная: у нас тут рыбхоз есть, мой ровесник. Так вот, по сюжету его бывшая работница (ныне покойная) захотела поглядеть, что и как там изменилось. И попросила меня её сюда провести. Угум. Ты понел.
Надо полагать, сама она это сделать не может (видимо, закон не позволяет - был это ПЕРВЫЙ сон в этом стиле, потому шаблон у меня реально порвался, прямо во сне). А мне что - жалко? В лучшем виде. Хотя детали выветрились уже.
<Мне их критерии сортировки доставляют. То есть чтобы попасть в рай, нужно всю жизнь превозмогать, унижаться и вести жЫвотное существование. >
Фыр, есть у меня история - тебе понравится

Покойный шеф, как ты верно подметил, был из увлеченных. И часто повторял, что мы занимаемся богоугодным делом, потому место в раю уже забронировано за нами по умолчанию. Первая часть сего даже логична: в отличие от сомнительной любви пгм-щиков к голубям (омерзительная тварь - для тех, кто видел их колонию вблизи), без пчел РПЦ было бы худо. Тут и постный мёд - замена скоромного сахара (а сладко покушать попЫ любили всегда - в отличие от всяких там доминиканцев/францисканцев), опять же кошерное бухло - медЫ - не сваришь без мёда.
И воск. Ни службу отслужить (ибо свечки), ни икону нарисовать (краски). Мда.
В общем, настроение у меня в тот раз было "доброе" , и я задаюсь вслух вопросом, чем мы там - в раю - заниматься будем при таком раскладе. Вопрос шефа удивил: как чем-де?! Да тем же, что и сейчас, мол.
Пчеловодством,то есть.
... И тут меня реально переклинило. Нашу специфику ты сам теперь знаешь: ожоги, ушибы, порезы, растяжения, занозы... Анафилактические шоки, солнечные/тепловые удары, гипертонические кризы...
Микроинсульты, отбитые почки... И венец всего - ГРЫЫЫЫЫЖИ!
... Мдя. В общем, я выражаю мнение, что, по всему, ТАМ теперь заправляет Гайдар, потому как моё представление о райской жизни было несколько другим. А Это скорее похоже на другое место. Совсем другое.
Шеф на меня, помню, сильно обиделся. Долго дулся. Потом понял - на себе. И обижаться перестал.
<И унылее. Может оно 1000 лет назад и было пределом мечтаний, но в современных реалиях смотрится как-то не особо привлекательно.>
Да ладно. Игиловцы вон только о таком и мечтают. Этим их и вербуют. Думаешь, другие устроены иначе?
<Дык, опять же, для тех лет норма. Кстати, похожий подход, помнится, был у викингов. Но там самки принимались.>
Да, но там есть феерическая толстота: однажды наступает т.н.Рагнарёк и вся их Валгалла летит к чертям. Загробный Апокалипсис. Даже по меркам материалистов как-то сурово (только расслабились - и звиздец всему, только уже ПОЛНЫЙ).
<А разве не логичнее сначала находить именно минусы? Ну, то есть сначала убедиться, что оно не чревато, а дальше уже смотреть на плюсы. У меня обычно так. Как во снах, так и в ревле.>
Непременно ищу - только уже в ХОРОШЕЙ ситуации. Чтоб не было подлянок типа той, что выше

<А учитывая, что ты там не рядовой клиент, возможно и ещё что-то, тут уже тебе виднее, как спецу...>

<Так опять же, для клиентов. А для посторонних, думаешь, тоже пурген добавлять будут?>
Ну, это примитивно. У них Там один из главных затейников - Люцифер, сиречь "Несущий Свет". По канонам его так называют за то, что (меня на ржач до сих пор пробивает) принес людям ЗНАНИЯ! Прометей, млять.
Фигуре такого уровня и образования как-то не подобает опускаться до пургена в чебуреках. Придумает нечто позаковыристее. Потому лучше перебдеть. Аццкий тролль - это, знаешь, ли сильно

<Да мало ли. Может и там бы выделился.>
Едва ли. Скорее всего, похоронили бы, не разобравшись, что живой.
<Странно. Это же обычное дело. На юге достаточно часто практиковалось отпускать шавок на ночь. К утру должны быть на месте. И ведь были. Это не считалось какой-то особой дрессировкой.>
Нечто похожее наблюдать довелось, да: прибегали. Только при попытке посадить их на цепь убегали опять. ТКБП, но иногда хозяева просили меня прицепить ИХ собаку (мне, мол, она доверяет, а им - нет). Приходилось обламывать :"Ваша собака - ваши проблемы. Обману один раз - запомнит на всю жизнь и будет мстить - оно мне надо?! "
<Дрессировка подразумевает обучение каким-то навыкам. >
Просто терминология. Но в основе (в МОЁМ понимании), точнее - в самом начале - должно быть нечто, вызывающее ЗАВИСИМОСТЬ. В пище - минимум (избавление от боли - тоже вариант, индейцы практиковали в приручении мустангов), в случае с разумными существами (максимум) - интерес в знаниях, навыках ли. Это - начало. Если им ограничиться - будет дрессировка, не более. Но если развить...
А бить в одну точку - это ломание через колено. Тоже дрессировка, да, только жопа. Большая и круглая. Чтобы быстро и без мозгов. Результат - такой же. К чему знать, что для собаки, к примеру, потребность в общении сильнее, чем в пище? И что игнорирование - самое страшное наказание, страшнее самого лютого избиения? А я вот знаю. И есть практический многолетний опыт применения. Но для этого надо ПОНИМАТЬ другое живое существо, даже если оно на тебя совсем не похожее (кстати, собак я недолюбливаю. Как и кошек - но по другой причине). Впрочем...
Проехали, ладно.
<Но в большинстве случаев, а зачем кого-то от чего-то удерживать? Затроллил, лулзы получил, дальше уже не интересно.>
Эффект бумеранга. Впрочем, атсрал же. Проехали вторично

<Ну вот, а говорил, в толстоте не спец. Это со мной так не раз уже бывало: когда даже не пытаюсь толстить, а собеседники по инерции сразу же выискивают толстоту. >
Не спец. Цель другая же. Шеф1 был такой типичный... Телец (даже по гороскопу). Критиковать или даже по сути что говорить против (даже при наличии оснований) имели следствия в виде упрямого неприятия вплоть до бешенства. А укол в...э-э...мягкое место уязвлял, но вынуждал задуматься. Что в итоге приводило к нужному мне результату. Пусть и с задержкой. Иезуитство это, а не троллинг.
<Теперь вот в раздумьях, а собственно, почему так.>
Ну, раз задумался, то будет и ответ - во сне. Полагаю, во многом тому причина - в практичности мировоззрения (сам же говорил, что не фиг заморачиваться всякой абстрактной ерундой). А вот почему именно ТАКОЕ проявление - это уж сам. Это сугубо личное дело. Чужие опыты и рецепты здесь не помогут. Никак. По своему опыту знаю.
<Это как? Если ты в нём находишься, значит, уже какое-то отношение имеет, разве не так?>
Уф... Понятно. Опять.
Ладно, переформулирую, чтоб было для тебя кошернее

Речь о мирах, где по сюжетам мне довелось участвовать в событиях ранее, потому имеет место быть УЗНАВАНИЕ (или дежа-вю). Так лучше?
<У охотников суть та же, но всё сильнее накручено. Им кого-то выпилить по необходимости уже мало. Надо специально искать. Зато если нашли, да завалили - это самый кайф.>
Ну, вот. Сам всё объяснил - на фига драконы в ТОМ мире ковыряли крепости/катакомбы в поисках людей.
<Но не исключено, что могли бы и договориться>
Не исключено. 50 х 50, в общем.

URL

2017-12-12 в 22:26

Асат

Дракон из зажопинска.

Так вот, по сюжету его бывшая работница (ныне покойная) захотела поглядеть, что и как там изменилось.
Фыр, вот оно с чего пошло. А дальше, получается, уже стало обыденностью? Да и получается, у тебя даже работа на две стороны. А ещё принижаешь свои заслуги и должности.

В лучшем виде. Хотя детали выветрились уже.
Да ладно детали, мне интереснее, как "клиент" выглядит в процессе... экскурсии? Так сказать в естественном виде, то есть шкилет различной степени разукомплектованности, в виде классического привидения, или же всё по взрослому: перед выходом оформляется куча бумаг, на складе выдаётся тело с заданными параметрами, всё под расписку и с кучей формальностей, сложнее получения визы в СШП?

Фыр, есть у меня история - тебе понравится
Да они мне все нравится. Так как у меня на такое даже в теории бы фантазии не хватило. А тут на все случаи жизни и по любому поводу...

потому место в раю уже забронировано за нами по умолчанию
Это вряд ли. То, что попы вовсю юзают плоды вашей работы, в общем-то ещё ничего не даёт. Они-то у своих любят обнулять все достижения в случае малейшего отклонения от "праведности". Там вообще доходит до маразма: какой-нибудь праведник может всю жизнь превозмогать и всё соблюдать, а потом в какой-то мелочи лажануться и типа всё, облом. Надо всё по-новой. На этом фоне куда проще прожить жизнь в своё удовольствие, а уже в старости обильно раскаяться, ещё более обильно пожертвовать и сразу же всё простят и отпустят. Причём, с куда большей вероятностью, чем у того "праведника", который ближайшие лет 30 на карачках непрерывно молился, но потом согрешил.
Впрочем, оно и в реале так сплошь и рядом: не раз мне уже попадались работники, поехавшие на своей работе, готовые там сутками упердоливаться из-за убеждения вида "да тут же на мне всё держится! Уйду пораньше, всё порушится и обанкротится!". Некоторые просто тренингуются, но часто примерно так и есть, когда один усиленно горбатится и тянет весь отдел, а начальство, видя такое дело, ещё активнее на него наваливает. Ну так вот, как с ПГМщиками, никакого профита такой подход обычно не даёт - стоит такому работнику надорваться и дать сбой, как его выкинут без лишних раздумий и уж тем более благодарностей. Так и у ПГМщиков - воск и прочее хорошо, а как давать перестали - сразу направление в адЪ выпишут...

омерзительная тварь - для тех, кто видел их колонию вблизи
Это они ещё птенцов не наблюдали.

В общем, я выражаю мнение, что, по всему, ТАМ теперь заправляет Гайдар, потому как моё представление о райской жизни было несколько другим. А Это скорее похоже на другое место. Совсем другое.
О! Я всё-таки зарылся в архивах, долго гонял поиск по ключевым словам: просто "рай" очень плохой вариант для поиска, особенно в многометровых текстах - будет множество ложных срабатываний, самое частое на "сарай", что как бэ символизирует. Ну так вот, и всё-таки нашёл ту тему, я уже про неё упоминал, но всё никак не собирался найти. А тут очень уж она в тему. В общем, там я пытался прикинуть, а как же будет выглядеть этот их рай, согласно их же базовым критериям? И получалась какая-то совсем уж лажа. Впрочем, у некоторых всё равно пригорело. Но при любом раскладе получается, что либо там жуткое неравенство, формируемое тысячелетиями, либо унылая уравниловка и полное опускание, на фоне которого такая вечная жизнь любые ады уделает. Не, ну можно конечно подключить виртуальные реальности (довольно неплохо такая модель описана у Кузьменко, причём ещё в 80-х, что особенно удивительно), с ними всё нормально разрулится, но как раз к этому ПГМщики относятся крайне негативно.

Шеф на меня, помню, сильно обиделся. Долго дулся. Потом понял - на себе. И обижаться перестал.
Дык, пусть бы изложил свою версию. Не просто, что "будем заниматься тем же", а КАК именно это будет? А то всё как с тем же раем: применительно к одному поциенту оно как бэ всё складно. Сплошной профит, расслабуха, встречи с роднёй, ну и так далее. Только вот у той родни тоже родня. И ещё. И так поколений на много назад. А тут уже конфликт поколений крупным планом. Ну и далее, всё как в той ссылке. А что до пчёл, может имелось в виду, что там будут новейшие технологии, с которыми сейчас носятся во всяких сомнительных статьях, а там типа это всё уже давно обкатали? Так тоже не очень: учитывая консервативность пчеловодов (а уж тем более древних, которые тоже там должны быть), переучиваться им явно будет не в кайф. А уже уже превозмогания.

Да ладно. Игиловцы вон только о таком и мечтают.
Дык, это срабатывает на совсем уж тупых поциентах, которых вербуют рядовыми бармалеями и даже для своего начальства они просто расходники. Те, кто там повыше, мечтают совсем о другом. И предпочитают это в нынешней жизни, а не когда-нибудь потом.

Да, но там есть феерическая толстота: однажды наступает т.н.Рагнарёк и вся их Валгалла летит к чертям. Загробный Апокалипсис.
Так, типа чтобы не расслаблялись. Впрочем, оно и у ПГМщиков похоже, хоть и с немного другой спецификой.

Непременно ищу - только уже в ХОРОШЕЙ ситуации. Чтоб не было подлянок типа той, что выше
Ну, в принципе, тоже вариант.

Там один из главных затейников - Люцифер, сиречь "Несущий Свет".
Да ну, это же большой начальник. Неужто ему заняться больше нечем, кроме как в мелкой столовой в жратву что-то добавлять?

Придумает нечто позаковыристее. Потому лучше перебдеть. Аццкий тролль - это, знаешь, ли сильно
Ну не знаю, что там можно придумать. Совсем травить уныло, да и нежелательно. Да и опять же - вот именно, что не пристало адскому троллю размениваться на такую мелочёвку. Опять же, ты же у них там как должностная морда. Тоже не полагается троллить...

Едва ли. Скорее всего, похоронили бы, не разобравшись, что живой.
Не исключено.

Нечто похожее наблюдать довелось, да: прибегали. Только при попытке посадить их на цепь убегали опять
Дык, это полный непорядок в дрессировке и нужно избивать сильнее. На юге такое может и встречалось, но вот именно, что считалось нештатной ситуацией. А обычно именно что прибегали и ждали, пока на цепь посадят. Потому что в этом случае скоро опять отпустят. А при нештатной ситуации изобьют и отпускать больше не будут. Так что причинно-следственная связь очевидна.

точнее - в самом начале - должно быть нечто, вызывающее ЗАВИСИМОСТЬ
Ну не знаю, не помню таких сложностей. Обычно просто вырабатывался рефлекс, что за неправильные действия бьют, на правильные не бьют. Быстро и доходчиво. Конечно попадались и тупые экземпляры, но их быстро забивали и заменяли другими. Шавки тогда вообще считались расходниками и с ними особо никто не заморачивался.

А бить в одну точку - это ломание через колено. Тоже дрессировка, да, только жопа. Большая и круглая. Чтобы быстро и без мозгов.
Дык, быстро и эффективно. Собственно, даже курицы при такой методике дрессировались. Хотя у них мозгов считай что нет. А всё равно очень быстро осваивали, чего от них требуется.

стати, собак я недолюбливаю. Как и кошек - но по другой причине
Дык, аналогично. Пробовал заводить, не понравилось. Возни много, убытки опять же, а профит сильно сомнительный. Тем более по современным меркам.

Эффект бумеранга. Впрочем, атсрал же.
Да ну, если какая-то тупизна тебя напрямую не касается, какие бумеранги? Собственно, она происходит непрерывно и со всех сторон.

Не спец. Цель другая же.
Так тем более. Это уже не просто спец, а профессионал, при таком подходе. Это же серьёзнее, чем у меня. Ты же правильно описал, как оно происходит: цель получение лулзов, ну и плюс доставляющий процесс. А на результат в общем-то хвостом. А у тебя не просто результат, а ещё и конкретная цель. Да с далекоидущими прикидками... В общем, посерьёзнее это.

Иезуитство это, а не троллинг.
Толстота профессионального уровня.

URL

2017-12-12 в 22:27

Асат

Дракон из зажопинска.

Ну, раз задумался, то будет и ответ - во сне.
Как-то сомнительно. Не особо у меня с ответами. Ну хоть серии идут, уже неплохо. Раньше и такого не было.

Это сугубо личное дело. Чужие опыты и рецепты здесь не помогут. Никак. По своему опыту знаю.
Да ну, вполне себе могут. Вон, с твоей подачи какой сериал пошёл. Ещё бы больше серий, да общую сюжетную линию и хоть книгу можно писать. Хотя на деле вряд ли осилю, но сам факт уже годный. Можно сказать, что сны вышли на новый уровень. Именно после тех обсуждений. Плохо разве? В общем, хоть опыт и странный, да и окольными путями, но сработало ведь.

Ладно, переформулирую, чтоб было для тебя кошернее
Фыр, мне от этой кошерности сразу же вспоминается местная истеричка.

Речь о мирах, где по сюжетам мне довелось участвовать в событиях ранее, потому имеет место быть УЗНАВАНИЕ (или дежа-вю). Так лучше?
Ага, ну расклад-то понятен. Но я традиционно в этом плане в пролёте. Ну нет у меня какого-то однозначного маркера на мир. И даже на сюжетную линию. Потому как новая серия нарендерится, приходится сопоставлять и прикидывать, пытаясь понять, а это вообще к прошлой имеет отношение? И часто вопрос так и остаётся открытым. Вроде да, имеет. Какие-то общие моменты есть. Но вот полной уверенности нет. Чем-то это напоминает некоторые сериалы - вроде есть общие моменты, даже в целом какая-то сюжетная линия продвигается, но в целом каждая серия автономна и может быть сама по себе. А ты предлагаешь мир опознавать. Я вон с ангарами разобраться не могу. То ли те же, с другой стороны, то ли вообще совсем другие...

Ну, вот. Сам всё объяснил - на фига драконы в ТОМ мире ковыряли крепости/катакомбы в поисках людей.
Ну, в целом понятно, хотя и несколько своеобразно, учитывая, что хумы их ухитрялись выпиливать. Хоть и не знаю, как это вообще возможно. По крайней мере, в моём случае было бы интересно. Я вон ухитряюсь в более современных боевых условиях орудовать. Иногда, конечно, выпиливают, но довольно редко. А что могут сделать средневековые рыцари? Ну так вот. Я это к тому, что охотник как раз собственное выпиливание и не подразумевает. Там весь азарт в том, что подстрелит-не подстрелит. А никак не кто-кого. Если бы вопрос стоял так, подозреваю, что ряды охотников бы сильно поубавились...

Не исключено. 50 х 50, в общем.
Ну, тут тебе виднее. Твои же миры с драконами. В моих вот с драконами как раз не очень. Хотя казалось бы...

URL

2017-12-26 в 10:43

cr@nk

<Фыр, вот оно с чего пошло. А дальше, получается, уже стало обыденностью? Да и получается, у тебя даже работа на две стороны. А ещё принижаешь свои заслуги и должности. >
Ну, насажал рощу баобабов - толще, чем в Африке

Асат, во сне у меня одна сверхидея актуальна, ежели вкратце - держаться подальше от людей.
Как и у тебя, полагаю
Только я развлекаюсь на всю полноту фантазии (или стараюсь хотя бы) :использую свойства пространства (все эти границы миров, порталы, телепортации, потайные двери, черные ходы), иногда - неожиданные опции собственного организма (вроде снов о фальш-тентаклях или электрообогреве). Всё.
Во всех супермегаэпичных сюжетах с адами и раями (в количестве аж целых двух) я действую под давлением, что подтверждается двумя обстоятельствами: наличием группы незнакомых товарищей и отсутствием собственного интереса. Хотя я и в курсе происходящего (игра втемную - зашквар полный, по мне лучше сдохнуть), но обычно у меня ЕСТЬ мотивация, там её НЕТ.
И после того, как мои спутники находят нужное, сюжет уходит в ИХ сторону, а я могу идти на все четыре.
Ну, и какие тут заслуги? Заслуги подразумевают некое уважение и репутацию, репутация означает известность - мне она ни к чему и фэйл. А уважение... К расходному материалу?
Уважать презерватив за то, что не порвался?!
... ТКБП, но все сны, где есть только МОЙ интерес, исключительно скучные и унылые (собственно, как и моя жизнь) . Если я и помогаю кому-то, то именно ПОМОГАЮ - лузерам вроде меня. Руководствуясь личными мотивами и не рискуя обрести таки репутацию, чреватую оглаской (клиенту жизнь бы свою сохранить...или что там у него - не до лирики).
Потому я по-прежнему (несмотря на все твои усилия) не доверяю версии о собственной режиссуре в создании снов - уж слишком заметен конфликт ЛИЧНОГО (желаемого, приятного и нужного) с нарендеренным. Согласись: если тебя швыряют в воду, чтоб научить плавать - это происходит, конечно, с тобой и обусловлено твоей личной жизнью, но едва ли по твоей воле. А меня швыряют. И порой с запредельной (по моим меркам) жестокостью . Может, у тебя это различие размыто, но у меня оно болезненно, ненормально контрастно. Потому и заметно. Могу допустить опять же, что этим занимается некая часть меня, глубоко запрятанная, во целях, так сказать, психологической адаптации к земной жизни, но это мало что меняет к лучшему, добавляя еще и элемент шизофрении. По мне, так лучше атсрал, чем розовые слоники типа такого

А касаемо "с чего началось"...
Не с этого. Всякая чертовщина мне снилась и раньше, но это была няшная чертовщинка, гоголевская, как вариант - булгаковская. А вот инферно - уже позже.
Пожалуй, самый первый сон из этого цикла разных серий - этот : классического вида каменный коридор, освещенный светом чадящих факелов, впереди - массивные ворота или двери зловещего вида, по бокам - мордовороты неясной видовой принадлежности (мабуть орки, а то ли тролли... Не знаю). С холодным оружием, хотя на фига оно им? Если они портретом и так... Обосраться не встать.
А я меж тем иду к воротам и не торможу. Один из Этих, меня завидев, повернулся к воротам явно с целью открыть, но я подхожу к стене рядом с воротами и, не колеблясь, уверенно, открываю потайную, скрытую дверь. А когда закрываю ее за собой, успеваю зацепить взглядом выражение...нет,не лица - того, что у Этого было вместо лица. Но, несмотря на очевидную бедность мимики, оно ярко выражало сильнейшее удивление - настолько сильное, что это меня уже во сне развеселило. Утром - само собой, хотя и с ознобом.
Потому с ознобом, что двусмысленно как-то это всё было. Вроде как круто - свои ключи от "чёрного хода". С другой стороны - а КУДА дверь-то?!
В АдЪ!?
Во счастье-то... Синекура, блин. "Персонал" ? И чё?! Не, понятно, что ТЫ там развернулся бы неслабо, но мне с таких перспектив скучно. Банально же.
Тоска же.
Глупость человеческая весьма однообразна (а именно она лежит в основе всех этих "грехов", подлежащих троллингу). В общем - лажа.
Так что не персонал я. Маргинальная полууголовная массовка.
И, знаешь, всё время как-то на грани даже не сознания, а подсознания маячит мутное подозрение, что все мои серии имеют меж собой связь. И серии инфернальные явились продолжением историй, в которых меня выпиливали. Вроде той - с миром "пластунов".
Так что респаун вроде есть, но какой-то неявный.
<Да ладно детали, мне интереснее, как "клиент" выглядит в процессе... экскурсии? Так сказать в естественном виде, то есть шкилет различной степени разукомплектованности, в виде классического привидения, или же всё по взрослому: перед выходом оформляется куча бумаг, на складе выдаётся тело с заданными параметрами, всё под расписку и с кучей формальностей, сложнее получения визы в СШП? >
Нормально выглядела. Правда, вроде как вижу ее здесь только я, да и она здесь без меня ничего не видит. Непонятно, почему.
Бумаги? Какие бумаги у мелкого жулика?!

А шкилет - это уже я. Когда (ты помнишь) троллю охрану гулаговского лагеря.
<Это вряд ли. То, что попы вовсю юзают плоды вашей работы, в общем-то ещё ничего не даёт.>
Да это понятно. Собственно, мне всё одно не светило и не светит, но чего ради обламывать остальных?
<самое частое на "сарай", что как бэ символизирует>

<Но при любом раскладе получается, что либо там жуткое неравенство, формируемое тысячелетиями, либо унылая уравниловка и полное опускание, на фоне которого такая вечная жизнь любые ады уделает. >
А я у себя копаюсь - ищу райские сны. Нашелся еще один - с Летающим островом.
Забавный и символичный сон: вроде как бегу от агрессивной толпы, по лабиринтам деревенских дворов (как здесь) : сараи (ага, точно

), навозные кучи, заборы, лужи, помойки...
Срачи, словом.
И вот среди этого внезапно - в самом говне - возникает ажурная дверца, откуда-то сбоку вылезает Привратник с обличьем канонично библейского пророка, глядит оценивающе и без теплоты, но дверцу, помедлив, отпирает таки.
А за порогом - неба с метр и, собственно Остров. Отходит от причала. Пришлось прыгать, удачно.
Какие условия? Всё красиво, няшно, мило: травка, небо, деревья/сады, вдалеке - домиков россыпь под разноцветными крышами. Но мне СРАЗУ поплохело. И даже не сразу стало понятно, почему.
А потому, что я НЕ ПОНИМАЮ это место. Смысла не чую. Стрёмно как-то. Неуютно. И я разворачиваюсь и сразу оказываюсь там, с чего началось - в говне, средь помоек и сараев. Но зато там мне всё было понятно. Помню, поутру я долго ржу над этим парадоксом: получалось, что самый райский рай (но непонятный) мне внушает бОльший дискомфорт, чем трешовый треш в густых срачах (но логичный и яснее ясного).
<Дык, пусть бы изложил свою версию. Не просто, что "будем заниматься тем же", а КАК именно это будет? >
Упущение. Хотя едва ли он что-то сумел бы сформулировать конкретное. Свойство личности: главное и единственное - идея. Детали и реализация - скучно и "как-нибудь". Собственно, основные терки у меня с ним были как раз из-за этого: мне важно всё понять и продумать до мельчайших подробностей, он же от этого сразу начинал бугуртить и обзываться "немчурой"

<А что до пчёл, может имелось в виду, что там будут новейшие технологии, с которыми сейчас носятся во всяких сомнительных статьях, а там типа это всё уже давно обкатали? >
ХЗ. Скорее всего - Австралия. Ну, и технологии, само собой. И климат. Любил он жару. Сушь, пекло, пыль - в кайф. Мде.
<Да ну, это же большой начальник. Неужто ему заняться больше нечем, кроме как в мелкой столовой в жратву что-то добавлять? >
Ну на фиг же. Это пушшай сатанисты соображают, чем там их кумир промышляет. Им положено. А я в любом измерении, похоже, следую абсолютной мудрости "Подальше от начальства - поближе к кухне". Не к буфету, а именно к кухне (чтобы, в числе прочего, знать, кто и что там в чебуреки намешал).
<Ну не знаю, что там можно придумать. Совсем травить уныло, да и нежелательно. Да и опять же - вот именно, что не пристало адскому троллю размениваться на такую мелочёвку. >
Во! Сам понял, что скучное это дело - троллить адЪских клиентов. И место потому скучное. Маразм сплошной. А ты меня - в персонал. Опять будешь отнекиваться от толстоты?

Значит, это у тебя уже на подсознательном уровне формулируется.
<Опять же, ты же у них там как должностная морда. Тоже не полагается троллить... >
Формально я никто. Так что можно. Единственно, что неформальный статус позволяет троллить в ответ, что я иногда делаю. Клиентам сие недоступно.
<Да ну, если какая-то тупизна тебя напрямую не касается, какие бумеранги? Собственно, она происходит непрерывно и со всех сторон.>
Ну, если со всех сторон, тогда - статистика. Хрен редьки

< Это уже не просто спец, а профессионал, при таком подходе. Это же серьёзнее, чем у меня. Ты же правильно описал, как оно происходит: цель получение лулзов, ну и плюс доставляющий процесс. А на результат в общем-то хвостом. А у тебя не просто результат, а ещё и конкретная цель. Да с далеко идущими прикидками... В общем, посерьёзнее это. >
Новое начальство в таком...гм...обработке не нуждается, потому надобности нету. Так что...
<Толстота профессионального уровня. >
Неважно уже - за потерей актуальности.

URL

2017-12-31 в 17:30

Асат

Дракон из зажопинска.

Ну, насажал рощу баобабов - толще, чем в Африке
Привычка, видимо. Впрочем, вон когда-то были мысли посадить на участке несколько сосен. В реале. И зафэйлился. Так что да, баобабы в инете получаются получше.

Асат, во сне у меня одна сверхидея актуальна, ежели вкратце - держаться подальше от людей.
Как и у тебя, полагаю
У меня как всегда, всё толсто. В реале это было идеей года до 04. А дальше занялся непосредственно реализацией. Особенно года с 10-11 стало наглядно. Так что теперь это не просто идея, а скорее образ жизни. В принципе, можно сказать, что довольно исправно работающий.
Зато во снах чётко наоборот. Там общение в изобилии, часто без особой на то причины, а просто потому что скучно, ну и главное колиличество и круг общения. И да, сплошные хумы. В общем, чуть ли не обратная картина. А что ещё смешнее, это же не следствие внутреннего конфликта. Ладно бы, как у некоторых, живущих хуможизнью, типа в реале всё не так, как им хочется (но менять они ничего не хотят), зато во снах видны отголоски того, что хотелось бы видеть. У меня же ничего подобного. Реал вполне устраивает. По крайней мере, по части общения и круга контактов. Во сне же ситуация практически противоположная, но тоже всё устраивает. И при этом никакого ощущения параграфов. Толстота? Тогда кого и к кому?

Только я развлекаюсь на всю полноту фантазии
Ну так и я стараюсь. Часто по инерции. Куда же без толстоты? Но поход сильно отличается от твоего.

Во всех супермегаэпичных сюжетах с адами и раями (в количестве аж целых двух)
Как двух? У тебя же вроде несколько рейсов было? Да и куча сопутствующих сюжетов.

наличием группы незнакомых товарищей и отсутствием собственного интереса
Ну так и у меня похожий расклад. Есть группы, есть какие-то действия. А интерес.. по сюжету тоже есть, но по просыпанию часто не просматривается. Вот чем они меня завлекают на боевые операции? Баблом? А зачем оно мне ТАМ? В общем, сомнительно. Лулзами? Тоже вряд ли, их я и сам могу найти, не рискуя тем, что всё-таки могут сшибить. А вот что тогда?

И после того, как мои спутники находят нужное, сюжет уходит в ИХ сторону, а я могу идти на все четыре.
Ну так дополнительные лулзы собираешь. Плохо разве? А не ушёл бы, пришлось бы возиться с бюрократией и прочими условностями и загонами. Так что это больше смахивает на защитную реакцию от заведомо нудных действий. А так спихнул их на кого-то, а сам в буфет...

Ну, и какие тут заслуги? Заслуги подразумевают некое уважение и репутацию, репутация означает известность - мне она ни к чему и фэйл.
Дык, раз к тебе обращаются, значит репутация есть. И свою часть задания выполняешь успешно. А остальное уже не твои проблемы. Собственно, и у меня оно похоже: я по сюжету тоже обычно выполняю какое-то своё задание, как правило, в своих интересах, пусть и непонятных по просыпанию. А другие тем временем занимаются чем-то другим.

А уважение... К расходному материалу?
Уважать презерватив за то, что не порвался?!
Во! Отлично сказано. Надо было тому клоуну вбыдлятне так сказать, когда речь пошла про уважение. Впрочем, может ещё вылезет.

ТКБП, но все сны, где есть только МОЙ интерес, исключительно скучные и унылые (собственно, как и моя жизнь)
Ну не знаю. Я чем дальше читаю твои описания, тем больше проникаюсь и сравнивая со своими, прихожу к выводам, что как раз они весьма унылые. По крайней мере, и близко не дотягивают до твоего разнообразия.

Если я и помогаю кому-то, то именно ПОМОГАЮ - лузерам вроде меня. Руководствуясь личными мотивами и не рискуя обрести таки репутацию
Ну, репутация как раз приобретается автоматически. А выбор... клиентуры довольно странный. Профит-то в чём?

Потому я по-прежнему (несмотря на все твои усилия) не доверяю версии о собственной режиссуре
Ну а какие тут могут быть варианты? Если не ты, то кто? Тут уже без атсралов не получится.

уж слишком заметен конфликт ЛИЧНОГО (желаемого, приятного и нужного) с нарендеренным.
Да это как раз вполне возможно. Вон, у меня не то, чтобы совсем уж конфликты, но параграфичных, или просто непонятных моментов полно. Давно уже к ним привык. И это ведь я в совсем уж явную омскоту не закапываюсь, в виду её незапоминания. Там наверное, всё ещё хуже.

Может, у тебя это различие размыто, но у меня оно болезненно, ненормально контрастно.
Как уже где-то говорил, тут похоже разница в восприятии. Ну и уровень похвостизма. А у меня он во сне повышенный.

По мне, так лучше атсрал, чем розовые слоники типа такого
Фыр, ну у тебя выбор, конечно... Ну, хотя бы слоники не зелёные.

Не с этого. Всякая чертовщина мне снилась и раньше, но это была няшная чертовщинка, гоголевская, как вариант - булгаковская. А вот инферно - уже позже.
Во, ещё и сорта чертовщины различаешь. А говоришь, редко и нет опыта...

Но, несмотря на очевидную бедность мимики, оно ярко выражало сильнейшее удивление
Ещё круче. То есть даже в адах (или что там за заведение было в данном случае) ты пользуешься всякими тайными ходами, обходными путями и прочими тонкостями. А это уже как бэ намекает на довольно высокий статус там. Будь ты совсем левым нелегалом, охранники бы явно начали бугуртить от одного твоего приближения.

С другой стороны - а КУДА дверь-то?!
В АдЪ!?
Это уже тебе виднее. У меня всё равно на такое фантазии не хватит.

Не, понятно, что ТЫ там развернулся бы неслабо, но мне с таких перспектив скучно.
Я могу затроллить, уже оказавшись там. А вот нарендерить подобное фантазии вряд ли бы хватило...

Глупость человеческая весьма однообразна (а именно она лежит в основе всех этих "грехов", подлежащих троллингу)
Тут хитро. Вариаций глупости очень много, а значит, они могут давать практически бесконечное число комбинаций. А тут уже есть где развернуться в плане толстоты. Так что всё логично.

Так что не персонал я. Маргинальная полууголовная массовка.
Больше смахиваешь на нештатного сотрудника. Так как слишком уж в открытую действуешь. Ну или тайный агент какой-нибудь. Оно ведь и логично - не на все задания можно направить чертей с вилами. Ну или бесов с жабрами. Особенно касающиеся этого мира. А ты туда-сюда ходишь запросто. Ещё и специальные двери применяешь. И если кого-то надо провести, в одну или другую сторону, чтобы без лишнего палева и огласки, тут-то ты в дело и вступаешь. Вроде логично.

маячит мутное подозрение, что все мои серии имеют меж собой связь
Ну, таких подозрений и у меня навалом. Но сильно не всегда они подтверждаются, иногда это просто догадки. С другой стороны, а какая разница? Если уж брать в общем, то всё равно все сны рендерит подсознание и в этом плане они все продолжения. Пусть и с разными сюжетами.

Так что респаун вроде есть, но какой-то неявный.
Так он и у меня не явный. Обычно выкидывает в другой сюжет. Сильно не всегда связанный с предыдущим.

Нормально выглядела. Правда, вроде как вижу ее здесь только я, да и она здесь без меня ничего не видит. Непонятно, почему.
Ага, значит, всё-таки привидение. А почему, как раз понятно. По классике, у привидений вообще куча ограничений. Они то к месту привязаны, то на какие-то события только активируются, ну и так далее. Вот, видимо, чтобы от этого эффекта избавиться, нужен кто-то внешне. Возможно, на него привязка делается. Ну или ещё как.

Бумаги? Какие бумаги у мелкого жулика?!
Ну а как без бумаг, учитывая, что даже по версии ПГМщиков, у них там всё упорото об формализм и бюрократию.

А шкилет - это уже я. Когда (ты помнишь) троллю охрану гулаговского лагеря.
Да помню. Ещё тогда проникался. Ну и да, сейчас вот задумался, что во снах в этом направлении не толщу. Хотя казалось бы, мне для того и шкилеты не нужны. Уж подкрасться и кинуться я и так могу. Но не делаю.

URL

2017-12-31 в 17:31

Асат

Дракон из зажопинска.

Собственно, мне всё одно не светило и не светит, но чего ради обламывать остальных?
Дык, некоторые вон считают, что светит. Особенно меня забавляют драконы-пгмщики. Особенно на фоне того, КАК относится к драконам их начальство.

А я у себя копаюсь - ищу райские сны. Нашелся еще один - с Летающим островом.
Фыр, проникся. Ну, что у тебя их много и по любому поводу, это уже привык. А вот сама постановка вопроса по-прежнему забавляет.

Забавный и символичный сон: вроде как бегу от агрессивной толпы, по лабиринтам деревенских дворов
Да что же ты всё от кого-то бегаешь? Даже непонятно, чем оно вообще такое обусловлено. Ладно бы за кем-то, как оно у меня обычно бывает. А тут ещё толпа. Это же их сначала насобирать нужно. И ведь решаемо. Раз уж они такие агрессивные, всего-то стрельнуть на полной мощности по двум самым шустрым, и остальные бегать тут же резко расхотят. Точнее, за тобой. А вот от тебя очень даже побегут. И тогда уже можешь ты гнаться...

И вот среди этого внезапно - в самом говне - возникает ажурная дверца, откуда-то сбоку вылезает Привратник
Я когда читал, подумал, что "вылез и сразу в самые глубокие говна провалился". Ну а пока пытался выкарабкаться с многоэтажными выражениями, ты в ту дверь и прошмыгнул..

Всё красиво, няшно, мило: травка, небо, деревья/сады, вдалеке - домиков россыпь под разноцветными крышами. Но мне СРАЗУ поплохело.
Ну вот тут странно. Почему сразу? Каким-то образом понял, что у них там с инетом большие проблемы? В остальных случаях же обычно сначала надо осмотреться, сделать прикидки, а потом уже выводы...

получалось, что самый райский рай (но непонятный) мне внушает бОльший дискомфорт, чем трешовый треш в густых срачах
Ну, если тот рай похож на что-то из моего описания по ссылке, то оно и неудивительно. Во всяком случае, если следовать только представлениям и не привлекать продвинутые технологии, то ничего серьёзного там и не получается. Только стрёмное. В срачах оно как-то попроще и не настолько доведено до маразма...

Упущение. Хотя едва ли он что-то сумел бы сформулировать конкретное.
Ну мало ли. Тут ведь главное идею вбросить, а дальше уже пусть думает и высказывает соображения.

Собственно, основные терки у меня с ним были как раз из-за этого: мне важно всё понять и продумать до мельчайших подробностей, он же от этого сразу начинал бугуртить и обзываться "немчурой"
Ну а как ещё? В любом более менее серьёзном деле нужно заранее всё прикинуть, продумать мелочи, обсудить спорные моменты. И даже несмотря на всё это, обязательно какая-то неучтённая лажа. А совсем спонтанно и без подготовки можно разве что в сортир ломануться...

ХЗ. Скорее всего - Австралия. Ну, и технологии, само собой. И климат. Любил он жару.
Чего же тогда на юг не перебрался? Не Австралия, конечно, но жара тоже в ассортименте. Вон, даже сегодня там днём около +15. Вполне себе типичная зима. Хотя один раз даже снег выпадал.

Ну на фиг же. Это пушшай сатанисты соображают, чем там их кумир промышляет.
А тут ведь забавно. Если будет трлллить своих же, не начнут ли они сваливать к пгмщикам? Это у тех подразумевается, что начальство должно постоянно и непрерывно унижать, а они считают это за благо. Сатанисты таких приколов не поймут.

А я в любом измерении, похоже, следую абсолютной мудрости "Подальше от начальства - поближе к кухне". Не к буфету, а именно к кухне
Дык, на адскую кухню тоже было бы интересно посмотреть. Не рендерилось ещё?

Во! Сам понял, что скучное это дело - троллить адЪских клиентов. И место потому скучное.
Ну почему? У них же там штатных клиентов полно. И уж их можно троллить по полной. Это с внешними экскурсантами надо поаккуратнее...

А ты меня - в персонал. Опять будешь отнекиваться от толстоты?
Дык, в нештатный же. Штатные сотрудники там с вилами. Ну или жабрами. Штатные клиенты превозмогают и явно куда попало не шастают. А ты ни к тем, ни к другим не относишься. Да и действуешь довольно специфично.

Значит, это у тебя уже на подсознательном уровне формулируется.
Да запросто. Уже бывало, что заподозят в толстоте. Даже развёрнутый анализ сделают, где именно я толстил. Я потом на эти выкладки смотрю, вроде всё верно. Но знаю ведь, что при написании не подразумевал толстоты. Значит, сама получилась. По инерции...

Формально я никто. Так что можно. Единственно, что неформальный статус позволяет троллить в ответ, что я иногда делаю.
Дык, уже. Учитывая, какие там тролли и как они троллят, сама возможность троллить в ответ - это уже очень крутая привилегия. Которая кому попало и просто так не даётся.

Ну, если со всех сторон, тогда - статистика. Хрен редьки
Зато из статистики можно извлечь максимум толстоты. В своё удовольствие.

Неважно уже - за потерей актуальности.
Ну почему же? Тут ведь главное прокачать навыки. А потребоваться они могут в любой момент и достаточно ВНЕЗАПНО.

URL

2018-01-04 в 16:14

cr@nk

<Дык, некоторые вон считают, что светит. Особенно меня забавляют драконы-пгмщики. Особенно на фоне того, КАК относится к драконам их начальство. >
Да, есть такое. Кстати, может статься, они сейчас мигрировали к поням. Или вообще завязали с этим мутным делом на радость УН
<А вот сама постановка вопроса по-прежнему забавляет. >
А что в ней такого? Как иначе-то?
<Да что же ты всё от кого-то бегаешь? Даже непонятно, чем оно вообще такое обусловлено.>
Уже не помню. Хотя вот как раз с причинами-то всегда было хорошо (в смысле: обильно). Во сне ведь всё тайное становится явным. А если учесть ту кашу, что была в моих мозгах тогда... Уууу. Леон отдыхает

Вдобавок (и это, видимо, главное), я и тогда (сильнее), и сейчас (слабее) ощущаю себя загнанным зверем. Кем и почему - вопрос отдельный.
<Я когда читал, подумал, что "вылез и сразу в самые глубокие говна провалился". Ну а пока пытался выкарабкаться с многоэтажными выражениями, ты в ту дверь и прошмыгнул.. >
Не, он привычный был. Видимо, давно там сидел, приспособился. А прошмыгнуть... Так заперто же. И железная.
<Ну вот тут странно. Почему сразу? Каким-то образом понял, что у них там с инетом большие проблемы? В остальных случаях же обычно сначала надо осмотреться, сделать прикидки, а потом уже выводы... >
Асат, ТКБП, но у меня была в детстве (в реале!) забава, которую я (даже сейчас) не смогу внятно определить. Атсрал - да. Но точнее... Я называю ее тогда "проигрыванием". Почему? А из-за сути.
Приходя в какое-то новое место (безлюдное), я усаживаюсь поудобнее и представляю себя подобием радиолы...гм...магнитофо...э-э...дисководом,короче. А окружающую обстановку - диском. Который прокручивается в моём сознании, предварительно очищенном ото всех мыслей и (желательно) чувств. И наблюдаю за возникающими мыслями и ощущениями, что в такой ситуации были напрямую обусловлены обстановкой. Запоминаю и анализирую.
Иногда было забавно. Со временем это стало привычкой обращать внимание на самые мелкие и никчемные детали.
Привычка из реала перекочевала в сны, где всё происходит мгновенно и автоматически. И по максимуму. Вводная, короче.
<Ну а как ещё? В любом более менее серьёзном деле нужно заранее всё прикинуть, продумать мелочи, обсудить спорные моменты.>
А я возражаю? Но у него до определенного момента было своё представление, заставляющее всякий раз вспоминать фильм "ДМБ". Причём (самое забавное) он ПОНИМАЛ всё, используя меня (по его же словам) в качестве тормоза для своего лихого легкомыслия. Тем более, что со временем накопилась статистика необходимости такого сотрудничества. Ты уже в курсе некоторых фактов

<Чего же тогда на юг не перебрался? Не Австралия, конечно, но жара тоже в ассортименте.>
Того, что климат другой, а страна - та же. Австралия в его представлении была раем для пчеловодов: мировой-де лидер по пчеловодству, по условиям природным, по отношению к пчеловодству со стороны государства. Последнее ему особенно нравилось. В России (в любой точке) пчеловодство - что-то типа разведения аквариумных рыбок. Хобби. Он носился одно время с идеей возродить советское законодательство хотя бы на уровне области, прорвался к деятелям областного правительства, где один деятель (часто мелькающий в новостях из области) ему прямо и сказал в итоге, что (цитата) "твои пчелы никому на х@й не упали".
Вот после того разговора он и заскучал об Австралии.
<А тут ведь забавно. Если будет трлллить своих же, не начнут ли они сваливать к пгмщикам? >
Дык, вроде в кино этот сценарий уже обыгрывался?
<Дык, на адскую кухню тоже было бы интересно посмотреть. Не рендерилось ещё? >
Нет. Подготовка к шабашу была, но давно.
<Ну почему? У них же там штатных клиентов полно. И уж их можно троллить по полной. >
Потому что на любителя. День потроллишь. Год. Сто. Надоест одно и то же! Же.
<Дык, в нештатный же. Штатные сотрудники там с вилами. Ну или жабрами. Штатные клиенты превозмогают и явно куда попало не шастают. А ты ни к тем, ни к другим не относишься. Да и действуешь довольно специфично. >
Про специфику уже в другой теме подробно расписано. Где-то. И про штат

<Дык, уже. Учитывая, какие там тролли и как они троллят, сама возможность троллить в ответ - это уже очень крутая привилегия. Которая кому попало и просто так не даётся. >
Угу. Интересно, как эта привилегия параллелится с реалиями настоящего Интернета

Сноуден в этом свете выглядит несколько неожиданно :lol2:

< А потребоваться они могут в любой момент и достаточно ВНЕЗАПНО. >
Типун тебе на язык! На обa

URL

2018-01-09 в 10:45

cr@nk

<Впрочем, вон когда-то были мысли посадить на участке несколько сосен. В реале. И зафэйлился.>
А почему зафэйлился? Сажал сосны, не ели? Сосны любят солнечные сухие места, потому что корни у них забуриваются на охренительную глубину, из-за этой особенности пересаживать надо совсем маленькие сосенки (чтоб корни не повредить).
<Как двух? У тебя же вроде несколько рейсов было? Да и куча сопутствующих сюжетов.>
Рейсов много. Но именно с этой религиозной фигнёй - два. Симметрично. Сопутствующие сюжеты строго не привязаны к религии.
< Вот чем они меня завлекают на боевые операции? Баблом? А зачем оно мне ТАМ? В общем, сомнительно. Лулзами? Тоже вряд ли, их я и сам могу найти, не рискуя тем, что всё-таки могут сшибить. А вот что тогда?>
Может - возможностью реализовать модель взаимовыгодного сосуществования людей и драконов? Ты уже там и охранник, и опер, и даже по сельхозработам. Специалист широкого профиля. Не то, что я

<Ну так дополнительные лулзы собираешь. >
Обожраться до тошноты в Рае и обломаться со жратвой в Аду? Хороши лулзы, нечего сказать.
< А так спихнул их на кого-то, а сам в буфет...>
Угу... Ты понел, полагаю...
< Впрочем, может ещё вылезет.>
Его ж забанили. За вытирание комментов. Несмотря на мои вялые возражения. Вылезет, думаю, но под другим ником.
<А выбор... клиентуры довольно странный. Профит-то в чём?>
А я знаю? Опыт, видимо.
<Ну а какие тут могут быть варианты? Если не ты, то кто? Тут уже без атсралов не получится.>
А Я ЗНАЮ?
<Во, ещё и сорта чертовщины различаешь. А говоришь, редко и нет опыта...>
Скорее уж литературные образы в классических произведениях российских писателей.
<Будь ты совсем левым нелегалом, охранники бы явно начали бугуртить от одного твоего приближения.>
Не начали бы. Поциент добровольно идёт в адЪ, без силового сопровождения и скандала - только приветствуется. А вот что знает левые ходы для этого - уже новость. И не факт, что "мордератор" не удивился собственно наличию этого хода.
А если взять за аксиому твоё мнение (что мои сны срежиссированы мною же), то всё предельно ясно: меня на месте стражника взбесил бы факт, что меня заставляют работать чучЕлой у супермегаохренительной двери, тогда как всякие левые клиенты (которых я вообще не знаю) шляются через левые ходы, о наличии которых меня не поставили в известность. Что превращало мою работу в балаган (а его мне и в реале хватает). Так что, можно сказать, что я опять троллю безо всякого на то желания и намеренья. Причём СЕБЯ же. Кордебалет какой-то. Борьба нанайских мальчиков. Если не сказать хуже

<Тут хитро. Вариаций глупости очень много, а значит, они могут давать практически бесконечное число комбинаций. А тут уже есть где развернуться в плане толстоты. Так что всё логично.>
Хитрей, чем ты думаешь. АдЪ - структура какбэ нематериальная, ментальная, следовательно - лишенная такой характеристики, как время. Следовательно, практически мгновенно все возможные комбинации толстоты будут исчерпаны и начнётся повторение. А это уже не торт, сам понимаешь.
< Вроде логично.>
Это и напрягает. Сны (поправка: МОИ сны), по опыту знаю, не выносят логичности. И непременно компенсируют логичность каким-нибудь адекватного объёма абсурдом.

URL

2018-01-13 в 19:25

Асат

Дракон из зажопинска.

Да, есть такое. Кстати, может статься, они сейчас мигрировали к поням
Да уж. Сначала проникся, а потом на ржач пробило. Собственно, там же без разницы, испытывать симпатию к драконам, или кому-то ещё. В любом случае за это адЪ полагается.

Или вообще завязали с этим мутным делом на радость УН
А, видел этого поциента. Тоже поржал. Мне вот только до сих пор непонятно, как их вообще в такие группы заносит? Сидали бы на сайте ПГМщиков и мирно общались с такими же подсвечниками.

А что в ней такого? Как иначе-то?
Ну, что порылся и сразу же нашёл. Это возвращаясь к теме разнообразия твоих сюжетов. Вот у меня сколько ни ройся, ничего подобного не найдётся в принципе. С чего и проникаюсь.

Во сне ведь всё тайное становится явным.
Пока что наоборот - после сна только больше вопросов возникает.

А если учесть ту кашу, что была в моих мозгах тогда... Уууу. Леон отдыхает
Что, тоже на всех кидался, предлагал сдохнуть, взяться за ум, научиться жить и устроить рагнарек? Причём одновременно. После чего всё это удалял? Да ну, как-то не верится.

Не, он привычный был. Видимо, давно там сидел, приспособился. А прошмыгнуть... Так заперто же. И железная.
Так если привратник наружу вылез, значит дверь уже открыта?

И наблюдаю за возникающими мыслями и ощущениями, что в такой ситуации были напрямую обусловлены обстановкой.
Интересный подход, но как тут связана обстановка? Что она даёт в таком раскладе? И как влияет её смена?

Со временем это стало привычкой обращать внимание на самые мелкие и никчемные детали.
Я когда-то что-то подобное пробовал, хоть и традиционно в менее эпичном виде, но довольно быстро понял, что детали нужно выхватывать важные. А вообще все как раз смысла и нет - только путаница потом будет. А чем ты руководствовался, раз именно на мелочи внимание обращал?

Причём (самое забавное) он ПОНИМАЛ всё, используя меня (по его же словам) в качестве тормоза для своего лихого легкомыслия.
Фыр, а ведь достаточно разумный подход. Хоть и чреватый бугуртами с твоей стороны.

Того, что климат другой, а страна - та же. Австралия в его представлении была раем для пчеловодов
Подозреваю, что и там заморочек куда больше, чем выглядит снаружи. Это как вон некоторые всё оглядываются на гейропейских фермеров, не пытаясь вникнуть в детали. Типа как там всё круто и продвинуто. А на деле, с малыми объёмами там вообще делать нечего. Всё захвачено корпорациями. Даже ухитрившись в это влезть, окажется, что рынки сбыта давно поделены, на всё контракты на годы вперёд и продукцию просто некуда деть. Техника и прочее там крутые, но все с головой в анальном рабстве. Чуть неурожай, или ещё какая-то заморочка, они сразу же пачками банкротятся. Потому что никаких резервов, всё в долг. Даже местные мелкие хозяйства этому не подвержены в подобной степени. Ну и так далее. Сомневаюсь, что с пчёлами будет сильно лучше. Скорее всего окажется, что жалкие сотни ульев там никому не впёрлись, а мёд также никому не нужен.

ему прямо и сказал в итоге, что (цитата) "твои пчелы никому на х@й не упали".
Ну лол же. Подходить к депутату и начинать разговор не с бабла? Уж насколько у меня жизненный и особенно социальный опыт меньше, и то понимаю, какой это бред. Там же нужен бизнес план, на тему, как можно раскрутиться на пчёлах, и какие миллионы поднять. Какие прибыли будут лично для раскрутившего, пока конкуренты опередили. Какие откаты намечаются с этого бизнеса. Ну и так далее. Это депутатам будет интересно.

Дык, вроде в кино этот сценарий уже обыгрывался?
В котором кино? У нас тут их уже столько обсуждается. Как с моей, так и с твоей стороны. С твоей, разумеется, больше.

Нет. Подготовка к шабашу была, но давно.
Во, то есть и на этот счёт уже были сюжеты? Что-то лол. И в чём оно заключалось?

Потому что на любителя. День потроллишь. Год. Сто. Надоест одно и то же! Же.
Ну так через сто лет можно запросто начинать толстоту по новому кругу. С новыми вводными. А что надоест - возможно. Но это же всяко годнее, чем те же сто лет вилами в котёл тыкать, как это ПГМщики представляют.

Угу. Интересно, как эта привилегия параллелится с реалиями настоящего Интернета
Не знаю. По адским инетам ты спец. Неужно на эту тему ещё не было сюжета?

Типун тебе на язык! На обa
Оба? Это которые?

А почему зафэйлился? Сажал сосны, не ели?
Ох уж твой огородный размах. Сажал... Я НАЧАЛ ПОДУМЫВАТЬ о том, чтобы посадить. На этом и зафэйлился.

Рейсов много. Но именно с этой религиозной фигнёй - два. Симметрично. Сопутствующие сюжеты строго не привязаны к религии.
Ну так раз ады и прочее было, с какого-то бока всё равно ведь ПГМщина?

Может - возможностью реализовать модель взаимовыгодного сосуществования людей и драконов?
Это слишком расплывчато. Я там уже реализовал, других драконов не наблюдается. Как-то на основную цель не тянет. К тому же, почему именно тот посёлок? Как показывают "отвлечённые" серии, на меня и в других местах спрос есть. Но мне, судя по всему, не по нраву. Разово выбраться ещё могу, но не более того. Так что высказывай ещё версии. У тебя это хорошо получается. В плане того, что обращаешь внимание на неожиданные детали, которые я могу упускать из виду.

Ты уже там и охранник, и опер, и даже по сельхозработам. Специалист широкого профиля. Не то, что я
Дык, похоже, в том и суть, что какой-то фиксированной должности у меня и нет. С моим-то отношениям ко всяким работам и прочим обязаловкам. Основная задача - это охрана. Поскольку у меня это получается очень хорошо, и сам процесс доставляет. Остальное уже по настроению. Когда охранять нечего, занимаюсь чем нравится. А это понятно, что разнокалиберные технические вопросы. Плюс дело усугубляется тем, что там у меня слишком широки по меркам реала круг общения, да и я этого общения почему-то не избегаю. Вот и получается.
И как это не то что ты? Уж у тебя профиль настолько шире, что я до сих пор проникаюсь.

Обожраться до тошноты в Рае и обломаться со жратвой в Аду? Хороши лулзы, нечего сказать.
Ну а разве нет? Наверное, никто из ПГМщиков таким и близко похвастаться не может. Несмотря на все их потуги.

Угу... Ты понел, полагаю...
Ну а разве не так? Собственно, и я действую похожим образом: если уж кого-то надо поймать, то участвую, но дальнейшую возню списываю на кого-то.

Его ж забанили. За вытирание комментов. Несмотря на мои вялые возражения. Вылезет, думаю, но под другим ником.
Да уж, тут двояко. С одной стороны банить не есть хорошо, из этого следует признание правоты забаненного. С другой, посты тереть ещё тупее и раз уж всё стёрто, то и правоты быть не может. Ну и поднимая тему презервативов, данный поциент был уже использован по назначению, так что утилизировать было даже логично. Ибо взлетать уже переставало, собственно, там две взлетевших темы, расшевелились больше за счёт моих вбросов, а не из-за клоунады. В более подзних я активности не проявил и там всё быстро сдулось.

А я знаю? Опыт, видимо.
Ну, в этом плане оно у тебя как-то... сомнительно. Ибо превозмоганий полно, а вот применимость такого опыта как-то сомнительная. Ну вот что можно сделать, зная производителя пургена из адского буфета?

Скорее уж литературные образы в классических произведениях российских писателей.
Я тут по большей части в пролёте, так что не в курсе.

Поциент добровольно идёт в адЪ, без силового сопровождения и скандала - только приветствуется. А вот что знает левые ходы для этого - уже новость. И не факт, что "мордератор" не удивился собственно наличию этого хода.
Ну не знаю, у меня из описания сложилось другое впечатление: если кто-то так нагло в ад ломится, это ни разу не клиент, а кто-то из сотрудников, ну или нештатных агентов. Собственно, подобный приём используют всякие рекламщики, чтобы попасть в офисные здания через охрану. Как правило, прокатывает.

меня на месте стражника взбесил бы факт, что меня заставляют работать чучЕлой у супермегаохренительной двери, тогда как всякие левые клиенты (которых я вообще не знаю) шляются через левые ходы, о наличии которых меня не поставили в известность
Дык, по сюжету же не взбесило, а скорее удивило. Опять же: раз лезет, значит так нужно. Вот они и не суетились особо, просто удивлялись.

Так что, можно сказать, что я опять троллю безо всякого на то желания и намеренья. Причём СЕБЯ же.
Ну, вот это и удивляло. Мне привычнее троллить кого-то. А у тебя вся толстота направлена на тебя же. У меня, конечно, тоже бывает всякое, но не так ярковыражено.

АдЪ - структура какбэ нематериальная, ментальная, следовательно - лишенная такой характеристики, как время.
Ну, какая-то же привязка ко времени всё равно будет. Как минимум, для привязки к реальному миру, раз уж они туда сами вылезают и экскурсии принимают. Другое дело, что время там может течь с другой скоростью. Но вряд ли в сторону ускорения. Скорее уж замедления.

Следовательно, практически мгновенно все возможные комбинации толстоты будут исчерпаны и начнётся повторение. А это уже не торт, сам понимаешь.
Ну либо наоборот - даже базовый набор вариантов будет перебираться бесконечно долго. На что намекают тренинги ПГМщиков, утверждающих, что базовые приёмы у всяких там бесов за ближайшие тысячелетия принципиально не менялись. Значит, ещё не надоело...

Это и напрягает. Сны (поправка: МОИ сны), по опыту знаю, не выносят логичности. И непременно компенсируют логичность каким-нибудь адекватного объёма абсурдом.
Ну почему? Из описаний выявляли же, что хватает довольно логичных вещей. Причём, логика некоторых проявляется уже потом, при обдумывании. У меня нечто похожее, но не так выражено, так как вечно не хватает деталей. У тебя же их всегда в избытке...

URL

2018-01-25 в 13:09

cr@nk

< В любом случае за это адЪ полагается.>
И я даже знаю, как он выглядит - как полнометражка mlp. В Ютюбе вон уже полно рецензий в духе "десять грехов имярек". Правда, в данном случае набирают сотню. Говорят, создатели "Телепузиков" признались, что черпали вдохновение в "травке", здесь же явно не обошлось без ЛСД

< Мне вот только до сих пор непонятно, как их вообще в такие группы заносит? >
Мне тоже.
<Сидали бы на сайте ПГМщиков и мирно общались с такими же подсвечниками.>
Подозреваю, мирно общаться им скучно. Там явно комплексами пахнет, и неслабыми.
<Вот у меня сколько ни ройся, ничего подобного не найдётся в принципе. >
Ну, у меня записей в разы меньше. Потому искать проще.
<Что, тоже на всех кидался, предлагал сдохнуть, взяться за ум, научиться жить и устроить рагнарек? Причём одновременно. После чего всё это удалял? Да ну, как-то не верится.>
Зря. Именно так. Просто дело было давно, кидаться было не на кого (разве что на стенку и без лестницы), а удалять - только бумажный дневник (с начала семидесятых до 91-го). В печке.
<Так если привратник наружу вылез, значит дверь уже открыта?>
Было бы открыто - на фига ему вылезать? А вылез, чтоб открыть. Не буду же я ломать дверь, в конце концов? Тем более - в рай. Не пустят - не надо. Альтернатива есть

<Интересный подход, но как тут связана обстановка? Что она даёт в таком раскладе? И как влияет её смена?>
Иная обстановка - иные ощущения. Их сравнение и выявление различий дают пищу для размышлений (почему разница, чем вызвана, как можно использовать полученные данные, например - возможно ли по возникновению характерных ощущений определять наличие поблизости связанных с ними факторов ДО их реального обнаружения).
<А чем ты руководствовался, раз именно на мелочи внимание обращал?>
Асат, у меня выхода не было. Хорошо (НАВЕРНО), когда есть возможность наслаждаться деталями стандарта хеопсовой пирамиды. Открывать новые страны и континенты. А мне оставалось находить нечто интересное там, где тыщу раз хожено, езжено и перепахано за сотни лет. Мне даже завидовали (и завидуют поныне), напрашивались в попутчики... Только без толку. И сами ничего не видели, и у меня словно настройка сбивалась. С тех пор - только в одиночку. Ну, и с камерой. Жаль, что раньше хорошей не было.
<Подозреваю, что и там заморочек куда больше, чем выглядит снаружи>
Это очевидно. Но мечта всегда красивее реальности.
<Ну лол же. Подходить к депутату и начинать разговор не с бабла? Уж насколько у меня жизненный и особенно социальный опыт меньше, и то понимаю, какой это бред. >
Это как с Австралией. Или - с грачами (и арбузами). Пока сам не попробовал и не убедился - не понял. Моё дело - наблюдать и не мешать.
<В котором кино? У нас тут их уже столько обсуждается.>
"Сумасшедшая езда" (с Николасом Кейджем) , например. "Призрачный гонщик" (с ним же). "Спаун". Да и "Хеллбой". "Догма" - уже обратное явление (ангелы пашут на конкурирующую фирму, мотивы и в "Константине" имеются, и ещё в паре, названий не помню).
<Во, то есть и на этот счёт уже были сюжеты? Что-то лол. И в чём оно заключалось?>
Были. Давно. Помню, как мне это доставило (я тогда прочно в материализме сижу и не высовываюсь). И начало у сна было по тому времени стандартным: война, партизанский отряд, рейд к железной дороге, засада зондеркоманды, из группы в живых - только я. Ухожу дремучим лесом, путая следы, причём настолько хорошо, что, заблудившись, оказываюсь в избушке самой настоящей ведьмы. Такая, знаешь - из легенд и мифов белорусского Полесья. Причём из продвинутых: помню стол со следами химических экспериментов, даже какая-то золотая фиговинка валялась, уже не помню, какая. Мне это было неинтересно, у меня на хвосте сидели эсэсовцы, надо было как-то выбираться в отряд, а хозяйка меж тем встречала каких-то стремных гостей, весьма похожих на посланцев из преисподней, а потом заявила, что "сейчас мазью намажемся и полетим". На шабаш. Именно о его подготовке она и хлопотала, а гости - помогали. Мда.
Дело было, к слову, ДО "Мастера и Маргариты", но Папюса почитывали уже. Хотя о том, что было дальше, не писал ни тот, ни другой. Лететь полагалось нагишом (а иначе мазью и не намазаться), потому я дословно и ясно помню свою последнюю мысль в том сне: "Блин, а КУДА я автомат засуну?!"
Тебе "ха-ха", а мне - проблема. Шабаш - светское мероприятие, вечеринка, так сказать, для своих - как туда являться с оружием?! Что без одежды - нормально, а оружие... Моветон,однако.
Оставить?ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ?! В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ?!
Даже в мирное время - трибунал и дисбат. А в военное - расстрел без суда. Да и мне было без него неуютно. Хуже, чем без штанов. Зондеркоманда же. Уж пострашнее чертей с лешими...
<Не знаю. По адским инетам ты спец. Неужно на эту тему ещё не было сюжета?>
Не помню. Может, и было, хотя вряд ли (тырнеты в моих снах не проявляются).
<Оба? Это которые?>
Какбэ намёк на раздвоенный язык. Поговорка просто, но любимая.
<Ох уж твой огородный размах.>
Тогда уж садовый. Он реально размашистей огородного.
< Сажал... Я НАЧАЛ ПОДУМЫВАТЬ о том, чтобы посадить. На этом и зафэйлился.>
Ага, шаблону, значит, опасаться нечего...
<Ну так раз ады и прочее было, с какого-то бока всё равно ведь ПГМщина?>
С обоих. Другое дело, что с кошерностью у меня... Ну, ты понел. Потому при любой густоте пгм-щины всё равно получается ржачно.
<И как это не то что ты? Уж у тебя профиль настолько шире, что я до сих пор проникаюсь.>
Профиль шире, морда - Уже

Когда смутно, когда яснее, но некая общая линия в моих мотивах есть. И она весьма...неширокая. Весьма. Меня просто сюжетно швыряет туда-сюда, но с профилем это никак не связано.
<Ну а разве нет? Наверное, никто из ПГМщиков таким и близко похвастаться не может. Несмотря на все их потуги.>
Тут в отношении дело. Во сне у меня удовольствия нету. Одно раздражение. Чему тогда радоваться?
<Ну а разве не так? Собственно, и я действую похожим образом: если уж кого-то надо поймать, то участвую, но дальнейшую возню списываю на кого-то.>
У тебя более ДЕЯТЕЛЬНОЕ участие. И это, пожалуй - самое существенное отличие, и не в мою пользу. Да, у меня обстановки фееричные порой, но это опять же - следствие моих заморочек (внимание к деталям) : я стараюсь больше изучать окрестности, чем действовать, иногда на грани маразма. Вон, был сон, где я попадаю явно в какой-то параллельный мир (уже в качестве клиента). И что я делаю?!
Собираю камни - чтобы дома их изучить и на основе результатов скомпиллировать историю того мира! Идиотизм, согласись. Тем паче, что поутру они всё одно испарились.
<В более подзних я активности не проявил и там всё быстро сдулось.>
Зато в ещё более поздних расшевелилось - с твоим участием.
< Ну вот что можно сделать, зная производителя пургена из адского буфета?>
Не ходить в буфет, ограничиваясь своим сухпайком. Хотя бы.
<Дык, по сюжету же не взбесило, а скорее удивило. Опять же: раз лезет, значит так нужно. Вот они и не суетились особо, просто удивлялись.>
Удивление может быть и приятным, и не очень. Так что вопрос открытый.
<Другое дело, что время там может течь с другой скоростью. Но вряд ли в сторону ускорения. Скорее уж замедления.>
Опять сон с будильником вспомнился.
<Ну либо наоборот - даже базовый набор вариантов будет перебираться бесконечно долго. На что намекают тренинги ПГМщиков, утверждающих, что базовые приёмы у всяких там бесов за ближайшие тысячелетия принципиально не менялись. Значит, ещё не надоело...>
Вот потому мне чертей и жалко. Не в том дело, что не надоело - выбора просто нету. Поневоле осатанеешь

<Ну почему? Из описаний выявляли же, что хватает довольно логичных вещей. Причём, логика некоторых проявляется уже потом, при обдумывании.>
А тут хитро. Даже очень. По личному (ЛИЧНОМУ) опыту полагаю, что логика есть ВСЕГДА и ВО ВСЕМ. А её кажущееся отсутствие объясняется нехваткой знания. Во сне это акцентировано, в жизни более (и сильно) размыто. Пример?
Да хотя бы тот сериал, о последней серии которого был недавно разговор (это когда гг попал в послевоенные США, его преследовали нацики, чтобы, поймав, СДЕЛАТЬ ЕМУ ЛОБОТОМИЮ).
Сериалу этому уже лет... В 86-м дело было. Больше тридцати. По сюжету действие проходило на двух континентах, в трех странах и на протяжении десятилетий. И всё это - чтоб (по моим тогдашним знаниям) превратить гг в пускающего пузыри и дерьмо идиота?! На фига?! Убить - пули жалко? Затроллить - так всё одно ни поймёт же ничего, растение!
Логики НЕТ.
Прошло тридцать лет. Смотрю фильм "Остров проклятых" - про психов. ГГ собираются сделать лоботомию. Лезу в тырнеты за справкой (логики опять же нет - в идиота можно и таблетками превратить), и что выясняется?
Операция по лоботомии ("ледяной топорик ") проводится с целью разрушения участка мозга, отвечающего за волю и независимость действий! При благополучном исходе на выходе получается тихий, послушный и приятный в использовании гражданин, ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНИВШИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ качества! Чуешь разницу? Тридцать лет - и совершенная омскота обрела железную логичность. А мне, однако, поплохело. Потому как странно, откуда моё подсознание ТОГДА знало то, что рассудок узнал лишь в прошлом году...
Думаю, смысл снов, где логики нет - натолкнуть на получение знаний, эту логику находящих. :crazy:

URL

2018-02-04 в 15:51

Асат

Дракон из зажопинска.

И я даже знаю, как он выглядит - как полнометражка mlp.
Ну, это разве что для нескатившихся. Ибо как раз им с того будет кайф.

Подозреваю, мирно общаться им скучно. Там явно комплексами пахнет, и неслабыми.
Дык, у них всё заточено на комплексы, причём на первом плане комплекс неполноценности. Правда, с другой стороны, с этим же комплексом бороться запрещено. Так что сами попытки троллить кого-то можно уже списать на нарушение их же заповедей, а за это полагается адЪ. Впрочем, он там вообще за всё полагается. До сих пор удивляюсь, как они всем этим ухитряются обмазываться, при этом не являясь особо закоренелыми мазохистами.

Ну, у меня записей в разы меньше. Потому искать проще.
Зато они более конструктивные. Количество тут уже вторично, важнее умение в них ориентироваться - если записей десятки, без этого всё равно будет сложно сходу находить нужное.

Зря. Именно так.
Что-то не могу такое представить, тем более в реале. Обычно ведь эти кидающиеся в реале как раз наоборот - тихие и униженные. Да и сам подход ведь неконструктивный. Мягко выражаясь...

а удалять - только бумажный дневник
Тем более странно. Удоляторство вообще не одобряю. Собственно, а зачем?

Было бы открыто - на фига ему вылезать? А вылез, чтоб открыть.
Тогда не понял - а откуда он взялся? Я представил, что типа открылась дверь, оттуда вылез привратник, чтобы значит проверять влезающих, ну и провалился в кучу навоза...

Не буду же я ломать дверь, в конце концов? Тем более - в рай
Ну а почему бы и нет? Сразу же представилась эпичная картина: выломать дверь, набить морду привратнику, вломиться внутрь, там презрительно осмотреться, можно ещё нагадить на центральной аллее, после чего в многоэтажной форме сообщить, где видел их рай, и что в аду вообще буфет покруче будет... Подозреваю, что с такого даже у ангелов пригорит. А то и комплексы разовьются...

Иная обстановка - иные ощущения. Их сравнение и выявление различий дают пищу для размышлений
Ага, идея понятна, но у меня такое не прокатывает. Видимо, потому что ощущения отделены от обстановки, ну, за вычетом ситуации, когда они напрямую связаны. Просто поразмышлять о чём-то эдаком наоборот предпочёл бы именно в привычной обстановке. В том числе и потому, что там дополнительные вводные не будут отвлекать и понятно, чего ожидать от обстановки. Если же обстановка совсем другая, там вот именно, что придётся её отслеживать, ожидать каких-то нештатных явлений и это может помешать внутренним размышлениям.
Что забавно, в литературе подобная склонность у драконов тоже описывается. Типа несмотря на всю свою мобильность и прочие задратые параметры, многие предпочитали сидеть именно в своём логове и в том числе размышлять. И нет, я к этому пришёл самостоятельно, без оглядок на книги. Просто потом оказалось, что понимаю, зачем они так делают...

когда есть возможность наслаждаться деталями стандарта хеопсовой пирамиды. Открывать новые страны и континенты
Ну, тут опять можно вернуться к обсуждению твоих масштабов и сравнение их с моими. Не в мою пользу, разумеется. Даже задумался, почему оно так (ага, с твоей подачи, как обычно, сам бы вообще в этом направлении не копал), видимо, причиной тому всё тот же мой материализм. Согласно которому, я наверное размышляю о сущих мелочах и несерьёзностях, на фоне масштабов мироздания, но эти мелочи мне так или иначе посильны. А пирамиды... такое я не осилю и не построю. Независимо от вида. Потому и заморачиваться с ними особо не буду. Да, знаю, приземлённо, но практично.

Мне даже завидовали (и завидуют поныне), напрашивались в попутчики...
Ага, то есть с кем-то делился впечатлениями? Я вот не особо, тем более в реале, потому попутчики и не набивались. Хотя что эффект с того будет другой и так понятно - при наличии попутчика, внимение будет прежде всего на нём, и он же будет главным отвлекающим фактором. Потому общение может выйти интересное и конструктивное, но сам расклад и ход мыслей будет совершенно не тот, как при одиночной поездке.

Это очевидно. Но мечта всегда красивее реальности.
Не, я тут тоже предпочитаю практичность. Мечтать хорошо, валяясь в кровати. Ну или меняя обстановку, как у тебя. Но когда дело доходит до возможности реализации мечты, тут уже надо обязательно учитывать реалии этого мира. И в первую очередь именно негативные моменты. Потому что именно они в дальнейшем могут попортить весь возможный позитив.

Это как с Австралией. Или - с грачами (и арбузами). Пока сам не попробовал и не убедился - не понял. Моё дело - наблюдать и не мешать.
Дык, если планы достаточно серьёзные, нужно туда как минимум на разведку съездить, пообщаться с тамошними пчеловодами, узнать, какие сложные моменты и как оно вообще всё делается. А потом уже прикидывать. Ибо без всего этого пытаться думать о переезде и рассуждать об идеальных условиях- это даже не знаю. Детский сад какой-то. При достаточном жизненном опыте странно что вообще может быть такой подход.

"Сумасшедшая езда" (с Николасом Кейджем) , например. "Призрачный гонщик" (с ним же). "Спаун". Да и "Хеллбой". "Догма"
ТКБП, но когда Догму таки смотрел. Ещё в таганрогские времена. С остальным ну ты понел...

причём настолько хорошо, что, заблудившись, оказываюсь в избушке самой настоящей ведьмы
В очередной раз проникся. Как с масштабности, так и затейливости сюжета. Самое забавное, что оно скорее для меня было бы актуально. Хотя технически сложнее: вряд ли стал бы убегать и устроил анрЫл, пока или меня бы не выпилили, или я их. В любом случае, было бы не до ведьм. Да и там ещё вопрос, как бы встреча прошла.

потому я дословно и ясно помню свою последнюю мысль в том сне: "Блин, а КУДА я автомат засуну?!"
Дык, с собой и брать. А что нелогичного? Меня больше удивило, с чего тебя вообще на шабаш потащили? Типа только познакомились и прямо сходу на сборище для своих? Вот тут действительно стоило бы удивиться.

Что без одежды - нормально, а оружие... Моветон,однако.
Дык, у меня с этим никаких проблем. Оружие встроено, шмотки не нужны.

Уж пострашнее чертей с лешими...
Ну и как в итоге разрулил проблему?

Не помню. Может, и было, хотя вряд ли (тырнеты в моих снах не проявляются).
Ну, с твоим-то подходом и без появления могут появиться какие-то соображения. Причём такие, до которых я сам бы не додумался.

Какбэ намёк на раздвоенный язык. Поговорка просто, но любимая.
А, ну в этом плане я в пролёте. Ибо не раздвоенный. Да и вообще, у драконов это не такое частое явление, как может показаться. Скорее наоборот - с годами всё более редкое.

Тогда уж садовый. Он реально размашистей огородного.
А куда в саду можно размахнуться? Оно же вроде растёт само и без особого вмешательства. Ну, иногда нужно химикатами побрызгать и в общем-то всё. Это на огороде предполагается постоянно упердоливаться.

Ага, шаблону, значит, опасаться нечего...
Ну это да. Тут у меня всё достаточно предсказуемо. Впрочем, будь это не так, я наверное удивился бы больше тебя.

С обоих. Другое дело, что с кошерностью у меня... Ну, ты понел. Потому при любой густоте пгм-щины всё равно получается ржачно.
Ну а что плохого? Пгмщина на и то нужна, чтобы было ржачно. Что с ней ещё можно делать?

URL

2018-02-04 в 15:54

Асат

Дракон из зажопинска.

Профиль шире, морда - Уже
Что лол. В плане морды вспомнился даже не сюжет, а скорее отрывок, который даже непонятно, относится ли к сериалу, или нет. Ибо ну вообще никаких наводящих данных. В общем, кто-то (видимо, из всё тех же знакомых-незнакомых хумов), куда-то меня позвал. И не просто позвал, а потащил за собой. И ладно бы за рога или за крыло потащил. Так ухватился за морду, точнее, за нос. И потащил. И я на это отреагировал совершенно спокойно. Мыслей как минимум грызануть, тоже не возникало. И да, была бы морда шире, так ухватиться бы не удалось.

Когда смутно, когда яснее, но некая общая линия в моих мотивах есть.
Ну так логично. Какая-то линия обязательно должна быть. Собственно, а как ещё? Без линии будет полная омскота, которая всё равно не запомнится.

И она весьма...неширокая. Весьма.
Зато разброс сюжетов очень даже.

Тут в отношении дело. Во сне у меня удовольствия нету. Одно раздражение. Чему тогда радоваться?
Тоже странно. Обычно наоборот - именно во снах можно реализовать то, что невозможно или сильно затруднительно сделать в реале. Соответственно, и толстота может быть больше, и лулзы обильнее.

У тебя более ДЕЯТЕЛЬНОЕ участие. И это, пожалуй - самое существенное отличие, и не в мою пользу
Ну не знаю. Я считал, что как раз наоборот. Ибо отношение у меня там весьма похвостическое, на начальство забиваю, всяких командующих посылаю, в части серий вообще дурью маюсь. В общем, с любой позиции я там кошмар любого начальства. И терпят меня только из-за характеристик. И это считается деятельным участием?

Да, у меня обстановки фееричные порой, но это опять же - следствие моих заморочек (внимание к деталям) : я стараюсь больше изучать окрестности, чем действовать, иногда на грани маразма.
Да уж, мне бы такого внимания не помешало. А то вот именно, что по ходу дела на детали особо не отвлекаюсь, а потом по просыпанию картина не складывается. Что несколько напрягает и демотивирует.

Вон, был сон, где я попадаю явно в какой-то параллельный мир (уже в качестве клиента).
Я вот по-прежнему не знаю, как эту параллельность определять? И вообще как миры различать? Явных упоминаний о том нет, а по каким косвенным признакам это можно выявить?

Собираю камни - чтобы дома их изучить и на основе результатов скомпиллировать историю того мира!
По камням? Эпично, конечно, но даже в теории не представляю, как.

Зато в ещё более поздних расшевелилось - с твоим участием.
Пока что снова слился, проникнувшись с комментов к теме о семье. Я тогда малость выпал со связи, навалившись на дела в реале, отметил, что тема интересная и перспективная, решил позже туда влезть и посмотреть, что напишут, а там уже и вбросить. Но посмотрел на комменты и проникся. Попутно сделав выводы об основных участниках. После чего вбрасывать передумал, ибо там можно было только очень толсто троллить. Да и вообще активность резко сбросил.

Не ходить в буфет, ограничиваясь своим сухпайком. Хотя бы.
Но ведь пошёл зачем-то. Явно же с какой-то целью...

Удивление может быть и приятным, и не очень. Так что вопрос открытый.
Ну, будь оно совсем неприятным, наверное, были бы бугурты, попытки остановить и прочее. А раз не было, значит совсем уж нештатным явлением это не было. Типа удивило наличие двери в неположенном месте, что именно ты там шастаешь, но раз шастаешь, значит так надо.

Опять сон с будильником вспомнился.
Но ты ведь так и не разобрался чего именно он показывает. Так что, с какой скоростью время там движтся, тоже непонятно.

Вот потому мне чертей и жалко. Не в том дело, что не надоело - выбора просто нету. Поневоле осатанеешь
Вот тут бы у пгмщиков особенно пригорело. Понятно, что они и так со всего горят, но в таких ситуациях ещё активнее. Впрочем, может не всё так плохо у чертей. К тому же, почему бы им не выделять для этого поступающих профессиональных троллей. Как минимум, для обмена опыта. Вон, где-то попадалась статья, что изобретатель виагры у них там в большом почёте и устроился там не хуже восточного султана. А тролли ведь тоже весьма полезны. Плюс современные технолгии, инеты и прочее. В общем, есть куда развернуться и откуда опыта набираться...

А тут хитро. Даже очень. По личному (ЛИЧНОМУ) опыту полагаю, что логика есть ВСЕГДА и ВО ВСЕМ.
Но в омскоте она откуда? Ведь на то она и омскота, что логики там нет в принципе.

По сюжету действие проходило на двух континентах, в трех странах и на протяжении десятилетий
Я тут в очередной раз проникся. Так сказать, в сравнении. Ибо у меня посёлок, какой-то город, поля и опять посёлок... А ты ещё удивляешься, где я эпичность нахожу.

получается тихий, послушный и приятный в использовании гражданин, ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНИВШИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ качества
Что-то такое слышал, но подозреваю, что успешно прокатывало редко. И главное, с учёными и прочими творческими личностями это не прокатывало. Ибо там без инициативы вобще никуда.

Потому как странно, откуда моё подсознание ТОГДА знало то, что рассудок узнал лишь в прошлом году...
Да это как раз логично. Скорее всего где-то что-то слышал, не запоминил, но в подсознании отложилось. Вот и вылезло. А потом нашёл инфу повторно.

Думаю, смысл снов, где логики нет - натолкнуть на получение знаний, эту логику находящих
Ну или банальнее - через какое-то время узнать детали, которые можно будет подвести под логику тех сюжетов. Я же потому и избегаю высказывать слишком много предположений по поводу сериала. Потому что это будут уже мои догадки, а не изначальный сюжет. Хотя и всецело одобряю предположения с твоей стороны. Потому они весьма нестандартные, я бы до такого в большинстве случаев вообще не додумался, а тут будут интересные дополнения. Тем более, что твои варианты часто очень даже логичны.

URL

2018-02-11 в 17:27

cr@nk

<Обычно ведь эти кидающиеся в реале как раз наоборот - тихие и униженные. Да и сам подход ведь неконструктивный. Мягко выражаясь...>
У меня на черепе шрам в сантиметре от виска - память о тихом и униженном. Они иногда взрываются - и тогда прилетает всем : и правым, и виноватым. Буйные безопаснее - предсказуемые.
<Тем более странно. Удоляторство вообще не одобряю. Собственно, а зачем?>
Инстинкт самосохранения - великая вещь, хотя со стороны часто непонятная. Изнутри, впрочем, тоже - иногда. Подробности не нужны.
<Тогда не понял - а откуда он взялся? Я представил, что типа открылась дверь, оттуда вылез привратник, чтобы значит проверять влезающих, ну и провалился в кучу навоза...>
Вот не знаю. Там сарай на сарае - есть, откуда вылезать. Ну, и проваливаться, естессно. Хотя сейчас, понятно, почище (скотину держать немодно).
<Ну а почему бы и нет? Сразу же представилась эпичная картина: выломать дверь, набить морду привратнику, вломиться внутрь, там презрительно осмотреться, можно ещё нагадить на центральной аллее, после чего в многоэтажной форме сообщить, где видел их рай, и что в аду вообще буфет покруче будет... Подозреваю, что с такого даже у ангелов пригорит. А то и комплексы разовьются...>
Про "казус бодливой коровы" не забыл?
<И нет, я к этому пришёл самостоятельно, без оглядок на книги. Просто потом оказалось, что понимаю, зачем они так делают...>
У меня, кстати, была лайт-версия этого развлекалова: просто сидеть на месте и наблюдать. Обычно спустя минут пять происходило что-то интересное: слизняк ли с коробок размером выползал (это днём, летом, в степи!), птичка ли редкая прилетала... Да мало ли, что ещё может "ботана" порадовать.
<Ага, то есть с кем-то делился впечатлениями? Я вот не особо, тем более в реале, потому попутчики и не набивались. Хотя что эффект с того будет другой и так понятно - при наличии попутчика, внимение будет прежде всего на нём, и он же будет главным отвлекающим фактором.>
Это да. В одиночку ты придерживаешься своей скорости движения, своих чувств, своих желаний. Своей интуиции. А с попутчиком приходится прислушиваться к его "чё ты тормозишь", "бля, на хрена мы сюда впёрлись" и прочие "всё, пошли домой, надоело". Я в итоге прихожу к выводу, что имеет место быть явление "избирательность внимания" : кто что ГОТОВ увидеть - то и увидит. Не МОЖЕТ, а именно ГОТОВ.
Перевожу: если я наблюдаю разные виды растений, имеющих разнообразные интересные свойства и связанные с ними истории, порою далекие от науки и ПРОСТО интересные, а также обилие всякой пернатой фауны, порою весьма редкой и по-своему интересной, то мои спутники на том же месте в тот же час были склонны созерцать набор хаотично растущих палок с кучей мелкосрущих кишечников. И если я вижу то, что вижу, то они видели то, что готовы были видеть. Палки с кишечниками.
В итоге мы пришли к схеме, всех удовлетворяющей: я хожу, наблюдаю, фотографирую и рассказываю (а как я умею трепаццо - ты в курсе), остальные - слушают, если интересно (слушать всё же проще, чем бродить и смотреть).
Пример из жизни: однажды меня понесло на здешнюю достопримечательность - самую высокую точку на несколько районов. По пути я замечаю ботаническую аномалию: на участке степной растительности - клочок резко нетипичной флоры. Что свидетельствовал о нарушении структуры и химического состава почвы на данном участке (геоботаника). Причём давнем. Весьма давнем.
Фиксирую в памяти, еду дальше (велосипед не располагает к долгим остановкам). Спустя десять лет по областному ТВ наблюдаю, как местный краевед скачет вокруг того самого пятачка и с восторгом вещает, что там - не иначе - портал в иные миры! Во. Всего-то, что флора не такая, как должна быть - а какие выводы!
Так что ты там говорил про "само растёт"?

<Дык, если планы достаточно серьёзные, нужно туда как минимум на разведку съездить, пообщаться с тамошними пчеловодами, узнать, какие сложные моменты и как оно вообще всё делается. А потом уже прикидывать. Ибо без всего этого пытаться думать о переезде и рассуждать об идеальных условиях- это даже не знаю. Детский сад какой-то. При достаточном жизненном опыте странно что вообще может быть такой подход.>
Ох, Асат... За твой опыт не знаю, но по моему могу судить: нет такого взрослого, кто не хотел бы хоть иногда превратиться в сопляка!
<Хотя технически сложнее: вряд ли стал бы убегать и устроил анрЫл, пока или меня бы не выпилили, или я их. В любом случае, было бы не до ведьм. Да и там ещё вопрос, как бы встреча прошла.>
Не знаю, не знаю... Немцы - серьезные вояки... Были.
Солдатню драконом можно было смутить (работяги, торгаши, фермеры, все - упоротые католики и лютеране), но эсэсовцы, на атсралы подсаженные, не дрогнули бы. Пришлось бы повозиться.
<Дык, с собой и брать. А что нелогичного? Меня больше удивило, с чего тебя вообще на шабаш потащили? Типа только познакомились и прямо сходу на сборище для своих? Вот тут действительно стоило бы удивиться.>
На светскую тусовку - с оружием?!
Ну фыр же! Я ж не Азазелло, да и тот был в костюме и с револьвером, а не с MP-40. Понятно, что ты без комплексов прикатил бы на "Буратино", но у меня - этикет и реноме. Без штанов могу, с оружием - фу.
<Ну и как в итоге разрулил проблему?>
Никак. До утра соображаю про автомат.
< Скорее наоборот - с годами всё более редкое.>
Это как? Зарастает, что ли?
<А куда в саду можно размахнуться? Оно же вроде растёт само и без особого вмешательства.>
Ну! Щазз. Само. А на одно дерево девять сортов привить? А разобраться, почему яблоки пятнами пошли? И только самые сладкие? А как виноград обрезать, чтоб ягоды крупнее были? А какую пакость придумать муравьям, чтоб тлю не разводили? А чем обильные в иные июни чёрные нелепые мухи отличаются от жутко вредных цветоедов? А куда посадить яблоню, чтоб не вымерзла и не вымокла? А почему груша засохла там, где круглый год сыро? А... Ну, и так далее.
А чтоб понятнее было, я изложу видовой состав моего сада. По группам. Чтоб было понятно моё ржание от "само растёт" (последний раз меня так пробивало на "ха-ха" с "пчёлы сами мед собирают")

1. Съедобное культурное (то есть, выведено искусственно, куплено в питомнике) : три яблони трех сортов (было девять семи сортов), слива, вишня двух сортов (не люблю вишню, потому точно не знаю, сколько кустов), войлочная вишня (кустов шесть), два малинника (сорт один), два виноградника (двух сортов), смородина, кустов шесть (трёх сортов, как в анекдоте: белый, красный, чёрный), крыжовника кустов...не знаю точно (тоже не люблю - рассаживаю вдоль забора, для колючести). Ещё есть два малыша: облепиха садовая и садовый годжо...годжи...годжя...не знаю, как правильно. Через забор прёт от соседей черешня - вырубаю, матерясь.
2. Съедобное дикое. Калина (четыре куста), рябина лесная красноплодная (без счёту - вдоль забора), рябина дальневосточная/арония - четыре куста. Шиповник, облепиха дикая, ежевика - без счёту (изгородь). Ирга (аналогично). Виноград амурский - одна штука, вылез сам, типа съедобный, но на любителя. Черёмуха лесная (чёрная ), без счёту, черёмуха виргинская (красноплодная) - аналогично. Боярышник (одна штука), годжо... Годжи... Годжя китайская (один куст).
3. Несъедобное дикое. Тополя трёх видов (обычный, серебристый, пирамидальный), березы, липы, лох серебристый, ель, клён, бузина красная. Ещё есть некий куст неясного происхождения и сирень, которую я выкапываю, чтоб шпанская муха не воняла. У ворот - один куст "чилиги" (желтая акация). И - каштан конский, одна штука.
Вроде всё. Это, само собой, цветёт, пахнет и плодоносит, обильно размножается, вследствие чего - моими стараниями, консультациями и саженцами - многие обзавелись своими садами. В том числе шеф1.

URL

2018-02-12 в 13:40

cr@nk

<Ну а что плохого? Пгмщина на и то нужна, чтобы было ржачно. Что с ней ещё можно делать?>
Изучать, например. Как, откуда, почему. Что она с личностью делает, как с этим бороться. И так далее. В конце концов, понита и политота - то же самое. Логично же хотеть понимать, как этому противостоять. Или нет?
<Так ухватился за морду, точнее, за нос. И потащил. И я на это отреагировал совершенно спокойно.>
Во, блин. У меня такого ни разу не было, хотя вроде бывало всякое. Даже в телегу запрягали. А вот ТАК - не было. Опять на зависть пробило.
<Тоже странно. Обычно наоборот - именно во снах можно реализовать то, что невозможно или сильно затруднительно сделать в реале. Соответственно, и толстота может быть больше, и лулзы обильнее.>
А с чего ты взял, что во сне можно ВСЁ? Не знаю за твой опыт, но по моим наблюдениям, во сне можно всё, что разрешено сценарием. Попытка выйти за рамки либо выкидывает из сна, либо тупо фэйлится (вон, как во сне, где я пытаюсь речку перелететь - тупее некуда, даже не удосужились подобрать внятный образ препятствия).
<И это считается деятельным участием?>
А каким же?! Всё, что ты перечислил - это твоё ОТНОШЕНИЕ к происходящему, у меня оно другое, но при этом я тупо хожу, смотрю и (иногда) бегаю. Всё.
<Я вот по-прежнему не знаю, как эту параллельность определять? И вообще как миры различать? Явных упоминаний о том нет, а по каким косвенным признакам это можно выявить?>
В том сне было предельно очевидно. На этой стороне (берегу) - луга, поля, болота. На том - выжженные злым солнцем холмы без единой травинки. Плюс - вводная от моих проводников: на солнце находиться смертельно опасно, днём нужно держаться в тени. Первый, кто нам встретился в овраге (в тени) - деловито спешащий по своим делам пацан в средневекового вида домотканой рубахе, с наголо обритой и (главное) плотно татуированной головой.
Еще? Ты на Кубани в степях скифских "баб" не видел? Статуи на вершинах холмов древние?
В том сне были похожие. Я потому их сперва игнорирую (эка невидаль), пока не замечаю, что они ВСЕГДА обращены своими "лицами" ко мне. Куда бы я ни иду. То есть - ДВИГАЮТСЯ. Ты за кубанскими такое замечал? Ещё?
Один из моих попутчиков (точнее - проводников) пригласил меня в гости. У них у обоих были там дела, но разные, кто старше - умотал по своим, второй был общительнее, что дало новые впечатления (все ещё удивляешься моей "общительности"?) : ты деревню представляешь себе? Дома, крылечки, заборчики? А теперь вообрази то, что вижу я: крылечки с дверьми вдоль улицы, кусочки заборчиков (по метру с каждой стороны) и - ВСЁ. То есть (уточняю), вдоль улицы с обеих сторон - ряды ДВЕРЕЙ. С крыльцом. Обычные такие двери, крылечки типичные - как в обычный деревенский дом. И более - ничего. Спутник мой открыл одну из дверей, махнув приглашающе рукой, вошёл в неё... И исчез. Я не без сомнения иду за ним, вхожу... И оказываюсь в обычной избе. Прихожка-сенцы, вешалка для одежды, тапки на полу, низкий дощатый потолок... И пожилая женщина самого обычного среднерусского вида - я понимаю так, что это - родственница моего спутника. Может, мать. Собственно, более не помню, что там было дальше. Кажется, после того мы вернулись сюда, обратно. Мда.
Вопрос: и в КАКОМ мире я в том сне нахожусь?
<По камням? Эпично, конечно, но даже в теории не представляю, как.>
Ферсмана, полагаю, не читал? Не, не толстота - скорее симметрия

Камни - они ведь по-своему живые. Рождаются, мужают, стареют, умирают. Но если по гранитам-базальтам можно создать представление о геоморфологии или составе атмосферы (максимум), то вот известняк (а именно его я и собираю) - порода осадочная, состоящая из известковых скелетов морских обитателей и микроорганизмов. Считай - дневник миллионов лет эволюции жизни. Если время ограничено - выбор, единственно правильный: под микроскопом можно рассмотреть достаточно, чтобы создать представление о развитии жизни в этом мире. А ракушечник и рассматривать не надо особо - он сам по себе уже напоказ.

URL

2018-02-12 в 13:42

cr@nk

<Попутно сделав выводы об основных участниках.>
Тоже так делаешь?
<Но ведь пошёл зачем-то. Явно же с какой-то целью...>
По привычке, думаю.
<Но ты ведь так и не разобрался чего именно он показывает. Так что, с какой скоростью время там движтся, тоже непонятно.>
Время показывает. Непонятно было, КАКОЙ именно циферблат заводить.
< К тому же, почему бы им не выделять для этого поступающих профессиональных троллей. Как минимум, для обмена опыта. Вон, где-то попадалась статья, что изобретатель виагры у них там в большом почёте и устроился там не хуже восточного султана. А тролли ведь тоже весьма полезны. Плюс современные технолгии, инеты и прочее. В общем, есть куда развернуться и откуда опыта набираться...>
"Никки, дьявол-младший" смотрел? Там как раз профессиональные тролли упоминаются. В виде грачей

<Но в омскоте она откуда? Ведь на то она и омскота, что логики там нет в принципе.>
Омскота - потому что нет логики? Или - нет логики, потому что омскота (то есть, не может быть логики априори) ?
Вот, например - моя личная омскота. Сегодняшняя.
Сезонный сон: мой зимовник, пчелы выставлены. Вроде нормально. А вот дальше... Первое - он опять оказался больше, чем в реале, с электрическим освещением и - тебе понравится - со второй комнатой (ага, не только у тебя так). Причём так - только с зимовником, все остальные помещения - сараи выглядят во сне, как в реале.
Но в этот раз было ещё круче: в дальней стенке я вижу окна! Такие - узкие, треугольные сверху. Старинного образца. В ЗИМОВНИКЕ!!! Тёмные - смекаю, что с ТОЙ стороны дверь закрыта. Дверь. С той стороны. С КАКОЙ?!
Выхожу, обхожу, захожу во вторую дверь (коей не существует) - оказываюсь во второй комнате. Где окна. И вижу, что стены там увешаны фотографиями. Угу, ты понел. Фотографии старинные - года этак тридцатые прошлого века. Почему так точно?
А по форме. Там, видишь ли, были бабы и мужики, мужики - в военной форме как раз того времени. В советской и НЕМЕЦКОЙ. И я до конца сна сортирую фотки на три кучки: те, где немцы, те, что советские, и те, принадлежность которых определить было невозможно (там не было форменной одежды, а гражданские одевались одинаково в обеих странах).
Вопрос: ГДЕ ЛОГИКА?! Ответ:....
Но - ярко, детально и цветисто. Что для меня означает лишь одно: логики покуда нет, но определенно БУДЕТ. Потом.
<Я тут в очередной раз проникся. Так сказать, в сравнении. Ибо у меня посёлок, какой-то город, поля и опять посёлок... А ты ещё удивляешься, где я эпичность нахожу.>
Твоя эпичность - в последовательности и детальности. Тогда как меня шарахает во всякие веси, из-за чего невозможно привязаться к какой-нибудь отправной точке. Крайность же.
<Что-то такое слышал, но подозреваю, что успешно прокатывало редко. И главное, с учёными и прочими творческими личностями это не прокатывало. Ибо там без инициативы вобще никуда.>
А не было речи про учёных. Я в том сериале - исполнитель. Просто знаю и умею применять то, что знаю. Но - НЕ ХОЧУ. Брыкаюсь. Так что ЗДЕСЬ с логичностью полный порядок.
<Да это как раз логично. Скорее всего где-то что-то слышал, не запоминил, но в подсознании отложилось. Вот и вылезло. А потом нашёл инфу повторно.>
Асат, про лоботомию первый раз я читаю в году примерно 83-м, в книжечке из здешней сельской библиотеки, с полки у восточной стенки, вторая сверху.
Книжечка формата блокнотного, в мягкой глянцевой обложке желтого цвета. Страниц двести. Содержание - о тайных проектах ЦРУ (типа "МК-ультра"). О лоботомии было примерно в середине.
Навскидку.
Понимаю, что удобнее плохо обо мне думать, но всё-таки (даже при наличии признаков старческого склероза) маразм меня ещё не полностью одолел

Но я не настаиваю. Как в песне.
<Ну или банальнее - через какое-то время узнать детали, которые можно будет подвести под логику тех сюжетов. >
Понятно. "Подгонка не нужна" . Как и атсралы, да?
На здоровье. Как в песне.
А у меня - вот. Сон, где летает железяка с кирпичом.. Меня сразу удивило отсутствие вводной, место действия - пятачок за магазином, где мы играли в детстве - тоже. Свидетели - школота незнакомая, зачем? И, собственно, НА ФИГА?!
... Сложилось вчера. Подогналось. Когда, с чего? Готов взлетать? Воздуху в грудь набрал по завету дедушки Задорнова?
Когда Илон Маск запустил в космос автомобиль. Вуаля. Наслаждайся логикой

... Ладно уж. Поясню, чё.
Я тогда - ни с чего - уже зачем-то размышляю о возможности принципиально новых способов передвижения в космосе. А когда Маск запулил авто... И ты спросил про смысл моего "использовать скрытые резервы"...
Неожиданно сложилось. Самым нелепым образом. Что сделал Маск? Что это вообще такое - автомобиль, летящий на Марс? Символ! Чего? Прорыва или - фэйла? Свидетели Илона (99% которых - школота, историю постигавшая по учебникам Сороса и Гагарина знающая по песне "Гагарин, я вас любила, ооооооо") твёрдо полагают, что прорыва. У меня, однако, сомнения.
Космос - не место для хомо сапиенса, равно как и для любого другого ЗЕМНОГО существа. Он АБСОЛЮТНО ему враждебен. И это естественно. Как и то, что уникальная пластичность земной жизни проявляется в ИЗМЕНЕНИИ человеческого (и любого другого земного) организма, оказавшегося в этой враждебной среде - в рамках ПРИСПОСОБЛЕНИЯ к ней. Что естественно.
А ЧТО делает человек по сути? 90% космической программы - попытки создать в космосе кусочек Земли! Что вопиющая нелепость: земная жизнь создавалась миллиарды лет в условиях, состоящих из миллиардов факторов, могущих существовать ТОЛЬКО в пределах планеты! И сколько этих факторов науке известны - не мне рассказывать. Как и то, насколько удачны попытки их воссоздания в космосе. Это НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Тупик. И Маск мог бы - с тем же успехом - отправить на Марс телегу. Или - паровую машину Уатта. Суть не изменилась бы.
Смысл сна в ЭТОМ контексте (подгонке) : вместо того, чтобы пытаться переделать космос, человеку нужно переделать СЕБЯ. Если он хочет таки выйти в космос. Иначе космос это сделает сам - без его ведома. Это неизбежно. И как раз то, что (пока) скрыто, непонятно и ненаучно, может стать тем самым принципиально новым инструментом, подобие которого я во сне демонстрирую (у меня есть такая привычка - показывать, как много интересного может быть там, где этого вроде нет). Скорее всего - внезапно. Со злости. Там ведь что? Принципиальная модель ракеты! Железка - носитель. Кирпич - полезная нагрузка в две трети веса носителя (КПД какой?). При этом - никаких двигателей и пропеллеров с соплами, только "внутренние резервы". И почему я из кадра вылезаю - тоже понятно : это же лекция, а не шоу. Было бы шоу - по воздуху летал бы мотоцикл. Как ответ Маску.
Вот такая подгонка.
<Тем более, что твои варианты часто очень даже логичны.>
Логичны? Мои?! Даже как-то обидно, чесслово :lol2:

URL

2018-02-20 в 23:02

Асат

Дракон из зажопинска.

У меня на черепе шрам в сантиметре от виска - память о тихом и униженном. Они иногда взрываются
Ну, что взрываются, я в курсе, но почему в реале? Обычно как раз в реале не должны. Может быть, мало унижали? И как это ты попал под раздачу? Слишком толсто троллил?

Инстинкт самосохранения - великая вещь, хотя со стороны часто непонятная.
Дык, а причём тут инстинкт и удоляторство? Обычно оно обусловлено страхом.

Вот не знаю. Там сарай на сарае - есть, откуда вылезать.
Не, я самой идеи не понял, он что ли не из появившейся двери вылез? То есть ну появляется среди говен дверь, из неё вылезает привратник и начинает унижать пытающихся пройти. Ну, как проводник в поезде. А если дверь появилась, а привратник откуда-то со стороны подтянулся, то где же он перед этим сидел?

Хотя сейчас, понятно, почище (скотину держать немодно)
На юге так. Это в 90е всё было в этой живности, потому и жратву было некуда девать. А теперь многие предпочитают покупать. Что тут на севере, не знаю, почти не застал. В 00-х в деревне попадались курицы, но в каких-то несерьёзных количествах. Остались ли теперь, не знаю, но давно уже не видел.

Про "казус бодливой коровы" не забыл?
Не забыл, но ради такой толстоты можно же сделать исключение. Тем более, что в твоём случае оно и не требовалось: и так уже все условия были.

У меня, кстати, была лайт-версия этого развлекалова: просто сидеть на месте и наблюдать.
Не, у меня с таким получалось плохо. Я предпочитал не сидеть, а действовать.

Это да. В одиночку ты придерживаешься своей скорости движения, своих чувств, своих желаний. Своей интуиции. А с попутчиком приходится прислушиваться к его "чё ты тормозишь", "бля, на хрена мы сюда впёрлись" и прочие "всё, пошли домой, надоело"
Ага, есть такое. Ну и главное, основным будет именно общение, а не наблюдения за чем-то ещё. В своё время сталкивался.

Я в итоге прихожу к выводу, что имеет место быть явление "избирательность внимания" : кто что ГОТОВ увидеть - то и увидит. Не МОЖЕТ, а именно ГОТОВ.
У меня вот это явление работает не в ту сторону. Особенно в сериале. Когда привычные ТАМ вещи не замечаются именно в виду своей привычности и банальности. А по просыпанию потом повод для бугуртов.

то мои спутники на том же месте в тот же час были склонны созерцать набор хаотично растущих палок с кучей мелкосрущих кишечников
Тут проникся. Даже понял, что толстоты не подразумевалось, но боюсь, в моём случае вышло бы похоже. Ибо на палки и кишечники действительно бы внимания не обратил. Мне интереснее, куда дорога ведёт, что вокруг происходит, какая там техника ездит, судя по следам. Ну и так далее.

В итоге мы пришли к схеме, всех удовлетворяющей
Тоже логично. Особенно, учитывая, КАК ты об этом рассказываешь.

По пути я замечаю ботаническую аномалию: на участке степной растительности - клочок резко нетипичной флоры.
А что аномального? Обычно это означает, что растительность там была чем-то выпилена, а потом выросла новая. Ну или что-то подобное. Мне сразу вспомнилось, как на юге, севернее хутора располагался химсклад, где бодяжили удобрения. Ну и там хронически что-то протекало, рассыпалось и разливалось. А местность там немного выше, и весной и осенью вода по полю стекала вниз, в сторону хутора. И на полях была характерная проплешина, на сотни метров вниз, с очень хилой растительностью. Ради интереса залез в карты, а проплешины и следы потёка ДО СИХ ПОР есть. Хоть и не такие эпичные, но чётко просматриваются. На момент фотки уже больше 10 лет прошло, как тот химсклад не юзается. А уж клочок на этом фоне вообще мелочи. Может там какого-нибудь xn эпично пропоносило после досерака.

Спустя десять лет по областному ТВ наблюдаю, как местный краевед скачет вокруг того самого пятачка и с восторгом вещает, что там - не иначе - портал в иные миры!
Уже и у вас алгараксы завелись? Что-то проникся.

Так что ты там говорил про "само растёт"?
Ну так само и растёт. Одно выпилили, другое выросло. Тут вон и без химии такое бывает. В 16 году на участке с дровами попёрли дикие огурцы. В приличных количествах. Я особого значения не придал, те, что на земле, скосились, а вот на кучах с дровами начали обильно заплетать. И к осени заплели их очень эффектно. А когда начал дрова пердолить, оказалось, что это весьма муторно, ибо сильно мешаются. Потом ещё об них спотыкался какое-то время. В общем, лажа вышла. Но что интересно - у них же семечки довольно крупные, да ещё и мыши их жрут. Откуда они там взялись в таких количествах? Обозлившись, весной прошлого года вооружился тяпкой (ага, я тоже проникся) и все обнаруженные ростки выпилил. Так вот, летом не было НИ ОДНОГО. Хотя и я не рассчитывал на такой результат. Но что интересно, на берегу речки то же самое. Позапрошлым летом все берега были увиты этим огурцом. Прошлым практически вообще не было. Ну и в какие порталы они провалились?

Ох, Асат... За твой опыт не знаю, но по моему могу судить: нет такого взрослого, кто не хотел бы хоть иногда превратиться в сопляка!
Дык, это понятно. Но одно дело подурачиться, а другое планировать дальнейшую жизнь и бизнес, даже не пытаясь вникнуть в детали.

Солдатню драконом можно было смутить (работяги, торгаши, фермеры, все - упоротые католики и лютеране), но эсэсовцы, на атсралы подсаженные, не дрогнули бы. Пришлось бы повозиться.
А вот тут интересно. Дело в том, что я сериале вообще не пользуюсь своей внешностью для запугивания. Да как раз внешности там никто и не пугается. Какие-то там все привычные. Так что при нападении я этот момент и не применяю. Да собственно, как? Тупо над ними болтаться и издавать странные звуки? Так стрелять же начнут. Потому стандартная тактика: залететь откуда-то сбоку, пользуясь тем, что за небом обычно не следят, тем более по сторонам, отработать инстагибом по площади, потом пока там не разобрались что к чему и главное откуда, повторить заход. Может, даже дважды, если получится. За это время отряд существенно поубавится, а то и вообще выпилится. Оставшиеся постепенно меня обнаруживают и начинают стрельбу. Я при этом предусмотрительно сваливаю в сторону и либо отстреливаюсь с большого расстояния, пользуясь тем, что попасть в меня не так просто, либо же, если стреляют слишком интенсивно, приземляюсь и подбираюсь к отряду наземно, нагло пользуясь тем, что на сканере вижу их позиции. Так что думаю, эсэсовцы попали бы под раздачу таким же образом, а дальше уже зависело, сколько их осталось после первых двух заходов. Если их там изначально был с десяток, могло и вообще не остаться. Не зря же меня там ценят именно в качестве огневой поддержки. Но вообще идея для сюжета интересная. Впрочем, было ведь. Правда, без эсэсовцев, но с похожим раскладом.

На светскую тусовку - с оружием?!
Ну фыр же!
А почему нет? Ты же военный, логично, что оружие будет, так сказать, штатным элементом.

Понятно, что ты без комплексов прикатил бы на "Буратино", но у меня - этикет и реноме. Без штанов могу, с оружием - фу.
Да я бы своим ходом. С военной техникой у меня что-то не складывается. Уже два раза пытался на ней ездить и обламывался. Точнее, со сюжету оно скорее всего получалось. Но из сна выкидывало раньше. Но это не отменяет того факта, что с оружием бы заявился. Собственно, а как ещё? ТКБП, я тут малость затянул с ответом из-за того, что ради интереса, полез разбираться, а собственно, что у инстагиба можно открутить. И малость закопался в матчасти. Там ведь как: штука это достаточно большая. И по логике, должна быть съёмная. Плюс состоять из двух частей, но как это реализовано, тоже непонятно. В общем, там ещё долго разбираться. В данном случае вопрос не об этом, а что ради какого-то сборища я бы с таким возиться точно не стал и заявился как есть.

Никак. До утра соображаю про автомат.
Что-то лол. Так у ведьмы бы проконсультировался. Ну или с меня пример брал.

Это как? Зарастает, что ли?
Скорее и не разделяется. Это же вообще от змей идёт. В то время как чем дальше, тем меньше аналогий между драконами и змеями можно уследить

А на одно дерево девять сортов привить?
Но зачем? Да и вообще с таким не доводилось сталкиваться. Про технологию слышал, но на юге не практиковалась. Там если кому-то была интересна годная яблоня, такую и сажали. А то и не одну.

А разобраться, почему яблоки пятнами пошли?
Элементарно: идёшь к торгашам химией и говоришь, мол на яблоне такая вот хрень вылезла, чем побрызгать? Если хочешь совсем уж конкретики, возьми яблоко для образца. Тебе вручат ампулу. Если такую уже вручали, скажи, что подобное пробовал, не прокатило. Вручат другую. Как ни странно, они в этих вопросах шарят. Да и препараты часто попадаются широкого действия.

А как виноград обрезать, чтоб ягоды крупнее были?
Обрезать то, что мешает и не париться. Размер компенсируется количеством, а с позиции сока вообще не важен.

А какую пакость придумать муравьям, чтоб тлю не разводили?
Всё у тех же химторгашей. Есть ампулы, есть специальный мел. Против тли тоже есть средства.

А чем обильные в иные июни чёрные нелепые мухи отличаются от жутко вредных цветоедов?
Без понятия, но дихлофос сработает.

А куда посадить яблоню, чтоб не вымерзла и не вымокла?
На юге в общем-то куда угодно, без разницы. На севере тоже, ибо куда не сажай, толку всё равно не будет.
В общем, как видишь, уж насколько я далёк от всех этих садовых дел, и то в таких вопросах не теряюсь.

URL

2018-02-20 в 23:03

Асат

Дракон из зажопинска.

А чтоб понятнее было, я изложу видовой состав моего сада.
Ого, эпично. Это сколько у тебя участок получается, чтобы всё это вместить, и оно ещё не заглушало одно другое? Да один грецкий орех сотки три отожрёт, с учётом глухого затенения.

не люблю вишню, потому точно не знаю, сколько кустов
Ну, это ты зря. Для жратвы она действительно не особо, хотя есть модели с достаточной съедобностью, а вот для компотов самое оно. Особенно в комплекте с черешней. И что интересно, здесь тоже кусты, а на юге всегда деревья, которые поросль не дают.

два малинника (сорт один)
У меня вот два сорта. Одна ещё более менее, крупная и сладкая. А вот другая помельче и кислая, зато её полно. Как и ягод на ней.

Ещё есть два малыша: облепиха садовая и садовый годжо...годжи...годжя
С облепихой я эпично зафэйлился. Хотя её полно. Про второе не в курсе, даже не знаю, у меня такое водится, или нет.

Через забор прёт от соседей черешня
У вас что, ещё и черешня кустами?

рябина лесная красноплодная
Кстати, а что с ней вообще делать можно?

Тополя трёх видов
А это в саду зачем? На них же ничего толкового не растёт, а места занимают много.

лох серебристый
Тут что-то проникся.

сирень, которую я выкапываю, чтоб шпанская муха не воняла
Это как?

У ворот - один куст "чилиги" (желтая акация)
А бороновская акация у вас водится? Которая гледичия. Вот из неё изгородь вообще отличная выйдет.

Изучать, например. Как, откуда, почему. Что она с личностью делает, как с этим бороться.
А что там изучать? Основы и так понятны, как и цели создания в своё время. Как подсвечников вштыривает, в общем-то давно известно. А закапываться в детали матчасти, которая себя давно изжила, как-то уныло. У них там и так сплошные параграфы с современными реалиями, а их всё равно не смущает.

В конце концов, понита и политота - то же самое. Логично же хотеть понимать, как этому противостоять. Или нет?
Ну, тут опять же, смотря по отношению к кому. Если к уже заражённым, то сильно не факт, что можно противостоять. Если к кому-то более здравомыслящему, то там подход действительно универсальный. У меня вон на такое стойкий иммунитет есть. Ибо на стадные инстинкты не ведусь, а здравому рассуждению тем более. То есть в принципе нет условий, чтобы скатиться.

Во, блин. У меня такого ни разу не было, хотя вроде бывало всякое. Даже в телегу запрягали
Ну вот, всё равно уделал. С телегами у меня не было. Зато было с комбайном, скоро выпложу. Но я там просто дурью маялся, в своём стиле. А у тебя уже снова подозреваю что-то эпичное. А что касается не было, так логично же: надо было потянуть, вот за морду и ухватились. Я так бывало собаку двигал в молодости. Там что сам способ ничего странного не представляет. Забавнее, что я на это отреагировал... вообще никак. Ну потащили, я потащился. Даже не помню уже, куда. Способ вообще никаких эмоций не вызвал. Судя по всему, тот, кто тащил, о том тоже был в курсе. Я же неспроста где-то упоминал, что отношусь к контакту совершенно спокойно. И если кто-то начнёт меня тыкать, или что-то ещё делать, скорее всего никак на то не отреагирую и уж точно не стану бугуртить.

А вот ТАК - не было. Опять на зависть пробило.
Дык, говоришь же, у тебя ещё круче. С теми же телегами. А ещё с чем? А в моём случае это тянется от того, что на меня там реакция спокойная, а я слишком активно лезу к хумам, что тоже удивляет. Вот и получается. Даже не толстота, подозреваю, что затроллить там и не предполагалось. Просто были в курсе моего похвостизма и ухватились за то, что первым подвернулось.

А с чего ты взял, что во сне можно ВСЁ? Не знаю за твой опыт, но по моим наблюдениям, во сне можно всё, что разрешено сценарием.
ТВХ. С одной стороны да, ВНУТРИ сна следуешь сценарию и совсем уж устраивать полный бардак обычно не тянет. Хотя анрЫлы вот периодически бывают. Но с другой, сценарий же рендерит подсознание, которое вполне может его сделать каким угодно. Если обстановка способствует анрЫлу, я его и устраиваю. И бардаков будет много. Не способствует, буду заниматься чем-то ещё.

Попытка выйти за рамки либо выкидывает из сна, либо тупо фэйлится
Вот чётко выраженных рамок нет. Неявные может и есть. Но как у тебя, совсем уж выбивающиеся из сюжета не бывают. Вон, когда над полями летаю, никаких невидимых стен нет. Могу на соседнее поле залететь. Или ещё дальше. Но куда-то совсем далеко не полечу, если сценарий предполагает охрану поля. Но тут уже не рамки, а здравый смысл. Оно и в реале так. Вон, если поехал в райцентр, можно, конечно, свернуть в противоположную сторону и зарулить куда-нибудь в Калугу, но зачем? Так и там. А из сна выкидывает обычно при его зацикливании, что не относится к внятным сюжетам, либо же, когда срабатывает "захват" серии. Выкинуть при этом может в совершенно любом месте, независимо от моих действий, подозреваю, что это происходит при смене фазы сна: для обычных фаза просто переключается и сюжет теряется, а для тех, которые уже "захватываются" срабатывает автовыход ради запоминания. Главное, что фэйлов без явной причины ТАМ я не припоминаю. Типа тех же стен или каких-то сюжетных извращений.

А каким же?! Всё, что ты перечислил - это твоё ОТНОШЕНИЕ к происходящему, у меня оно другое
Скорее похвостическим. Потому что я не делаю чего-то по приказу, или потому что ТАК НАДО кому-то. Раз уж взялся, значит НАДО оно мне. Вот зачем, иногда остаётся за кадром. Что у тебя другое, я уже заметил, но мне твоя позиция кажется более деятельной. Ибо ты обычно делаешь что-то с какой-то целью. Часто весьма эпичной. Я же в части случаев вообще откровенно развлекаюсь. Ну либо лично в том заинтересован, хоть до сих пор так и не понял, чем же таким меня заинтересовывают? Каких-то великих целей, ради которых бы упарывался, не припоминаю.

В том сне было предельно очевидно.
Ну вот, а говоришь завидовать нечему. Мне бы вот такой очевидности в сериал добавить. Ты миры сходу отличаешь, а я до сих пор схему посёлка составить не могу.

Еще? Ты на Кубани в степях скифских "баб" не видел? Статуи на вершинах холмов древние?
Не видел. Холмы - это обычно скифские курганы. Там, где я жил, их нету, но по пути в Краснодар, особенно на берегу Лабы их полно. Многие уже основательно распаханы и почти разровнялись, некоторые ещё довольно высокие. Копаться там смысла нет, их веками перекапывали. Греки, турки, византийцы, казаки... Да много желающих было. Так вот, а статуи видел, но казаков. На дозорных вышках. Эти курганы применялись как наблюдательные пункты. На вершине ставили вышку с дежурным, сам холм огораживалис забором и там сидели на шухере. Вот сейчас на некоторых и сделали такие композиции. Типа достопримечательность.

пока не замечаю, что они ВСЕГДА обращены своими "лицами" ко мне. Куда бы я ни иду. То есть - ДВИГАЮТСЯ. Ты за кубанскими такое замечал? Ещё?
Я бы сразу заинтересовался явлением. Так как заподозрил бы, что те статуи на повортной платформе с приводом, который ворочают специально обученные поциенты с троллфэйсами. Чисто по приколу. В принципе, оно и в этом мире без проблем можно сделать. Ещё и с автоматикой. Где-то был ролик про штору, но сходу не смог найти.

вдоль улицы с обеих сторон - ряды ДВЕРЕЙ. С крыльцом. Обычные такие двери, крылечки типичные - как в обычный деревенский дом. И более - ничего
О. пространственные карманы? Так это у многих авторов было. Сапегин неплохо развил тему. А у нелюбимого тобой Эльтерруса была описана сумка повышенной вместимости. Правда, тему он так и не развил, она появилась там один раз и больше не упоминалась.

Вопрос: и в КАКОМ мире я в том сне нахожусь?
Я бы тут больше задумался о технологиях и местных троллях. О мире уже потом...

Ферсмана, полагаю, не читал? Не, не толстота - скорее симметрия
Ну ты понел...

Камни - они ведь по-своему живые. Рождаются, мужают, стареют, умирают
Идея-то понятна, но по камням вот именно разве что историю планеты изучать. Да и то, в сравнении с другими участками, ибо уже через 100 км камни могут быть совсем другие. А а в условиях другого мира интереснее же будет то, что там в данный момент происходит. А в этом плане камни не помогут.

Тоже так делаешь?
Само собой. И оно мне сильно не понравилось. Так как тема была достаточно серьёзная, потенциально интересная, но вот комменты по своему содержанию сильно символизировали. Да, натолстить я там мог, но вот что нормального обсуждения не выйдет, понял сразу. Отсюда и выводы.

По привычке, думаю.
У тебя что ли уже вошло в привычку по буфетам шастать? Даже у меня такого нет. Хотя я в Туле бываю достаточно часто, да и в дальнобоях тоже. Но даже идеи такие не возникали. Обычно везу жратву с собой, ещё и с запасом. А в Тулу и этого не требуется.

URL

2018-02-20 в 23:03

Асат

Дракон из зажопинска.

Время показывает. Непонятно было, КАКОЙ именно циферблат заводить.
Кстати, я бы тут другое заподозрил. Ибо в фантастике этот вопрос развит плохо, а я над ним уже задумывался. Когда планет много, и между ними активно перемещаются. Ну, с биологией, допустим, разобрались, технологии позволяют. А вот с измерением времени будет проблема. У разных планет разная длина суток. Да, в космосе можно ввести стандартное время, в некоторых книгах так и делали. Но вот на самих планетах это будет не слишком удобно. И скорее всего, время там будут измерять по-своему. А если планет несколько, да плюс стандартное... Вот тебе и куча значений. А циферблаты потому что до сих пор попадаются любители стрелок.

"Никки, дьявол-младший" смотрел? Там как раз профессиональные тролли упоминаются. В виде грачей
Разумеется, не смотрел, но звучит интересно...

Омскота - потому что нет логики? Или - нет логики, потому что омскота (то есть, не может быть логики априори) ?
Наверное, больше второе. Хотя отчасти и первое. То есть логики нет и быть не может. Невнятная мешанина, без сюжета, привязки к местности или времени. Просто помехи. Как остатки картинки в видеопамяти. То есть вроде что-то есть, какие-то элементы даже опознаются, но в целом просто мусор.

Вот, например - моя личная омскота. Сегодняшняя.
Ну какая же это омскота? Чёткий сюжет, обилие подробностей, ещё и запомнилось.

со второй комнатой (ага, не только у тебя так).
Неужто с моей подачи? Как раз не так давно опять во дворе лишний сарай обнаружил.

И вижу, что стены там увешаны фотографиями. Угу, ты понел. Фотографии старинные - года этак тридцатые прошлого века.
Вот фотографий не припоминаю. Но тут оно и логично: я же рассказывал о моей крайне плохой запоминаемости рож. Потому подсознание такое и не подкидывает. Какие там сортировки - я особо и присматриваться не буду. Хотя что забавно, драконов вот опознаю достаточно уверенно. Не зря же тебя о внешности так активно расспрашивал. Хотя когда ты вбросил картинку, которая как бэ на тебя похожа я с того так проникся, что не опознал. Хотя в общем-то, того персонажа знаю (не лично, а именно по внешности). Но ты меня там просто сбил с толку. В общем, потому фотографий и не было. Хотя надо признать, тут у подсознания недоработка: могло бы вместо хумовских подсунуть картинки с драконами. Вот их бы мог и сортировать... А у тебя опять намёки на нацистов что ли? Раз форма немецкая? Надо полагать, другие их успешно выпилили? Но тогда непонятно, откуда фотографии. Ведь в военные и послевоенные годы нацистов весьма не жаловали. А фотки сразу же пустили бы в расход.

Но - ярко, детально и цветисто. Что для меня означает лишь одно: логики покуда нет, но определенно БУДЕТ. Потом.
Дык, раз ярко, какая же это омскота? Да и логика есть. Ты там действуешь осознанно и согласно сюжету, скорее всего логично. То, что за пределами сна логика сходу не просматривается, так это и у меня постоянно. Но если начать закапываться в сюжет (с твоей подачи, раньше таким особо не заморачивался), то по косвенным признакам можно попытаться составить картину. И получается, что действую вполне логично. Просто ТАМ у меня больше вводных.

Твоя эпичность - в последовательности и детальности. Тогда как меня шарахает во всякие веси, из-за чего невозможно привязаться к какой-нибудь отправной точке. Крайность же.
Ну, в принципе, такое у меня и раньше было. Просто очень уж редко. А вот чтобы часто, да ещё и сериями, это да, не так давно появилось. Правда, с последовательностью не очень. Серии идут достаточно урывками, между ними большие промежутки и не факт, что вообще в строго хронологическом порядке. Да, надёрганы они из одного места, по большей части. Но вот чёткого сюжета между ними нет. Обычно я в каждой серии делаю что-то другое. То есть просто фрагменты из драконьей жизни, где я неплохо устроился. А вот как это собрать в кучу, пока не понял. Шли бы они в виде непосредственных продолжений, уже сколько деталей бы накопал. Ты говорил, у тебя такое бывало. А я вот пока так и не прокачался.

А не было речи про учёных. Я в том сериале - исполнитель. Просто знаю и умею применять то, что знаю. Но - НЕ ХОЧУ. Брыкаюсь. Так что ЗДЕСЬ с логичностью полный порядок.
Ну так и с исполнительностью будет неважно. Там тоже без инициативы не особо. Собственно, в литературе образ идиота описывается ведь неспроста. Не потому, что поциент совсем тупеет до уровня клоунов из группы. А потому, что без инициативы оказывается неспособен ни на какие действия сложнее совсем уж примитивных.

Понимаю, что удобнее плохо обо мне думать, но всё-таки (даже при наличии признаков старческого склероза) маразм меня ещё не полностью одолел
Фыр, ну тоже мне нашёл где маразм искать. Ты что ли помнишь вообще ВСЁ, что где-то слышал или вскользь читал? Про ту же лоботомию я много упоминаний слышал, как в фильмах, так и в книгах. Но не вникал и не закапывался в подробности. Думаешь, я в состоянии перечислить, где именно это встречалось, и КАК именно описывалось? Ну лол же. Проскочило упоминание, где-то в подсознании отложилось. А потом всплыло в неожиданном месте.

Понятно. "Подгонка не нужна" . Как и атсралы, да?
Ну, атсралы понятно, что не нужны. А с подгонкой ТВХ. С одной стороны, иногда может быть полезна. Но с другой, если увлечься, может получиться подмена фактов. Когда вместо того, чтобы разбираться в деталях именно из сна, поверх навешиваются догадки и предположения. И уже следующая серия может нарендериться на их основе.

А у меня - вот. Сон, где летает железяка с кирпичом..
Тут я начинаю лихорадочно вспоминать, не летало ли чего-нибудь неподходящего уже у меня. Вроде бы не летало. Либо то, что летать таки умело (включая меня), либо чему придали соответствующее ускорение.

Когда Илон Маск запустил в космос автомобиль. Вуаля. Наслаждайся логикой
Да уж, сумел ты наворотить. Я вот традиционно вообще бы не заморочился с таким.

Что сделал Маск? Что это вообще такое - автомобиль, летящий на Марс? Символ! Чего? Прорыва или - фэйла?
Фыр, это тупо реклама. Не более того. Они тестировали ракету. В качестве нагрузки туда обычно запихивают бетонные блоки. Или ещё что-то не менее лулзовое, применительно к выводу в космос. А тут запихали автомобиль. Предварительно о том растрезвонив. В итоге это проскочило в новостях по всему миру, возникло множество ссылок, упоминаний, обсуждений. И во всех проскочила модель. Вот сколько бы стоила реклама этой же модели в мировых масштабах? А тут практически халява. А ты о прорывах...

А ЧТО делает человек по сути? 90% космической программы - попытки создать в космосе кусочек Земли!
Лолшто? Подавляющая часть всего, что запускают в космос, преследует либо военные, либо рекламные цели. Исследования на этом фоне сущий мизер.

Смысл сна в ЭТОМ контексте (подгонке) : вместо того, чтобы пытаться переделать космос, человеку нужно переделать СЕБЯ
Ну, это ты как-то совсем уж смело. На такое даже в перспективе не очень-то замахиваются. Вон, кое-как создали условно жилые условия, вяло мутузят тему, как бы их немного улучшить, но в общем-то и всё. Иногда замахиваются на Марс лететь, но до сих пор не могут внятно сказать, а собственно, зачем. Впрочем, с твоими масштабами даже логично, что ты замахнулся на большее...

у меня есть такая привычка - показывать, как много интересного может быть там, где этого вроде нет
Да я уже заметил. И всецело одобряю.

Там ведь что? Принципиальная модель ракеты! Железка - носитель. Кирпич - полезная нагрузка в две трети веса носителя (КПД какой?)
Фыр, ну действительно масштабы же. Ладно бы, хитрое транспортное средство. Для начала на малые расстояния. А ты сразу на космос нацелился.

Было бы шоу - по воздуху летал бы мотоцикл. Как ответ Маску.
А что, интересная идея. Тем более, что с Наполеоном у тебя уже, помнится, были какие-то тёрки. Попробовал бы нарендерить в следующий раз.

Логичны? Мои?! Даже как-то обидно, чесслово
А чего обидного? Умеешь же подкинуть тему для размышлений там, где я и признаков бы не увидел. Вот если бы логики в упор не видел, тогда ещё ладно.

URL

2018-03-01 в 12:28

cr@nk

<Ну, что взрываются, я в курсе, но почему в реале?>
А где ещё?
<И как это ты попал под раздачу? Слишком толсто троллил?>
Асат, ты до сих пор не понял, что в реале чаще всего прилетает тем, кто вообще не при делах?
<Дык, а причём тут инстинкт и удоляторство? Обычно оно обусловлено страхом.>
Мде.

Тебе "анально" , а по мне - банально.
По-новой жизнь нельзя переиграть
(И ХОРОШО, что это столь реально,
Как пасту в тюбик снова затолкать) .

... Называй, как хочешь, это ничего не меняет и не может изменить.
<Не, я самой идеи не понял, он что ли не из появившейся двери вылез? >
Из другой. Типа из караулки.
<Не забыл, но ради такой толстоты можно же сделать исключение. Тем более, что в твоём случае оно и не требовалось: и так уже все условия были.>
Не было. Условия - может быть, настроения - точно нет.
<Тут проникся. Даже понял, что толстоты не подразумевалось, >
Само собой.
<А что аномального? Обычно это означает, что растительность там была чем-то выпилена, а потом выросла новая. Ну или что-то подобное.>
Правильно. Но тут есть занятные и важные нюансы (наука даже есть - геоботаника) : чем экстремальнее условия, тем жестче конкуренция между разными видами в том числе растений. Каждый вид приспособлен к своим условиям, при конкуренции малейшее изменение условий (состав почвы, например) создает преимущество у более приспособленного вида. Условия там предельно жёсткие : южный глинистый склон, да ещё и степь. Местами вообще ничего не растет - не выживает. А там - среди типичных степных злаковых - пятно кустарника, которому требуется и более рыхлая, и более питательная, и более влажная почва.
При этом - визуально - никаких внешних предпосылок для этого не наблюдалось: ни дорог, ни земляных работ, ни здравого смысла (на склоне холма - кому, что, зачем понадобилось бы?).
То есть, изменение структуры и/или состава почвы произошло давно, при этом капитально (поскольку за прошедшее время так и не пришло в норму). Выход подземных вод исключается : там есть такое, но состав растительности иной.
Вывод? АЧЗ. Нужны дополнительные исследования.
<Уже и у вас алгараксы завелись? Что-то проникся.>
А что плохого?
<В 16 году на участке с дровами попёрли дикие огурцы. В приличных количествах. >
Порву шаблон, но я о таких не в курсе.
<Обозлившись, весной прошлого года вооружился тяпкой (ага, я тоже проникся) >
Порвал шаблон.
<Позапрошлым летом все берега были увиты этим огурцом. Прошлым практически вообще не было. Ну и в какие порталы они провалились?>
Огурцы даже при идеальном отношении весьма нестабильны в этом смысле. То есть, в одно лето хорошо, в другое - хоть тресни. Сохнут и дохнут. Да и не только они. У упоротых огородников (типа меня) есть даже терминология: "огуречный год", "луковый", "арбузный", "ягодный", "грибной"... Смотря что уродилось. И со внятностью предпосылок обычно проблемы. Вон, те же огурцы - по канонам - должны быть" ногами в воде, головой - на солнце". Ага. А прошлым летом на солнце как раз всё огуречное засохло, кроме одной плети, дотянувшейся до тени. И в этой тени - вопреки канонам - буйно заколосившейся. Вывод? АЧЗ.
<А вот тут интересно.>
Ну, может, аукнется подача.
<А почему нет? Ты же военный, логично, что оружие будет, так сказать, штатным элементом.>
Асат, наличие оружия способно из простого гражданского лица сделать гражданское лицо с оружием. Всё. Военным гражданское лицо делает Устав и дисциплина. Психология, наконец. Форма с оружием - дело десятое. Выпилительные фэйлы в моих милитари-снах происходили чаще всего из-за того, что моя гражданская сущность вылезала в неподходящий момент. И начинала бугуртить.
< В данном случае вопрос не об этом, а что ради какого-то сборища я бы с таким возиться точно не стал и заявился как есть.>
Асат, юмор в том, что как раз ДРАКОН (в любой комплектации) на ТАКОМ сборище имел бы респект и уважуху в силу специфики сборища (анти-пгм).
Не мой случай, в общем.
<Что-то лол. Так у ведьмы бы проконсультировался. Ну или с меня пример брал.>
С тебя? Это как? Через хрустальный шар? Дело было...дцать лет назад, в атсралы ты не веришь, в ясновидение, стало быть - тоже.
Ведьма и так носилась там с организационными вопросами, меня же больше занимали эсэсовцы на хвосте. Да и само приглашение врасплох застало (с моим-то тогдашним материализмом).
<Но зачем? >
Хотя бы по приколу. Удобства ради (на одном дереве - десять разных сортов, не нужно сажать десять яблонь, плодоносить привитые на взрослое дерево черенки начинают через пару лет, а не через десять, как саженцы).
Да и ветки раньше найти было реальнее, чем саженцы. Асат, на всякий случай уточню: "раньше" - это при социализме, а не во времена Арены2

<Да и вообще с таким не доводилось сталкиваться.>
У меня была такая яблоня. Не десять сортов, но два. В прошлом году сломалась сама (от старости), годом раньше прививка отломилась - яблок сильно много было.
<Элементарно: идёшь к торгашам химией и говоришь, мол на яблоне такая вот хрень вылезла, чем побрызгать? >
... А торгаши таращат на меня глаза и плечами жмут. Плавали-знаем. Тем более, что никакие ампулы не помогли бы: та хрень проявилась на самых сладких сортах, за содержание сахаров в плодах отвечает калий, именно его нехватка в почве провоцирует появление тех самых пятен.
Можно купить калийные удобрения (их ещё и не продают), а можно забесплатно взять древесной золы (что есть в основе калий) и внести в почву под корень. Пятна пропали, яблоки стали и крупнее, и красивее, и слаще. И их сожрали сороки. На сорок требуется другое средство, тоже на рынке не продающееся.
< Как ни странно, они в этих вопросах шарят. >
Меня не то удивляет, где ты таких продавцов отыскал, меня интригует, на фига ты их вообще искал? Ты ж этой ерундой не интересуешься?
<Обрезать то, что мешает и не париться. Размер компенсируется количеством, а с позиции сока вообще не важен.>
Не компенсируется. Никак. Вот ЭТО не компенсируется

А сок не нужен.
<Всё у тех же химторгашей. Есть ампулы, есть специальный мел. Против тли тоже есть средства.>
Против муравьев идеальнее пластиковые ампулки с крышечками. А тлю, не разобравшись с муравьями, искоренить невозможно: она для чёрных садовых муравьев - вроде коров: они ее пасут, охраняют, перегоняют на новые листья и разводят.
<Без понятия, но дихлофос сработает.>
У-уууу... Спасибо. Лишил меня средств к существованию, добрая душа

Забыл, что у меня пасека в саду стоит? Сказать, насколько пчёлы чувствительны к дихлофосу (и прочей дряни)? Опытным путём установлено : если на оконное стекло брызнуть дихлофосом, потом окно помыть (с мылом!) и спустя три года посадить на него пчелу - сдохнет! А если улетит домой - ещё парочку подружек отравит. Которые её труп будут выволакивать наружу.
Это - первое. Дихлофос обжигает листья хуже кипятка. Это - второе.
Ну, и наконец - соплежуйское лирическое: упомянутые псевдоцветоеды по сути - эволюционные прототипы всех насекомых.
Толстоножки
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/...
Можно сказать, что Эволюция на них упражнялась, поскольку у них: самые примитивные глаза, самый примитивный ротовой аппарат (ни грызть, ни сосать, ни кусать они не могут - только лизать), самые примитивные крылья (летают... Как я, в общем), самая примитивная опорно-двигательная система (помнишь первых игрушечных роботов?) и, наконец - самая примитивная защита от вымирания (бо жрут их все - поймать же не проблема) - усиленное размножение.
Милота же! Ничего нет нормального, всё тяп-ляп - и ЖИВУТ же! Я лично их минимум уважаю. А ты - "дихлофос". Эх... Это ж почти избиение младенцев! Ирод

< На севере тоже, ибо куда не сажай, толку всё равно не будет. >
Шеф1, придя к такому же выводу, поручал свой сад мне. В прошлом году посаженные мной яблони принесли первые яблоки. Ну, а всякие там кусты и аллеи - это мелочи, это мимоходом.
<В общем, как видишь, уж насколько я далёк от всех этих садовых дел, и то в таких вопросах не теряюсь.>
Виииииижу. Именно "как" (а скорее "что")

URL

2018-03-01 в 17:16

cr@nk

<Ого, эпично. Это сколько у тебя участок получается, чтобы всё это вместить, и оно ещё не заглушало одно другое? Да один грецкий орех сотки три отожрёт, с учётом глухого затенения.>
Участок стандартный, просто у меня ещё хоздвор обнесен забором и усажен по периметру и местами, формально включенный тем в сад.
А что "тень"? Кому нужен свет - растет на свету. Кому нужна тень (а таковых немало) - в тени. Есть пофигисты (кому лишь бы не мешали). Все довольны.
<а вот для компотов самое оно. Особенно в комплекте с черешней. >
Компот варить геморно.
<С облепихой я эпично зафэйлился. Хотя её полно.>
Облепихи полно, но зафэйлился? Это как?
< Про второе не в курсе, даже не знаю, у меня такое водится, или нет.>
Новомодное лекарственное растение. Самое в нём странное - цветение в конце лета. Ягоды (цветом, формой и вкусом - паслен) появляются совсем уже в октябре.
<У вас что, ещё и черешня кустами?>
У соседей.
<Кстати, а что с ней вообще делать можно?>
Я ничего не делаю, она мне от ветра нужна. А можно и варенье, и сушить, и пироги, и цукаты даже.
<А это в саду зачем? На них же ничего толкового не растёт, а места занимают много.>
Два пирамидальных прикрывают въезд, серебристый торчит на пасеке (на видео есть), столбом (места не занимая). Обычные прикрывают север - от ветра же. Плюс - на них тусуются пчёлы (ради прополиса).
<Тут что-то проникся.>
Аналогично. "Русский финик" тоже неплохо (особенно, если учесть, что дерево это узбекское - из "тугайников").
<Это как?>
Что? Сирень или муха? На сирень летом налетает армия больших зелёных жуков, называемых" шпанской мухой" (из них во времена Екатерины || мужикам возбуждающее средство делали). И воняют они ужасно - на всю деревню. Один куст в центре села - чихает вся округа. А расползается сирень ветром, как клён.
<А бороновская акация у вас водится? Которая гледичия. Вот из неё изгородь вообще отличная выйдет.>
Вымерзает. Холодно для неё здесь. Чилига, к слову, тоже - тот ещё ёжик.
<А что там изучать? Основы и так понятны, как и цели создания в своё время. Как подсвечников вштыривает, в общем-то давно известно>
Цель - понятно. Как вштыривает - тоже. А вот ПОЧЕМУ - неочевидно. Ибо, выражаясь твоими словами, скатываются порой вполне состоявшиеся и матерые личности, повидавшие и пожившие лихо и круто. Вот, из последнего: боевой офицер, ни черта, ни бога, что называется, встретился со "святым старцем" (точнее - ему ПЕРЕДАЛИ его слова), тот-де приказал ему стать монахом (женат, двое детей) - он "слушаюсь' и стал. Машет кадилом.
Это как?! Асат, мне тысячной доли того, что он видел, хватило бы, чтоб жидко обосраться! А тут - нате вам. Всё бросил и ведь доволен!
<Ну вот, всё равно уделал. С телегами у меня не было.>
Кто кого уделал? Тебе что - в телегу охота?! Ты эту картинку смогешь представить?!
<А у тебя уже снова подозреваю что-то эпичное. >
Скорее ржачное. Потому как от телеги ничего не осталось

< Забавнее, что я на это отреагировал... вообще никак. Ну потащили, я потащился. >
ТКБП, но вспомнился мой овчар-"немец". Когда (по расписанию) нужно было гулять, он (взрослый уже) брал меня зубами за ладонь и, как на поводке, шёл по тропинке. Рядом. Правда, не совсем было понятно, кто кого выгуливает. Коту вот точно не было, потому что он любил, спрятавшись в кустах, с мявом вылетать оттуда, целясь овчару в морду, тогда тот выплевывал мою ладонь...и прятался за меня. Цирк уехал, клоуны... Мда.
<Но с другой, сценарий же рендерит подсознание, которое вполне может его сделать каким угодно.>
Пора вводить новое сокращение: ТНИ (ты не исправим)... Не вполне же. Бывают сны, в которых я ЗНАЮ, что "вполне можно" сделать что-то, вполне конкретное и вполне реальное (без атсралов и эпичности). И ни фига же! Никак! Выкидывает - весь профит. Или же (чаще и гаже) продолжается, натурально, назло мне, словно в насмешку над моими попытками его изменить.
А иногда - сам в курсе. Без напряга и запросто. Так что...вот.
<Потому что я не делаю чего-то по приказу, или потому что ТАК НАДО кому-то. Раз уж взялся, значит НАДО оно мне. >
Ты же сам говорил, что не знаешь, зачем связался с тем поселком? А если так - откуда тебе известно, что не по приказу? И что у меня эпично? Пара инфернальных снов? Со стороны даже мне ржачно, да. Изнутри... Мде.
И с деятельностью... Вот, не иначе, как с твоей подачи ("Привратник в навозе") вчера я эпично вляпываюсь в натуральный лабиринт из навозных куч. Плюс ещё весенняя слякоть, плюс сильный дождь... Бляаааааааа... Эпииично, дааа

И с деятельностью полный порядок (учитывая, что по сценарию я - в тапочках)...
<Ну вот, а говоришь завидовать нечему.>
Такие сны редкость. Именно ТАКОЙ (чтобы мне ясно и сразу сказали, что двинем через речку в иной мир с иными условиями жизни) - вообще один.
<Я бы сразу заинтересовался явлением. Так как заподозрил бы, что те статуи на повортной платформе с приводом, который ворочают специально обученные поциенты с троллфэйсами. Чисто по приколу.>
Я думаю про кремниевую форму жизни. Ей как раз избыточная температура в кайф. И в любом случае, стараюсь держаться от ЭТОГО подальше. Тем более, что времени было в обрез - не до троллфэйсов.
<О. пространственные карманы? Так это у многих авторов было. Сапегин неплохо развил тему.>
Тэээк-с. И, спрашивается, на кой мне это ещё и читать?!
< А у нелюбимого тобой Эльтерруса >

<Я бы тут больше задумался о технологиях и местных троллях. О мире уже потом...>
Попадешь - задумаешься. Хотя технологии там как-то не встречались (статуи - не в счёт).
<А а в условиях другого мира интереснее же будет то, что там в данный момент происходит. А в этом плане камни не помогут.>
Асат, один час. На всё. Пока мои спутники свои дела делают. Или два, уже точно не помню. Это сразу было оговорено. Один-два часа - и более НИКОГДА. Мне разорваться или постараться выжать максимум?

URL

2018-03-02 в 13:56

cr@nk

<Кстати, я бы тут другое заподозрил. Ибо в фантастике этот вопрос развит плохо, а я над ним уже задумывался. Когда планет много, и между ними активно перемещаются.>
Асат, это всё понятно (хотя я об этом не задумываюсь тогда - до ЭТОГО момента). Но хохма в том, что на одном циферблате стрелки крутились в ОБРАТНУЮ СТОРОНУ.
<Разумеется, не смотрел, но звучит интересно...>
Погляди. Роберт де Ниро дьявола играет - уже неплохо. Много чёрного и пошлого юмора, хотя и занудства хватает, сугубо пиндосовского (ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ).
<Ну какая же это омскота? Чёткий сюжет, обилие подробностей, ещё и запомнилось.>
Похоже, омскота мне недоступна... Пора завидовать и здесь?
<Неужто с моей подачи? Как раз не так давно опять во дворе лишний сарай обнаружил.>
Не, это давно уже. Сходство, однако, наводит на размышления.
<Хотя когда ты вбросил картинку, которая как бэ на тебя похожа я с того так проникся, что не опознал.>
Это какая? Страшила типа лошадь? Так это было "нечто вроде того", плюс в сюжете я с того дико скандалю, ибо не нахожу в ней похожести. Что и доставило потом.
<Хотя в общем-то, того персонажа знаю (не лично, а именно по внешности). >
Нехилые у тебя знакомства, однако...
<Но ты меня там просто сбил с толку. >
Теперь и тут аналогично.
< Хотя надо признать, тут у подсознания недоработка: могло бы вместо хумовских подсунуть картинки с драконами.>
В зимовнике? В помещении, которого нет? Перебор, однако. Мне рояля на складе хватило

<А у тебя опять намёки на нацистов что ли? Раз форма немецкая? >
Там была вводная о довоенном времени. Нацисты тогда считались хорошими.
<Ты говорил, у тебя такое бывало. А я вот пока так и не прокачался.>
Бывало. И бывает. По сути, у меня тоже есть сериал про некий поселок, хотя он явно привязан к реальному месту проживания.
<Ну так и с исполнительностью будет неважно.>
Ну, так гг и скушал яд потому.
<Фыр, ну тоже мне нашёл где маразм искать. Ты что ли помнишь вообще ВСЁ, что где-то слышал или вскользь читал? >
Принцип конспекта: достаточно ключевого слова, чтобы вспомнить всё. А с книжками, вдобавок, был нехилый тренинг: мало того, что МНЕ интересных было мало и они запоминались, так ещё библиотекари троллили меня периодически, заявляя, что за мной есть "невозвращенка". Приходилось находить на полке и предъявлять - то есть, я знаю тогда, где какая книга стоит на какой полке. Так что...
<Про ту же лоботомию я много упоминаний слышал, как в фильмах, так и в книгах. Но не вникал и не закапывался в подробности.>
Правильно. Но тебе и не нужно было вникать, потому что тебя это НЕ КАСАЛОСЬ. А мне тема психиатрии и контроля над психикой всегда была интересна и касалась лично. А литературы не было. И других источников не было (тот случай, когда мучительный дефицит источников информации в СССР во благо - каждый на счету и в памяти) .
По психиатрии помню ЕДИНСТВЕННУЮ прочитанную книжку, страничек в двести, с черно-белыми фотками, в районной библиотеке, на полке около окна, справа, если от входа. С обратной стороны (от стенки, потому что там были редко читаемые книжки).
<Тут я начинаю лихорадочно вспоминать, не летало ли чего-нибудь неподходящего уже у меня. Вроде бы не летало.>
Ну, значит, полетит. Не буквально, но около того.
<Да уж, сумел ты наворотить. Я вот традиционно вообще бы не заморочился с таким.>
Ну, а как сны рендерить, если не наворачивать? Это первое.
А второе... ТКБП, но я в тот момент лопатой снег чищу во дворе. И по привычке думаю о всяком разном. Я всегда думаю о всяком разном, когда занимаюсь рутинной физической работой - отвлекает и развлекает. Ну, и обычно наворачивается всякое. В иной ситуации - ни фига.
<Фыр, это тупо реклама.>
Да какая разница-то? Реклама - и есть символ. Вон, глянь при случае рекламу духов. До последней секунды - одни символы! Хорошо, не нравится термин "символ" - замени понравившимся "реклама". Суть в данном случае не изменится.
<Лолшто? Подавляющая часть всего, что запускают в космос, преследует либо военные, либо рекламные цели. Исследования на этом фоне сущий мизер.>
Опять подмена понятий. При чем тут цели - речь о реализации целей! Суть которой - использование ЗЕМНЫХ материалов/организмов, к условиям космоса неприспособленных, потому нуждающихся в защите (сиречь - в кусочке Земли, где они могли бы работать или жить - если речь об организмах). Без исследований здесь смысла в запусках как военных, так и рекламных нет - одни фэйлы (на слуху же).
<Ну, это ты как-то совсем уж смело. На такое даже в перспективе не очень-то замахиваются. >
ТКБП, на днях в новостях проскочило: ученые (не британские) разрабатывают программу адаптации иммунной системы человека к условиям космоса. В рамках подготовки к полетам на Луну и Марс. Я сразу эту тему вспоминаю

<Фыр, ну действительно масштабы же. Ладно бы, хитрое транспортное средство. Для начала на малые расстояния. А ты сразу на космос нацелился.>
А я при чём? Это подсознание. А что там у него на его под-уме - хрен разберет

<Попробовал бы нарендерить в следующий раз.>
Не знаю, как насчёт мотоцикла, но пару ночей назад я пытаюсь взять под контроль потерявшую управление шишигу. И, натурально, пролетаю на ней через канавы и кюветы, чудом не снеся пару малолитражек. Могло бы понравиться, кабы не ощущение полной беспомощности от совершенно бесполезных педалей. Хорошо хоть, что руля слушалась...

URL

2018-03-17 в 21:45

Асат

Дракон из зажопинска.

А где ещё?
Ну, обычно же основная толстота в виртуале. Как минимум, по причине более широкой аудитории. А вот где ты ухитрился найти таких в реале, да ещё и в должной степени затроллить, уже интересно.

Асат, ты до сих пор не понял, что в реале чаще всего прилетает тем, кто вообще не при делах?
Ну, так-то в курсе, но тут сказывается мой крайне малый круг общения, который тому не способствует. Чисто статистически. У меня просто недостаточно пересечений с кем-либо.

Мде.
Ну, оно конечно, забавно, но причём тут удоляторство? Как бэ если уж вбросил, то пусть себе висит. А то иначе получается, что как бэ передумал и вообще какое-то шараханье, больше свойственное именно тем самым анальным клоунам.

Из другой. Типа из караулки.
Ну офигеть, то есть там ещё и штатный пост предусмотрен. И получается, этот самый проход открывается там регулярно? Тогда это даже более толсто, чем показалось изначально. Оно ладно ещё, когда как в поезде: остановились где получится, проводники вылезли и кого-то запускают. Ну или не запускают. Потом обратно залезли и уехали. В данном случае остановились не в очень удачном месте. Тут как бэ всё логично. А в твоей версии получается, что проход открывается регулярно, раз даже внешний охранник есть, но место выбрано в самых говнах, типа чтобы кандидаты в рай основательно в тех говнах извалялись, кто-то может вообще утопился по пути, и только самые стойкие и небрезгливые до того рая смогли добраться? Да и то если пустят? Ну лол же.

Не было. Условия - может быть, настроения - точно нет.
Ну не знаю, вроде же всё способствовало именно настроению. Пролез, оценил, не понравилось. Ну как тут не высказать мнение по этому поводу? Так сказать, в виде наглядной демонстрации. Я бы наверное даже в нынешнем заширянном состоянии и не от такого не отказался...

Само собой.
Ну вот. Значит, я тоже более менее в теме.

Правильно. Но тут есть занятные и важные нюансы
Всё может быть весьма банально: в совковые годы туда могли вылить какую-то ядрёную химию. Тогда с подобным вообще не заморачивались. Состав почвы изменился и вместо привычной растительности вылезло что-то другое, более живучее и стойкое, после чего заглушило окружающую растительность. Тут вон местами попадаются участки, где начинает переть крапива или репейники и глушат остальное. При том, что сами они тоже вполне себе типичные, просто по какой-то причине выросли раньше других и заняли место. И это без серьёзных изменений почвы. А уж с ними тем более такое будет наглядно. Да и так если оглянуться - на заброшенных огородах (в том числе и лет 10-15 назад) растительность заметно отличается от той, которая в степи через дорогу. Хотя расстояния там метров 100.

То есть, изменение структуры и/или состава почвы произошло давно, при этом капитально
Ну правильно, какая-то ядрёная химия вполне могла справиться. Показывал же, как на юге до сих пор видны следы потёков. Хотя уж там растёт всё подряд и везде. А вот до сих пор сказывается.

А что плохого?
Ничего, но доставляет.

Порву шаблон, но я о таких не в курсе.
Странно. У вас что ли такое не растёт? Здесь вот полно. Особенно на берегах реки, да и по оврагам тоже.

Порвал шаблон.
Ну а куда было деваться? Это на реке оно не очень мешается. И на дровах сразу не просёк проблемы. Вроде ну заплетено и ладно. Косить тоже не особо мешало. А вот осенью оказалось, что очень уж мешает доски разбирать. Эта гадость тянется, за всё цепляется, ещё и не отрывается сходу. Об ту, что вниз скинул, потом спотыкаться хорошо. В общем, проникся. И когда весной оно активно попёрло в дурных количествах, решил, что нафиг надо. Вот и пришлось такие крайности затевать. Впрочем, возможно, и зря. Лето на них вышло неурожайное, вдоль реки их практически не было. Да и по оврагам тоже. Может и на дровах не особо бы лезли.

Огурцы даже при идеальном отношении весьма нестабильны в этом смысле. То есть, в одно лето хорошо, в другое - хоть тресни.
Это даже на юге наблюдается. При том, что особых причин вроде и не было, а лично наблюдал фэйл в позапрошлом году. Когда они все ВНЕЗАПНО начали засыхать.

У упоротых огородников (типа меня) есть даже терминология
Тут на ржач пробило. В плане упоротых огородников. Мне при этом сразу соседи вспоминаются. У них это что-то вроде хобби - в огороде ковыряться. Всё лето ради этого катаются. И кайфуют с того. У тебя что ли тоже так? А по годам, ну не знаю. Здесь практически любой год будет неурожайный, те же помидоры без особых пердолей вообще не вырастут, да и многое другое. А на юге всё куда проще. Но иногда бывают фэйлы. как с теми же огурцами.

Ну, может, аукнется подача.
Ну, если и у меня нацисты полезут, я действительно проникнусь по полной. Пока что с этим глухо. И даже не знаю, хорошо это или плохо.

наличие оружия способно из простого гражданского лица сделать гражданское лицо с оружием. Всё. Военным гражданское лицо делает Устав и дисциплина. Психология, наконец.
Ух, как завернул. Я вот теперь в раздумьях: в какую же группу попадаю в сериале и какой мордой там считаюсь? Вроде и оружие имеется, и охраной занимаюсь, то есть вроде как не гражданская морда. Но в то же время на все эти уставы и дисциплины хвостом хотел. Не зря же на меня там начальство так кривится, но воспринимает как неизбежность. С психологией ТВХ. С одной стороны, она у меня там не очень отличается от реала, ну, с учётом поправок на те реалии, но она у меня и в реале не сказать, что очень уж вписывается в общепринятые нормы. И это при этом, что ТАМ я действую намного наглее и похвостичнее. С другой же стороны, как уже убедились в прошлых сюжетах, некоторые вполне ухитряются меня там достаточно точно просчитывать. Из чего можно сделать вывод, что психология у меня там хоть и отличается, но всё-таки подлежит пониманию.

Выпилительные фэйлы в моих милитари-снах происходили чаще всего из-за того, что моя гражданская сущность вылезала в неподходящий момент. И начинала бугуртить.
Могу предположить, что это от недостаточности анрЫльных наклонностей. У меня в таких случаях всё скатывается именно в анрЫльный бардак. Ну, по типу того, что приводил пример. Когда вроде и здравого смысла не особо, но и на гражданскую сущность не тянет. Если уж началась стрельба, то я её скорее буду нагнетать дальше, даже если особой необходимости в том не было. Но опять же лулзово: такой подход практикуется в отдельных сюжетах. И раньше был довольно частый. С началом сериала расклад сильно поменялся и первые сюжеты, когда в анрЫльной обстановке этот самый анрЫл не развивался, меня сильно удивляли.

юмор в том, что как раз ДРАКОН (в любой комплектации) на ТАКОМ сборище имел бы респект и уважуху в силу специфики сборища
Что-то лол. Правда, не совсем понятно было, мне-то что в таком сборище делать? К атсралам у меня отношение понятно какое. К сборищам в общем-то тоже. В общем, был риск, что и там бы по итогу всё могло скатиться в анрЫл. Хотя могло и не скатиться: с учётом сериала и твоей подачи тут теперь не угадаешь.

С тебя? Это как? Через хрустальный шар?
Насчёт шаров не знаю, предполагалось просто брать пример в плане похвостизма.

Дело было...дцать лет назад, в атсралы ты не веришь, в ясновидение, стало быть - тоже.
Ну, за давностью лет да, могло бы не прокатить. А теперь вполне себе решаемо. Тут как раз атсралов и не надо: всего-то надо меня нарендерить, по возможности, с естественной логикой. Ну и наблюдать, что я там буду делать при таких-то вводных. Мне бы вот тоже это было интересно посмотреть.

Ведьма и так носилась там с организационными вопросами, меня же больше занимали эсэсовцы на хвосте. Да и само приглашение врасплох застало (с моим-то тогдашним материализмом).
Да уж, как-то всё сумбурно. Но вопросы вопросами, а тема-то серьёзная. Я бы всё равно спросил, раз уж согласился ввязаться в такое.

Хотя бы по приколу. Удобства ради (на одном дереве - десять разных сортов, не нужно сажать десять яблонь, плодоносить привитые на взрослое дерево черенки начинают через пару лет, а не через десять, как саженцы).
Да уж, с таким сталкиваться не доводилось. На юге почему-то технология не практиковалась. Предпочитали просто сажать дополнительные деревья и не париться.

Да и ветки раньше найти было реальнее, чем саженцы. Асат, на всякий случай уточню: "раньше" - это при социализме, а не во времена Арены2
Так при социализме же наоборот практиковали колхозные сады. И саженцев там было полно, каких угодно. Как официально, так и не очень. Даже я успел застать остатки этого дела, а некоторые хозяйства там до сих пор процветают, в том числе и яблочные. В 70-е посадки между полями засаживали абрикосами, которые кое-где там до сих пор существуют. Так что уж чего, а саженцев было полно, больше, чем в 90-е.

У меня была такая яблоня. Не десять сортов, но два. В прошлом году сломалась сама (от старости), годом раньше прививка отломилась - яблок сильно много было.
У меня в саду тоже так. Почти все поломались. Когда-то там более сладкие были, но они загнулись в первую очередь. А оставшиеся всё равно кислые и унылые. В прошлом году ещё и неурожай был.

А торгаши таращат на меня глаза и плечами жмут. Плавали-знаем.
Какие-то странные у вас торгаши. Южные в этом плане весьма продвинутые. Вынужденная мера. Так как во-первых, кубаноиды склонны к срачам, и если торгаш впарит что-то совсем уж левое, могут быть длинные и унылые срачи. А во-вторых, обязательно будет антиреклама, когда вся родня, знакомые и прочие, кто этот срач слышал, узнают, что там продают лажу. Вот и приходится им выкручиваться и заниматься консультациями.

URL

2018-03-17 в 21:46

Асат

Дракон из зажопинска.

Тем более, что никакие ампулы не помогли бы: та хрень проявилась на самых сладких сортах, за содержание сахаров в плодах отвечает калий
И это бы подсказали. Всё по тем же причинам: поможет, значит сами, да и родня со знакомыми будут потом к ним ходить за прочей химией.

а можно забесплатно взять древесной золы (что есть в основе калий) и внести в почву под корень
Да уж, у меня этой золы девать некуда. Сотнями кг на мусорку вывожу. Хотя ради интереса можно попробовать посыпать под смородину и яблони.

И их сожрали сороки. На сорок требуется другое средство, тоже на рынке не продающееся.
Ну, тут уже отдельные методы борьбы. Частично уже обсуждали.

Меня не то удивляет, где ты таких продавцов отыскал, меня интригует, на фига ты их вообще искал? Ты ж этой ерундой не интересуешься?
Я и не искал. Просто сталкивался с процессами поиска. Я же на юге бываю каждое лето, вот и наблюдал процесс закупки химией, обсуждение этого дела, потом её применение. Для деревьев там есть хитрый агрегат в виде мотоопрыскивателя. Позволяющий обрабатывать всё дерево. Для огорода обычный пневматический. Ну и так далее. Во все тонкости не вникал, но и того что видел, хватало.

Не компенсируется. Никак. Вот ЭТО не компенсируется
А что нужно компенсировать? Обычный виноград среднего размера. При достаточном количестве гроздей будет профит.

А сок не нужен.
Почему? Годно же получается. И главное, а что ещё можно делать с этим зелёным виноградом? Он же не особо съедобный, только на сок и годится.
На юге был такого типа, так не особо в дело шёл. Что забавно, в 90-е были попытки из него бухло делать. Но не взлетело, так как во-первых, процесс оказался слишком муторный, а во-вторых, это было абсолютно нерентабельно. В качестве валюты тогда применялся самогон, непременно самого говёного качества. Любой другой резко критиковался потребителями, так как это уменьшало его количество. А им был важен именно объём. Да и сахар всё равно девать было некуда. А вот сок применялся тогда, да и теперь периодически завожу. Но всё равно из синего винограда он куда годнее.

Против муравьев идеальнее пластиковые ампулки с крышечками. А тлю, не разобравшись с муравьями, искоренить невозможно
Обычно по двум направлениям идёт работа: снизу выпиливаются муравьи, а само дерево обрабатывается от тли. Кстати, тли там всегда навалом было. Больше всего на камышах вдоль пруда. Все листья ей покрыты, так что она непрерывным потоком сыпется в пруд, вся поверхность ей покрыта. Здесь подобного не наблюдал, но тля попадается.

У-уууу... Спасибо. Лишил меня средств к существованию, добрая душа
Фыр, ну опять. Я как бэ просто делюсь своей методикой решения проблемы. А тебе с учётом специфики нужны уже поправки. Тут я не особо шарю. Чем тогда травить, чтобы ещё и пчёлы не выпиливались?

Забыл, что у меня пасека в саду стоит?
Так она же вроде в одной части сада. А травить можно в другой. С поправкой на ветер. Впрочем. наверное же есть спецсредства, чтобы пчёлы не выпиливались.

А если улетит домой - ещё парочку подружек отравит. Которые её труп будут выволакивать наружу.
Какие-то они совсем непрочные. Вон, ос если дихлофосом попшикать, прямо на оснике, какие-то с того может и сдохнут, причём, не сразу, предварительно ещё и напасть могут, а вот те, которым не досталось, уже на следующий день вполне себе могут на том же оснике дальше сидеть. В итоге дихлофос против них вообще неэффективен. В отличие от солярки.

Ну, и наконец - соплежуйское лирическое: упомянутые псевдоцветоеды по сути - эволюционные прототипы всех насекомых.
Ну а это как может помешать кого-то выпиливать? Мало ли что у них там эволюционное, главное, что здесь и сейчас они мешаются.

Можно сказать, что Эволюция на них упражнялась
Мне при этом сразу вспоминаются отдельные поциенты из группы. На которых эволюция, видимо, не упражнялась, а отдыхала. Но опять же, это ведь не повод с ними сюсюкаться.

Милота же! Ничего нет нормального, всё тяп-ляп - и ЖИВУТ же! Я лично их минимум уважаю. А ты - "дихлофос". Эх... Это ж почти избиение младенцев! Ирод
Обычное же дело. Помешались - подлежат выпиливанию. Ибо нефиг.

Шеф1, придя к такому же выводу, поручал свой сад мне. В прошлом году посаженные мной яблони принесли первые яблоки. Ну, а всякие там кусты и аллеи - это мелочи, это мимоходом.
Как-то очень уж пердольно. Да и яблоки всё-таки не торт. Лучше, когда черешня, абрикосы, персики и прочее подобное. А с этим на северах всё очень плохо.

Виииииижу. Именно "как" (а скорее "что")
Ну, понятно, что не профи в таких вопросах, но хотя бы с какой стороны к ним подступиться и куда дальше копать, представления имеются. А до практики всё равно дело не доходило. Вот если на юг перебирусь, тогда да, придётся разбираться. Так как там без сада никуда.

Участок стандартный, просто у меня ещё хоздвор обнесен забором и усажен по периметру и местами, формально включенный тем в сад.
25 соток? Ну, при удачной конфигурации да, можно неплохо разместиться. Хотя с таким количеством, как у тебя, всё равно интересно.

А что "тень"? Кому нужен свет - растет на свету. Кому нужна тень (а таковых немало) - в тени. Есть пофигисты (кому лишь бы не мешали). Все довольны.
Да большинство фруктовых деревьев тень не любит. А один грецкий орех может затенить огромную площадь. Вот и приходится это учитывать ещё на этапе посадки. А персики и абрикосы ещё и сквозняки не любят. Так что их нельзя сажать в местах, где будет продувать. Даже я о том в курсе.

Компот варить геморно.
Фыр, ну вот опять шаблон под угрозой. Умеешь же удивить. И озадачить. Уж моё отношение к муторной готовке ты прекрасно знаешь. И уже успевал меня шокировать уровнем сложности некоторых твоих рецептов, которые называл простыми. А тут компот. Который даже при моём подходе никаких сложностей не вызывает и иногда его запиливаю. Именно за счёт того, что там вообще элементарно. А у тебя тут сложности. Я теперь в раздумьях...

Облепихи полно, но зафэйлился? Это как?
На ветках полно. А я зафэйлился с переработкой.

Новомодное лекарственное растение.
Ну, к такому у меня отношение специфическое. И дико забавляют рекомендации, что когда таблетки не помогают, ужраться какой-нибудь растительной гомеопатией от всех болезней. \

У соседей.
Да меня удивляет, почему кусты? Это же дерево. Причём, довольно крупное. Отростки за ними вообще не припоминаю.

Я ничего не делаю, она мне от ветра нужна. А можно и варенье, и сушить, и пироги, и цукаты даже.
Да уж, я вот не осилил. Прежде всего потому, что не знал, как подступиться. Хотя в наличии имеется. Да и в диком виде тут довольно много попадается.

Два пирамидальных прикрывают въезд, серебристый торчит на пасеке (на видео есть), столбом (места не занимая). Обычные прикрывают север - от ветра же. Плюс - на них тусуются пчёлы (ради прополиса).
Что-то с трудом представляю, как можно делать прикрытие из тополей. Это же не кусты и тем более не забор.

Аналогично. "Русский финик" тоже неплохо (особенно, если учесть, что дерево это узбекское - из "тугайников")
Да уж, главным образом я тут проникаюсь с твоих познаний. Да ещё и с такими тонкостями.

Что? Сирень или муха? На сирень летом налетает армия больших зелёных жуков, называемых" шпанской мухой"
Сирень тут есть, торчит у соседей, свисает ко мне. Что забавно, на юге была та же картина. Ну так вот, сирень была, а мух не припоминаю. Может, где-то и попадались, но явно не в таких количествах, чтобы это было заметно и тем более доставляло проблемы.

(из них во времена Екатерины || мужикам возбуждающее средство делали).
Даже так? Не, в таких тонкостях я тем более не шарю.

И воняют они ужасно - на всю деревню. Один куст в центре села - чихает вся округа.
Вот с таким не сталкивался. Тем более в таких масштабах.

Вымерзает. Холодно для неё здесь. Чилига, к слову, тоже - тот ещё ёжик.
Я уже удивляюсь, что у вас для чего-то холодно. Учитывая, что ты называл модели, которые я предполагал, что чисто южные. А так дерево годное. Для загородки было бы самое оно. Я когда в молодости охраной сада занимался, так заранее ездил в посадку, нарезал там веток, их на буксире притаскивал и на ночь под деревьями раскладывал. А на день убирал. Получалось достаточно эпично и эффективно.

Цель - понятно. Как вштыривает - тоже. А вот ПОЧЕМУ - неочевидно.
Да в общих чертах тоже понятно. Отчасти это склонность хумов всегда кому-то подчиняться. Многие по другому вообще не могут. И если не хватает начальников в реале, придумывают дополнительных, лишь бы побольше унижаться. А некоторые к старости начинают бояться загнуться и на этой почве съезжают. Типа на рай нацеливаются.

Ибо, выражаясь твоими словами, скатываются порой вполне состоявшиеся и матерые личности, повидавшие и пожившие лихо и круто
Я подозреваю, что именно потому и скатываются, что повидали слишком много и на этом съехали. Кто-то начинает задумываться не о том, кого-то просто вштыривает, кто-то плавно в маразм сползает. При этом пережитые трудности это могут ещё больше провоцировать. Не у всех, но достаточно часто.

Вот, из последнего: боевой офицер, ни черта, ни бога, что называется, встретился со "святым старцем" (точнее - ему ПЕРЕДАЛИ его слова), тот-де приказал ему стать монахом (женат, двое детей) - он "слушаюсь' и стал.
Ну, это картина типичная. Именно потому, что много повидал всякого. Вот и съехал в итоге. У военных такое бывает. Кто-то буянить начинает, кто-то самовыпиливается, а некоторые вот скатываются. Так сказать, последствия застарелых травм психики.У учёных такое тоже наблюдается, видимо, из-за перенапряжений. Так что мой традиционный принцип и тут должен срабатывать в качестве защиты от подобного.

Кто кого уделал? Тебе что - в телегу охота?! Ты эту картинку смогешь представить?!
Ну, тут нужны подробности. Вон, в буксировках я уже участвовал. Может и телеги катать доводилось, просто в кадр не попали. Вряд ли бы я с того сильно заморачивался.

Скорее ржачное. Потому как от телеги ничего не осталось
Это как? И что там вообще происходило?

URL

2018-03-17 в 21:46

Асат

Дракон из зажопинска.

ТКБП, но вспомнился мой овчар-"немец". Когда (по расписанию) нужно было гулять, он (взрослый уже) брал меня зубами за ладонь и, как на поводке, шёл по тропинке. Рядом. Правда, не совсем было понятно, кто кого выгуливает
Ну, это бывает. Но тут несколько другая логика. И мотивация.

Коту вот точно не было, потому что он любил, спрятавшись в кустах, с мявом вылетать оттуда, целясь овчару в морду, тогда тот выплевывал мою ладонь...и прятался за меня.
Тоже обычное дело. Кошки часто бьют собак. Чисто для профилактики. На юге обычная картина была.

Пора вводить новое сокращение: ТНИ (ты не исправим)... Не вполне же.
Ну, я даже не сомневаюсь.

И да, мне об этом говорили. На что я традиционно заявляю, мол в курсе, но расклад меня полностью устраивает. Местами это вызывало горение.

Бывают сны, в которых я ЗНАЮ, что "вполне можно" сделать что-то, вполне конкретное и вполне реальное (без атсралов и эпичности). И ни фига же! Никак! Выкидывает - весь профит.
У меня вот внутри снов традиционная проблема в плане связи с реалом. Нет её, да и нет ощущения, что она ДОЛЖНА быть. Соответственно, никаких параграфов об это тоже не возникает. Наверное, можно считать это профитом.

А иногда - сам в курсе. Без напряга и запросто. Так что...вот.
Ну вот у меня именно так. Спровоцировать это не удаётся, но если уж началось, то будет идти так и без лишних заморочек. Чем и пользуюсь.

Ты же сам говорил, что не знаешь, зачем связался с тем поселком? А если так - откуда тебе известно, что не по приказу?
Зачем связался, не знаю. А вот с приказами как раз банально. Точнее, с их отсутствиями. На то как раз явным образом указывает обстановка, а также ощущения и впечатления. Когда я там что-то делаю, то не ощущаю какого-то принуждения и не делаю это через силу. Если уж взялся делать, то в этом заинтересован. Будь оно по приказу, ощущения были бы совсем другие. И даже без явного на то указания это было бы заметно. Опять же отношения с начальством. Хоть и урывками, но уже демонстрировались. Даже нельзя сказать, что они у меня сложные. Скорее, это у начальства они сложные СО МНОЙ. Что как бы тоже намекает и наводит на мысли.

И что у меня эпично? Пара инфернальных снов? Со стороны даже мне ржачно, да. Изнутри... Мде.
Разве пара? Вон ты уже сколько всяких сюжетов рассказывал. В том числе и инфернальных, а также других из того же разряда. Да и практически на любую ситуацию тоже какой-нибудь сюжет оказывается. Я вот на этом фоне стабильно в пролёте. Так как сюжет куда более банальный и приземлённый.

И с деятельностью... Вот, не иначе, как с твоей подачи ("Привратник в навозе") вчера я эпично вляпываюсь в натуральный лабиринт из навозных куч. Плюс ещё весенняя слякоть, плюс сильный дождь...
Ну вот, уже с моей подачи на говна потянуло? Что-то я проникся. Сразу же начал вспоминать сюжеты с говнами, но сходу не припомнилось таких. Ну, может, где-то они и были, но не на первом плане и сюжет был построен не на них. Хотя казалось бы, уж у меня обстановка способствует. Впрочем, не удивлюсь, если теперь нарендерится что-нибудь эдакое. Так сказать, в порядке разнообразия.

И с деятельностью полный порядок (учитывая, что по сценарию я - в тапочках)
Это что за деятельность такая?

Такие сны редкость. Именно ТАКОЙ (чтобы мне ясно и сразу сказали, что двинем через речку в иной мир с иными условиями жизни) - вообще один.
Ну, я вообще не знаю, почему у тебя речки расцениваются именно как непреодолимые преграды. Ну и как следствие, их переход может подразумевать какую-то кардинальную смену обстановки. У меня такое не выражено. Может, потому, что в молодости основными водоёмами были пруды, а их можно любой по кругу объехать? В итоге тема границ локации во снах не раскрыта. Во всяком случае, не натыкался на них. Границы там исключительно обусловленные здравым смыслом: то есть лететь куда-то можно, но нет смысла. Как в сюжетах с полями. Я обычно там болтаюсь над одним полем, иногда залетая на соседние. Но куда-то совсем на дальние не летаю, так как просто незачем, а не потому, что мордой в стенку. С другими мирами, да и локациями тоже не совсем понятно. Я в них оказываюсь, но непонятно как. Хотя не исключено, что своим ходом. Не зря ведь уже в сюжетах отмечались промотки банальных перелётов, где ничего не происходит.

Я думаю про кремниевую форму жизни. Ей как раз избыточная температура в кайф. И в любом случае, стараюсь держаться от ЭТОГО подальше. Тем более, что времени было в обрез - не до троллфэйсов.
Просто поворачивающиеся статУи сразу наводят на такие далекоидущие выводы? Странно. Тогда какую форму жизни я сам представляю? Ну а опасения - это как раз логично. Оно для меня ещё допустимо куда-то влезть и навести там шороха. А ты традиционно осторожничаешь. Правда, на этом фоне тем более забавно, что тебя почему-то в итоге выпиливают куда чаще и эпичнее.

Тэээк-с. И, спрашивается, на кой мне это ещё и читать?!
Дык, может ещё какую-нибудь идею почерпнёшь. Или наоборот, вспомнишь что-то из своих наработок, когда окажется, что там это тоже упомянуто.

Попадешь - задумаешься. Хотя технологии там как-то не встречались (статуи - не в счёт).
Я даже не берусь представлять, о чём могу задуматься в подобной ситуации и как её буду дальше развивать. В этом плане у меня сюжеты стабильно доставляют неожиданностью и непредсказуемостью.

Асат, один час. На всё. Пока мои спутники свои дела делают. Или два, уже точно не помню. Это сразу было оговорено. Один-два часа - и более НИКОГДА. Мне разорваться или постараться выжать максимум?
Ну не знаю. А что можно выжать с камней? Даже после их подробного изучения? Так что не знаю, как тут надо действовать в такой обстановке, но сам бы камни вряд ли кинулся собирать. Опять же, если такое перемещение между мирами уже привычно, особого желания чего-то там подробно изучать и не будет. Подумаешь, одним миром больше, одним меньше...

это всё понятно (хотя я об этом не задумываюсь тогда - до ЭТОГО момента). Но хохма в том, что на одном циферблате стрелки крутились в ОБРАТНУЮ СТОРОНУ.
Мне тут снова вспоминаются часы из 90-х, когда туда любили навешивать всяких дополнительных стрелок, указателей, кнопок и прочего. И описываемые тобой часы вполне бы могли вписаться и даже получить распространение. Без всяких атсралов и других миров. Всего-то кучу циферблатов, ОДИН из которых правильный. А остальные крутятся как попало и куда попало. И в таком виде часы продавать. Думаешь, не будет спроса? Годно, нестандартно, кого-то затроллить можно. Ага, в том числе и просьбой завести будильник. Ну и так на них полюбоваться. Вон, рассказывал же, как в кабинете у невролога были часы, которые идут с правильной скоростью, но при этом в обратную сторону. И циферблат размечен соответственно. По мне так подобные часы лучше бы подошли в кабинет психиатра. Хотя не знаю, может и там висят.

Погляди. Роберт де Ниро дьявола играет - уже неплохо. Много чёрного и пошлого юмора, хотя и занудства хватает, сугубо пиндосовского (ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ).
Если осилю и не забуду, то может когда-нибудь и доберусь. Хотя с моими средними просмотрами в 2-3 фильма за год, дело может затянуться.

Похоже, омскота мне недоступна... Пора завидовать и здесь?
Завидовать чему? Это же информационный мусор. У тебя он, похоже, фильтруется. У меня в общем-то тоже, но остаётся сам факт, что такое было. Какой-то полезной инфы там нет, сюжета тем более. Так на кой хвост оно вообще?

Не, это давно уже. Сходство, однако, наводит на размышления.
Ну, само по себе явление, похоже вообще типично для снов. Вон, -DRACO- нечто подобное тоже упоминал. Просто остальные с этим не заморачиваются и вообще не прокачаны в такой степени анализовать сны и разбирать детали, как это мы тут делаем.

Это какая? Страшила типа лошадь?
Не, это где с трансформациями заморочки были.

Так это было "нечто вроде того", плюс в сюжете я с того дико скандалю, ибо не нахожу в ней похожести. Что и доставило потом.
Ну, как уже отмечал, меня бы там главным образом смутил не вид, а именно отсутствие функционала. В сериале ведь с этим полный порядок. Функционал у меня там куда шире, чем в неправильном виде. А что можно делать, будучи лошадью?

Нехилые у тебя знакомства, однако...
Это не совсем те знакомства. Они односторонние. Как ни странно, у хумов такое распространено в куда большей степени. Они вон ухитряются односторонне знать целую кучу других хумов, до которых тем нет никакого дела. Всякие там политики, знаменистости и прочий мусор. Зачем их знать и в этих рожах ориентироваться, да ещё и вникать в их жизненные детали, я не понимаю. Но с драконами некоторое подобие у меня наблюдается. В детали я особо не лезу, но многих персонажей узнаю. Хоть и не планирую развивать личные знакомства. Но с твоей подачи ту картинку не опознал сходу.

Теперь и тут аналогично.
Ну а тут в чём аналогия? Разве не логично, что в драконах ориентироваться проще, чем в хумах?

В зимовнике? В помещении, которого нет? Перебор, однако. Мне рояля на складе хватило
Ну, в моём случае это было бы логично. Так как фотки хумов могли бы вообще не заинтересовать. Больше бы обращал внимание на само помещение. А вот на драконов обязательно бы обратил внимание.

Там была вводная о довоенном времени. Нацисты тогда считались хорошими.
Ещё и сорта нацистов. Что-то лол. Меня вот на них не вштыривало даже после просмотра Терминатора 3, а до этого прослушки Красной Плесени. Хотя казалось бы.

Бывало. И бывает. По сути, у меня тоже есть сериал про некий поселок, хотя он явно привязан к реальному месту проживания.
Во, то есть тоже есть сериал? А чего же не описывал тогда? Ну а что место реальное, так ведь и рендерить его проще. У меня вон в посёлке тоже можно найти элементы от реала. Я уже давно к тому привык. Другое дело, что они там в виде привычной мешанины.

URL

2018-03-17 в 21:47

Асат

Дракон из зажопинска.

Надо же, не влезло. Новый рекорд. Эк, меня вштырило со всех этих лекарств..

Ну, так гг и скушал яд потому.
Ну, по поводу радиальности решений, я уже где-то отмечал.

Принцип конспекта: достаточно ключевого слова, чтобы вспомнить всё.
Не всегда срабатывает, но в целом да, есть такое.

так ещё библиотекари троллили меня периодически, заявляя, что за мной есть "невозвращенка"
Это чего же они тебя так невзлюбили, что постоянно троллили? Вроде же в те годы наоборот активно читающие были на хорошем счету.

Правильно. Но тебе и не нужно было вникать, потому что тебя это НЕ КАСАЛОСЬ. А мне тема психиатрии и контроля над психикой всегда была интересна и касалась лично
Ну это да. В психологию и философию я ещё тогда не вник и не понимал. Потом оказалось, что это из-за того, что технарь. И хотя в дальнейшем с психологией приходилось более менее осваиваться, в основном, для развития толстоты, то с остальным дело так и не пошло. Да и с психикой особо не парился, что она у меня нестандартная, я знал давно, но меня это вполне устраивало и мыслей что-то менять, а уж тем более скатываться ко всем, никакого желания не было.

По психиатрии помню ЕДИНСТВЕННУЮ прочитанную книжку, страничек в двести, с черно-белыми фотками, в районной библиотеке, на полке около окна, справа, если от входа. С обратной стороны (от стенки, потому что там были редко читаемые книжки).
Гры, я с описания проникся. И ведь да, когда-то тоже в библиотеках неплохо ориентировался. Хотя явно не настолько детально, но всё-таки.

Ну, значит, полетит. Не буквально, но около того.
Ну, если полетит, я особо против не буду.

Ну, а как сны рендерить, если не наворачивать? Это первое.
Дык, как у меня, например. Рендерятся, без лишних заморочек и превозмоганий. Разве что не по заказу, но хоть так. Зато если уж вылезло, то обязательно доставит.

А второе... ТКБП, но я в тот момент лопатой снег чищу во дворе. И по привычке думаю о всяком разном. Я всегда думаю о всяком разном, когда занимаюсь рутинной физической работой - отвлекает и развлекает.
Не, ну я тоже могу отвлекаться во время работы, но обычно куда-то совсем уж далеко не заносит и мысли так или иначе всё равно крутятся вокруг этой работы. Ну или её деталей, или ещё как-то. Тем более, что совсем уж примитивная работа у меня бывает куда реже. Та же уборка снега требует некоторых действий, управления, прикидок, ну и так далее. То есть совсем что-то левое обдумывать вряд ли прокатит. Постоянно будут отвлекающие факторы. Зато вот тут в процессе чтения и написания комментов да, бывает всякое. В том числе и объёмные рассуждения, а также прикидки и прочее. Вон по тем же снам сколько всего накопать удалось, о чём раньше и не пытался задумываться. Даже мыслей таких не было.

Да какая разница-то? Реклама - и есть символ. Вон, глянь при случае рекламу духов. До последней секунды - одни символы!
Даже не знаю, где бы я нашёл такую рекламу. Но из того, что попадалось, отметил, что современные рекламы не пытаются пробудить интерес к продукту, как-то особо заинтересовать, ну или ещё сделать так, чтобы это вызвало интерес. Они работают на каком-то совсем уж примитивном НЛП, которое, надо полагать, хорошо действует на наиболее типичном представителе ЦА этой рекламы, но напрочь не работает на мне. Для меня она часто вообще оказывается непонятна и уж тем более ни в чём не убеждает. Так что в этом плане с одной стороны фэйл, а с другой, я ведь к их ЦА и не отношусь.

Опять подмена понятий. При чем тут цели - речь о реализации целей! Суть которой - использование ЗЕМНЫХ материалов/организмов, к условиям космоса неприспособленных, потому нуждающихся в защите
Довольно условно. Если речь о механизмах или электронике, то как раз для них космические условия часто более идеальны, чем земные. Нет гравитации, кислорода, влажности, пыли и прочих заморочек. Так что главная проблема там компактность и чтобы это всё не развалилось при запуске. А вот работать оно может даже лучше. С организмами хитрее, но тоже есть свои тонкости.

Без исследований здесь смысла в запусках как военных, так и рекламных нет - одни фэйлы
Ну так исследования для того и делают, чтобы было меньше фэйлов. Но первопричиной тут именно потенциальные потери бабла. Которое всё равно остаётся на первом плане.

ТКБП, на днях в новостях проскочило: ученые (не британские) разрабатывают программу адаптации иммунной системы человека к условиям космоса. В рамках подготовки к полетам на Луну и Марс. Я сразу эту тему вспоминаю
Ну тоже мне. Да про это рассуждают с самых первых полётов в космос. Постоянно что-то там разрабатывают, адаптируют. Но по мне, не с той стороны они заходят к вопросу. В том виде, как они сейчас пытаются туда летать, там особо и адаптировать нечего. Технику надо прокачивать, а на это нужно бабло. В то время как его на исследования, не дающие огромных прибылей вот прямо сейчас, тратят неохотно. А чаще не тратят вообще. Вот рекламы и тупой показухи да, хватает. Даже недавно статья попадалась всё на ту же тему.

А я при чём? Это подсознание. А что там у него на его под-уме - хрен разберет
Ну вот с твоей подачи, постепенно пытаюсь разбираться. Не сказать, что разобрался, но результаты интересные...

Не знаю, как насчёт мотоцикла, но пару ночей назад я пытаюсь взять под контроль потерявшую управление шишигу.
Что-то забавно. Чего тебя так с той шишиги вштырило? Ведь уже сколько сюжетов про неё было? Или ты действительно много на ней покататься успел? Впрочем, у меня такое не отмечалось. На шишиге рулить не доводилось, но свою технику знаю очень хорошо и не сказать, чтобы сюжеты с ней снились совсем уж упорно. Может, какие-то и были, но крайне редкие и между делом.

Могло бы понравиться, кабы не ощущение полной беспомощности от совершенно бесполезных педалей. Хорошо хоть, что руля слушалась...
Газ что ли заклинило? Так попытался бы движок придушить на высокой передаче.

URL

2018-03-21 в 17:07

cr@nk

<. И главное, а что ещё можно делать с этим зелёным виноградом? Он же не особо съедобный, только на сок и годится.>
Лол. Реально. Я покупной видеть не могу - мелочь кислая, а ты - "не съедобный". У меня его даже пчелы грызут, до того сладкий. Или тебе цвет не нравится?
<Чем тогда травить, чтобы ещё и пчёлы не выпиливались?>
Ничем. Ну, или вдохновенно готовить жуткую бурду из ботвы чеснока, луковой шелухи и мыла. Однажды я делаю такую - потом у меня всё интересовались рецептом (передохли все вредители, точнее - тупо слились в соседние сады), но вот не помню же. А теперь уже особо и не надо.
<Впрочем. наверное же есть спецсредства, чтобы пчёлы не выпиливались.>
Только те, что упомянуты выше. Расстояние тут не позволит применять ничего другого.
<А тут компот. Который даже при моём подходе никаких сложностей не вызывает и иногда его запиливаю. Именно за счёт того, что там вообще элементарно. А у тебя тут сложности. Я теперь в раздумьях...>
С детства помню, что (и как) и при готовке, и при хранении компотные банки взрываются и лопаются. А селедка под шубой уж точно не взорвется. Как и пирожки.
<Да меня удивляет, почему кусты? Это же дерево.>
Как обрезать. Яблоню тоже можно в куст превратить. Впрочем, может, дело в сорте. Ты ж говоришь, что поросли не видел? А тут она прёт по-страшному.
<Что-то с трудом представляю, как можно делать прикрытие из тополей. Это же не кусты и тем более не забор.>
Забор от ветра не спасет. Кусты - если старые и высокие. Растут они медленно - в отличие от тополей. И найти их труднее.
<Кто-то начинает задумываться не о том, кого-то просто вштыривает, кто-то плавно в маразм сползает. >
Общие фразы. Хотя понятно. Все эти пресловутые старцы и монахи (общением с которыми и начинается эта хрень) - кто сознательный, но чаще интуитивные манипуляторы экстра-класса. И им достаточно короткого знакомства с клиентом, чтобы понять, как и на что брать.

Кого - на жадность. Кого - на жалость.
Кого на глупость, кого - на честь.
Кого - испугом, кого - нахрапом.
Кого - на похоть (таких не счесть).

А бывалые, факт, как правило особо не страдают замысловатостью психики. За спецификой работы-службы-отсидки теряют лишние детали. Вот и слетают на пути служения высоким истинам - во благо сект. Мда. А уж в аллах-бабахи вербуют вообще примитивно, как мычание.
<Это как? И что там вообще происходило?>
Запрягли. Отянули кнутом по привычке. После чего телега почему-то разобралась на детали, а возница (или как там его) - по кюветам. Что непонятного?
<Это чего же они тебя так невзлюбили, что постоянно троллили? Вроде же в те годы наоборот активно читающие были на хорошем счету. >
Скорее развлекались. Или проверяли: найду-нет.
<Или ты действительно много на ней покататься успел? >
Не один десяток лет. Пассажиром, на пасеке.
<Газ что ли заклинило? Так попытался бы движок придушить на высокой передаче.>
Забыл, что было, когда я в реале с передачей разбираюсь? На первой? А тут явно была не ниже третьей.
<Это что за деятельность такая?>
Выбраться на сухое место и не начерпать.
<Ну, я вообще не знаю, почему у тебя речки расцениваются именно как непреодолимые преграды. >
Потому что вода в моих снах ведет себя скорее как живое существо. И весьма непредсказуемо. Более того - часто нарушая физические законы.
<Просто поворачивающиеся статУи сразу наводят на такие далеко идущие выводы? Странно. >
В чужом мире? Странно? Странно, что странно.
<. А что можно выжать с камней? Даже после их подробного изучения? >
Много. От истории образования планеты, до состава и физических свойств атмосферы. Про известняк ты слышал. И если даже я чего-то не знаю о возможностях и способах изучения минералов, то можно почитать и освоить, никуда не торопясь :камни не сдохнут, не рассыпятся в прах, не протухнут.
<Опять же, если такое перемещение между мирами уже привычно, особого желания чего-то там подробно изучать и не будет. Подумаешь, одним миром больше, одним меньше...>
С какой стати привычно? Плюс - это был ПЕРВЫЙ такой сон.
<А что можно делать, будучи лошадью?>
Если это лошадь. Плюс, не забывай, что это МОЙ сон. Стало быть, более чем вероятны нежданчики в виде левитации, телекинеза и пирокинеза. Как минимум

<Ну а тут в чём аналогия? Разве не логично, что в драконах ориентироваться проще, чем в хумах?>
Логично. А я при чём? Я всю жизнь людей изучаю.
<Во, то есть тоже есть сериал? >
И не один.
<А чего же не описывал тогда?>
Неинтересно. Что описывать? Реал? Описываю же. Уже.
< больше свойственное именно тем самым анальным клоунам.>
Угум.

Судьбы троллфэйса нет в мире этом злей,
Тягаться с ней ну просто нереально:
Обычным "клоуном" был я среди людей,
Дракон сказал - и я теперь "анальный"

<Ну офигеть, то есть там ещё и штатный пост предусмотрен. И получается, этот самый проход открывается там регулярно?>
Асат, ты так мощно вынес мне мозг своими фантазиями на тему моих фантазий по поводу этого сна, что в процессе заноса мозгов обратно поневоле пришлось вспомнить подробности, превращающие сон в банальщину и даже омскоту.
Собственно, вот: там в реале два многоквартирных дома типа "бомжатника". В то время у каждой семьи был садик, огородик и скотный в дворик. Последнее, обычно сляпанное из чего попало как попало, пристраивалось (в целях экономии) к соседнему, образуя в итоге лабиринты коровников, свинарников, курятников, загончиков, калд, сеновалов и неизбежных куч навоза. Детьми мы часто там елозили - реальные фавелы.
И потому естественно, что я ныряю туда, чтоб оторваться от погони.
Внезапно встреченный чувак вызвал сперва тревогу, а вовсе не жгучее желание выяснить, где он там купался и плавал. Хотя бы потому не вызвал, что там постоянно кто-то что-то чистил, ремонтировал, кормил кого-то и прочее. Странно, что тебе самому это не пришло в голову.
И сидеть там постоянно никто не стал бы - просто вот совпадение, повезло. Так что о регулярности речи могло и не быть. Более того, нельзя исключить вероятность личной потайной дверки, через которую можно шастать в Рай за, допустим, яблоками. Этот вариант вот я считаю наиболее логичным (особенно - с поправкой на МОЁ подсознание).
И вид двери не удивил: тогда купить (здесь! Уточняю!!) готовую дверь для сарая было нереально. И кто где что достал - то и вешал. Железная узорная? И чё? Находились и такие умельцы (кузница была и в колхозе, и в пмк).
Удивило то, что было ЗА дверью, да. Но у меня на хвосте висела агрессивная злобная толпа - не до удивлений.
<А в твоей версии получается, что проход открывается регулярно, раз даже внешний охранник есть, но место выбрано в самых говнах, типа чтобы кандидаты в рай основательно в тех говнах извалялись, кто-то может вообще утопился по пути, и только самые стойкие и небрезгливые до того рая смогли добраться? Да и то если пустят? Ну лол же.>
ТКБП, но стандарты ПГМ это позволяют. Разновидность "игольного ушка" же.
Для особо брезгливых.
И - да. "Моя версия". Опять.
<Странно. У вас что ли такое не растёт? Здесь вот полно. Особенно на берегах реки, да и по оврагам тоже.>
А, вон ты о чём... Он - да, здесь всюду. Но не огурец же. Его тут хмелем называют обычно, хотя это меня и удивляло (хмель похож, но другой же). А эта пакость тут все леса заплела, к речке не продраться, только с мачете.
<Что-то лол. Правда, не совсем понятно было, мне-то что в таком сборище делать? >
Всё. Включая анрЫл.
<В общем, был риск, что и там бы по итогу всё могло скатиться в анрЫл.>
Вот именно. А при чём тут риск?

URL

2018-03-31 в 02:49

Асат

Дракон из зажопинска.

Лол. Реально. Я покупной видеть не могу - мелочь кислая, а ты - "не съедобный".
Где ты такой покупной находишь? Там же десяток сортов минимум и мелкого что-то вообще не припоминаю. Обычно 1-3 см ягоды. Да и особой кислотой не отличается. Другое дело, что я до него не особо любитель.

У меня его даже пчелы грызут, до того сладкий. Или тебе цвет не нравится?
На цвет в принципе, хвостом, но на деле обычно более менее годный синий и красноватый. А вот зелёный вот именно что слишком приторный. На юге такой рос и не нравился. Вот синий был весьма годный. С него и сок получался хороший.

Ничем. Ну, или вдохновенно готовить жуткую бурду из ботвы чеснока, луковой шелухи и мыла.
Как-то пердольно.

Только те, что упомянуты выше. Расстояние тут не позволит применять ничего другого.
А как же тогда всю эту гадость травить? Каждый раз городить ту странную бурду?

С детства помню, что (и как) и при готовке, и при хранении компотные банки взрываются и лопаются.
Ну, это уже совсем какие-то нарушения технологии. Как стерилизации, так и заполнения и консервирования. Не знаю, как этого можно добиться, да ещё и в массовом порядке. Да, бывает, что 1-3% банок взрывается, но это считается полным фэйлом и принимаются меры. Опять же, заготовки измеряются сотнями банок, так что какая-то доля брака возможна. У меня вон на днях фэйл получился. Вытащил банку с томатом, да ещё 1.5 литра. А она какая-то странная. Начал разбираться, оказалось, что по непонятной причине крышка прогнила и банка разгерметизировалась. Фэйл. А я ведь её с юга привёз. С кучей других. Собственно, я когда оттуда еду, привожу где-то 100-150 литров разнокалиберных банок.

А селедка под шубой уж точно не взорвется. Как и пирожки.
Насчёт пирожков не знаю, а вот если шуба окажется не совсем свежей, взорваться может уже сожравший. Ну, по крайней мере, будет активно пытаться.

Как обрезать. Яблоню тоже можно в куст превратить. Впрочем, может, дело в сорте. Ты ж говоришь, что поросли не видел? А тут она прёт по-страшному.
Вообще не было поросли. Более того, под деревом всё было усыпано косточками, они по несколько лет перегнивали и собирались их там многие тысячи. Так вот, ни одна тоже не прорастала. С вишней аналогично. Всегда это дерево, без всякой поросли. Причём, дерево серьёзное: если верхушку не срезать, оно больше 10м будет. Обычно верхние ветки срезаются, причём, вместе с черешней, всё равно её оттуда иначе не достать, от этого дерево начинает расти вширь, что куда удобнее для сбора.

Забор от ветра не спасет. Кусты - если старые и высокие. Растут они медленно - в отличие от тополей. И найти их труднее.
Уф, ну вывалил всё сразу. Вообще-то как раз забор от ветра прикрывает отлично. Разумеется, если достаточной высоты. Вон, у меня перед домом, где с одной стороны стена, а с другой навес и ворота, ветра практически нет. Хотя прикрытие только с двух сторон. Зато вдоль другой стены и забора наоборот получается нехилый продув. Если там поперёк поставить загородку, тоже ветра бы не было. Кусты в этом плане хуже, они работать будут только летом. Да и обычно пониже забора. И что могут прикрыть тополя? Они же высокие, но узкие. И опять же, будут только летом работать, да и то не очень. И в чём проблема найти кусты?

Общие фразы. Хотя понятно.
Ну так детали у всех индивидуальны. Но основа одна.

И им достаточно короткого знакомства с клиентом, чтобы понять, как и на что брать.
Подозреваю, что на мне это не сработает. Может, я их тоже затроллить не сумею, но и они меня. В итоге всем сторонам будет не интересно.

А бывалые, факт, как правило особо не страдают замысловатостью психики. За спецификой работы-службы-отсидки теряют лишние детали.
На этом их и ловят. Так как частично они уже поехавшие. Остаётся только эту поехавшесть направить в нужную сторону. Вон, у аллах-бабахов это вообще поставлено на поток. Часто даже не требуется индивидуальная работа, охмуряют оптом всё стадо.

Запрягли. Отянули кнутом по привычке. После чего телега почему-то разобралась на детали, а возница (или как там его) - по кюветам. Что непонятного?
Ух, какой набор. Вот расклад и непонятен. Почему запрягли, если тебе это не по нраву? Зачем тогда запрягался? Ну ладно меня бы запрягли, я бы возможно, и там нашёл лулзы. А ты в честь чего?

Скорее развлекались. Или проверяли: найду-нет.
Странное какое-то развлекалово. И непонятно зачем.

Не один десяток лет. Пассажиром, на пасеке.
И за это время с передачами не разобрался? Я вон по сериалу (не своему) вполне себе освоил управление трактором. В том числе и на полевых работах. Плюс обслуживание и ремонт.

Забыл, что было, когда я в реале с передачей разбираюсь? На первой? А тут явно была не ниже третьей.
Да я до сих пор проникаюсь, КАК этого вообще добиться можно.

Выбраться на сухое место и не начерпать.
Интересная, конечно, деятельность. Да и сам сюжет...

Потому что вода в моих снах ведет себя скорее как живое существо. И весьма непредсказуемо.
Есть такой персонаж на ФА и вроде даже вбыдлятне. Но у меня такого не было. Обычно вода и вода. В худшем случае холодная, а то и замёрзшая. Летать над ней это не мешает.

В чужом мире? Странно? Странно, что странно.
Так вот именно, что в чужом мире. Мало ли какие у них там особенности. Может это вообще сотовые вышки такие.

Много. От истории образования планеты, до состава и физических свойств атмосферы.
Да это понятно. Вон, териане мне сходу растолковали, что в этом плане я ничего не знаю о местности, в которой обитаю. Но с другой стороны, а что даст знание того, что было миллионы лет назад? Куда интереснее, что там сейчас. А в этом плане камни на особо помогут. Тут важнее осмотр, ну и сбор чего-то менее ископаемого. Хотя если туда возвращаться не планируется, особо можно и не упарываться.

С какой стати привычно? Плюс - это был ПЕРВЫЙ такой сон.
А, тогда ладно. Я думал, у тебя уже сериал по этому поводу нарендерился. Во всяком случае, у меня вот отдельные сюжеты обычно не настолько детальные. Вот в сериале да, там детали постепенно собираются, по разным сериям. И то крайне медленно.

Если это лошадь. Плюс, не забывай, что это МОЙ сон. Стало быть, более чем вероятны нежданчики в виде левитации, телекинеза и пирокинеза. Как минимум
Самое забавное, что где-то на ФТ был рассказ на эту тему. Точнее, не совсем на эту, на первом плане там был йифф всех со всеми. Но между делом имелась лошать с манипуляторами. Ещё и занимающаяся ремонтом аппаратуры. В редких перерывах между основным сюжетом.

Логично. А я при чём? Я всю жизнь людей изучаю.
Вот с этого меня и прёт. Ты же не раз описывал, что до хумов не любитель, стараешься из избегать, к тем, кого избежать не удалось, относишься с большим подозрением. В общем, всё как бы не хуже, чем у меня. И при этом постоянно их изучаешь...

И не один.
Да уж, и как в них не запутаться? Я вон с одним никак разобраться не могу. Не хватает деталей. А будь их много, как там вообще разбираться?

Неинтересно. Что описывать? Реал? Описываю же. Уже.
Так и реал бывает интересный. Не весь, но наиболее примечательные моменты вполне можно описать.

Угум.
Ты причём? С клоунами ведь в какой-то теме уже было обсуждение. Сошлись на том, что настоящий клоун - это профессионал, который смешит умением. А анальный клоун - это тупой баран, у которого не то что умения, а часто и мозги отсутствует. Такой смешит исключительно горением жопы. Потому и анальный. Ещё в процессе может произойти взрыв, приводящий к анальной контузии, что всё усугубляет.

Асат, ты так мощно вынес мне мозг своими фантазиями на тему моих фантазий по поводу этого сна
Ну, я просто попытался представить эту картину в меру своего понимания. Ну или как оно бы нарендериться у меня. Вот и развил тему.

Детьми мы часто там елозили
Было такое и на юге. Тоже бомжатники и отдельно лабиринт хоздворов, набитых разнокалиберным хозяйством. В южных количествах. И тоже там активно лазили. Говна и навоз не смущали.

Странно, что тебе самому это не пришло в голову.
Потому и не пришло, что в тех лабиринтах бывало всякое, как-то доставило наблюдать за чьим-то хоздвором, где были свиньи в навозе. Немного, штук 20 где-то. И там же толпами шастали крысы. Свиньям на них было побоку. А после даже небольшого дождя до того лабиринта проблема была добраться. Всё развозило. В общем, в таких условиях уж чего, а привратника ну никак не ожидалось. Да и двери там были обычные из досок. Чего-то понтового не ставили.

Более того, нельзя исключить вероятность личной потайной дверки, через которую можно шастать в Рай за, допустим, яблоками.
Ну, это уже годнее. И одобряю. Персональный вход в рай - это же круто.

Удивило то, что было ЗА дверью, да. Но у меня на хвосте висела агрессивная злобная толпа - не до удивлений.
Уже и тут успел собрать неприятности и подвести сюжет к потенциальному выпиливанию. А потом удивляешься, что я удивляюсь такому...

ТКБП, но стандарты ПГМ это позволяют.
Ну ещё бы. У них же чем больше превозмоганий и унижений, тем лучше.

А, вон ты о чём... Он - да, здесь всюду. Но не огурец же.
Официально это и есть дикий огурец.

Всё. Включая анрЫл.
Это как? Заявиться туда и начать затейливо выпиливать присутствующих?

Вот именно. А при чём тут риск?
Ну, тогда всё пошло явно не по твоему сюжету.

URL

2018-04-02 в 13:30

cr@nk

<Где ты такой покупной находишь? Там же десяток сортов минимум и мелкого что-то вообще не припоминаю.>
Фыр, "где".
Где встречаю - там и нахожу. На рынке и в магазинах.
<Обычно 1-3 см ягоды. Да и особой кислотой не отличается. Другое дело, что я до него не особо любитель.>
Ну, вот с последнего и надо было начинать

Я вот вишню не люблю. В отличие от винограда.
<. Вот синий был весьма годный. С него и сок получался хороший.>
Есть и синий. Его у меня берут как раз на сок. То есть - на вино.
<Как-то пердольно.>
Не особо. Но эффективно.
<А как же тогда всю эту гадость травить? Каждый раз городить ту странную бурду?>
Не травлю.
<Насчёт пирожков не знаю, а вот если шуба окажется не совсем свежей, взорваться может уже сожравший. Ну, по крайней мере, будет активно пытаться.>
Вот поэтому салаты я делаю свои, а не покупаю. Со своими таких спецэффектов не бывало ни разу.
<Всегда это дерево, без всякой поросли. >
Значит, сорт такой. И высота от сорта зависит. Вот старый сорт "Расплётка" выше двух метров не вырастает априори.
<Уф, ну вывалил всё сразу. >
Скорее уж ты нашёл, чего нет

<Вообще-то как раз забор от ветра прикрывает отлично. Разумеется, если достаточной высоты.>
Асат, я не знаю про твои погоды и рельефы, но по опыту с 83-го года по текущий наблюдаю факт: пока не было насаждений нынешней высоты - меня зимой заносило по самую крышу. Вместе с забором.
Сейчас такого нет. Это - факт.
По высоте и густоте - лол.
Ирга (кустарник, плотный в любое время года) свободно тянется на четыре-пять метров. Её у меня больше всего и в несколько рядов. Калина - да, на метр-другой ниже. Зато красноплодная черемуха - на столько же выше. Арония низенькая, войлочная вишня такая же, но их и немного. В отличие от деревьев В ФОРМФАКТОРЕ КУСТОВ (я, по правде, более именно это имею ввиду под "кустами"). Рябина, черноплодная черёмуха, липа - они плотные круглый год и ветер глушат идеально.
Пирамидальные тополя - те же кусты, серебристые и обычные - да," худые", но работают по принципу волнорезов - гасят ураган. От того забор не поможет. Никак. Проверено.
Мне хватает, во-всяком случае.
Ради твоей версии примущества забора вырубать я свой, с таким трудом выращенный, лес не стану, сорь

<Ух, какой набор. Вот расклад и непонятен. Почему запрягли, если тебе это не по нраву? Зачем тогда запрягался? Ну ладно меня бы запрягли, я бы возможно, и там нашёл лулзы. А ты в честь чего?>
Почему не по нраву? Зачем - не помню. Вариант "комбайн", наверно.
<Странное какое-то развлекалово. И непонятно зачем.>
Было бы нестранное - они потеряли бы "золотого" читателя. Где ещё они потом отыскали бы лоха, делающего план посещений за счёт книг, которые, кроме меня, больше никто не читал?!
А вся моя любовь к книгам (даже такая патологическая) не заставила бы меня ходить туда, где читателей троллят и опускают. Или ты о чём?
<И за это время с передачами не разобрался?>
Фыр, водилы-то порой с ними не справлялись. Шеф1,помнится,улетел в кювет (на другом газоне, правда) - и сам не понял, как.
<Я вон по сериалу (не своему) вполне себе освоил управление трактором. В том числе и на полевых работах. Плюс обслуживание и ремонт.>
Респект и уважуха.
<Есть такой персонаж на ФА и вроде даже вбыдлятне. Но у меня такого не было. Обычно вода и вода. В худшем случае холодная, а то и замёрзшая. Летать над ней это не мешает.>
Зависит от отношения. Мне она с детства была интересна - вот и эффект. Тебе она по...хвосту - аналогично.
<Может это вообще сотовые вышки такие.>
Может. А может - форма жизни такая.
<Да это понятно. Вон, териане мне сходу растолковали, что в этом плане я ничего не знаю о местности, в которой обитаю. >
Это как?! В смысле: с чего они взяли такое? Блин, а ты ещё говорил, что мне было бы проще к ним вписаться. Ага: сперва тортом притормозили так, что до сих пор циклоребут, а теперь это. Мда.
<Но с другой стороны, а что даст знание того, что было миллионы лет назад? >
Можно сравнить с данными по Земле и (используя алгоритмы обработки земных данных) просчитать развитие того мира. Включая возможность появления кремниевых форм жизни. Хотя бы.
<Хотя если туда возвращаться не планируется, особо можно и не упарываться.>
А я и не упарываюсь. Я быстренько камешки собираю в карманы.
<Самое забавное, что где-то на ФТ был рассказ на эту тему. Точнее, не совсем на эту, на первом плане там был йифф всех со всеми. >
Мда. Перефразируя бородатый анекдот: существует ли предмет или животное, с которым на ФТ не придумали йифф?

<Вот с этого меня и прёт. Ты же не раз описывал, что до хумов не любитель, стараешься из избегать, к тем, кого избежать не удалось, относишься с большим подозрением. В общем, всё как бы не хуже, чем у меня. И при этом постоянно их изучаешь...>
Ну, а тут где странное? Разве эпидемиолог изучает чуму, потому что влюблен в чумные бубоны? Не хочу вляпаться в параллель с Алистер, но мой интерес к людям возник с момента, когда стало понятно, что я их НЕ ПОНИМАЮ. Точнее - психологию, мотивацию, логику поступков, причины и основания поведения. Сугубо в рамках самозащиты, потому что это непонимание провоцировало бесконечные конфликты, чреватые последствиями вроде пробитого черепа.
А уж дальше поехало вширь: чем они психологически отличны от зверей, почему, зачем... Есть ли разум нечеловеческий и как он функционирует (опять же - отталкиваясь от стандартов человеческих)... Блин, это ж не камни, тут и Барду поплохело бы объясняться

<Да уж, и как в них не запутаться? Я вон с одним никак разобраться не могу. Не хватает деталей. А будь их много, как там вообще разбираться?>
Кабы атсралы не были бы не нужны, можно было бы сказать (на моём примере), что при переключении между сериалами к базовой (неизменной) части личности (душе) просто пристегивается "паспортная" часть из данного сериала (сиречь вводная). И все детали во всех подробностях (по мере сюжетной необходимости) вспоминаются сразу и без проблем. Даже спустя десятки лет после предыдущей серии. Но раз атсралы не нужны, то - не знаю.
<Ты причём? >
Да вот и думаю теперь...
<Уже и тут успел собрать неприятности и подвести сюжет к потенциальному выпиливанию. А потом удивляешься, что я удивляюсь такому...>
Учитывая ситуацию в моей жизни в ту пору - есть причина удивляться твоему удивлению. Впрочем, оно объяснимо твоим неведением, потому логично и невозбранимо.
<Официально это и есть дикий огурец.>
Нехай будет. Мне не жалко.
<Это как? Заявиться туда и начать затейливо выпиливать присутствующих?>
И что? Ты ж читал Библию, значит - помнишь историю, как Авраам своего сынишку зарезать хотел? Во славу. А сатанизм, иудаизм ли - разница есть ли? Дракон - символ дьявола, что он ни делает - всё, значит, благо. Элементарно же. Развлекайся

<Ну, тогда всё пошло явно не по твоему сюжету.>
Да и на здоровье же. Мне что - жалко?

URL

2018-04-12 в 01:22

Асат

Дракон из зажопинска.

Где встречаю - там и нахожу. На рынке и в магазинах
Ну, с рынками оно и логично, что там вообще делать? А с магазинами странно. Как раз недавно по супермаркетам шарахался в поисках шоколадки, обратил внимание и на виноград. В 5 несколько сортов было, меньше сантиметра ягоды не попадались. Был и особо крупный. Правда, пока цены задратые, но оно и логично. А так там и арбузы есть, даже в Метро за ними ехать не обязательно, если цена не смущает.

Ну, вот с последнего и надо было начинать
Ну так я же не любитель не до такой степени, чтобы блевать от одного вида. Могу и сожрать, если попадётся. Просто особо не упарываюсь. А для жратвы выбираю более съедобные сорта.

Я вот вишню не люблю. В отличие от винограда.
Может, просто вишня неправильная? Вон, как тут, мелкая, кислая и весьма унылая. Зато растёт кустами. С южной вишней вообще мало общего.

Есть и синий. Его у меня берут как раз на сок. То есть - на вино
А он тоже разных видов бывает. Вон, тут у соседей есть, как раз кислый и несъедобный. Да и бывает не каждый год. У бабушки тоже был синий, и тоже не особо. А вот у нас очень даже ничего. Его изначально и сажали как какой-то годный сорт. В магазинах вообще предпочитаю красный. Который самый крупный. Его и жрать проще, и сам по себе годный.

Не особо. Но эффективно
Ну не знаю. Мне как-то привычнее взять готовый дихлофос и всё им забрызгать. А чтобы ещё и готовить...

Не травлю
А с теми же мухами тогда как? Когда они осенью в дом ломятся. Ну, с осами ладно, их можно точечно соляркой заливать.

Вот поэтому салаты я делаю свои, а не покупаю. Со своими таких спецэффектов не бывало ни разу.
С глобусными тоже не бывает. А вот у сомнительных производетелей да, лучше не связываться.

Значит, сорт такой. И высота от сорта зависит. Вот старый сорт "Расплётка" выше двух метров не вырастает априори.
Сорт да. Мне вот больше нравилась светлая, но сейчас такого дерева нет. Но интересно, что на юге я вообще кусты не видел. Только деревья. И высота у них зависела от обслуживания. Если верхние ветки срезать (обычно это делается в разгар урожая, чтобы вместе с ягодами их скидывать), то дерево растёт в ширину. Что повсеместно и практикуется. Хотя когда-то у бабушки было дерево, которое не обрезали, так оно наверное метров до 15 вытянулось. И толку с такого, там выше 5м особо не долезешь, остальные ягоды бесполезны.

Скорее уж ты нашёл, чего нет
Не исключено. Хотя и стараюсь таким не увлекаться.

пока не было насаждений нынешней высоты - меня зимой заносило по самую крышу. Вместе с забором.
Так защита от ветра и от снега - это несколько разные вещи. Там и механизм разный. В тихое место наоборот может попадать больше снега, а на открытом участке его будет сметать.

Ирга (кустарник, плотный в любое время года) свободно тянется на четыре-пять метров. Её у меня больше всего и в несколько рядов.
Да оно бы всё ничего, но такое будет отжирать совсем уж много площади. И место получится глухое, куда особо и не влезешь.

Пирамидальные тополя - те же кусты, серебристые и обычные - да," худые", но работают по принципу волнорезов - гасят ураган. От того забор не поможет. Никак. Проверено.
Так а если высоту нарастить?

Ради твоей версии примущества забора вырубать я свой, с таким трудом выращенный, лес не стану, сорь
Вот опять в крайности кидаешься. Собственно, в каком месте я предлагал сразу вырубать? Можно же совместить. У меня вон за уличным забором эпичные заросли диких роз имеются. С колючками. И ты можешь кусты оставить, если нравятся. Забор он ведь в большей степени чтобы никто не заглядывал и просто так не залазил.

Почему не по нраву? Зачем - не помню. Вариант "комбайн", наверно.
Ну, там же вроде превозмогание наметилось, или это мне так показалось? А с комбайном у меня скорее по приколу было. Я же там от нефиг делать ошивался. Ну и лез везде, в тему и не очень. Нет бы домой сходил и осмотрелся. Штатно я там тягачом же не работаю. И даже на полставки.

Было бы нестранное - они потеряли бы "золотого" читателя. Где ещё они потом отыскали бы лоха, делающего план посещений за счёт книг, которые, кроме меня, больше никто не читал?!
Ну так а я о чём? На этом фоне и странно, что вместо того, чтобы с тобой носиться, они начали как-то тупо троллить, рискуя, что показав им место с книгой ты их пошлёшь и свалишь в районную библиотеку.

Фыр, водилы-то порой с ними не справлялись. Шеф1,помнится,улетел в кювет (на другом газоне, правда) - и сам не понял, как.
Да у вас вообще вождение какое-то особо лулзовое. Даже по меркам -DRACO-. Стабильно проникаюсь. Впрочем, похоже, оно и тут такое встречается, просто проходит мимо меня. Вон, регулярно на ровной и пустой дороге кто-то улетает в обочину. В райцентр катался, опять видел след, как кто-то в лес заехал. Правда, неглубоко. И судя по следам на асфальте, тоже без всяких причин довольно резко просто свернул с дороги. Вот как у них это получается, не знаю, не доводилось наблюдать в действии, только потом уже следы. Но количество доставляет.

Респект и уважуха.
Дык, тоже присоединяйся к просмотру, прокачаешься не хуже.

Зависит от отношения. Мне она с детства была интересна - вот и эффект. Тебе она по...хвосту - аналогично.
Ну, купаться я всегда был любитель. Зимой по льду на велосипедах катались. То есть, такого контакта с водой, как вблизи больших рек, где у каждого есть что-то плавающее и на реке они практически живут, не было, но контактов хватало.

Может. А может - форма жизни такая.
Довольно странная форма. Торчащая на виду и просто наблюдающая.

Это как?! В смысле: с чего они взяли такое?
Ну, например сходу рассказали мне геологическую историю этой местности, даже сколько тут ледников было. Я о таком что называется, ни ухом, ни рылом. Про всякие потенциально интересные места, которые могут тут быть. И это при том, что находятся в другом регионе. Ну и так далее. Всё-таки по части контактов с природой и прочему у них прокачка очень крутая.

Блин, а ты ещё говорил, что мне было бы проще к ним вписаться. Ага: сперва тортом притормозили так, что до сих пор циклоребут, а теперь это. Мда.
А вот ты бы в такое как раз проще вписался. Раз любишь бродить по глухим местам, изучать всякое разное. Там такие через одного. И обсуждать это большие любители.У меня в этом плане всё не настолько плохо, как у какого-нибудь xn, но до такого уровня я откровенно не дотягиваю. Я туда больше вписался по практической части. У них много интересующихся жизнью вдали от хумов, организацией быта и прочего. А у меня обширная практика в этом направлении. Хоть и не в совсем глухой тайге (там есть успешно практикующие и в этом направлении), но тоже довольно неплохо.

Можно сравнить с данными по Земле и (используя алгоритмы обработки земных данных) просчитать развитие того мира. Включая возможность появления кремниевых форм жизни. Хотя бы.
Вот у териан такой подход бы люто, бешено одобрили. А я довольно смутно представляю, как вообще подступиться.

URL

2018-04-12 в 01:22

Асат

Дракон из зажопинска.

А я и не упарываюсь. Я быстренько камешки собираю в карманы.
Что-то лол. Ладно бы ещё камешками были какие-нибудь алмазы, которых там полно и их применяют вместо щебня...

Мда. Перефразируя бородатый анекдот: существует ли предмет или животное, с которым на ФТ не придумали йифф?
Может и существует. Но фантазия у местных авторов богатая. Правда, с качеством при этом сильно не всегда порядок.

Ну, а тут где странное? Разве эпидемиолог изучает чуму, потому что влюблен в чумные бубоны?
Да кто их знает. Может кто-то и влюблён. Вон, у энтомологов такое сплошь и рядом.

Не хочу вляпаться в параллель с Алистер
Тут что-то на ржач пробило.

мой интерес к людям возник с момента, когда стало понятно, что я их НЕ ПОНИМАЮ.
Что забавно, у меня было наоборот: непонимание возникло от того, что к ним нет интереса. Соответственно, не было и желания закапываться в детали.

Сугубо в рамках самозащиты, потому что это непонимание провоцировало бесконечные конфликты, чреватые последствиями вроде пробитого черепа.
Про самозащиту уже где-то высказывался. Обычно не срабатывает. Вон, попадались даже отзывы врачей из психушки. Которые писали, что даже для них бывало неожиданностью, когда очередной пациент после мирной беседы, и вроде бы показывающий признаки выздоровления, ВНЕЗАПНО кидался на них. И это с их опытом. Потому тут никакое изучение не поможет. Ибо более вменяемый кидаться всё равно не станет. А поехавшие непредсказуемы даже для врачей.

А уж дальше поехало вширь: чем они психологически отличны от зверей, почему, зачем...
Это опять же надо с терианами сопоставлять. У них там расклад куда лучше, чем в драконьем сообществе. Хотя, может и не у всех, я всё-таки вращаюсь в достаточно илитарном сообществе. Куда подобраны наиболее здравомыслящие и продвинутые существа.

Блин, это ж не камни, тут и Барду поплохело бы объясняться
Да ему и так уже поплохело. Неспроста же слился. А что до стандартов хумовских, так это даже у меня проявляется. Ну, в смысле непонимание и проблемы. При том, что я с хумами достаточно хорошо знаком, чтобы проблемы разруливать. Но так как это мне не по нраву, стараюсь просто избегать, где это возможно.

Кабы атсралы не были бы не нужны, можно было бы сказать
Что-то я всё больше проникаюсь с такой постановки вопроса. И попытки таки слить всё в атсралы.

что при переключении между сериалами к базовой (неизменной) части личности (душе) просто пристегивается "паспортная" часть из данного сериала (сиречь вводная)
Ну логично. И с какого бока тут атсралы? Я уже и так подмечал, ещё до сериалов, что подсознание "подруливает" под сюжет и может вводить дополнительные элементы. Ну или вводные. С сериалом это не сразу, но тоже проявилось. В виде всё тех же вводных. Пусть и не в том виде, как у тебя, но ведь появились же. Когда я задумываюсь о предмете, или обращаю на что-то внимание, выходящее за рамки сюжета. Например, лишний раз прогоняю в памяти местонахождение. По сюжету прекрасно известное, но за счёт этого запоминающееся по просыпанию.

И все детали во всех подробностях (по мере сюжетной необходимости) вспоминаются сразу и без проблем
Вот с этим хуже. Если по просыпанию сон не "прогнать", затрётся полностью. Даже общие линии сюжета вытащить не удастся. Какие уж там годы...

Да вот и думаю теперь
Ну раз я не знаю, ты тоже, значит таки ни при чём.

Учитывая ситуацию в моей жизни в ту пору - есть причина удивляться твоему удивлению. Впрочем, оно объяснимо твоим неведением, потому логично и невозбранимо.
Ну, ты расписывал какие-то совсем уж феерические превозмогания, я с того смысл не совсем понял. Ибо у меня их по молодости тоже хватало, но я наоборот всячески старался это дело игнорить и вести полноценную жизнь, насколько это вообще было возможно. Потом всяких xnов слушал и проникался с контраста.

И что? Ты ж читал Библию, значит - помнишь историю, как Авраам своего сынишку зарезать хотел? Во славу. А сатанизм, иудаизм ли - разница есть ли? Дракон - символ дьявола, что он ни делает - всё, значит, благо. Элементарно же. Развлекайся
ТВХ. Это ПГМщики считаются тупыми, что явным образом в их библиях прописано, их приравнивают к баранам и заставляют всячески унижаться. Сатанисты это наоборот не признают. И рассуждают более здраво. Потому символы символами, но если их начнут массово выпиливать, изображать баранов и подыхать во славу сотоне они вряд ли захотят. И будут обороняться. Так что вместо просто выпиливания скорее всего получится анрЫл. В принципе, меня это бы тоже устроило, но тут уже будет нелогично беспричинно выпиливать потенциальных союзников. Ибо как раз за счёт символа с ними будет просто договориться. Собственно, вон в сериале никаких сатанистов и шабашей нет, а я всё равно действую похожим образом.

Да и на здоровье же. Мне что - жалко?
Ну мало ли. Неспроста же ты так держишься за выпиливания и не хочешь менять подход...

URL

2018-04-14 в 15:26

cr@nk

<Ну не знаю. Мне как-то привычнее взять готовый дихлофос и всё им забрызгать. >
Дихлофос листья обжигает. Для меня это критично.
<А с теми же мухами тогда как? Когда они осенью в дом ломятся.>
Точечно выпиливаю дихлофосом на крыльце. Дальше они всё равно не пролезают.
<Так защита от ветра и от снега - это несколько разные вещи. Там и механизм разный. В тихое место наоборот может попадать больше снега, а на открытом участке его будет сметать.>
В тихом месте он именно падает. Ровным слоем. И нетолстым. Как у меня. А по периметру и снаружи - как раз сугробы. Раньше они были внутри.
<Да оно бы всё ничего, но такое будет отжирать совсем уж много площади. И место получится глухое, куда особо и не влезешь.>
Это как? Ряд перед забором, ряд - за забором. Ещё ряд - перед пасекой. Ничего не отжирает, а что глухо - так на хрена к забору лезть? Там ещё колючая проволока протянута, чтоб как раз неудобно было лазить.
<Так а если высоту нарастить?>
На шесть метров, что ли? Я обычной высоты доделать не могу, а ты мне бастилии пиаришь

Не говоря уже про парусность. Тут, блин, экскаватор нужен с бетономешалкой - чтоб воздвигнуть (иначе не сказать) сооружение, способное не грохнуться под собственным весом! На кой? Куда? Зачем?
Это пусть киркоровы с галкиными возводят - им и надо, и по средствам. И таджики есть.
< Можно же совместить. >
А я и совмещаю. Есть забор, есть деревья. Вообще непонятно, с чего срач возник.
<Ну, там же вроде превозмогание наметилось, или это мне так показалось? >
Показалось.
<Довольно странная форма. Торчащая на виду и просто наблюдающая.>
А я о чём? Конечно, странная. Только вот я нигде не говорю, что на виду торчало всё ЦЕЛИКОМ. Может, там под землёй ещё что-то было? В конце концов, даже если и не было ничего больше - чего бы ей не торчать и не наблюдать? Все десять минут, что я это вижу?
<А вот ты бы в такое как раз проще вписался. Раз любишь бродить по глухим местам, изучать всякое разное.>
Дык, вот не вписали же! Звери же. Почуяли, видать, что-то нехорошее. Звери - они не ошибаются

<Вот у териан такой подход бы люто, бешено одобрили. А я довольно смутно представляю, как вообще подступиться.>
Минералогия. Геология. Был период лютого интереса.
<Что-то лол. Ладно бы ещё камешками были какие-нибудь алмазы, которых там полно и их применяют вместо щебня...>
А я разве говорю, что камешки ТОЧНО были не алмазами? Их ведь без изучения сходу не определишь. Даже если и алмаз.
Плюс... Асат, повторяю вводную: совершенно чужой, непонятный мир. "Злое" солнце (меня сразу предупредили, что на открытом месте, не в тени, находится опасно). Глинистые безжизненные холмы и камешки, весьма редко рассыпанные. Балды на вершинах холмов. Двери без домов. И на всё - час.
Программа "возвращаемый автоматический зонд": обзор окружающей обстановки, забор грунта и старт. Пока не началось. Или было лучше дождаться выпиливания (например - лучевой болезнью от местного светила?).
<Тут что-то на ржач пробило.>
Не худший вариант.
<Про самозащиту уже где-то высказывался. Обычно не срабатывает. Вон, попадались даже отзывы врачей из психушки. >
Ну, психушка - место, заведомо неестественное, потому стресспровоцирующее. Так что логично. А тезис "предупрежден - вооружен" никто не отменял. Не понимаю, почему понимание алгоритмов поведения потенциально опасного существа может быть лишним или (тем более) вредным. Собственно, разговор уже был (с примерами) - повторяться не буду.
<Это опять же надо с терианами сопоставлять>
В смысле? Что сопоставлять? Мои представления с их поведением? Зачем? Чтобы проверить правильность выводов? А они что - стандарт? В общем, предпочитаю использовать свои подходы. Ошибусь - расплачУсь. Потом, может, и расплАчусь, но хотя бы буду знать, за что и почему

<Что-то я всё больше проникаюсь с такой постановки вопроса. И попытки таки слить всё в атсралы.>
Нет, а куды деваться-то? Драконность эта пресловутая за версту разит атсралами, самыми густопсовыми, так что и не захочешь, а сольешься! Потому и ерзаю по кромке, не сильно вдаваясь в оголтелую глубь - чтоб не нагнетать срачпотенциал. Сны - как раз кромка. Ржач и хохмы. Нормально.
<Ну логично. И с какого бока тут атсралы? >
Ну, хотя бы со стороны наполнения вводных. Которые в сериалах СРАЗУ даются в ПОЛНОЙ комплектации, без последующих подгонок и корректировок. Причём содержание их логично, стройно, полноценно и часто НИКАК не объясняется ни биографией, ни интересами. Но мне всё одно ничего не доказать, да и не собираюсь. Просто сливаюсь в атсралы.
В мои, родимые, давние, с детства знакомые и близкие

<Вот с этим хуже. Если по просыпанию сон не "прогнать", затрётся полностью. Даже общие линии сюжета вытащить не удастся. Какие уж там годы...>
Дык, речь про сон, не про реал. Во сне всё вспоминается, в реале остается лишь сам факт этого, не содержание.
<Ну раз я не знаю, ты тоже, значит таки ни при чём.>
Буду надеяться...
<Ну, ты расписывал какие-то совсем уж феерические превозмогания, я с того смысл не совсем понял.>
А надо? Дело прошлое, дело забытое.
<Потому символы символами, но если их начнут массово выпиливать, изображать баранов и подыхать во славу сотоне они вряд ли захотят. >
Ну, так не выпиливай. Мне что - жалко?
<Ну мало ли. Неспроста же ты так держишься за выпиливания и не хочешь менять подход...>
Я за другое держусь. Остальное - побочные эффекты.

URL


Запомнить